តើយើងត្រូវការជាន់ទេ?

ការជជែកដេញដោលលើទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច និងពាណិជ្ជកម្មរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិននៅតែបន្តជំរុញទាំងគោលនយោបាយ និងសហគមន៍ធុរកិច្ចនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ខ្ញុំបានប៉ះប្រធានបទនេះកាលពីប៉ុន្មានខែមុន។ ដើម្បីសង្កេតឃើញថាមិនមានការបំបែកពិតប្រាកដកើតឡើងទេ ទោះបីជាមានការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញក៏ដោយ។

ការជជែកដេញដោលនេះបានត្រលប់មកវិញក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះជាមួយនឹងការរុករករបស់រដ្ឋបាលលោក Biden លើការកាត់បន្ថយពន្ធទៅវិញទៅមករវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ដែលជាសកម្មភាពមួយដែលនឹងក្លាយជាការចំណេញសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ប្រទេសទាំងពីរ ប៉ុន្តែនឹងធ្វើឱ្យអ្នកដែលមានគោលដៅខឹងសម្បារ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ជួយសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក ការកាត់បន្ថយពន្ធមានអត្ថន័យច្រើន។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​គោលដៅ​ចម្បង​របស់អ្នក​គឺ​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ការ​កកិត​ជាមួយ​ប្រទេស​ចិន ការ​កាត់​បន្ថយ​ពន្ធ​មិន​គួរ​ឱ្យ​ទាក់ទាញ​នោះ​ទេ។

សូមក្រឡេកមើលការជជែកវែកញែកកាន់តែទូលំទូលាយអំពីថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែកាត់បន្ថយសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចជាមួយ —“decouple” ពី—ប្រទេសចិន។ តើ​អាមេរិក​ត្រូវ​ហាមឃាត់​ការ​ធ្វើ​ពាណិជ្ជកម្ម​ធម្មតា​ជាមួយ​ចិន​ឬ? ឬវាគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាត ប៉ុន្តែបណ្តាញជំនួសគួរតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តយ៉ាងសកម្មតាមរយៈពន្ធ ឬការលើកទឹកចិត្តផ្សេងទៀត? ឬ​តើ​ការ​កាត់​ផ្តាច់​មានន័យ​ថា​ត្រូវ​គិតគូរ​ពី​ហានិភ័យ​ប្រមូលផ្តុំ​ប្រសិនបើ​ក្រុមហ៊ុន​មាន​ប្រភព​មិន​សមាមាត្រ​ពី​ប្រទេស​ចិន? ឬតើវាពាក់ព័ន្ធជាចម្បងចំពោះបញ្ហាសន្តិសុខជាតិ ដូចជាការផ្តល់សិទ្ធិចូលទីផ្សារដល់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាចិន ឬការនាំចូលសម្ភារៈពីប្រទេសចិន ដែលអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក?

កង្វល់​ទាំង​អស់​នេះ​អាច​មាន​សុពលភាព​ខ្លះ ប៉ុន្តែ​យើង​គួរ​តែ​គិត​អំពី​ការ​ប្រឆាំង​ផង​ដែរ។ ការចូលរួមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចទូទៅជាមួយប្រទេសចិនមិនត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈ altruism ឬ naïveté ទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈបំណងប្រាថ្នាដើម្បីចូលទៅកាន់ទីផ្សារប្រទេសចិន ថាតើវាទៅផ្នែកប្រភព ឬ (កើនឡើង) ដើម្បីលក់ទំនិញ។ នេះ​យើង​អាច​ពណ៌នា​ថា​ជា​សកម្មភាព​សេដ្ឋកិច្ច​ធម្មតា ហើយ​វា​អាច​ត្រូវ​បាន​បែងចែក​ពី​បញ្ហា​ទាំងនោះ​ដោយ​ការ​គិតគូរ​ពី​សន្តិសុខ​ជាតិ។ នៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍នៃការលាតត្រដាង ខ្ញុំធ្វើការនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្ញុំជួយម៉ាកយីហោអ្នកប្រើប្រាស់អាមេរិកលក់ទៅប្រទេសចិន ហើយពួកគេមើលឃើញភាពជោគជ័យនៅលើទីផ្សារជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ អ្នកប្រើប្រាស់ចិនចូលចិត្តផលិតផលទាំងនេះសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាមេរិកធ្វើ៖ ពី Nike ទៅ Coke ទៅ Fender Guitars ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកបង្កើតផលិតផលដ៏អស្ចារ្យ។ តើ​យើង​គួរ​បន្ត​លក់​ទៅ​ចិន​ដោយ​គិត​ពី​បញ្ហា​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​ឬ​ទេ? ខ្ញុំសូមផ្តល់ការណែនាំមួយចំនួន៖

ទីមួយ ការចូលរួមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរវាងអាមេរិក និងចិន នាំមកនូវផលប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនដល់ប្រទេសទាំងពីរ។ ប្រសិនបើធាតុចូលរបស់ចិនមានតម្លៃថោក ពួកគេធ្វើឱ្យផលិតផលចុងក្រោយរបស់អាមេរិកមានការប្រកួតប្រជែង និងជំរុញការនាំចេញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ ការនាំចូលពីប្រទេសចិនអាចបង្កើតការងារនៅសហរដ្ឋអាមេរិក សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចធម្មតានេះត្រូវបានកំណត់ដោយទីផ្សារ។ ប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបើកចំហតាមដែលអាចធ្វើទៅបានចំពោះពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគបរទេសសម្រាប់សកម្មភាពពាណិជ្ជកម្ម។ នេះរាប់ចាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកលក់រថយន្ត និងថ្នាំដុសធ្មេញទៅប្រទេសចិន ដល់ប្រទេសចិនលក់ដែក និងទូរស័ព្ទ iPhone ទៅសហរដ្ឋអាមេរិក យើងក៏គួរតែរួមបញ្ចូលសេវាកម្មនៅក្នុងល្បាយផងដែរ ដូច្នេះក្រុមហ៊ុនគណនេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចលក់សេវាសវនកម្មបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងប្រទេសចិន ដូចដែលស្ទូឌីយោគំនូរជីវចលរបស់ចិនអាចផលិតតុក្កតាបាន។ សម្រាប់អតិថិជនអាមេរិក។ ក្នុងស្មារតីនៃការចូលរួមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនោះ សូមអបអរសាទរចំពោះការពិភាក្សារបស់លោកប្រធានាធិបតី Biden អំពីការកាត់បន្ថយពន្ធគយទៅវិញទៅមក ហើយសង្ឃឹមថាលោកនឹងចាត់វិធានការនេះនៅពេលខាងមុខ។ ហើយអាចមានអត្ថប្រយោជន៍ជាវត្ថុបញ្ចាំក្នុងការបង្កើតឡើងវិញនូវគំរូនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងប្រទេសទាំងពីរឡើងវិញ។

ទីពីរ ប្រទេសចិនរក្សារបាំងបន្ថែមទៀតចំពោះពាណិជ្ជកម្មប្រពៃណីនេះជាងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយគួរតែធ្វើការដើម្បីនាំយកការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួនស្របតាមបទដ្ឋានពិភពលោក។ សេចក្តីប្រកាសរបស់ប្រទេសចិន លែងត្រូវការការធ្វើតេស្តសត្វរស់ទៀតហើយ សម្រាប់​ការ​នាំចូល​គ្រឿងសម្អាង​គឺជា​ឧទាហរណ៍​ដ៏​ល្អ​នៃ​ប្រទេស​ចិន​ដែល​កាត់បន្ថយ​របាំង និង​គាំទ្រ​គោលនយោបាយ​មនុស្សធម៌​ផងដែរ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការកែលម្អក៏ដោយ ក៏ប្រទេសចិននៅតែយឺតយ៉ាវក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបើកចំហរ។ ធនាគារពិភពលោកប្រាប់យើងថាប្រទេសចិន ពន្ធមធ្យមសាមញ្ញគឺ 5.3%នេះ សហភាពអឺរ៉ុបគឺ 1.7%, និង សហរដ្ឋអាមេរិកគឺ 2.9%ហើយសូម្បីតែតួលេខទាំងនេះបិទបាំងការអនុវត្តអយុត្តិធម៌ដូចជាការចោលសំរាមជាដើម។ គ្មាន​នរណា​គួរ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ទេ​ដែល​មាន​ការ​អាក់​អន់​ចិត្ត​នៅ​អឺរ៉ុប និង​អាមេរិក​ជុំវិញ​ភាព​មិន​ស្មើគ្នា​នេះ។

ទីបី ការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺស្របច្បាប់ ហើយគួរតែមានវិធានការណ៍ដែលដាក់កម្រិតក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាចិនចូលទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលចាំបាច់។ ប៉ុន្តែសូមកំណត់ការរឹតបន្តឹងទាំងនេះចំពោះការគំរាមកំហែងផ្នែកសន្តិសុខ និងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនចិនប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត។

ទីបួន ហានិភ័យប្រមូលផ្តុំគឺជាបញ្ហាពាណិជ្ជកម្ម។ ក្រុមហ៊ុនត្រូវគិតតាមរយៈការបង្ហាញរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេមានប្រភពផ្តាច់មុខ ឬមិនសមាមាត្រពីទីផ្សារណាមួយ។ វាបង្ហាញពីក្រុមហ៊ុនដែលមានប្រភពមកពីប្រទេសចិនដើម្បីបង្កើត "គោលនយោបាយធានារ៉ាប់រង" ដោយបង្កើតប្រភពផលិតកម្មជំនួស បើទោះបីជាជម្រើសទាំងនេះមានតម្លៃថ្លៃជាងបន្តិចក៏ដោយ។ ភាពខុសគ្នាតិចតួចនោះគឺជាតម្លៃនៃការធានារ៉ាប់រង។

សរុបមក ទោះបីជាមានការកកិត និងការត្អូញត្អែរទាំងអស់ក៏ដោយ វាគឺជាផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការរក្សាកម្រិតនៃមុខងារនៅក្នុងទំនាក់ទំនង។ សូមរក្សាពាណិជ្ជកម្មរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិននៅក្នុងបរិបទ ហើយចងចាំថាវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលរួមទាំងអស់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។ ធម្មជាតិទ្វេរដងនៃពាណិជ្ជកម្មមានន័យថា នៅពេលដែលយើងឃើញអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើនពីពាណិជ្ជកម្មជាងពេលមុន យើងក៏ឃើញបញ្ហាពាណិជ្ជកម្មកាន់តែច្រើនជាងពេលមុនដែរ។

ចិន និងអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងទំនាក់ទំនងពហុភាគី ដែលធាតុខ្លះមានប្រយោជន៍ ខ្លះមានការប្រកួតប្រជែង និងខ្លះទៀតអាចជាសត្រូវ។ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុន statecraft អះអាងថា យើងធ្វើអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន ដើម្បីបង្កើនទំនាក់ទំនងដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ ធ្វើឱ្យវាប្រហែលជាងាយស្រួលបន្តិចក្នុងការផ្ទុក និងស្ថេរភាពនៃតំបន់ផ្សេងទៀត។ និយាយម្យ៉ាងទៀតជាន់ក្រោមទំនាក់ទំនងត្រូវបានទាមទារ។