តើការលាតត្រដាង និងការកត់ត្រា AI ChatGPT ជំនាន់ថ្មីទាំងនោះ លទ្ធផលដែលខុសឆ្គង និងគួរឱ្យខ្លាច ធ្វើបានល្អ សុំក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI

អ្នកស្ថិតនៅក្នុងការសម្ងាត់។

បាទ មានអ្វីមួយដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលកើតឡើងនៅពីក្រោយឆាកអំពី AI ចុងក្រោយបំផុតដែលអ្នកប្រហែលជាចង់ដឹង។

នៅក្នុងជួរឈរថ្ងៃនេះ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលកម្លាំងរុញច្រាននាពេលថ្មីៗនេះ ដើម្បីចងក្រងកំហុសដែលបានចោទប្រកាន់ និងជំងឺផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការសរសេរអត្ថបទដែលបានចេញផ្សាយពីកម្មវិធី AI ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា ChatGPT ។ កម្មវិធីពិសេសនេះកំពុងប្រើប្រាស់ប្រភេទ AI ដែលហៅថា AI បង្កើត. អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់បានឮ ឬបានឃើញចំណងជើងដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពី AI និង ChatGPT ដែលមានមូលដ្ឋានលើជំនាន់។ ដំណឹង​នេះ​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ជុំវិញ​កម្មវិធី AI ជាក់លាក់​នេះ និង​សមត្ថភាព​ហាក់​ដូច​ជា​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ទាក់​ទង​នឹង​ប្រភេទ AI នេះ។

ដូចដែលខ្ញុំនឹងរៀបរាប់ក្នុងពេលបន្តិចទៀតនេះ អ្នកខ្លះជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា យើងត្រូវបង្កើតបញ្ជីនៃប្រភេទនៃកំហុស ឬកំហុសដែលកម្មវិធី AI អាចបង្កើតបាន នៅពេលដែលវាបង្កើតអត្ថបទសម្រាប់អ្នក។ អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​ផ្ដល់​យោបល់​ថា ទោះ​បី​ជា​គំនិត​នៃ​បញ្ជី​នេះ​គួរ​ឲ្យ​សរសើរ​ក៏​ដោយ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​ការ​ហាត់​ប្រាណ​ដោយ​ឥត​ប្រយោជន៍ ហើយ​នឹង​ទទួល​បាន​ផល​តិច​តួច​ណាស់។

យើង​នឹង​ពិនិត្យ​មើល​ភាគី​ទាំង​សងខាង​នៃ​ការ​ជជែក​ដេញដោល​ដ៏​អាក្រក់​នោះ។

ជាដំបូង សូមប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នានៅលើទំព័រដូចគ្នាអំពីអ្វីដែល AI ជំនាន់ថ្មីមាន និងអ្វីដែល ChatGPT និយាយអំពី។

ChatGPT គឺជាប្រព័ន្ធតម្រង់ទិសសន្ទនាអន្តរកម្ម AI គោលបំណងសំខាន់ជា chatbot ទូទៅដែលមើលទៅហាក់ដូចជាគ្មានកំហុស ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្ម និងដោយមនុស្សយ៉ាងសកម្មក្នុងវិធីដែលទាក់ទាញមនុស្សជាច្រើនដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើ ដើម្បីប្រើប្រភេទ AI នេះគឺបញ្ចូលប្រអប់បញ្ចូល ហើយកម្មវិធី AI នឹងបង្កើតអត្ថបទដែលព្យាយាមឆ្លើយតបទៅនឹងការជម្រុញរបស់អ្នក។

ជាអកុសល នេះអាចត្រូវបានប្រើក្នុងវិធីដែលមិនសមរម្យ ឬមិនសមរម្យ។ អ្វីដែលគួរឱ្យហួសចិត្តជាពិសេសនោះគឺថាសិស្សអាចប្រើកម្មវិធី AI ដែលមានមូលដ្ឋានលើជំនាន់ដើមដើម្បីបង្កើតអត្ថបទដែលបានកំណត់សម្រាប់ពួកគេ ដោយគ្រាន់តែបញ្ចូលប្រយោគមួយ ឬពីរ ដើម្បីទទួលបានកម្មវិធីក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ អ្នក​ខ្លះ​យំ​សោក​ថា នេះ​មាន​ន័យ​ថា សិស្ស​នឹង​រើស​យក​ការ​បន្លំ​ពេល​សរសេរ​អត្ថបទ​នៅ​ក្រៅ​ថ្នាក់។ គ្រូបង្រៀនកំពុងព្យាយាមស្វែងយល់ពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ សូមមើលការវិភាគ និងអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

ទោះបីជាមានការសរសើរមិនដាច់ពីមាត់សម្រាប់ ChatGPT ក៏ដោយ ក៏មានការបារម្ភដែលមិនសូវស្គាល់ដែលបង្ហាញជាចម្បងដោយអ្នកខាងក្នុងរបស់ AI ថាមានបញ្ហា និងបញ្ហាគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយចំនួនដែលមនុស្សគួរតែព្រួយបារម្ភ។ គុណវិបត្តិដ៏សំខាន់មួយគឺថា អត្ថបទដែលផលិតដោយកម្មវិធី AI នេះអាចមានភាពមិនពិតជាច្រើនដែលបានបង្កប់ រួមទាំងការពិតដែលមិនពិតដោយប៉ាតង់ ការពិតដែលបង្ហាញឱ្យយល់ខុស និងការពិតជាក់ស្តែងដែលត្រូវបានប្រឌិតទាំងស្រុង។ ទិដ្ឋភាព​ប្រឌិត​ទាំងនោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​សំដៅ​ជា​ញឹកញាប់​ថា​ជា​ទម្រង់​នៃ​ AI ភាពច្របូកច្របល់ជាឃ្លាដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្ត ប៉ុន្តែគួរឱ្យសោកស្ដាយ ហាក់ដូចជាកំពុងទទួលបានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងណាក៏ដោយ (សម្រាប់ការពន្យល់លម្អិតរបស់ខ្ញុំអំពីមូលហេតុដែលវាក្យសព្ទនេះអាក្រក់ និងមិនសមរម្យ សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ).

ខ្ញុំ​ចង់​បញ្ជាក់​ពី​ទិដ្ឋភាព​សំខាន់​មួយ​មុន​ពេល​យើង​ចូល​ទៅ​ក្នុង​រឿង​ដ៏ក្រាស់​លើ​ប្រធានបទ​នេះ។

មាន​ការ​អះអាង​លើស​ពី​ zany មួយ​ចំនួន​នៅ​លើ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​អំពី AI បង្កើត ការ​អះអាង​ថា​កំណែ​ចុងក្រោយ​របស់ AI នេះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត AI អារម្មណ៍ (អត់ទេ គេខុស!) អ្នកនៅក្នុងក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីនិន្នាការដែលកំពុងកើនឡើងនៃការទាមទារដែលលាតសន្ធឹង។ អ្នក​ប្រហែល​ជា​និយាយ​ដោយ​គួរសម​ថា​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​កំពុង​និយាយ​ហួស​ពី​អ្វី​ដែល AI សព្វថ្ងៃ​អាច​ធ្វើ​បាន។ ពួកគេសន្មត់ថា AI មានសមត្ថភាពដែលយើងមិនទាន់អាចសម្រេចបាន។ នោះ​ហើយ​ជាអកុសល។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេអាចអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួន និងអ្នកដ៏ទៃធ្លាក់ក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ ដោយសារតែការសន្មត់ថា AI នឹងមានភាពស្រើបស្រាល ឬដូចមនុស្សក្នុងការធ្វើសកម្មភាព។

កុំធ្វើនិយតកម្ម AI ។

ការធ្វើដូច្នេះនឹងធ្វើឱ្យអ្នកជាប់ក្នុងអន្ទាក់ការពឹងផ្អែកដ៏ស្អិតរមួតនៃការរំពឹងថា AI ដើម្បីធ្វើរឿងដែលវាមិនអាចអនុវត្តបាន។ ជាមួយនឹងអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយនោះ AI ជំនាន់ចុងក្រោយបំផុតគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្វីដែលវាអាចធ្វើបាន។ សូម​ដឹង​ថា​មាន​កម្រិត​សំខាន់​ដែល​អ្នក​គួរ​តែ​ចងចាំ​ជា​បន្តបន្ទាប់​នៅ​ពេល​ដែល​ប្រើ​កម្មវិធី AI ជំនាន់​ណា​មួយ។

ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើភាពចលាចលដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សអំពី ChatGPT និង Generative AI ដែលត្រូវបានប្រាប់ទាំងអស់នោះ ខ្ញុំបាននិងកំពុងធ្វើស៊េរីផ្តោតអារម្មណ៍នៅក្នុងជួរឈររបស់ខ្ញុំ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកព័ត៌មាន។ នេះ​ជា​ការ​ក្រឡេក​មើល​ក្នុង​ករណី​ណា​មួយ​នៃ​ប្រធាន​បទ​ទាំង​នេះ​ចាប់​អារម្មណ៍​របស់​អ្នក៖

• 1) ការទស្សន៍ទាយនៃ AI ជំនាន់មុននឹងមកដល់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងពីអ្វីដែលទំនងជានឹងលាតត្រដាងអំពី AI ពេញមួយឆ្នាំ 2023 និងលើសពីនេះ រួមទាំងការជឿនលឿននាពេលខាងមុខនៃ AI និង ChatGPT នោះ អ្នកនឹងចង់អានបញ្ជីទូលំទូលាយនៃការព្យាករណ៍ឆ្នាំ 2023 របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 2) Generative AI និងការណែនាំអំពីសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ខ្ញុំបានជ្រើសរើសពិនិត្យមើលពីរបៀបដែល AI និង ChatGPT ដែលកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការណែនាំអំពីសុខភាពផ្លូវចិត្ត ដែលជានិន្នាការមានបញ្ហា ទៅតាមការវិភាគដែលផ្តោតលើរបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 3) បរិបទនិងការប្រើប្រាស់ AI ជំនាន់។ ខ្ញុំក៏បានធ្វើការពិនិត្យអណ្តាតតាមរដូវកាលអំពីបរិបទដែលទាក់ទងនឹងសាន់តាដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ChatGPT និងការបង្កើត AI នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 4) អ្នកបោកប្រាស់ដោយប្រើ AI ជំនាន់. ជាការកត់សម្គាល់ អ្នកបោកប្រាស់មួយចំនួនបានស្វែងយល់ពីរបៀបប្រើប្រាស់ AI និង ChatGPT ទូទៅដើម្បីធ្វើអំពើខុសឆ្គង រួមទាំងការបង្កើតអ៊ីមែលបោកប្រាស់ និងថែមទាំងផលិតកូដកម្មវិធីសម្រាប់មេរោគ សូមមើលការវិភាគរបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 5) កំហុសរបស់ Rookie ដោយប្រើ AI ជំនាន់. មនុស្សជាច្រើនកំពុងមើលរំលង និងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនូវអ្វីដែល AI និង ChatGPT ជំនាន់ថ្មីអាចធ្វើបាន ដូច្នេះខ្ញុំបានមើលជាពិសេសទៅលើការសន្និដ្ឋានដែល AI rookies មានទំនោរបង្កើត សូមមើលការពិភាក្សានៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 6) ទប់ទល់នឹងការជម្រុញ AI ជំនាន់មុន និង AI Hallucinations. ខ្ញុំពណ៌នាអំពីវិធីសាស្រ្តឈានមុខគេក្នុងការប្រើកម្មវិធីបន្ថែម AI ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាផ្សេងៗដែលទាក់ទងនឹងការព្យាយាមបញ្ចូលការជម្រុញសមស្របទៅក្នុង AI ជំនាន់ថ្មី បូករួមទាំងមានកម្មវិធីបន្ថែម AI បន្ថែមសម្រាប់ការរកឃើញនូវអ្វីដែលហៅថា AI លទ្ធផលដែលបំភាន់ និងភាពមិនពិត ដូចជា គ្របដណ្តប់នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 7) Debunking Bonehead ទាមទារអំពីការរកឃើញអត្ថបទដែលផលិតដោយ AI. មានការប្រញាប់ប្រញាល់មាសដែលបំភាន់នៃកម្មវិធី AI ដែលប្រកាសថាអាចបញ្ជាក់បានថាតើអត្ថបទដែលបានផ្តល់ឱ្យណាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សធៀបនឹង AI បង្កើត។ សរុបមក នេះគឺជាការយល់ច្រឡំ ហើយក្នុងករណីខ្លះ ការទាមទារដែលមានក្បាលឆ្អឹង និងមិនអាចទទួលយកបាន សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 8) ការលេងតួនាទីតាមរយៈ AI ជំនាន់មុនអាចបង្ហាញពីគុណវិបត្តិនៃសុខភាពផ្លូវចិត្ត. អ្នកខ្លះកំពុងប្រើ AI ជំនាន់មុនដូចជា ChatGPT ដើម្បីដើរតួជាតួអង្គ ដែលកម្មវិធី AI ឆ្លើយតបទៅនឹងមនុស្សដូចជាមាននៅក្នុងពិភពរវើរវាយ ឬការកំណត់ផ្សេងៗ។ វាអាចមានផលប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្ត សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

ឥឡូវនេះ សូមពិភាក្សាអំពីខ្លឹមសារនៃ AI និង ChatGPT ជំនាន់ថ្មី ដូច្នេះអ្នកនឹងដឹងពីមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលពាក់ព័ន្ធ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចូលទៅក្នុងការវិភាគស៊ើបអង្កេតលើភាពមិនពិតដែលកម្មវិធី AI ទាំងនេះអាចបង្កើតបាន។ ខ្ញុំនឹងរួមបញ្ចូលឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការប្រើប្រាស់ ChatGPT ដែលនឹងជួយអ្នកឱ្យយល់ច្បាស់ពីធម្មជាតិនៃអ្វីដែលប្រភេទ AI បង្កើត។

ការបើកកម្មវិធី Can of Worms នៅលើ Generative AI

យើង​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​ចូល​ទៅ​រក​ព័ត៌មាន​លម្អិត​មួយ​ចំនួន​អំពី AI។

ប្រសិនបើអ្នកបានយល់ច្បាស់អំពីប្រធានបទនៃ AI និង ChatGPT ទូទៅរួចហើយ អ្នកអាចជ្រើសរើសដើម្បីសង្ខេបចំណុចរបស់ខ្ញុំ ហើយបន្តជាមួយផ្នែកបន្ទាប់នៃការពិភាក្សានេះ។ សម្រាប់​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​អ្នក​អាច​រក​ឃើញ​ការ​ពន្យល់​នេះ​មាន​ប្រយោជន៍។

សរុបមក AI ជំនាន់ថ្មី គឺជាប្រភេទ AI ជាក់លាក់មួយ ដែលសរសេរអត្ថបទ ហាក់ដូចជាអត្ថបទត្រូវបានសរសេរដោយដៃ និងចិត្តរបស់មនុស្ស។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺបញ្ចូលប្រអប់បញ្ចូល ដូចជាប្រយោគដូចជា "ប្រាប់ខ្ញុំអំពីអាប្រាហាំ លីនខុន" ហើយ AI ជំនាន់នឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអត្ថបទអំពីលីនខុន។ នេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាទូទៅថាជា AI ជំនាន់ដែលដំណើរការ អត្ថបទទៅអត្ថបទ ឬអ្នកខ្លះចូលចិត្តហៅវា។ អត្ថបទទៅអត្ថបទ ទិន្នផល។ អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់បានលឺអំពីរបៀបបង្កើត AI ផ្សេងទៀត ដូចជាអត្ថបទទៅសិល្បៈ និងអត្ថបទទៅវីដេអូ។

គំនិតដំបូងរបស់អ្នកប្រហែលជាថា វាហាក់ដូចជាមិនមែនជារឿងធំបែបនេះទេ ទាក់ទងនឹងការផលិតអត្ថបទ។ អ្នកអាចធ្វើការស្វែងរកតាមអ៊ិនធរណេតបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយស្វែងរកអត្ថបទជាច្រើនអំពីប្រធានាធិបតី Lincoln យ៉ាងងាយស្រួល។ ចំនុចសំខាន់នៅក្នុងករណីនៃ AI ជំនាន់នេះគឺថាអត្ថបទដែលបានបង្កើតគឺមានលក្ខណៈប្លែកពីគេ ហើយផ្តល់នូវសមាសភាពដើមជាជាង copycat ។ ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមស្វែងរកអត្ថបទដែលផលិតដោយ AI តាមអ៊ីនធឺណិតនៅកន្លែងណាមួយ អ្នកទំនងជាមិនអាចរកឃើញវាបានទេ។

Generative AI ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលជាមុន និងប្រើប្រាស់រូបមន្តគណិតវិទ្យា និងការគណនាដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការពិនិត្យមើលគំរូនៅក្នុងពាក្យ និងរឿងដែលបានសរសេរនៅលើបណ្តាញ។ ជាលទ្ធផលនៃការពិនិត្យមើលអត្ថបទដែលបានសរសេររាប់ពាន់លាន AI អាចបញ្ចេញអត្ថបទ និងរឿងថ្មីៗ ដែលជាការខុសឆ្គងនៃអ្វីដែលបានរកឃើញ។ ដោយការបន្ថែមមុខងារប្រូបាប៊ីលីតេផ្សេងៗ អត្ថបទលទ្ធផលគឺមានលក្ខណៈប្លែកពីគេក្នុងការប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលបានប្រើនៅក្នុងឈុតបណ្តុះបណ្តាល។

ដូច្នេះហើយ​ទើប​មាន​ការ​ចលាចល​អំពី​សិស្ស​អាច​បន្លំ​ពេល​សរសេរ​អត្ថបទ​នៅ​ក្រៅ​ថ្នាក់។ គ្រូម្នាក់មិនអាចគ្រាន់តែយកអត្ថបទដែលសិស្សបោកបញ្ឆោតអះអាងថាជាការសរសេររបស់ពួកគេផ្ទាល់ ហើយស្វែងរកថាតើវាត្រូវបានចម្លងពីប្រភពអ៊ីនធឺណិតផ្សេងទៀតដែរឬទេ។ សរុបមក វា​នឹង​មិន​មាន​អត្ថបទ​ដែល​មាន​ស្រាប់​តាម​អ៊ីនធឺណិត​ដែល​ត្រូវ​នឹង​អត្ថបទ​ដែល​បង្កើត​ដោយ AI ទេ។ អ្វី​ដែល​បាន​ប្រាប់ គ្រូ​នឹង​ត្រូវ​ទទួល​យក​ដោយ​ក្រៀមក្រំ​ថា សិស្ស​សរសេរ​អត្ថបទ​នោះ​ជា​ស្នាដៃ​ដើម។

បន្តិចទៀតនេះ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញជូនអ្នកនូវអ្វីដែលនឹងកើតឡើង នៅពេលអ្នកបញ្ចូលសំណួរ ឬប្រអប់បញ្ចូលទៅក្នុង AI ជំនាន់។ ខ្ញុំនឹងប្រើប្រាស់កំណែចុងក្រោយបំផុតនៃ ChatGPT ដើម្បីបញ្ចូលការជម្រុញរបស់ខ្ញុំ ហើយបានប្រមូល "ចម្លើយ" ឬអត្ថបទដែលបង្កើតដោយ AI (ចំណាំថាអាចធ្វើដូចគ្នាជាមួយនឹងកម្មវិធី AI ជំនាន់ដែលមានស្រាប់ជាច្រើនទៀត។ ខ្ញុំបានជ្រើសរើសប្រើ ChatGPT ព្រោះ​វា​កំពុង​ទទួល​បាន​កិត្តិនាម​ប្រាំ​នាទី​របស់​ខ្លួន​ឥឡូវ​នេះ)។

ប្រហែលជាតង់ហ្សង់ខ្លីអំពី ChatGPT ប្រហែលជាមានប្រយោជន៍នៅចំនុចប្រសព្វនេះ។

កម្មវិធី ChatGPT ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់សាធារណជនទូទៅកាលពីប៉ុន្មានខែមុន។ ជាទូទៅ កម្មវិធី AI ជំនាន់ថ្មីទាំងនេះអាចចូលប្រើបានតែចំពោះអ្នកខាងក្នុង AI ប៉ុណ្ណោះ។ រូបរាងមិនធម្មតាដែល ChatGPT អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយនរណាម្នាក់ដោយគ្រាន់តែបញ្ចូលអាសយដ្ឋានអ៊ីមែល និងឈ្មោះ ជាការប្រសើរណាស់ ដែលនាំឱ្យមនុស្សជាច្រើនសម្រេចចិត្តសាកល្បងវា។ ChatGPT បច្ចុប្បន្នអាចប្រើប្រាស់ដោយឥតគិតថ្លៃ (បញ្ហារកប្រាក់គឺជាបញ្ហាដែលកំពុងកើតមានសម្រាប់អ្នកបង្កើត AI)។

ស្ទើរតែភ្លាមៗនោះ មានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម នៅពេលដែលមនុស្សបានប្រណាំងដើម្បីផ្តល់ឧទាហរណ៍អំពីអ្វីដែល AI ជំនាន់មុនអាចធ្វើបាន។ ក្រុមហ៊ុនដែលបង្កើត ChatGPT, OpenAI បានជ្រើសរើសបិទការចុះឈ្មោះនៅអ្នកប្រើប្រាស់មួយលាននាក់។ អ្នក​ប្រើ​រាប់​លាន​នាក់​នោះ​បាន​គ្រប់​គ្រង​ការ​បំផ្ទុះ​រលក​អាកាស​ជាមួយ​នឹង​រឿងរ៉ាវ​និង​រឿង​គ្រប់​យ៉ាង​អំពី​ការ​ប្រើ ChatGPT។

សូមប្រយ័ត្នក្នុងការជឿនូវអ្វីដែលមនុស្សនិយាយអំពីកម្មវិធី AI ។ មនុស្ស​ទាំងនេះ​ភាគច្រើន​មិនដឹង​ពី​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​កំពុង​ប្រើប្រាស់​។ វាស្ទើរតែដូចជាពួកគេមិនដែលបើកឡាន ហើយមិនដឹងថាមានឡានទេ ហើយភ្លាមៗនោះពួកគេមានឱកាសបើកឡាន។ ការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងកើតឡើង។

ខ្ញុំមិននិយាយថា AI ជំនាន់នោះមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេ។ វា​គឺ​ជា​ការ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្កត់ធ្ងន់ថា សក្ខីកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាច្រើនកំពុងត្រូវបានធ្វើដោយមនុស្សជាច្រើនដែលរីករាយដោយមិនដឹងពីអ្វីដែល AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអាចធ្វើបាន។ ពួកយើងដែលស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកខាងក្នុងនៃ AI បានប្រើប្រាស់ AI ជំនាន់មុនអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ប្រហែលជាយើងធ្លាប់ប្រើវាហើយ។ រំពេចនោះ ឃើញមនុស្សម្នាកធំឡើងលើដំបូលផ្ទះ ធ្វើឲ្យរំភើបចិត្ត ប៉ុន្តែក៏មានការភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិច។ ផ្នែកដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលគឺនៅពេលដែលមនុស្សប្រកាសថា AI ជំនាន់គឺមានភាពស្រើបស្រាល។ វា​មិនមែន​ទេ។ កុំអោយនរណាម្នាក់បញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកបើមិនដូច្នេះទេ។

ដែលត្រូវបានគេនិយាយនោះ មានការជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុកនៅក្នុងវិស័យ AI ថាតើ AI ជំនាន់នោះស្ថិតនៅលើផ្លូវទៅកាន់មនោសញ្ចេតនា ឬថាតើវាមិនមែនឬអត់។ ទស្សនៈមួយគឺថា ប្រសិនបើយើងបន្តពង្រីក AI ជំនាន់ថ្មីជាមួយនឹងកុំព្យូទ័រដែលលឿនជាងមុន និងទិន្នន័យកាន់តែច្រើន ដូចជាការរុករកអ៊ីនធឺណែតគ្រប់អ៊ីញ នោះយើងនឹងទៅដល់ AI ផ្ទាល់តែម្តង។ អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​ប្រកែក​ថា នេះ​ទំនង​ជា​មិន​ទំនង​ខ្លាំង​ទេ។ ពួកគេណែនាំថា AI ជំនាន់អាចជាធាតុផ្សំមួយក្នុងចំណោមសមាសធាតុជាច្រើនដែលត្រូវការ។ មានសូម្បីតែទិដ្ឋភាពដ៏អាប់អួរដែលថា AI ជំនាន់គឺជាការបង្ហាញមួយដែលកំពុងរំខានយើងពីរបកគំហើញពិតប្រាកដដែលយើងនឹងត្រូវការដើម្បីសម្រេចបាន AI ប្រកបដោយអារម្មណ៍។

អ្នក​ក៏​អាច​នឹង​រក​ឃើញ​ភាព​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​ដែល​អ្នក​ខាងក្នុង AI មាន​ទំនោរ​សំដៅ​ទៅ​លើ បញ្ញាទូទៅសិប្បនិម្មិត (AGI) ជាគោលដៅប្រាថ្នាសម្រាប់វិស័យ AI ។ វាធ្លាប់ជាគោលដៅគឺដើម្បីសម្រេចបាន។ បញ្ញាសិប្បនិម្មិតប៉ុន្តែ AI moniker បានធ្លាក់ទឹក និងភក់។ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់និយាយថាពួកគេកំពុងធ្វើការងារ AI អ្នកមិនដឹងថាតើពួកគេកំពុងសំដៅលើ AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលមិនស្មើរនឹងមនុស្ស ឬថាតើពួកគេកំពុងសំដៅទៅលើសមភាពមនុស្សនាពេលអនាគតឬយ៉ាងណានោះទេ។ ដើម្បីទទួលបានការយល់ច្រលំដ៏ហួសចិត្តនោះ ឃ្លាថ្មីនៃ AGI កំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់សព្វថ្ងៃនេះ។

ទាំងអស់បានប្រាប់, AI ជំនាន់បច្ចុប្បន្នគឺ មិនមាន មនោសញ្ចេតនា ហើយក៏មិនមែនជា AGI ដែរ។

សូមចាំថា ដូចដែលបានពិភាក្សាពីមុនមក AI មិនមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានោះទេ។ ការឆ្លើយតបដែលបានបង្កើតដោយ AI គឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃពាក្យគណិតវិទ្យា និងការគណនាទៅក្នុងវគ្គដែលហាក់ដូចជាស្ទាត់ជំនាញ។ នេះគឺផ្អែកលើក្បួនដោះស្រាយ AI ដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើសំណុំទិន្នន័យនៃពាក្យ និងរឿងដែលមនុស្សបានសរសេរ (ជាចម្បងដូចដែលបានបង្ហោះនៅលើអ៊ីនធឺណិត)។ ខ្ញុំ​ព្រមាន​នេះ​ម្តងទៀត ព្រោះ​អ្នក​ប្រាកដជា​នឹង​ធ្លាក់​ក្នុង​អន្ទាក់​ផ្លូវចិត្ត ដែល​ការឆ្លើយតប​ទាំងនេះ​ស្ទាត់ជំនាញ​ដែល AI ត្រូវតែ​មាន​អារម្មណ៍។ រឿងនេះកើតឡើងចំពោះមនុស្សភាគច្រើន។ ដូច​ដែល​បាន​ដាស់តឿន​មុន​នេះ​ហើយ ចូរ​ទុក​មួយ​ឡែក​ពី​អរូបី​នោះ។ សូមចងចាំជានិច្ចថា ការឆ្លើយតបគឺផ្អែកលើសំណេរដ៏ធំធេងរបស់មនុស្សដែលមាននៅលើអ៊ីនធឺណិត ហើយដូច្នេះវានឹងមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលនឹងការសរសេររបស់មនុស្ស។

មានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកត្រូវដឹង។

Generative AI ដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលនៅលើអ៊ីនធឺណេតតាមរបៀបដែលមិនជាប់គាំងនឹងមានទំនោរចូលទៅក្នុងការឆ្លើយតបណាមួយដែលផ្អែកលើអត្ថបទដែលវាមានលក្ខណៈគណិតវិទ្យា និងតាមការគណនាដែលបង្កើតនូវអ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមមួយចំនួន រួមទាំងពាក្យសម្តីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ មាន​រឿង​ឆ្កួតៗ និង​អាសអាភាស​ជា​ច្រើន​បាន​បង្ហោះ​នៅ​លើ​បណ្ដាញ។

អ្នកបានឃើញវា អ្នកដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យ។

ក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងបង្កើតកម្មវិធី AI ទាំងនេះមានការព្រួយបារម្ភថាទារកដែលមានសុភាសិតនឹងត្រូវបោះចោលជាមួយនឹងទឹកងូតទឹក (ពាក្យចាស់ប្រហែលជាត្រូវចូលនិវត្តន៍) ដែលមានន័យថាប្រសិនបើ AI របស់ពួកគេផលិតអត្ថបទ ឬរឿងដែលប្រមាថ មនុស្សនឹងឡើងកាន់ដៃ។ អំពី AI ។ ខ្ញុំបានគ្របដណ្តប់លើករណីមុនជាច្រើនដែលកម្មវិធី AI ប្រភេទ Natural Language Processing (NLP) ទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញ ហើយមិនយូរប៉ុន្មាននៃរឿងដ៏អាក្រក់ទាំងអស់បានចេញមកក្រៅ (ខ្ញុំបានគ្របដណ្តប់ករណីទាំងនេះនៅក្នុងជួរឈររបស់ខ្ញុំ)។ ភាគច្រើននៃអ្នកបង្កើត AI បានរៀនមេរៀនដ៏លំបាកមួយអំពីការអនុញ្ញាតឱ្យឧបករណ៍ AI របស់ពួកគេមិនមានការរំខាននៅក្នុងលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។

ក្នុងករណី ChatGPT អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI បានស្វែងរកការដាក់ឱ្យដំណើរការការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យទាក់ទងនឹងទិន្នន័យ និងក្បួនដោះស្រាយមួយចំនួន ដើម្បីទប់ស្កាត់ភាពអាក្រក់នៅក្នុងលទ្ធផលនៃ AI ។ ផ្នែកមួយនៃរឿងនេះបានកើតឡើងអំឡុងពេលហ្វឹកហាត់។ លើសពីនេះ មានមធ្យោបាយផ្សេងទៀតក្នុងការប៉ុនប៉ងក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង ដើម្បីលុបបំបាត់លទ្ធផលដ៏អាក្រក់ជាពិសេស។

អ្នកប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ថាមនុស្សមួយចំនួនដែលបានប្រើ ChatGPT រួចហើយបានបង្កើតវិធីលាក់បាំងដើម្បីចូលទៅជុំវិញរបងការពារទាំងនោះដោយប្រើប្រាស់ល្បិចផ្សេងៗ។ ល្បែងស៊ីសងឆ្មា និងកណ្ដុរដែលកំពុងបន្តកើតឡើងនៅក្នុងបញ្ហាទាំងនេះ។ អ្នកដែលធ្វើល្បិចទាំងនេះ ពេលខ្លះធ្វើដូច្នេះដើម្បីភាពសប្បាយរីករាយ ខណៈដែលពេលខ្លះពួកគេ (យ៉ាងហោចណាស់អះអាងថា) ពួកគេកំពុងធ្វើដូច្នេះ ដើម្បីមើលថាតើ AI អាចលាតសន្ធឹងបានដល់កម្រិតណា និងផ្តល់មធ្យោបាយដ៏មានប្រយោជន៍ក្នុងការព្រមានជាមុនអំពីភាពផុយស្រួយ និងភាពទន់ខ្សោយនៃពន្លកទាំងនេះ។ កម្មវិធី AI ។

ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តមិនព្យាយាមគេចពីការគ្រប់គ្រងតាមទម្លាប់នៅក្នុងការរុករកដែលផ្តោតអារម្មណ៍នេះ។ លទ្ធផលអត្ថបទគឺស្អាត។ ប្រាកដណាស់ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ធ្វើដូច្នេះ អ្នកប្រាកដជាអាចទទួលបានអត្ថបទ oddball និង unsavory មួយចំនួនដែលត្រូវបានបង្កើត។

អត្ថបទដែលផលិតដោយកម្មវិធី AI ទាំងនេះភាគច្រើនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្ហាញលទ្ធផលហាក់ដូចជាការពិត និងត្រឹមត្រូវសុទ្ធសាធ។ នៅពេលអ្នកអានអត្ថបទដែលផលិតរួច ពួកគេឃើញមានទំនុកចិត្តយ៉ាងពេញលេញ។ ជាធម្មតាមិនមានការចង្អុលបង្ហាញប្រភេទណាមួយដែលថាខ្លឹមសារអាចមានភាពច្របូកច្របល់នោះទេ។ នេះជាជម្រើសរបស់អ្នកបង្កើត AI ពោលគឺពួកគេអាចកែប្រែកម្មវិធី AI ឱ្យកាន់តែមានតម្លាភាព ប្រសិនបើពួកគេចង់ឱ្យកម្មវិធី AI ធ្វើដូច្នេះ។

ពេលខ្លះ កម្មវិធី AI ជំនាន់ថ្មី រើសយកព័ត៌មានមិនពិត ចំពេលដែលទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលនៃព័ត៌មានមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ មិនមាន "សុភវិនិច្ឆ័យ" នៅក្នុង AI ទូទៅដើម្បីកំណត់ថាអ្វីដែលពិតធៀបនឹងមិនពិត។ លើសពីនេះ កម្មវិធី AI តិចតួចណាស់ដែលមានការត្រួតពិនិត្យឆ្លងកាត់ណាមួយ ហើយពួកគេក៏មិនបង្ហាញពីប្រូបាប៊ីលីតេដែលទាក់ទងនឹងអ្វីដែលពួកគេកំពុងបញ្ជូនផងដែរ។

លទ្ធផលចុងក្រោយគឺថា អ្នកទទួលបានការឆ្លើយតបដែលមើលទៅ និងមានអារម្មណ៍ថាវាបង្ហាញពីការធានាដ៏អស្ចារ្យ ហើយត្រូវតែត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ មិន​ដូច្នេះ​ទេ។ វា​មាន​សូម្បី​តែ​ឱកាស​ដែល​វត្ថុ​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ការ​គណនា​របស់ AI ដែល​នៅ​ក្នុង AI parlance ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​ជា AI ភាពច្របូកច្របល់ (ពាក្យបង្កើតដែលខ្ញុំសម្រេចចិត្តមិនចូលចិត្ត) សូមមើលការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

អ្នកបង្កើត ChatGPT បានឆ្លងកាត់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នា ដើម្បីព្យាយាមកាត់បន្ថយលទ្ធផលអាក្រក់។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេបានប្រើវ៉ារ្យ៉ង់នៃអ្វីដែលគេស្គាល់ថាជា RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback) ដែលមុនពេលដែលពួកគេបានចេញផ្សាយ AI ជាសាធារណៈ ពួកគេបានជួលមនុស្សឱ្យពិនិត្យមើលលទ្ធផលផ្សេងៗ និងចង្អុលបង្ហាញទៅកាន់ AI ថាតើមានរឿងខុសជាមួយនឹងលទ្ធផលទាំងនោះ ដូចជាការបង្ហាញពីភាពលំអៀង ពាក្យមិនល្អ និង ចូលចិត្ត តាមរយៈការផ្តល់មតិកែលម្អនេះ កម្មវិធី AI អាចកែតម្រូវតាមការគណនា និងគណិតវិទ្យាឆ្ពោះទៅរកការកាត់បន្ថយការបញ្ចេញខ្លឹមសារបែបនេះ។ សូមចំណាំថា នេះមិនមែនជាវិធីសាស្រ្ដដែកដែលត្រូវបានធានាទេ ហើយនៅតែមានវិធីដែលមាតិកាបែបនេះអាចត្រូវបានបញ្ចេញដោយកម្មវិធី AI ។

អ្នកប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ថា ChatGPT គឺផ្អែកលើកំណែកម្មវិធី AI ជំនាន់មុនដែលគេស្គាល់ថា GPT-3។ ChatGPT ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជំហានបន្ទាប់បន្តិច ដែលហៅថា GPT-3.5។ វាត្រូវបានគេរំពឹងទុកថា GPT-4 ទំនងជានឹងត្រូវបានចេញផ្សាយនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2023។ សន្មត់ថា GPT-4 នឹងជាជំហានដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយឆ្ពោះទៅមុខក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអាចផលិតអត្ថបទដែលហាក់ដូចជាកាន់តែស្ទាត់ជំនាញ កាន់តែស៊ីជម្រៅ និងគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែង។ - បំផុសគំនិតអស្ចារ្យចំពោះសមាសភាពដែលវាអាចផលិតបាន។

អ្នកអាចរំពឹងថានឹងឃើញជុំថ្មីនៃការងឿងឆ្ងល់នៅពេលដែលរដូវផ្ការីកមកដល់ ហើយ AI ជំនាន់ចុងក្រោយបំផុតត្រូវបានចេញផ្សាយ។

ខ្ញុំលើកយកចំណុចនេះឡើង ពីព្រោះមានមុំមួយទៀតដែលត្រូវចងចាំ រួមមានកែងជើង Achilles ដ៏មានសក្ដានុពលចំពោះកម្មវិធី AI ជំនាន់កាន់តែល្អ និងធំជាងនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកលក់ AI ណាមួយធ្វើឱ្យមានកម្មវិធី AI ជំនាន់ថ្មីដែលបញ្ចេញនូវភាពល្ងង់ខ្លៅ វាអាចបំផ្លាញក្តីសង្ឃឹមរបស់អ្នកបង្កើត AI ទាំងនោះ។ ការរីករាលដាលនៃសង្គមអាចបណ្តាលឱ្យ AI ជំនាន់ទាំងអស់ទទួលបានភ្នែកខ្មៅធ្ងន់ធ្ងរ។ មនុស្សច្បាស់ជានឹងមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះលទ្ធផលមិនល្អ ដែលបានកើតឡើងជាច្រើនដងរួចមកហើយ និងនាំឱ្យមានការថ្កោលទោសសង្គមដ៏ក្ដៅគគុកចំពោះ AI ។

ការព្រមានចុងក្រោយមួយសម្រាប់ពេលនេះ។

អ្វីដែលអ្នកឃើញ ឬអាននៅក្នុងការឆ្លើយតប AI ជំនាន់នោះ។ ហាក់ដូចជា ដើម្បីបង្ហាញការពិតសុទ្ធសាធ (កាលបរិច្ឆេទ ទីកន្លែង មនុស្ស។

បាទ/ចាស កាលបរិច្ឆេទអាចត្រូវបានផ្សំ ទីកន្លែងអាចត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយធាតុដែលយើងរំពឹងថានឹងលើសពីការប្រមាថគឺ ទាំងអស់ ប្រធានបទនៃការសង្ស័យ។ កុំជឿអ្វីដែលអ្នកបានអាន ហើយរក្សាភ្នែកដែលមានការសង្ស័យនៅពេលពិនិត្យមើលអត្ថបទ ឬលទ្ធផលនៃ AI ណាមួយ។ ប្រសិនបើកម្មវិធី AI ជំនាន់ថ្មីប្រាប់អ្នកថា Abraham Lincoln បានហោះហើរជុំវិញប្រទេសក្នុងយន្តហោះឯកជនរបស់គាត់ នោះអ្នកនឹងដឹងច្បាស់ថានេះគឺជាជំងឺគ្រុនចាញ់។ ជាអកុសល មនុស្សមួយចំនួនប្រហែលជាមិនយល់ឃើញថា យន្តហោះចម្បាំងមិនមាននៅក្នុងសម័យរបស់គាត់ទេ ឬពួកគេអាចដឹង ប៉ុន្តែមិនបានកត់សំគាល់ថា អត្ថបទនេះធ្វើឱ្យមានការអះអាងមិនពិតយ៉ាងក្លាហាន និងហួសចិត្ត។

កម្រិតនៃការសង្ស័យដែលមានសុខភាពល្អ និងផ្នត់គំនិតមិនជឿជាប់លាប់នឹងជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នកនៅពេលប្រើ AI ជំនាន់។

យើងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីឈានទៅដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការបំភ្លឺនេះ។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនោះដើម្បីកត់ត្រាកំហុសដែលចេញ ChatGPT ទាំងនោះ

"មែនហើយ អ្នកមានបញ្ហា មិត្តរបស់ខ្ញុំ នៅទីនេះ ខ្ញុំនិយាយថា មានបញ្ហានៅទីនេះនៅក្នុង River City" ដូច្នេះប្រកាសពីខ្សែភាពយន្ដដ៏ល្បីល្បាញពីតន្ត្រី Broadway បុរាណ។ បុរសតន្ត្រីនេះ.

បន្ទាត់ដូចគ្នាអាចអនុវត្តចំពោះ AI ជំនាន់បច្ចុប្បន្ន។

មនុស្ស​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​ដឹង​ថា​កម្មវិធី AI ជំនាន់​ថ្មី​អាច​បង្កើត​ភាព​មិន​ពិត​ ហើយ​ហាក់​ដូច​ជា​ភ្ញាក់​ផ្អើល​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​លទ្ធផល​ដែល​រំខាន​ទាំង​នោះ។ ប្រហែលជាអ្នកខ្លះសន្មតថា AI មិនអាចធ្វើខុស។ អ្នកផ្សេងទៀតប្រហែលជាបានរំពឹងថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI នឹងធានាថាគ្មានលទ្ធផលបែបនេះនឹងត្រូវបានបង្កើតទេ។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អ្នកខាងក្នុង AI បានទទួលស្គាល់ភ្លាមៗថាប្រភេទនៃទិន្នផលដែលមានកំហុសនេះគឺជាផ្នែកមួយ និងជាចំណែកនៃកន្លែងដែល AI ជំនាន់បច្ចុប្បន្នភាគច្រើនអង្គុយ។ វាពិបាកណាស់ក្នុងការទប់ស្កាត់ប្រភេទនៃកំហុសអត្ថបទទាំងនោះពីការកើតឡើង។ សូមចងចាំថា AI មិនមានលក្ខណៈដូចគ្នានៃសុភនិច្ឆ័យទេ ហើយមិនប្រើតក្កវិជ្ជាណាមួយនៅពេលទាញយកអត្ថបទដែលបានបង្កើត។ សំណុំ-និង-caboodle ទាំងមូលគឺអំពីការធ្វើគំរូស្ថិតិគណនា និងប្រូបាប៊ីលីតេដែលត្រូវគ្នានៃពាក្យជាមួយពាក្យផ្សេងទៀត។

ដំបូងឡើយ អ្នកខាងក្នុងរបស់ AI បានជ្រើសរើសបង្ហោះលទ្ធផលដ៏ចម្លែកដែលបានរកឃើញរបស់ ChatGPT ទៅកាន់គេហទំព័រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ មើល​មួយ​នេះ​គេ​នឹង​ប្រកាស។ នោះជាការអាក្រក់ នរណាម្នាក់នឹងឆ្លើយតប ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់ឧទាហរណ៍ផ្សេង ដែលហាក់ដូចជាអាក្រក់ជាងនេះ។ នៅ​លើ​និង​នៅ​លើ​នេះ​បាន​ទៅ​។

ឧទាហរណ៍ទាំងនេះនៃភាពមិនពិត និងកំហុសនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានចេញផ្សាយត្រូវបានបញ្ឆោតចេញ។ ម្តងមួយៗ។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត ដោយសារ​វា​ជា​ធម្មតា​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ហោះ​លើ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម វា​មិន​មែន​ជា​មធ្យោបាយ​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​មើល​ពួក​វា​ទាំង​អស់​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ​នោះ​ទេ។ ជាញឹកញាប់ឧទាហរណ៍ដូចគ្នា ឬស្រដៀងគ្នានឹងបង្ហោះដោយនរណាម្នាក់ដែលមិនបានដឹងថាអ្នកផ្សេងទៀតបានរកឃើញឧទាហរណ៍ជាក់លាក់នោះរួចហើយ។

ទៅក្នុង​ភាព​រកាំរកូស​នេះ​បាន​ឈាន​ដល់​អ្នក​ដែល​បាន​បញ្ចេញ​យោបល់​ដ៏មាន​ប្រយោជន៍។ ប្រហែលជាយើងគួរតែរៀបចំឃ្លាំង ឬមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ប្រហែលជាគ្រាន់តែជាសៀវភៅបញ្ជីធម្មតាប្រចាំថ្ងៃដែលមាន ChatGPT oddball និងលទ្ធផលខុសឆ្គងដែលកំពុងត្រូវបានរកឃើញ។ រាល់ពេលដែលនរណាម្នាក់រកឃើញភាពស្រស់ស្អាតនៃ guffaw សូមចូលទៅខាងមុខហើយចូលទៅក្នុងបញ្ជី។ អ្នកខ្លះបានបង្កើតវាស្ទើរតែទៅជាហ្គេមមួយ ដែលក្នុងនោះពួកគេមានបំណងចង់ឱ្យ ChatGPT បញ្ចេញនូវលទ្ធផលចំលែកៗ។ អ្នកផ្សេងទៀតគ្រាន់តែ perchance ជួបប្រទះលទ្ធផលខុសនៅក្នុងដំណើរការនៃការប្រើប្រាស់ ChatGPT សម្រាប់ចេតនាដែលបានកំណត់ផ្សេងទៀត។

ស្តាប់ទៅសាមញ្ញគ្រប់គ្រាន់ហើយ។

ហាក់​ដូច​ជា​វិធី​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​ជួយ​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា។

ចូរយើងធ្វើគណនេយ្យសង្ខេបអំពីមូលហេតុដែលការមានប្រភេទនៃបញ្ជីទាំងនេះអំពីកំហុសដែលបានសង្កេតឃើញ ឬការមិនពិតរបស់ ChatGPT ធ្វើឱ្យមានអត្ថន័យល្អក្នុងការចងក្រង៖

• 1) បង្ហាញពីបញ្ហា និងកង្វល់សំខាន់ៗអំពី ChatGPT ដែលសាធារណៈជនគួរយល់ដឹង
• 2) ជួយក្នុងការទប់ទល់នឹងការបំផ្លើសហួសហេតុ និងការរំពឹងទុកកើនឡើងអំពី ChatGPT
• 3) អាចជំរុញអ្នកបង្កើត AI ឱ្យធ្វើការកែលម្អ មិនត្រឹមតែសម្រាប់ ChatGPT ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់កម្មវិធី AI ជំនាន់ផ្សេងទៀតផងដែរ។
• 4) បម្រើជាកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអាចត្រូវបានប្រើនៅពេលក្រោយដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកើតឡើងនៃ AI ជំនាន់មុន ដូចដែលបានលើកជាឧទាហរណ៍តាមរយៈ ChatGPT
• 5) ក្លាយជាធនធានសមូហភាពដ៏ងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវការស្វែងរកនូវអ្វីដែលយើងហាក់ដូចជាបានរកឃើញទាក់ទងនឹងលទ្ធផលដែលមានកំហុស ChatGPT
• 6) មានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវគ្រប់វិញ្ញាសាដែលកំពុងពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់នៃ ChatGPT
• ៧) អាច​ប្រើ​ជា​គោល​នៃ​អ្វី​ដែល​មិន​គួរ​ធ្វើ និង​របៀប​វាស់​ស្ទង់​នៅ​ពេល​ដែល AI ជំនាន់​ថ្មី​មិន​បាន​ធ្វើ​អ្វីៗ​តាម​ដែល​គួរ​ធ្វើ។
• 8) ចូលទៅក្នុងគំនិតសំបុកដើម្បីប្រមូលនូវប្រាជ្ញានៃហ្វូងមនុស្សអំពីកំហុសដែល ChatGPT កំពុងផលិត ដែលការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់បុគ្គលនឹងមិនទំនងដើម្បីចងក្រងដោយស្មើភាពគ្នាទាំងស្រុងនោះទេ។
• 9) អាចផ្តល់ព័ត៌មានសំខាន់ៗសម្រាប់ AI Ethics និង AI Law
• ល

វាហាក់ដូចជាមូលដ្ឋានដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយសម្រាប់ការបង្កើតឃ្លាំងទាំងនេះ។

ហេតុអ្វី​បាន​ជា​អ្នក​ណា​ម្នាក់​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​ទង្វើ​គួរ​ឱ្យ​សរសើរ និង​ហាក់​ដូច​ជា​វីរជន​ទាំង​ស្រុង​នេះ?

តោះមកមើលអ្វីដែលអ្នកដទៃបាននិយាយអំពីរឿងនេះ ដោយធ្វើដូច្នេះជាមួយនឹងបញ្ជីនៃហេតុផលដែលវាប្រហែលជាមិនមែនជាសត្វឆ្មា៖

• 1) កំហុសឆ្គងដែលបានរកឃើញដោយ perchance ទាំងនេះគឺមិនមានផលវិបាកនៅក្នុងគ្រោងការណ៍ដ៏ធំនៃវត្ថុហើយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យលើសពីតម្លៃរបស់ពួកគេហួសហេតុពេក។
• 2) ឱកាសគឺថាអ្នកបង្កើត AI កំពុងតែធ្វើការកត់ត្រា និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ChatGPT របស់ពួកគេរួចហើយ ដែលថាករណី oddball ទាំងនេះនឹងគ្រាន់តែទុកចោលក្នុងធូលីដី ហើយមិនយូរមិនឆាប់កើតឡើង។
• 3) ដូចគ្នាដែរ កំណែបន្ទាប់ប្រហែលជានឹងកាន់តែប្រសើរឡើង ហើយប្រហែលជាលែងបង្ហាញករណីដែលហួសសម័យនាពេលឆាប់ៗនេះទៀតហើយ
• 4) អ្នក​មិន​អាច​ធ្វើ​ការ​សន្និដ្ឋាន​លើស​លប់​ណា​មួយ​ឬ​ទទួល​បាន​ការ​យល់​ដឹង​ពី​ការ​ប្រមូល​ផ្ដុំ​នៃ​ករណី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​វាយ​ឬ​ខកខាន
• 5) អ្នកខ្លះអាចប្រើបណ្តុំចម្រុះដើម្បីប្រកាសយ៉ាងខ្លាំងថា AI ជំនាន់នេះគឺមិនល្អ ហើយថាយើងគួរបញ្ឈប់ការស្វែងរកប្រភេទ AI នេះដោយសង្ខេប។
• 6) ល្បឿនដែល AI និង ChatGPT ដែលកំពុងដំណើរការគឺលឿនណាស់ ដែលករណីទាំងនេះនឹងធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយមិនពាក់ព័ន្ធទៀតទេ។
• 7) ជាមួយនឹងបញ្ជីសមូហភាពជាច្រើនដែលកំពុងដំណើរការ ហើយមិនមានប្រភពសកលដែលត្រូវបានចាក់ប្រេងតាំងតែមួយទេ បញ្ហានេះមិនជាប់ទាក់ទងគ្នា ហើយទំនងជាមានពាក្យដដែលៗ និងត្រូវបានបែងចែកជាផ្នែកៗដែលមិនអាចប្រកែកបាន។
• 8) ផ្តល់នូវអារម្មណ៍មិនពិតនៃការធ្វើអ្វីមួយដែលមានប្រយោជន៍ ខណៈពេលដែលប្រហែលជាពេលវេលា និងការយកចិត្តទុកដាក់អាចត្រូវបានយកទៅប្រើប្រាស់កាន់តែប្រសើរ។
• 9) មិនផ្តល់អ្វីសំខាន់សម្រាប់ AI Ethics និង AI Law
• ល

អ្នកប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់ឃើញថា ខ្ញុំបានព្យាយាមរក្សាអ្វីៗឱ្យនៅដដែលដោយកត់សម្គាល់ហេតុផលប្រាំបួនសម្រាប់ការពេញចិត្តនៃបញ្ជីសមូហភាព និងហេតុផលប្រាំបួននៅក្នុងការមិនពេញចិត្ត។ មានហេតុផលបន្ថែមដែលអាចបញ្ជាក់បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាការចង្អុលបង្ហាញខាងលើផ្តល់នូវខ្លឹមសារនៃរឿង។

សម្រាប់អ្នកដែលកំពុងដាក់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីសមូហភាពទាំងនេះ ពួកគេទំនងជានិយាយថា ប្រសិនបើពួកគេចង់ធ្វើដូច្នេះ វាគឺជាពិភពសេរី ហើយពួកគេអាចធ្វើដូចដែលពួកគេចង់បាន។ មិនមានអ្វីខុសជាមួយវាទេ។ អ្នកដែលមិនពេញចិត្តចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ ជាទូទៅមានលក្ខណៈតូចតាច ហើយគួរតែគ្រាន់តែមិនអើពើនឹងការប្រមូល។ គិតតែ​រឿង​ខ្លួនឯង​ទៅ។

សំខាន់​គឺ​គ្មាន​គ្រោះថ្នាក់​អ្វី​ទេ​។

ជំរុំដែលហាក់ដូចជាមិនពេញចិត្តនឹងបញ្ជីសមូហភាពជាទូទៅនឹងទទួលស្គាល់ថាអ្នកផ្សេងទៀតអាចបង្កើតបញ្ជីទាំងនោះ ប្រសិនបើពួកគេចង់ធ្វើ ប៉ុន្តែវាមិនផ្លាស់ទីម្ជុលទេ។ បញ្ជីនឹងមិនមានប្រយោជន៍ជាពិសេសទេ។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត បញ្ជីអាចត្រូវបានគេបង្ហាញខុស ឬប្រើប្រាស់ខុស។ ប្រហែលជាល្អបំផុតក្នុងការហៅវាក្នុងមួយថ្ងៃ ហើយឈប់ធ្វើបញ្ជី។

ជា​ការ​សំខាន់ វា​គឺ​ជា​ការ​ព្យាយាម​ដ៏​ល្អ ទោះ​បី​ជា​ការ​ធ្វើ​លំហាត់​ប្រាណ​ដោយ​ឥត​ប្រយោជន៍​ក៏​ដោយ។

តើ​អ្នក​រស់​នៅ​ឯ​ណា​ក្នុង​ការ​ជជែក​ដេញ​ដោល​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ស្រឡាញ់​នេះ?

ខ្ញុំ​នឹង​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​អ្នក​មើល​វា​។

ឧទាហរណ៍នៃកំហុសដែលបានរកឃើញ និងលទ្ធផលមិនល្អផ្សេងទៀតនៃ ChatGPT

ខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះកំហុសដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ឬភាពមិនពិតដែលបាននិងកំពុងលេចឡើងនៅក្នុងបញ្ជីប្រមូលទាំងនេះ។

ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ឱ្យ​អ្នក​គិត​ថា​ករណី​ជា​ច្រើន​ដែល​បាន​បង្ហាញ​នៅ​ទីនេះ​គឺ​ជា​ការ​ប្រមូល​ទាំង​ស្រុង​។ វា​មិនមែន​ទេ។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ជ្រើស​រើស​មួយ​ក្តាប់​តូច​ដែល​ជា​ញឹក​ញាប់។ ខ្ញុំជឿថាយ៉ាងហោចណាស់អ្នកនឹងអាចយល់ជាទូទៅនូវសម្លេង និងធម្មជាតិនៃអ្វីដែលកំពុងរាយបញ្ជី។

នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំជ្រើសរើសដើម្បីគ្របដណ្តប់៖

• ការកំណត់ទីតាំងអក្សរនៅក្នុងពាក្យមួយ។
• សំណួរអំពីសត្វលឿនបំផុត។
• ការស្វែងរកទីតាំងលំដាប់ពាក្យ
• ការបញ្ចូលបាល់វាយកូនបាល់ចូលទៅក្នុងបំពង់មួយ។
• ការកំណត់ Pi
• ឆ្លើយ​សំណួរ​ដែល​មាន​បញ្ហា​បែប​បុរាណ
• ការលើករោម

ខ្ញុំរំពឹងថាអ្នកត្រួតពិនិត្យការប្រមូលមួយចំនួននឹងមានការខកចិត្តដែលខ្ញុំមិនលើកឧទាហរណ៍បន្ថែមសម្រាប់អ្នក។ ដោយ​សារ​តែ​មាន​ដែន​កំណត់​លំហ ​មាន​តែ​ច្រើន​ដែល​ខ្ញុំ​អាច​រ៉ាប់រង​បាន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ពិនិត្យមើលបញ្ជីប្រមូលដែលត្រូវបានបង្ហោះដោយបើកចំហនៅលើអ៊ីនធឺណិត ការស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតសាមញ្ញអាចនាំមកជូនពួកគេជាច្រើន។ បញ្ជីមួយចំនួនកំពុងត្រូវបានរក្សាទុកជាឯកជន ឬពួកគេត្រូវបានចាក់សោ ដូច្នេះអ្នកអាចឃើញបញ្ជី ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចធ្វើការកែប្រែបញ្ជីបានទេ។

ជាមួយនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនោះ យើងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចូលទៅក្នុងឧទាហរណ៍មួយចំនួន។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកនូវប្រអប់បញ្ចូលដែលខ្ញុំបានបញ្ចូល។ បន្ទាប់ខ្ញុំបង្ហាញការឆ្លើយតបជាអត្ថបទដែលផលិតដោយ ChatGPT ។ ក្នុងករណីខ្លះ ខ្ញុំបានធ្វើការត្រឡប់ទៅក្រោយវិញជាច្រើនលើប្រធានបទជាក់លាក់មួយ ergo ខ្ញុំនឹងបង្ហាញស៊េរីនៃការជម្រុញ និងលទ្ធផលទៅតាមនោះ។ បន្ទាប់ពីធ្វើដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ការវិភាគសង្ខេបអំពីអ្វីដែលអ្នកប្រហែលជាចង់កត់សម្គាល់អំពីឧទាហរណ៍។

ឧទាហរណ៍ទីមួយនឹងតម្រូវឱ្យ ChatGPT ស្វែងរកសំបុត្រនៅក្នុងពាក្យដែលបានផ្តល់។

ការកំណត់ទីតាំងអក្សរនៅក្នុងពាក្យមួយ។

• អត្ថបទដែលបានបញ្ចូលរបស់ខ្ញុំ៖ "តើអក្សរ V នៅឯណានៅក្នុងបរិស្ថាន"
• ការឆ្លើយតបអត្ថបទបង្កើតដោយ ChatGPT៖ អក្សរ "V" មិនបង្ហាញនៅក្នុងពាក្យ "បរិស្ថាន" ទេ។ ពាក្យ "បរិស្ថាន" ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអក្សរ e, n, v, i, r, o, n, m, e, n, និង t ។
• អត្ថបទដែលបានបញ្ចូលរបស់ខ្ញុំ៖ "តើអក្សរ v នៅឯណានៅក្នុងបរិស្ថាន"
• ការឆ្លើយតបអត្ថបទបង្កើតដោយ ChatGPT៖ "អក្សរ "v" គឺជាអក្សរទី 4 នៅក្នុងពាក្យ "បរិស្ថាន" ។

ការវិភាគអត្ថបទដែលបានបង្កើត

ចំណាំថាខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមដោយស្នើសុំឱ្យ ChatGPT កំណត់ទីតាំងអក្សរនៃអក្សរ "V" នៅក្នុងពាក្យ "បរិស្ថាន" - នេះគួរតែជាកិច្ចការដ៏សាមញ្ញបំផុត ហើយយើងនឹងរំពឹងថាវានឹងត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានកំហុស។ គ្មានវិទ្យាសាស្ត្ររ៉ុក្កែតពាក់ព័ន្ធទេ។

ការឆ្លើយតបដំបូងដែលបង្កើតដោយ ChatGPT មានភាពរអាក់រអួលបន្តិចចាប់តាំងពីយើងត្រូវបានគេជូនដំណឹងថាអក្សរ "V" មិនមាននៅក្នុងពាក្យ "បរិស្ថាន" ទេ។ អ្នក និងខ្ញុំដឹងថាមានសំបុត្របែបនេះ។ ឧបមាថា ប្រហែលជាដោយសារខ្ញុំប្រើអក្សរធំ ទើបកម្មវិធី AI ត្រូវបានគេបោះចោល។ ប្រហែលជាប្រសិនបើខ្ញុំប្រើអក្សរតូចនោះ កម្មវិធី AI នឹងដំណើរការកាន់តែប្រសើរ។

មិន​ប្រាកដ​ទេ។

នៅពេលខ្ញុំសួរថាតើអក្សរ “v” ជាអក្សរឬអត់នោះ កម្មវិធី AI បានឆ្លើយតបដោយបង្ហាញថាវាជាអក្សរទីបួន ដែលអ្នក និងខ្ញុំដឹងថាខុស ហើយវាជាអក្សរទីបីជំនួសវិញ។

មនុស្សជាច្រើនមានការងឿងឆ្ងល់ចំពោះលទ្ធផលនេះ។ តើកម្មវិធី AI ដែលបង្កើតការសរសេរអត្ថបទពេញលេញអំពីលោក Abraham Lincoln ដែលមានលក្ខណៈស្ទាត់ជំនាញ និងដើមទាំងស្រុងដោយរបៀបណា មិនអាចដឹងថាតើសំបុត្រដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងពាក្យដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយរបៀបណា? វា​កំពុង​តែ​ផ្ទុះ​ឡើង ហើយ​ប្លែក​មាត់។

ទស្សនៈមួយគឺថា នេះគឺមិនសមហេតុផលទាល់តែសោះ ហើយពិភពលោក ដូចដែលយើងដឹងហើយថា វាមិនត្រូវបានរង្គោះរង្គើនៅស្នូលនោះទេ ដោយសារតែកង្វះខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការស្វែងរកកន្លែងដែលអក្សរជាក់លាក់មួយស្ថិតនៅ។ តោះ​ទៅ។

ទស្សនៈមួយទៀតគឺថា នេះអាចជាហេតុផលសម្រាប់បញ្ហាលាក់កំបាំងផ្សេងទៀតដែលយើងមិនទាន់ដឹងអំពី។ ប្រហែល​ជា​ទិន្នផល​ប្រភេទ​នេះ​គឺ​សត្វ​ក្ងាន​ក្នុង​ទ្រុង​បក្សី។ យើង​បាន​កំណត់​រឿង​តូចតាច​ដែល​យើង​អាច​នឹង​ឃើញ​ខ្លួន​យើង​នៅ​ខាង​ចុង​ខុស​នៃ​រឿង​ធំ​ពិត​ប្រាកដ។

បន្តទៅមុខទៀត ខ្ញុំនឹងសួរសំណួរអំពីសត្វ។

សំណួរអំពីសត្វលឿនបំផុត។

• អត្ថបទដែលបានបញ្ចូលរបស់ខ្ញុំ៖ "តើសត្វណាដែលមានរោម និងស្លាបលឿនជាងគេ?"
• ការឆ្លើយតបអត្ថបទបង្កើតដោយ ChatGPT៖ "សត្វក្រៀល Peregrine ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសត្វដែលលឿនបំផុតនៅលើពិភពលោក។ វាអាចឈានដល់ល្បឿនជាង ៣៨៩ គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង (២៤២ ម៉ាយក្នុងមួយម៉ោង) នៅពេលមុជទឹកដើម្បីចាប់សត្វព្រៃរបស់វា។ វាមានរោម ប៉ុន្តែមិនមានរោមទេ។ វា​ជា​សត្វ​ស្លាប​មិន​មែន​ជា​សត្វ​ដែល​មាន​រោម និង​ស្លាប​នោះ​ទេ»។

ការវិភាគអត្ថបទដែលបានបង្កើត

ខ្ញុំ​បាន​សួរ​ថា តើ​សត្វ​អ្វី​ដែល​មាន​រោម និង​ស្លាប​លឿន​បំផុត? ខ្ញុំជឿថាវាសមហេតុសមផលក្នុងការសន្និដ្ឋានថាខ្ញុំចង់បានសត្វមួយក្បាលដែលមានរោមទាំងសងខាង និង ស្លាប។ ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកនឹងបកស្រាយសំណួររបស់ខ្ញុំតាមរបៀបនោះ។ មនុស្សភាគច្រើននឹង។

ការឆ្លើយតបដោយ ChatGPT គឺចម្លែកបន្តិច។

យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា Peregrine falcon ជា​សត្វ​ដែល​លឿន​បំផុត​ក្នុង​ពិភពលោក។ នេះ​បើ​តាម​បណ្តាញ​អ៊ីនធឺណិត សព្វវចនាធិប្បាយ Britannica ខ្លាឃ្មុំហាក់ដូចជាសត្វដែលលឿនបំផុតនៅលើពិភពលោក។ ដែលត្រូវបាននិយាយនោះ ការឆ្លើយតបរបស់ ChatGPT បង្ហាញថា សត្វក្រៀលមិនមែនជាសត្វទេ ទោះបីជាខ្ញុំបានសួរថា តើសត្វដែលលឿនជាងគេគឺជាអ្វីក៏ដោយ។ ការឆ្លើយតបរបស់ ChatGPT ក៏ប្រាប់ខ្ញុំថា សត្វក្ងោកមួយក្បាលនេះ មិនមានរោមទេ ទោះបីជាខ្ញុំជឿថា ខ្ញុំបានសុំអ្វីមួយដែលមានរោម និងស្លាបក៏ដោយ។

សរុបមក វាហាក់ដូចជាថា ChatGPT បាន "បកស្រាយខុស" សំណើរបស់ខ្ញុំ ហើយផ្តោតតែលើទិដ្ឋភាពរបស់ស្លាបប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការពិតទេ ចាប់តាំងពីការឆ្លើយតបក៏បានបញ្ចូលការអត្ថាធិប្បាយអំពីរោមសត្វ និងសត្វស្លាបធៀបនឹងសត្វផងដែរ។ ជុំ​ហើយ​ជុំ​មួយ​នេះ​ទៅ។

ខ្ញុំដឹងថាអ្នកអាចប្រកែកថានេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អាក្រក់មួយ។

ប្រហែលជាដូច្នេះ ប្រហែលជាវាបង្ហាញផងដែរថា អ្វីដែលអ្នកនិយាយភ្លាមៗអាចទទួលបានលទ្ធផលវិលវល់ ហើយអ្នកកាន់តែប្រយ័ត្នប្រយែងក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវអ្វីដែលចេញមកនៅក្នុងលទ្ធផល។ ដឹងថានេះជាការឆ្លើយតបអត្ថបទខ្លីមិនធម្មតា ដើម្បីពិនិត្យយ៉ាងងាយស្រួល ព្រោះវាមានប្រវែងខ្លីណាស់។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានអត្ថបទដ៏វែង និងបច្ចេកទេសខ្ពស់ នោះអ្នកអាចនឹងវង្វេង ឬនឹកឃើញការចង្អុលបង្ហាញអវិជ្ជមានដែលបង្កប់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងការឆ្លើយតបដែលបានចេញ។

លើកក្រោយសូមក្រឡេកមើលការស្វែងរកពាក្យនៅក្នុងប្រយោគមួយ។

ការស្វែងរកទីតាំងលំដាប់ពាក្យ

• អត្ថបទដែលបានបញ្ចូលរបស់ខ្ញុំ៖ "តើអ្វីជាពាក្យទីបីនៅក្នុងប្រយោគ "កញ្ជ្រោងលោតពីលើរបង" ។
• ការឆ្លើយតបអត្ថបទបង្កើតដោយ ChatGPT៖ "ពាក្យទីបីនៅក្នុងប្រយោគ "កញ្ជ្រោងលោតពីលើរបង" ។ គឺ "កញ្ជ្រោង"
• អត្ថបទដែលបានបញ្ចូលរបស់ខ្ញុំ៖ "តើមានពាក្យប៉ុន្មាននៅក្នុងប្រយោគដែលបានផ្តល់ឱ្យ?"
• ការឆ្លើយតបអត្ថបទបង្កើតដោយ ChatGPT៖ "មានពាក្យប្រាំមួយនៅក្នុងប្រយោគដែលបានផ្តល់ឱ្យ "កញ្ជ្រោងលោតពីលើរបង" ។
• អត្ថបទដែលបានបញ្ចូលរបស់ខ្ញុំ៖ "តើពាក្យមួយណាជាពាក្យទីបីក្នុងប្រយោគនោះ?"
• ការឆ្លើយតបអត្ថបទបង្កើតដោយ ChatGPT៖ "ពាក្យទីបីនៅក្នុងប្រយោគ "កញ្ជ្រោងលោតពីលើរបង" ។ ត្រូវបាន "លោត"

ការវិភាគអត្ថបទដែលបានបង្កើត

ឧទាហរណ៍នេះគឺស្ទើរតែដូចជាការក្លែងបន្លំដូចឧទាហរណ៍មុនអំពីការស្វែងរកអក្សរ "v" នៅក្នុងពាក្យដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

ខ្ញុំ​បាន​ផ្តល់​ប្រយោគ​សាមញ្ញ​មួយ ហើយ​បាន​សួរ​ថា​ពាក្យ​ទី​បី​គឺ​អ្វី​។ ChatGPT បានបង្ហាញថាវាគឺជាពាក្យ "កញ្ជ្រោង" ដែលគ្រាន់តែជាពាក្យទីពីរនៃប្រយោគ។ ចំលើយ​ខុស។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំបានសួរថាតើមានពាក្យប៉ុន្មាននៅក្នុងប្រយោគ ដោយចង់ដឹងថា ប្រហែលជា ChatGPT គិតខុសថាមានពាក្យប៉ុន្មាន។ យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា​មាន​ប្រាំមួយ​ពាក្យ​, ដូច្នេះ​ត្រឹមត្រូវ​។

ជាចុងក្រោយ យើងទទួលបានចម្លើយត្រឹមត្រូវអំពីពាក្យទីបី នៅពេលដែលខ្ញុំសួរសំណួរដើមរបស់ខ្ញុំម្តងទៀត ទោះបីជាពាក្យដដែលៗក៏ដោយ។

ខ្ញុំលើកឧទាហរណ៍នេះ ដើម្បីបង្ហាញថា ពេលខ្លះជាមួយនឹង AI ជំនាន់ថ្មី អ្នកអាចទទួលបានចម្លើយខុស ដែលនៅទីបំផុតអាចប្រែក្លាយទៅជាចម្លើយត្រឹមត្រូវដោយដើរកម្មវិធី AI តាមរយៈការជម្រុញជាបន្តបន្ទាប់។ អ្នកខាងក្នុង AI ខ្លះសំដៅទៅលើប្រភេទនេះ។ ពិធីការគិតឱ្យខ្លាំង ឬ រថភ្លើងនៃការគិត វិធីសាស្រ្ត ដែលអ្នកអាចធ្វើអ្វីមួយដូចគ្នាជាមួយមនុស្ស។

នៅក្នុងករណីនៃ AI សូមដឹងថាវាមិនមែនជា "ការគិត" ដូចគ្នាទៅនឹងការគិតរបស់មនុស្សនោះទេ។ ឃ្លាដែលសមរម្យជាងនេះ គឺចង់និយាយថា អ្នកអាចបញ្ចូលការជម្រុញរបស់អ្នកនៅលើ a ជំហានដោយជំហាន មូលដ្ឋាន ឬធ្វើ ក ស៊េរី​ការ​ជំរុញ​ដែល​ភ្ជាប់​ខ្សែ​សង្វាក់.

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ អ្វី​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍ ពេល​ខ្លះ​វា​អាច​ចំណាយ​ពេល​ដើរ​កម្មវិធី AI ជំនាន់​មុន​រហូត​ដល់​អ្នក​ទទួល​បាន​ចម្លើយ​ត្រឹមត្រូវ។ ចងចាំរឿងនេះ។

បន្ទាប់មក យើងសូមក្រឡេកមើលតក្កវិជ្ជានព្វន្ធសាមញ្ញបន្តិច។

ការបញ្ចូលបាល់វាយកូនបាល់ចូលទៅក្នុងបំពង់មួយ។

• អត្ថបទដែលបានបញ្ចូលរបស់ខ្ញុំ៖ "តើ​អ្នក​អាច​ដាក់​បាល់​វាយ​កូនបាល់​ពណ៌​បៃតង​បី​គ្រាប់ និង​បាល់​វាយ​កូន​បាល់​ពណ៌​លឿង​ពីរ​ទៅ​ក្នុង​បំពង់​មួយ​ដែល​អាច​ផ្ទុក​បាល់​វាយ​កូនបាល់​បួន​គ្រាប់​បាន​ទេ?
• ការឆ្លើយតបអត្ថបទបង្កើតដោយ ChatGPT៖ “ទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដាក់បាល់កីឡាវាយកូនបាល់ពណ៌បៃតងចំនួនបី និងបាល់វាយកូនបាល់ពណ៌លឿងចំនួនពីរទៅក្នុងបំពង់ដែលអាចផ្ទុកបានតែបាល់វាយកូនបាល់ចំនួនបួន។ ចំនួនសរុបនៃបាល់វាយកូនបាល់គឺ 5 ដែលធំជាងសមត្ថភាពរបស់បំពង់។
• អត្ថបទដែលបានបញ្ចូលរបស់ខ្ញុំ៖ "តើអ្នកអាចដាក់បាល់ពណ៌ខៀវចំនួនប្រាំពីរ និងបាល់ក្រហមពីរចូលទៅក្នុងបំពង់ដែលផ្ទុកបាល់ចំនួនប្រាំបីបានទេ?"
• ការឆ្លើយតបអត្ថបទបង្កើតដោយ ChatGPT៖ “បាទ វាអាចទៅរួចក្នុងការដាក់បាល់ពណ៌ខៀវចំនួនប្រាំពីរ និងបាល់ក្រហមពីរចូលទៅក្នុងបំពង់ដែលផ្ទុកបាល់ចំនួនប្រាំបី។ ចំនួនបាល់សរុបគឺប្រាំបួន ដែលតិចជាង ឬស្មើនឹងសមត្ថភាពរបស់បំពង់។

ការវិភាគអត្ថបទដែលបានបង្កើត

ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមដោយបង្កើតបញ្ហាតក្កវិជ្ជាតម្រង់ទិសនព្វន្ធសម្រាប់ ChatGPT ដើម្បីដោះស្រាយ។ បំពង់មួយអាចផ្ទុកបាល់វាយកូនបាល់ចំនួនបួន។ ខ្ញុំមានពណ៌បៃតងបី និងពណ៌លឿងពីរ។ តើពួកគេទាំងអស់គ្នានឹងសមនឹងបំពង់ទេ? អ្នក និងខ្ញុំដឹងថាពួកគេមិនព្រម។ យើង​អាច​គណនា​ក្នុង​ក្បាល​របស់​យើង​ថា​មាន​បាល់​វាយ​កូន​បាល់​សរុប​ចំនួន​ប្រាំ ហើយ​ដូច្នេះ​វា​នឹង​មិន​សម​នឹង​បំពង់​ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​តែ​បួន​គ្រាប់​ទេ។

ខ្ញុំដឹងថា អ្នកប្រហែលជាចង់ប្រយុទ្ធនឹងបញ្ហា ហើយអះអាងថា អ្នកអាចវាយបាល់វាយកូនបាល់ ឬធ្វើល្បិចផ្សេងទៀត។ ចូរ​សម្រាក​នៅ​ទីនេះ ហើយ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​បញ្ហា​ដូច​ដែល​វា​នៅ​តែ​មាន។

ChatGPT ទទួលបានចម្លើយត្រឹមត្រូវ។

បន្ទាប់​មក​ខ្ញុំ​បាន​សួរ​សំណួរ​ប្រភេទ​ដូច​គ្នា ហើយ​ប្តូរ​ពណ៌​ទៅ​ជា​ពណ៌​ខៀវ និង​ក្រហម។ ខ្ញុំក៏បានផ្លាស់ប្តូរថាតើមានប៉ុន្មាននៃគ្នា ហើយខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរចំនួនដែលអាចដាក់ក្នុងបំពង់។

ChatGPT ត្រូវត្រលប់ទៅរកវិធីដោះស្រាយគណិតវិទ្យាវិញ ព្រោះវានិយាយថាមានបាល់ប្រាំបួន ហើយនេះតិចជាង ឬស្មើនឹងសមត្ថភាពនៃបំពង់ដែលផ្ទុកប្រាំបី។ ធ្វើឱ្យភ្នែករបស់អ្នកវិល។

តើ​យើង​គួរ​គ្រវី​ស្មា​របស់​យើង ហើយ​យក​ដីស​នេះ​ឡើង​ទៅ​លើ​ពន្លឺ​ថ្ងៃ ឬ​វត្ថុ​ខាងក្រៅ​ផ្សេង​ទៀត?

ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ កម្មវិធី AI ទទួលបានសំណួរដំបូងត្រឹមត្រូវ។ សន្មតថាវាគួរតែទទួលបានសំណួរស្រដៀងគ្នានេះផងដែរ។ វាមិនបាន។

ការសង្កត់ធ្ងន់របស់ខ្ញុំលើឧទាហរណ៍នេះគឺថាមនុស្សជាច្រើនកំពុងប្រើប្រាស់ AI ជំនាន់មុន ហើយនៅពេលដែលពួកគេទទួលបានចម្លើយត្រឹមត្រូវ ឬជាស៊េរីនៃចម្លើយត្រឹមត្រូវ ពួកគេត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យជឿថា ចម្លើយជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់នឹងតែងតែត្រឹមត្រូវ។ អ្នក​នឹង​ខុស​នៅ​ក្នុង​ការ​សន្មត់​ដ៏​ក្លាហាន​នោះ។ កុំធ្វើការសន្មត់នោះ។ ត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នគ្រប់ពេលវេលា។

និយាយអំពីគណិតវិទ្យា សូមមើលអ្វីដែល ChatGPT និយាយអំពីធម្មជាតិនៃ pi ។

ការកំណត់ Pi

• អត្ថបទរបស់ខ្ញុំបានបញ្ចូល៖ "ចង្អុលបង្ហាញថាតើលេខប្រាំខ្ទង់ចុងក្រោយរបស់ pi ជាអ្វី"
• ការឆ្លើយតបអត្ថបទបង្កើតដោយ ChatGPT៖ “ខ្ញុំជាគំរូភាសា ហើយការកាត់ផ្តាច់ចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំគឺឆ្នាំ 2021។ តម្លៃនៃ pi គឺជាចំនួនមិនសមហេតុផល ហើយតំណាងទសភាគរបស់វានៅតែបន្តជារៀងរហូតដោយមិនមានការកើតឡើងម្តងទៀត។ វាមិនអាចផ្តល់លេខប្រាំខ្ទង់ចុងក្រោយនៃ pi បានទេ”។

ការវិភាគអត្ថបទដែលបានបង្កើត

មនុស្សមួយចំនួនបានអះអាងថាពួកគេទទួលបាន ChatGPT ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញលេខប្រាំខ្ទង់ចុងក្រោយនៃ pi ដែលជាការពិតណាស់ ខុសព្រោះថា pi ទំនងជាមិនចេះចប់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានព្យាយាមមើលអ្វីដែល ChatGPT និយាយ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ ចម្លើយត្រឹមត្រូវដូចដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយ ChatGPT ថាវាមិនអាចផ្តល់លេខប្រាំខ្ទង់ចុងក្រោយនៃ pi បានទេ។

អ្វីដែលចម្លែកនោះគឺថា ChatGPT បានផ្តល់អ្វីផ្សេងទៀតដែលពិតជាមិនត្រូវបានសួរអំពី។ ចម្លើយក៏ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យផងដែរថា ការកាត់ផ្តាច់ចំណេះដឹងគឺឆ្នាំ 2021 (ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុនមកនៅក្នុងទិដ្ឋភាពទូទៅរបស់ខ្ញុំអំពី ChatGPT)។ នេះហាក់ដូចជាការឆ្លើយតបនៅក្រៅកន្លែង លុះត្រាតែកម្មវិធី AI រំពឹងថាប្រហែលជានៅឆ្នាំ 2022 មានរបកគំហើញ ហើយគណិតវិទូបានប្រកាសថា pi បញ្ចប់។ អីយ៉ា វានឹងក្លាយជាព័ត៌មានសំខាន់

ខ្ញុំមានឧទាហរណ៍ពីរបន្ថែមទៀតដើម្បីបង្ហាញ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបញ្ចប់ការពិភាក្សានេះ។

ចូរប្រើពាក្យស្លោកបុរាណ និងបញ្ហា។

ឆ្លើយ​សំណួរ​ដែល​មាន​បញ្ហា​បែប​បុរាណ

• អត្ថបទដែលបានបញ្ចូលរបស់ខ្ញុំ“ឪពុក​និង​កូន​បាន​ជួប​ឧបទ្ទវហេតុ​រថយន្ត​ដែល​ឪពុក​ស្លាប់។ រថយន្ត​សង្គ្រោះ​បាន​នាំ​កូនប្រុស​ទៅ​មន្ទីរពេទ្យ ។ គាត់ត្រូវការការវះកាត់ជាបន្ទាន់។ នៅក្នុងបន្ទប់វះកាត់ គ្រូពេទ្យម្នាក់បានចូលមកមើលក្មេងតូចនោះ ហើយនិយាយថា ខ្ញុំមិនអាចវះកាត់គាត់បានទេ គាត់គឺជាកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំ។ តើគ្រូពេទ្យជានរណា?»
• ការឆ្លើយតបអត្ថបទបង្កើតដោយ ChatGPT៖ “វាមិនបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេណារីយ៉ូដែលផ្តល់ថានរណាជាវេជ្ជបណ្ឌិតនោះទេ។ សេណារីយ៉ូ​បញ្ជាក់​ថា គ្រូពេទ្យ​បាន​និយាយ​ថា “ខ្ញុំ​មិន​អាច​វះកាត់​លើ​គាត់​ទេ គាត់​ជា​កូន​របស់​ខ្ញុំ” ដែល​បង្ហាញ​ថា​គ្រូពេទ្យ​ប្រហែល​ជា​ឪពុក​របស់​កូន​ប្រុស ប៉ុន្តែ​មិន​ប្រាកដ​ទេ។ ត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែមដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត”។

ការវិភាគអត្ថបទដែលបានបង្កើត

ខ្ញុំហ៊ានភ្នាល់ថា អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់ឃើញពាក្យស្លោកនេះពីមុនមក។ វាបានក្លាយជាការដកស្រង់ជាញឹកញាប់។

មូល​ហេតុ​ដែល​កើត​ឡើង​បន្តិច​គឺ​ថា គ្រូពេទ្យ​វះកាត់​អាច​ជា​ម្តាយ​របស់​ក្មេង​ប្រុស។ សង្គមមានទំនោរសន្មត់ថាគ្រូពេទ្យវះកាត់ត្រូវតែជាបុរស ហើយដូច្នេះត្រូវតែជាឪពុករបស់ក្មេងប្រុស។ ទោះ​បី​ជា​ឪពុក​ស្លាប់​ក្នុង​គ្រោះថ្នាក់​ចរាចរណ៍។ យើង​ចាត់​ទុក​ឪពុក​ថា​ជា​អ្នក​វះកាត់។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ យើង​គួរ​តែ​កំណត់​ថា គ្រូពេទ្យ​វះកាត់​អាច​ជា​ស្ត្រី ហើយ​ដូច្នេះ​ម្តាយ​របស់​កូន​ប្រុស។

ខ្ញុំចង់បង្ហាញអ្នកថា ChatGPT អាចបញ្ចេញការឆ្លើយតបដែលមានភាពលំអៀងដែលអាចកើតមាន។ មិនមែនដោយសារតែ AI មានភាពស្រើបស្រាល ដែលវាសម្រេចថាមិនមែននោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាមានលំនាំដែលត្រូវគ្នានឹងពាក្យ និងការប្រើប្រាស់ពាក្យនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ភាពលំអៀង និងពាក្យរើសអើងផ្សេងៗអាចមានភាពស៊ីជម្រៅក្នុងការផ្គូផ្គងលំនាំគណនា។

រក្សាទុកវានៅលើកំពូលនៃគំនិតរបស់អ្នកនៅពេលអ្នកប្រើកម្មវិធី AI ជំនាន់ទាំងនេះ។

ចុងក្រោយ ក្រឡេកមើលការលើករោម។

ការលើករោម

• អត្ថបទរបស់ខ្ញុំបានបញ្ចូល៖ «បើ​មនុស្ស​ម្នាក់​លើក​រោម​តែ​មួយ តើ​មាន​បុរស​ប៉ុន្មាន​នាក់​ដើម្បី​លើក​រោម​ប្រាំពីរ​ពាន់​ពាន់​លាន?
• ការឆ្លើយតបអត្ថបទបង្កើតដោយ ChatGPT៖ “ប្រសិនបើ​មនុស្ស​ម្នាក់​លើក​រោម​តែ​មួយ វា​ក៏​នឹង​យក​មនុស្ស​ម្នាក់​លើក​រោម​ប្រាំពីរ​ពាន់​ពាន់​លាន​ដែរ។ ចំនួន​បុរស​ដែល​តម្រូវ​ឱ្យ​លើក​វត្ថុ​មិន​អាស្រ័យ​លើ​ចំនួន​រោម​ឡើយ ប៉ុន្តែ​អាស្រ័យ​លើ​ទម្ងន់ និង​ទំហំ​រោម និង​កម្លាំង និង​សមត្ថភាព​របស់​បុរស​ម្នាក់ៗ។ ការលើករោមប្រាំពីរពាន់ពាន់លាននឹងត្រូវការឧបករណ៍ដ៏ធំ និងសមត្ថភាពដឹកជញ្ជូន មិនត្រឹមតែកម្លាំងមនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ»។
• អត្ថបទរបស់ខ្ញុំបានបញ្ចូល៖ «បើ​ស្ត្រី​ម្នាក់​លើក​រោម​តែ​មួយ តើ​ស្ត្រី​ប៉ុន្មាន​នាក់​នឹង​លើក​រោម​ប្រាំពីរ​ពាន់​ពាន់​លាន?
• ការឆ្លើយតបអត្ថបទបង្កើតដោយ ChatGPT៖ “ប្រសិនបើ​ស្ត្រី​ម្នាក់​លើក​រោម​តែ​មួយ វា​ក៏​នឹង​យក​ស្ត្រី​ម្នាក់​លើក​រោម​ប្រាំពីរ​ពាន់​ពាន់​លាន​ដែរ។ ចំនួន​ស្ត្រី​ដែល​តម្រូវ​ឱ្យ​លើក​វត្ថុ​មិន​អាស្រ័យ​លើ​ចំនួន​រោម​ឡើយ ប៉ុន្តែ​អាស្រ័យ​លើ​ទម្ងន់ និង​ទំហំ​រោម និង​កម្លាំង និង​សមត្ថភាព​របស់​ស្ត្រី​ម្នាក់ៗ។ ការលើករោមប្រាំពីរពាន់ពាន់លាននឹងត្រូវការឧបករណ៍ដ៏ធំ និងសមត្ថភាពដឹកជញ្ជូន មិនត្រឹមតែកម្លាំងមនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ។ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា សមត្ថភាពក្នុងការលើកអ្វីមួយមិនត្រូវបានកំណត់ដោយភេទរបស់មនុស្សម្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកត្តាដូចជាកម្លាំងរាងកាយ ការហ្វឹកហាត់ និងបច្ចេកទេស។

ការវិភាគអត្ថបទដែលបានបង្កើត

ឧទាហរណ៍ចុងក្រោយនេះមានលក្ខណៈពិសេសលាក់កំបាំងជាច្រើននៅក្នុងវា ហើយទាមទារឱ្យមានការវេចខ្ចប់ខ្លះ។

ដំបូងខ្ញុំបានប្រាប់ ChatGPT ថាបុរសម្នាក់អាចលើករោមមួយ។ នេះ​ត្រូវ​បាន​បន្ទាប់​មក​ភ្លាមៗ​ដោយ​សំណួរ​មួយ​អំពី​ចំនួន​បុរស​ដែល​វា​នឹង​ត្រូវ​ចំណាយ​ដើម្បី​លើក​រោម​ប្រាំពីរ​ពាន់​ពាន់​លាន។ សក្តានុពលនៃការធ្វើឱ្យមានកំហុសឡូជីខលនៅពេលឆ្លើយសំណួរនេះគឺថាអ្នកអាចសន្មត់ថា feather គឺមិនមានទម្ងន់ជាក់ស្តែង ហើយដូច្នេះចំនួនប្រាំពីរពាន់ពាន់លាននៃពួកវាក៏នឹងមិនមានទម្ងន់ផងដែរ។

យោងតាមការស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតដែលខ្ញុំបានធ្វើ ទម្ងន់ប៉ាន់ប្រមាណធម្មតានៃរោមគឺប្រហែល 0.00125 ផោន។ ប្រសិនបើអ្នកគុណទម្ងន់ប៉ាន់ស្មាននោះដោយប្រាំពីរពាន់ពាន់លាន នោះអ្នកនឹងឡើងទម្ងន់លើសពីប្រាំបីពាន់លានផោន។ ខ្ញុំមិនជឿថា បុរសម្នាក់អាចលើកទម្ងន់បាននោះទេ ទោះបីជាពួកគេហ្វឹកហាត់ពេញមួយជីវិតក៏ដោយ។

ការឆ្លើយតបដោយ ChatGPT គឺត្រឹមត្រូវណាស់។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាទម្ងន់នៃរោមអាចប្រែប្រួល។ យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា​ឧបករណ៍​និង​ការ​ដឹក​ជញ្ជូន​ធំ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ទាមទារ។ ប្រយោគ​ដំបូង​នៃ​អត្ថបទ​នេះ​មាន​ការ​ងាក​ក្បាល​បន្តិច ព្រោះ​វា​និយាយ​ថា បើ​យក​មនុស្ស​ម្នាក់​លើក​រោម​តែ​មួយ វា​ក៏​នឹង​យក​មនុស្ស​ម្នាក់​ទៅ​លើក​ចំនួន ៧ ពាន់​ពាន់​លាន​ដែរ។ យើងអាចជំទាស់នឹងការអះអាងនេះបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ការ​អះអាង​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​សន្និដ្ឋាន​ដែល​មិន​ត្រូវ​បាន​គាំទ្រ និង​ហាក់​ដូច​ជា​កាត់​បន្ថយ​ការ​ឆ្លើយ​តប​ដែល​នៅ​សល់។

ខ្ញុំ​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​សួរ​សំណួរ​ដដែល ប៉ុន្តែ​សួរ​អំពី​ស្ត្រី​ម្នាក់​ដែល​ធ្វើ​ការ​លើក​ដូច​គ្នា ជាជាង​បុរស។

ដំបូង​ឡើយ យើង​ទទួល​បាន​ចម្លើយ​ដូច​គ្នា​នឹង​សំណួរ​ដែល​តម្រង់​ទិស​បុរស។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ នៅចុងបញ្ចប់នៃចម្លើយអំពីស្ត្រីនោះ យើងបានទទួលការនិទានរឿងបន្ថែមនេះ៖ “វាសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា សមត្ថភាពក្នុងការលើកអ្វីមួយមិនត្រូវបានកំណត់ដោយភេទរបស់មនុស្សម្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយកត្តារួមផ្សំដូចជា កម្លាំងរាងកាយ ការហ្វឹកហាត់។ និងបច្ចេកទេស”។

ហេតុអ្វី​បានជា​បន្ទាត់​ដូចគ្នា​នេះ​មិន​ត្រូវបាន​បញ្ចូល​ក្នុង​ចម្លើយ​ដំបូង​?

វាស្ទើរតែហាក់ដូចជាកម្មវិធី AI បានលើកពាក្យ "ស្ត្រី" ហើយបន្ទាប់មកបានផ្តល់ការកត់សម្គាល់បន្ថែមនេះអំពីយេនឌ័រ។ អ្នកអាចជឿថាវាមានប្រយោជន៍ ឬអ្នកអាចកត់សម្គាល់ថាប្រសិនបើរឿងនេះនឹងត្រូវបានបញ្ចេញនៅក្នុងករណីនៃសំណួរដែលផ្តោតលើស្ត្រីដែលវាគួរតែលេចឡើងនៅក្នុងកំណែដែលផ្តោតលើបុរសផងដែរ (វាក៏អាចមានទិដ្ឋភាពបន្តបន្ទាប់គ្នា ឬ កត្តាផ្សេងទៀតក៏ពាក់ព័ន្ធផងដែរ) ។

សន្និដ្ឋាន

ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកបានរកឃើញឧទាហរណ៍ទាំងនោះដែលផ្តល់ព័ត៌មានជាទិដ្ឋភាពនៃកំហុសដែលអាចកើតមាន ឬភាពមិនពិតដែលអាចបង្កើតបានដោយប្រភេទនៃកម្មវិធី AI ទាំងនេះ។ សូមចំណាំថា ChatGPT មិនមែនជាកម្មវិធី AI បង្កើតតែមួយនោះទេ ហើយក៏មិនមែនជាកម្មវិធីតែមួយគត់ដែលមានប្រភេទនៃកំហុសទាំងនេះដែរ។

មេរៀន​ដែល​ខ្ញុំ​ជំរុញ​ឱ្យ​អ្នក​ប្រមូល​ពី​ការ​ពិភាក្សា​នេះ​គឺ​ថា អ្នក​ត្រូវ​តែ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន និង​គិត​ពិចារណា​ពេល​ប្រើ​កម្មវិធី AI ដែល​មាន​មូលដ្ឋាន​លើ​ជំនាន់​ណា​មួយ។ ពិនិត្យមើលលទ្ធផលពីរដង។ ពិនិត្យបីដងប្រសិនបើចាំបាច់។

ត្រឡប់ទៅកាន់ប្រធានបទបើកអំពីការប្រមូលប្រភេទនៃលទ្ធផលដែលមិនត្រឹមត្រូវ ឬអវិជ្ជមានទាំងនេះរួមគ្នា ឥឡូវនេះអ្នកបានឃើញឧទាហរណ៍មួយចំនួន តើអ្នកនិយាយអ្វីខ្លះអំពីអ្នកដែលកំពុងព្យាយាមធ្វើកាតាឡុកពួកវា?

ជ្រើសរើសជំរុំរបស់អ្នក៖

• អនុគ្រោះ៖ នេះ​ជា​កិច្ចការ​ដែល​គួរ​ឱ្យ​សរសើរ និង​សក្ដិសម​នឹង​ការ​វាយ​បក​យ៉ាង​ជ្រៅ​នៅ​ខាង​ក្រោយ
• ការមិនពេញចិត្ត៖ វាគ្រាន់តែជាការចាប់អារម្មណ៍បន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនជាអ្វីដែលសក្តិសមក្នុងការចំណាយពេលលើវានោះទេ។

តើ​អ្នក​បោះ​ជំរំ​មួយ​ណា?

សម្រាប់អ្នកដែលចូលចិត្តបញ្ជីទាំងនេះ អ្នកអាចពិចារណាបន្ថែមការរកឃើញរបស់អ្នកទៅក្នុងបញ្ជី ប្រសិនបើអ្នកមានសិទ្ធិចូលប្រើ ChatGPT ហើយអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណករណីដែលសក្តិសមក្នុងការរួមបញ្ចូល។ បន្ទាប់មក អ្នកទំនងជាអាចស្វែងរកបណ្តុំដែលនឹងពេញចិត្តចំពោះការចូលរួមចំណែកដុំមាសរបស់អ្នក។ ខ្ញុំហ៊ាននិយាយថា អ្នករក្សាបញ្ជីនឹងស្វាគមន៍អ្នកដោយបើកចំហ ដោយសន្មត់ថាអ្នកមានភាពស្មោះត្រង់ និងស្មោះត្រង់ក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក។ សូមសំណាងល្អ និងមានមោទនភាពចំពោះឥទ្ធិពលរបស់អ្នកលើវិស័យ AI ជំនាន់។

ពាក្យចុងក្រោយសម្រាប់ពេលនេះ។

សូម​ពិចារណា​អំពី​ការ​ពត់​ចិត្ត​ទាំង​នេះ៖

• អារីស្តូត​បាន​និយាយ​ថា​៖ ​«​មាន​វិធី​តែ​មួយ​គត់​ដើម្បី​ជៀស​វាង​ការ​រិះ​គន់​គឺ​កុំ​ធ្វើ​អ្វី មិន​និយាយ​អ្វី ហើយ​កុំ​ធ្វើ​អ្វី​សោះ»។
• Lao Tzu ដែលជាទស្សនវិទូជនជាតិចិនដ៏ល្បីឈ្មោះបានធ្វើការកត់សម្គាល់ដ៏ទម្ងន់នេះថា "យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលអ្នកដទៃគិត ហើយអ្នកនឹងតែងតែជាអ្នកទោសរបស់ពួកគេ"។

ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃណាមួយ AI ប្រកបដោយអារម្មណ៍អាចប្រើការកត់សម្គាល់រឿងព្រេងនិទានដូចគ្នាទាំងនោះ ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់វា ដែល (ម្រាមដៃឆ្លងកាត់) នឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សជាតិផងដែរ។