ច្បាប់ ESG ថ្មីរបស់ DOL 'មិនធម្មតា'

ពីរថ្ងៃមុនពិធីបុណ្យ Thanksgiving នៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 នាយកដ្ឋានការងារ ("DOL") បានចេញផ្សាយការរំពឹងទុកជាច្រើនរបស់ខ្លួន "ការប្រុងប្រយ័ត្ន និងភាពស្មោះត្រង់ក្នុងការជ្រើសរើសផែនការវិនិយោគ និងអនុវត្តសិទ្ធិម្ចាស់ភាគហ៊ុន” រវាង DOL Bulletins និង Rules នេះតំណាងឱ្យការសរសេរឡើងវិញទីបួននៃនិយមន័យ fiduciary ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2008។ ច្បាប់ថ្មីនេះពិតជាសំខាន់បញ្ច្រាសការសាកល្បង "tiebreaker" ដែលមានរយៈពេលយូរពីឆ្នាំ 1994 ។

ទោះបីជាមិនមែនជា "ច្បាប់" ផ្លូវការក៏ដោយ DOL ឆ្នាំ 1994 ព្រឹត្តិបត្របកស្រាយ បាននិយាយថាបញ្ហាមិនមែនរូបិយប័ណ្ណអាចត្រូវបានពិចារណាតែនៅពេលដែលការវាយតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតទាំងអស់គឺដូចគ្នា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត បញ្ហាដែលមិនមែនជាប្រាក់កម្រៃត្រូវបានកំណត់ចំពោះស្ថានភាពដែលពួកគេដើរតួជាអ្នកបំបែក។

ច្បាប់ថ្មីចែងយ៉ាងជាក់លាក់ថា "ច្បាប់ចុងក្រោយកែប្រែការធ្វើតេស្ត 'tiebreaker' នៃបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ fiduciaries ពិចារណាអត្ថប្រយោជន៍វត្ថុបញ្ចាំជាអ្នកចងចំណងក្នុងកាលៈទេសៈមួយចំនួន។ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នកំណត់តម្រូវការដែលការវិនិយោគប្រកួតប្រជែងមិនអាចបែងចែកបានដោយផ្អែកលើកត្តាហានិភ័យតែម្នាក់ឯង មុនពេលដែល fiduciaries អាចងាកទៅរកកត្តាវត្ថុបញ្ចាំដើម្បីបំបែកចំណង និងកំណត់តម្រូវការឯកសារពិសេសលើការប្រើប្រាស់កត្តាបែបនេះ។ ច្បាប់ចុងក្រោយជំនួសបទប្បញ្ញត្តិទាំងនោះជាមួយនឹងស្តង់ដារមួយដែលតម្រូវឱ្យអ្នកទទួលខុសត្រូវធ្វើការសន្និដ្ឋានដោយប្រយ័ត្នប្រយែងថា ការវិនិយោគដែលប្រកួតប្រជែង ឬដំណើរការនៃការវិនិយោគប្រកួតប្រជែង បម្រើផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុនៃផែនការដោយស្មើភាពគ្នាតាមពេលវេលាសមស្រប។ ក្នុង​ករណី​បែប​នេះ fiduciary មិន​ត្រូវ​បាន​ហាម​ឃាត់​មិន​ឱ្យ​ជ្រើស​រើស​ការ​វិនិយោគ ឬ​ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​វិនិយោគ​ដោយ​ផ្អែក​លើ​អត្ថប្រយោជន៍​វត្ថុ​បញ្ចាំ​ផ្សេង​ទៀត​ក្រៅ​ពី​ការ​ត្រឡប់​មក​វិញ​នៃ​ការ​វិនិយោគ»។

រដ្ឋបាល Biden បានប្រកាសពីច្បាប់នេះ ដោយមានអ្នកគាំទ្រច្រើន។ ក្រុមមន្ត្រីក៏បានផ្តោតលើភាពខុសគ្នារវាងច្បាប់ថ្មីបំផុតជាមួយនឹងច្បាប់ដែលត្រូវបានប្រកាសឱ្យប្រើក្រោមរដ្ឋបាល Trump ដែលច្បាប់ចុងក្រោយនេះនៅតែស្របជាមួយនឹងព្រឹត្តិបត្របកស្រាយឆ្នាំ 1994 ។

លេខាធិការការងារ Marty Walsh បាននិយាយថា "ច្បាប់ថ្ងៃនេះបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ផែនការចូលនិវត្តន៍ fiduciaries អាចគិតគូរពីអត្ថប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុសក្តានុពលនៃការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសកម្មភាពបរិស្ថាន សង្គម និងអភិបាលកិច្ចជាវិជ្ជមាន ខណៈដែលពួកគេជួយឱ្យអ្នកចូលរួមរៀបចំផែនការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតពីការចូលនិវត្តន៍របស់ពួកគេ" ។ "ការដកការរឹតបន្តឹងរបស់រដ្ឋបាលពីមុនលើផែនការ fiduciaries នឹងជួយកម្មករអាមេរិក និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ នៅពេលដែលពួកគេសន្សំប្រាក់សម្រាប់ការចូលនិវត្តន៍ប្រកបដោយសុវត្ថិភាព។"

ជំនួយការលេខាធិការផ្នែកសន្តិសុខអត្ថប្រយោជន៍និយោជិត Lisa M. Gomez បានផ្តល់ការវាយតម្លៃដោយស្មោះត្រង់នេះ។ «ច្បាប់ដែលបានប្រកាសនៅថ្ងៃនេះនឹងធ្វើឱ្យប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់កម្មករកាន់តែមានភាពធន់ដោយការដកចេញនូវឧបសគ្គដែលមិនចាំបាច់ និងបញ្ចប់ឥទ្ធិពលដ៏ត្រជាក់ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋបាលមុនលើការពិចារណាលើកត្តាបរិស្ថាន សង្គម និងអភិបាលកិច្ចក្នុងការវិនិយោគ។ បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ និងកត្តាបរិស្ថាន សង្គម និងអភិបាលកិច្ចផ្សេងទៀត អាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកវិនិយោគផែនការ នៅពេលដែលពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីរបៀបរីកចម្រើន និងការពារការសន្សំប្រាក់ចូលនិវត្តន៍របស់កម្មករអាមេរិក។

ថ្វីបើបក្សពួកនិយមនេះ ដែលមិនមានការងឿងឆ្ងល់ក្នុងគោលបំណងដើម្បីផ្គាប់ចិត្តអ្នកគាំទ្រខ្លាំងជាងរបស់រដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្នក៏ដោយ ក៏លិខិតនៃច្បាប់នេះមានលក្ខណៈញុះញង់តិចជាងអ្នកតស៊ូមតិបានលើកឡើង។

លោក Albert Feuer នៃការិយាល័យច្បាប់ Albert Feuer នៅ Forest Hills ទីក្រុង New York មានប្រសាសន៍ថា “អ្វីដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់អំពីបទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយគឺពួកគេពិតជាមិនធម្មតាទេ”។

Marcia Wagner ស្ថាបនិកនៃ The Wagner Law Group នៅទីក្រុង Boston និយាយថា "ខណៈពេលដែលវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលបទប្បញ្ញត្តិ ESG ចុងក្រោយបានច្រានចោលបទប្បញ្ញត្តិ ESG របស់រដ្ឋបាល Trump ហើយបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាអាស្រ័យលើការពិតនិងកាលៈទេសៈវានឹងសមរម្យសម្រាប់ ERISA ។ fiduciary ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីកត្តា ESG ដូចជាការពិចារណាអាកាសធាតុ DOL ក៏បានព្យាយាមធ្វើឱ្យច្បាស់ទាំងនៅក្នុងបុព្វកថា និងអត្ថបទនៃបទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយ ថាវាមិនតម្រូវឱ្យមានការពិចារណាលើកត្តា ESG ណាមួយ ឬស្វែងរកការដាក់មេដៃនៅលើ មាត្រដ្ឋានដែលពេញចិត្តចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់ fiduciary ដើម្បីពិចារណាកត្តាបែបនេះ។

ការអានសាមញ្ញនៃច្បាប់នឹងប្រាប់អ្នកថា DOL ហាក់ដូចជាបានដកចេញនូវឧបសគ្គផ្លូវដ៏សំខាន់មួយក្នុងការរួមបញ្ចូលការវិនិយោគដែលផ្តោតលើ ESG លើម៉ឺនុយផែនការចូលនិវត្តន៍។

លោក Peter Nerone មន្ត្រីអនុលោមភាពនៅក្រុមហ៊ុន MM Ascend Life Investor មានប្រសាសន៍ថា "DOL កំពុងបញ្ជាក់ថា លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ESG អាចត្រូវបានពិចារណារួមជាមួយនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែការពិចារណាចម្បងសម្រាប់ fiduciary គួរតែធ្វើសកម្មភាពដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងដោយប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីជ្រើសរើសការវិនិយោគដែលសមរម្យសម្រាប់ផែនការ" ។ សេវាកម្ម, LLC នៅក្នុង Cincinnati ។

ប្រសិនបើអ្នកពិនិត្យមើលភាសានៃច្បាប់ដោយយកចិត្តទុកដាក់ អ្វីដែលអ្នកខ្លះអាចកំពុងផ្សព្វផ្សាយក្នុងនាមជាអ្នកផ្លាស់ប្តូរច្បាស់លាស់អាចគ្រាន់តែជាល្បិចនៃ "ប្រហែលជាប្រសិនបើអ្នកចង់បាន" ប៉ុណ្ណោះ។

លោក David Radoccia នាយកគ្រប់គ្រងនៅ PensionMark in Providence មានប្រសាសន៍ថា "ពាក្យប្រតិបត្តិការនៅទីនេះគឺផែនការ fiduciaries 'MAY' - មិនមែន "ត្រូវតែ" - ពិចារណាលើកត្តា ESG នៅពេលកំណត់ថាតើមូលនិធិគួរតែត្រូវបានផ្តល់ជូនជាជម្រើសនៃការវិនិយោគនៅក្នុងផែនការនេះទេ" ។

ជាមួយនឹងការយល់ដឹងនេះ តើច្បាប់ថ្មីរបស់ DOL ផ្តល់ជូនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីលើកទឹកចិត្តអ្នកឧបត្ថម្ភគម្រោងឱ្យវាយតម្លៃឡើងវិញនូវការវិនិយោគលើផែនការបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេដែរឬទេ?

លោក Michael J. Voves ប្រធានក្រុម Benefits and Compensation និងជាប្រធានប្រតិបត្តិ Compensation Practice Group នៅ Dorsey & Whitney ក្នុងទីក្រុង Minneapolis មានប្រសាសន៍ថា "DOL ឥឡូវនេះបានបើកទ្វារសម្រាប់ការសន្ទនាក្នុងចំណោមអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាផែនការ" ។ "សំណួរគឺថាតើការសន្ទនាគួរតែអំពីការបន្ថែមជម្រើសមូលនិធិដែលមានស្លាក ESG ឬវាគួរតែអំពីការទទួលយកដំណើរការគ្រប់គ្រងហានិភ័យដែលសម្លឹងមើល ESG នៅគ្រប់ជម្រើសទាំងអស់? ពេលវេលានឹងប្រាប់” ។

ពេលនេះទ្វារចូលការសន្ទនាប្រហែលជាបើកចំហ ប៉ុន្តែសត្វស្វា 800 ផោននៅតែនៅក្នុងបន្ទប់។ កាតព្វកិច្ចនៃកាតព្វកិច្ច fiduciary បន្តរារាំងអ្នកឧបត្ថម្ភផែនការ។

"វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយនេះ DOL មិនបានបញ្ចេញនូវគោលការណ៍ដែលកំណត់ពីកាតព្វកិច្ចរបស់ fiduciary ទេ ពោលគឺការចាប់អារម្មណ៍ដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នកចូលរួមទាក់ទងនឹងកត្តាហានិភ័យត្រឡប់មកវិញត្រូវតែជាអាទិភាពជានិច្ច ហើយអ្នកផ្តល់សេវាមិនត្រូវស្ថិតនៅក្រោមប្រធានបទ Syed Nishat ដៃគូនៅ Wall Street Alliance Group នៅទីក្រុងញូវយ៉កនិយាយ។ “ដោយសារតែរឿងនេះ ប្រហែលជាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេសម្រាប់អ្នកឧបត្ថម្ភផែនការទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរការវិនិយោគទ្រង់ទ្រាយធំ ជាពិសេសមិនមែនដំបូងឡើយ។ បើគ្មានទិន្នន័យ និងបទពិសោធន៍បន្ថែមជាមួយការវិនិយោគ ESG អ្នកឧបត្ថម្ភគម្រោងនឹងរក្សាប្រភេទនៃការវិនិយោគដែលមានទិន្នន័យរឹងមាំជាង និងហានិភ័យតិចជាង ដើម្បីរក្សាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងផែនការ។ នេះអាចផ្លាស់ប្តូរនៅពេលអនាគត ជាពិសេសប្រសិនបើការវិនិយោគ ESG ក្លាយជាចរន្តកាន់តែច្រើន ឬមានដំណើរការខ្លាំងជាងមុនក្នុងរយៈពេលវែង។

បន្ទាប់ពីរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការជិះរលកនៃប្រជាប្រិយភាព និងហាក់ដូចជាទទួលបានផលចំណេញខ្ពស់ ចលនាវិនិយោគ ESG បានធ្លាក់ចុះមកផែនដីក្នុងឆ្នាំ 2022។ បញ្ហាស្មុគស្មាញ វាមិនមាននិយមន័យស្របគ្នានៃអត្ថន័យនៃ "ESG" នោះទេ។ បញ្ហា​ចុង​ក្រោយ​នេះ​គឺ​ទាក់​ទង​នឹង​ស SEC កំពុងរកមើល ការពង្រឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃការបញ្ចេញមូលនិធិទៅវិញទៅមក។ ជាការពិតនិយតកររដ្ឋបានចាប់ផ្តើមចោទសួរយ៉ាងចាស់ដៃអំពីសុពលភាពនៃការវិនិយោគដែលបញ្ជាក់ថារួមបញ្ចូលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ESG ។ សូមចងចាំថា ច្បាប់ថ្មីរបស់ DOL ទាក់ទងនឹងផែនការ ERISA ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនសម្រាប់គណនីលក់រាយ ឬគម្រោងចូលនិវត្តន៍ដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋដែលមិនមែនជា ERISA នោះទេ។

Nerone និយាយថា "ការទាមទារ ESG គឺមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទេ ហើយការអនុវត្តមូលនិធិដែលលើកកម្ពស់ស្តង់ដារ ESG របស់ពួកគេមិនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តទេ" ។

អ្នកប្រហែលជាមិនបានកត់សម្គាល់នូវអ្វីដែល SEC កំពុងតែធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកទំនងជាបានឃើញចំណងជើងដែលមិនមានការផ្តល់ជូនពិសេសទាក់ទងនឹងការអនុវត្តថ្មីៗនេះនៃមូលនិធិ ESG ។

លោក Mark Neuman ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន Constrained Capital ដែលបើកដំណើរការ ESG Orphans ET មានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Atlanta មានប្រសាសន៍ថា "ការវិនិយោគ ESG គឺជាគ្រោះមហន្តរាយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2021"។ “ ពពុះកំពុងសម្រាក។ ESGUអេសជីយូ
ESG ETF របស់ Blackrock បានបាត់បង់ 18% ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ ESGVESGV
ESG ETF របស់ Vanguard គឺធ្លាក់ចុះ 22% ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ និង ESGGអេសជីជីជី
ដែលជាមូលនិធិ STOXX Global ESG បានធ្លាក់ចុះ 18% ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ ទាំងនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងបន្ទាត់ដែលអាក្រក់ជាង SPX និង Russell 2000។ អ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវបានគង្វាលទៅក្នុងភាគហ៊ុនដូចគ្នាក្រោមការសន្យា ESG មិនពិត និងគោលបំណងដែលបរាជ័យ។ ការស្តុកទុកច្រើនពេកនៅក្នុងមូលនិធិទាំងនេះមើលទៅដូចគ្នា និងបរាជ័យលើរង្វាស់ ESG ជាច្រើន។ ការផ្ទុះនៅក្នុងទ្រព្យសកម្ម ESG បានជំរុញអ្នកវិនិយោគទាំងអស់ចូលទៅក្នុងភាគហ៊ុនដូចគ្នា។ ទាំងនេះគឺចង្អៀតពេក; ពួកគេទាំងអស់គ្នាផ្លាស់ទីជាមួយគ្នា ហើយក្នុងករណីនេះបានផ្លាស់ប្តូរចុះក្រោម។ វិនិយោគិនច្រើនពេកមិនដឹងថាពួកគេជាម្ចាស់អ្វីទេ ខណៈដែលជឿថាពួកគេមាន 'ESG'។

ប្រសិនបើនេះស្តាប់ទៅដូចជាឱកាសនៃសកម្មភាពថ្នាក់បុរាណដែលកំពុងរង់ចាំកើតឡើង នោះអ្នកឈានមួយជំហានមុនខ្លួនឯង។ ការប៉ុនប៉ងពីរលើកកន្លងមកដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពច្បាប់ Fiduciary ដោយរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីមុនទាំងពីរបានបញ្ចប់ទៅដោយនៅតែកើតមិនថាដោយសកម្មភាពតុលាការ ឬដោយសកម្មភាពនយោបាយ។ ដូច្នេះ សំណួរដំបូងដែលត្រូវសួរគឺថាតើច្បាប់ថ្មីនេះងាយនឹងប្រឈមមុខនឹងការប្រឈមរបស់តុលាការដែរឬទេ?

Kit Gleason, VP/Sr មានប្រសាសន៍ថា "អ្នកដែលស្វែងរកហេតុផលដើម្បីជំទាស់នឹងច្បាប់នៅក្នុងតុលាការ មិនចាំបាច់មើលទៅឆ្ងាយទាល់តែសោះ" ។ អ្នកគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងនៅ First Bank & Trust នៅ Sioux Falls, South Dakota ។ "DOL កំពុងផ្តល់យោបល់ដល់អ្នកជំនាញដែលពិចារណាលើការវិនិយោគ ESG អាចព្យាករណ៍ពីផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងកត្តា ESG ផ្សេងទៀតលើហានិភ័យ និងការត្រឡប់មកវិញនាពេលអនាគត។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកឧបត្ថម្ភមានការលំបាកក្នុងការកត់ត្រាដំណើរការដ៏ប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ពួកគេសម្រាប់ការជ្រើសរើសគ្រួសារនៃមូលនិធិកាលបរិច្ឆេទគោលដៅ ជាឧទាហរណ៍ ហេតុអ្វីបានជាយើងគិតថាពួកគេនឹងមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ឬជំនាញជាងក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលវែងនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ បទដ្ឋានសង្គម ឬ អភិបាលកិច្ច​សាជីវកម្ម?"

ភាពទន់ខ្សោយនៃច្បាប់ ប្រហែលជាមិនមាននៅក្នុងភាពជោគជ័យ ឬកង្វះរបស់វាក្នុងការទស្សន៍ទាយអនាគតឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងភាពស្រពិចស្រពិលនៃនិយមន័យនៃ "ESG" ។ SEC បច្ចុប្បន្នកំពុងពិនិត្យមើលច្បាប់បញ្ចេញ ESG ផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរ DOL នាំមុខ SEC មានឱកាសល្អដែលការខ្វះការចុះសម្រុងគ្នារវាង SEC និង DOL អាចបណ្តាលឱ្យមានជម្លោះរវាងច្បាប់របស់និយតករទាំងពីរ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ហានិភ័យផ្លូវច្បាប់នេះមិនមែនកើតឡើងដោយនិយតករទេ ប៉ុន្តែដោយអ្នកដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង។

Nishat និយាយថា "ជាជាងការផ្តោតដោយផ្ទាល់ទៅលើច្បាប់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់ជូន វាអាចទំនងជាថាច្បាប់នេះត្រូវបានជំទាស់ទាក់ទងនឹងរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនសាធារណៈបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុរបស់ពួកគេ" Nishat និយាយ។ "SEC ថ្មីៗនេះបានចេញសំណើច្បាប់សម្រាប់រឿងនោះ ព្រោះវានឹងចោទសួរពីរបៀបដែលការវិនិយោគ ESG ត្រូវបានវិនិច្ឆ័យ និងអ្វីដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ក្រោមឈ្មោះនោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ករណីតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះ រដ្ឋ West Virginia ទល់នឹងទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន (EPA) បានកាត់សេចក្តីប្រឆាំងនឹង EPA ទាក់ទងនឹងភ្នាក់ងារដែលមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងការបំភាយឧស្ម័នពីរោងចក្រថាមពលដែលមានស្រាប់ ដោយសារតម្រូវការជំនាន់។ នេះជាការពិតណាស់ វាមានផលប៉ះពាល់ទាក់ទងនឹងអំណាចរបស់ EPA ក្នុងការគ្រប់គ្រងនាពេលអនាគត ក៏ដូចជាការលើកឡើងអំពីអំណាចរបស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលក្នុងការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងតំបន់ដែលមានលក្ខណៈចម្រុះដូចជាឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា និងអ៊ីនធឺណិត។ វាមានផលប៉ះពាល់សម្រាប់ការផ្តល់ជូន ESG ដោយសារតែដោយគ្មាននិយមន័យស្តង់ដារ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលបានអនុវត្តចំពោះឧស្សាហកម្មផ្សេងៗ វានឹងក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមសម្រាប់ការអនុលោមតាមការសម្រេចចិត្តអំពីការវិនិយោគទាំងនេះ និងការដាក់ពាក្យរបស់ពួកគេចំពោះគណនីវិនិយោគិន។

ជាអកុសល វាបង្ហាញឱ្យឃើញដោយតម្លាភាព ជាពិសេសចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈដែលបង្ហាញដោយមន្ត្រី DOL ច្បាប់ថ្មីនេះត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយសម្លេងនយោបាយ។ នេះបង្ហាញថាយើងប្រហែលជាមិនបានឃើញការបញ្ចប់នៃច្បាប់ Fiduciary "ថ្មី" ទេ។

"ខណៈពេលដែលច្បាប់ ESG ថ្មីរបស់ DOL គួរតែបើកទ្វារសម្រាប់ការបន្ថែមការវិនិយោគដែលទាក់ទងនឹង ESG ទៅក្នុងម៉ឺនុយវិនិយោគផែនការចូលនិវត្តន៍ជាច្រើន អ្នកជំនាញអាចគ្រាន់តែបន្ថែមប្រភេទនៃមូលនិធិទាំងនេះ ប្រសិនបើពួកគេអាចមានទំនុកចិត្តថាច្បាប់នឹងមិនបន្តផ្លាស់ប្តូរពីរដ្ឋបាលមួយទៅរដ្ឋបាលបន្ទាប់។ លោក Jeff Coons ប្រធានផ្នែកហានិភ័យសម្រាប់ទីប្រឹក្សាប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់នៅទីក្រុង Pittsford ទីក្រុងញូវយ៉ក និយាយ។ "ការវិនិយោគលើការចូលនិវត្តន៍ និងការសម្រេចចិត្តដោយស្មោះត្រង់គួរតែឆ្លងផុតវដ្តនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីពី 4 ទៅ 8 ឆ្នាំ ដូច្នេះច្បាប់របស់ DOL ជុំវិញការប្រើប្រាស់កត្តា ESG នឹងចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញពីស្ថិរភាពមួយចំនួន មុនពេលយើងទំនងជាឃើញការអនុម័តយ៉ាងទូលំទូលាយនៃការវិនិយោគបែបនេះនៅក្នុង ម៉ឺនុយផែនការ។”

អ្នកដែលនៅជិតបំផុតដែលច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានរៀបចំឡើង អាចមានកៅអីល្អបំផុតនៅក្នុងផ្ទះ នៅពេលនិយាយអំពីការកំណត់ភាពអត់ធ្មត់នៃច្បាប់ថ្មីនេះ។

Christopher Jarmush, Area Sr. Vice President, Director of Defined Contribution at Gallagher Fiduciary Advisors, LLC in Washington, DC មានប្រសាសន៍ថា "សម្រាប់អ្នកឧបត្ថម្ភផែនការជាច្រើន ប៉ុន្តែការសរសេរឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិមួយផ្សេងទៀតគ្រាន់តែបម្រើដើម្បីពង្រឹងបន្ថែមទៀតនូវនយោបាយបក្សពួកជុំវិញ ESG"។ "ដើម្បីសន្មតថានេះគឺជាការបញ្ចប់របស់ DOL ការនិយាយចុងក្រោយអំពីបញ្ហានេះគឺជាគំនិតមិនសមហេតុផល។"