AI localism ទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រង និងប្រជែងជាមួយ AI នៅកម្រិតមូលដ្ឋាន ដែលត្រូវការច្រើនជាងនេះ។ … [+]
getty
គេថានយោបាយទាំងអស់គឺក្នុងស្រុក។
អ្នកប្រាកដជាធ្លាប់បានឮ ឬបានឃើញឃ្លាដ៏ស្រើបស្រាលនោះជាច្រើនដង។
វាត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់ ជាពិសេសនៅជុំវិញពេលដែលការបោះឆ្នោតប្រព្រឹត្តទៅ។ គំនិតទូទៅគឺថាអ្នកនយោបាយមានទំនោរឈ្នះ ឬចាញ់ក្តីប្រាថ្នានៃការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងយុត្តាធិការក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ ជួនកាលការខិតខំប្រឹងប្រែងហួសហេតុ ដើម្បីចុះទៅមណ្ឌលបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកកើតឡើង។ ឧទាហរណ៍បុរាណមួយរួមបញ្ចូលការចំណាយលើធុងសាច់ជ្រូកដែលអ្នកនយោបាយដែលកំពុងកាន់អំណាចនាំយកទៅស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេដោយសង្ឃឹមថានេះនឹងជំរុញឱកាសរបស់ពួកគេក្នុងការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។
ប្រធានសភាអាមេរិក Thomas “Tip” O'Neill, Jr. បានប្រើពាក្យស្លោកយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងឆ្នាំ 1935។ ការធ្វើដូច្នេះហាក់ដូចជាបានជួយដល់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់គាត់យ៉ាងជាក់ស្តែង។ ការស្លាប់ត្រូវបានគេបោះចោល ហើយបាវចនាក៏ល្បីល្បាញ និងត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាបន្តបន្ទាប់។ ទោះបីជា Tip O'Neill អាចទទួលបានសុភាសិតដែលកំពុងដំណើរការក៏ដោយ អ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួនបានសង្កត់ធ្ងន់ថាវាជាអ្នកនិពន្ធកាសែត Bryon Price ដែលដំបូងឡើយបានបង្កើតការយល់ឃើញដែលមានប្រយោជន៍។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលជួរឈររបស់ Price នៃខែកុម្ភៈ 1932 និងខែកក្កដា ឆ្នាំ 1932 អ្នកនឹងឃើញអតិបរិមា និងការប្រែប្រួលជាច្រើនដែលបានបង្ហាញរួមទាំង "នយោបាយទាំងអស់គឺក្នុងស្រុកនៅក្នុងការវិភាគចុងក្រោយ" "នយោបាយគឺក្នុងស្រុក" និង "នយោបាយទាំងអស់គឺជានយោបាយក្នុងស្រុក" (ថាតើនេះជាឧទាហរណ៍ដំបូងដែលអាចប្រកែកបាន ប៉ុន្តែវាពិតជាបាននាំមុខការប្រើប្រាស់របស់ Tip O'Neill)។
ពាក្យ "ទាំងអស់" មានទំនោរផ្តល់ការផ្អាកដ៏រំជើបរំជួលសម្រាប់អ្នកខ្លះដែលមិនជឿជាក់លើពាក្យទាំងអស់ដែលបានប្រាប់។
មាននយោបាយក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា អ្នកសង្ស័យអះអាងយ៉ាងមុតមាំ។ នយោបាយក្នុងស្រុកពិតជាសំខាន់។ គ្មានការសង្ស័យទេអំពីវា។ ម៉្យាងវិញទៀត ការព្យាយាមដាក់នៅជើងនៃសកម្មភាពនយោបាយទាំងអស់ ដែលជាមូលដ្ឋានតែមួយគត់នៃវិមាត្រក្នុងស្រុក ប្រហែលជាការនិយាយហួសហេតុ និងការយល់ច្រឡំ។ ជាងនេះទៅទៀត ភាពវៃឆ្លាតពិសេសនេះប្រហែលជាសាកសមនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារតែរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយរបស់វា ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រទេសផ្សេងទៀតតែងតែមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងផ្នែកនយោបាយរបស់ពួកគេ ហើយដូច្នេះការនិយាយទំនងជាមិនសូវពាក់ព័ន្ធ។
វាគឺជាការ ទាំងអស់ ដែលអាចប្រកែកបាន។
ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្របលើការពិចារណាដ៏សំខាន់មួយ ពោលគឺថាអ្វីដែលអ្នកធ្វើ មិនត្រូវព្រងើយកន្តើយ ឬមើលរំលងទិដ្ឋភាពនយោបាយក្នុងមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំនិយាយបែបនេះ ដោយសារតែជីវិតរបស់យើងជាទូទៅត្រូវបានទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយព័ត៌មានអំពីភាពវឹកវរផ្នែកនយោបាយ និងសកម្មភាពដែលកើតឡើងនៅកម្រិតទូលំទូលាយ ឬធំជាងនៃអត្ថិភាពរបស់យើង។ យើងឮ ឬអានអំពីសកម្មភាពរបស់សហព័ន្ធ។ យើងឮ ឬអានអំពីសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ។ ទិដ្ឋភាពក្នុងតំបន់អាចត្រូវបានយកឈ្នះដោយការវាយស្គរឥតឈប់ឈរនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅកម្រិតរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ។
បញ្ហាក្នុងតំបន់គឺសមរម្យដើម្បីកប់នៅក្រោមការបង្ខិតបង្ខំ និងឧបាយកលដ៏ច្រើននៅកម្រិតដែលកើនឡើងនៃសង្គមរបស់យើង។
នេះជាអ្វីដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើល។ មានតំបន់ពិសេសមួយនៃការហឹង្សា និងរញ៉េរញ៉ៃនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលហាក់ដូចជាតែងតែកើតឡើងនៅកម្រិតម៉ាក្រូ ហើយមិនទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ច្រើននៅកម្រិតមូលដ្ឋាន។
តើអ្នករូចរាល់ហើយឬនៅ?
បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ។
មែនហើយ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នា និងការថប់បារម្ភអំពី AI ហាក់ដូចជាត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៅកម្រិតរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ បូករួមទាំងនៅកម្រិតពហុជាតិ និងអន្តរជាតិផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំបានពិភាក្សាពីមុនមកថា មានការបន្ត និងជួនកាលឈ្លានពាន ការប្រណាំង AI បន្តរវាងប្រទេសមួយណាដែលនឹងមាន AI ល្អបំផុត ឬជឿនលឿនជាងប្រទេសដទៃទៀត សូមមើល "សីលធម៌ AI និងការប្រកួតចំបាប់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយលើអ្នកណានឹងឈ្នះការប្រណាំងដើម្បីទទួលបាន AI ពិត" នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ (Lance Eliot, Forbes, ថ្ងៃទី 15 ខែសីហា ឆ្នាំ 2022)។
លើសពីនេះទៀតខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញថាមានសក្តានុពលច្រើន។ អំណាចនយោបាយ ដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសមួយ ជាលទ្ធផលនៃការកាន់កាប់ ឬស្តុកទុកនូវភាពជឿនលឿនចុងក្រោយបង្អស់របស់ AI សូមមើល "ក្រមសីលធម៌ AI និងសក្តានុពលនយោបាយដែលកំពុងលេចចេញនៃ AI ជាអ្នកបង្កើត ឬជាអ្នកបំបែកបំបាក់នៃប្រជាជាតិណាដែលជាមហាអំណាចភូមិសាស្ត្រនយោបាយ" នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ (Lance Eliot, Forbes, ថ្ងៃទី 22 ខែសីហា ឆ្នាំ 2022)។ អ្នកក៏អាចរកឃើញចំណាប់អារម្មណ៍ដែលប្រទេសនានាកំពុងស្វែងរកការប្រើប្រាស់ AI ជាប្រភេទនៃបន្ទះឈីបចរចា។ ប្រជាជាតិមួយដែលបានធ្វើឱ្យមានការជឿនលឿនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុង AI អាចនឹងព្យាយាមប្រើ AI ចុងក្រោយបំផុតក្នុងការចរចាសម្រាប់ស្ថានភាពប្រជាជាតិដែលពេញចិត្តនៅពេលធ្វើពាណិជ្ជកម្មទំនិញ ឬគ្រឿងបរិក្ខារផ្សេងៗ — សូមមើល "Nations Trading Their AI As the Geopolitical Bargaining Chips Raise Angst for AI Ethics and AI Law" នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ (Lance Eliot, Forbes, ថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022)។
ការផ្តោតអារម្មណ៍ដូចគ្នានៃការយកចិត្តទុកដាក់ជាទូទៅកើតឡើងនៅក្នុងអាណាចក្រនៃក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI ។ យើងចង់ឱ្យ AI គោរពតាមក្រមសីលធម៌ AI ផ្សេងៗ ឬ "ច្បាប់ទន់" អំពីរបៀបដែល AI ត្រូវបានផ្សំឡើង និងប្រើប្រាស់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ យឺតៗ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិអំពី AI កំពុងត្រូវបានពិភាក្សា និងដាក់ឱ្យដំណើរការ។ ច្បាប់ AI នឹងក្លាយជាឧបករណ៍ដ៏អស្ចារ្យក្នុងការព្យាយាមដោះស្រាយជាមួយ AI និងជាកន្លែងដែលយើងជាសង្គមមួយទៅជាមួយ AI ។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់ដែលកំពុងបន្ត និងទូលំទូលាយនៃក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ និង តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ, គ្រាន់តែឈ្មោះមួយចំនួន។
ទិដ្ឋភាពភាគច្រើននៃក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI មានទម្លាប់នៅកម្រិតរដ្ឋ សហព័ន្ធ ឬអន្តរជាតិ។ មិនច្រើនទេនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនេះក្នុងពេលបន្តិចទៀតនេះ។
ចូរយើងរៀបចំផែនការដីសម្រាប់ AI Ethics ជាដំបូងដូចជា៖
- ក្រមសីលធម៌ AI អន្តរជាតិ៖ សេចក្តីប្រកាស និងការបង្កើតក្រមសីលធម៌ AI នៅកម្រិតអន្តរជាតិ
- ក្រមសីលធម៌ AI ជាតិ៖ សេចក្តីប្រកាស និងការបង្កើតក្រមសីលធម៌ AI នៅថ្នាក់ជាតិ ឬសហព័ន្ធ
- ក្រមសីលធម៌ AI របស់រដ្ឋ៖ សេចក្តីប្រកាស និងការបង្កើតក្រមសីលធម៌ AI នៅថ្នាក់រដ្ឋ ឬខេត្ត
- ក្រមសីលធម៌ AI ក្នុងតំបន់៖ សេចក្តីប្រកាស និងការបង្កើតក្រមសីលធម៌ AI នៅកម្រិតទីក្រុង ឬទីប្រជុំជន
អាចនិយាយដូចគ្នាចំពោះច្បាប់ AI៖
- ច្បាប់ AI អន្តរជាតិ៖ ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិតម្រង់ទិសផ្លូវច្បាប់ AI នៅកម្រិតអន្តរជាតិ
- ច្បាប់ជាតិ AI៖ ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិតម្រង់ទិសផ្លូវច្បាប់ AI នៅទូទាំងប្រទេស ឬកម្រិតសហព័ន្ធ
- ច្បាប់ AI របស់រដ្ឋ៖ ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិតម្រង់ទិសផ្លូវច្បាប់ AI នៅកម្រិតរដ្ឋ ឬខេត្ត
- ច្បាប់ AI ក្នុងស្រុក៖ ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិតម្រង់ទិសផ្លូវច្បាប់ AI នៅកម្រិតទីក្រុង ឬទីប្រជុំជន
នោះគឺជាបណ្តុំទាំងមូលនៃមុំដែលមានសក្តានុពលខុសគ្នា និងទស្សនវិស័យឆ្លងកាត់អំពីក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI ។
ពិចារណាពីភាពស្មុគស្មាញដែលពាក់ព័ន្ធ។ ប្រសិនបើនៅទីនេះនៅសហរដ្ឋអាមេរិក យើងអនុម័តច្បាប់អំពី AI នៅកម្រិតសហព័ន្ធ ឬអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិ អ្នកគួរតែឆ្ងល់ថាតើការរួមបញ្ចូលជាមួយច្បាប់ AI នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត ឬនៅសមត្ថភាពពហុជាតិ ដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ រដ្ឋនានានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែសម្លឹងមើលអ្វីដែលច្បាប់ AI សហព័ន្ធអនុញ្ញាត និងមិនអនុញ្ញាត។ នេះអាចប៉ះពាល់ដល់ច្បាប់ AI ដែលបង្កើតដោយរដ្ឋ និងបានអនុម័ត។
នៅផ្នែកខាងក្រោមដ៏តូចនៃជណ្ដើរដ៏វែងនៃ AI concoctions តាមច្បាប់ AI មកដល់។ អ្នកប្រហែលជាឆ្ងល់ថាតើមានក្រមសីលធម៌ AI និងសកម្មភាពច្បាប់ AI ដែលប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្នាក់មូលដ្ឋានឬអត់។ តើតំបន់កំពុងជំរុញឱ្យមានការអនុម័តច្បាប់ក្រមសីលធម៌ AI និងការបង្កើតច្បាប់ AI?
បាទ ច្រើនក្រៃលែង។
ជាឧទាហរណ៍ សូមក្រឡេកមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៃច្បាប់ទីក្រុងញូវយ៉ក (NYC) អំពី AI ដែលរួមបញ្ចូលការទទួលបានអាជីវកម្មនៅ NYC ដើម្បីអនុវត្តសវនកម្មដែលផ្តោតលើ AI នៅពេលដែលពួកគេកំពុងប្រើប្រាស់ AI សម្រាប់ទិដ្ឋភាពជាក់លាក់នៃការជួល និងបណ្តេញបុគ្គលិក (សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ) អ្នកខ្លះជឿថាច្បាប់នេះគឺអស្ចារ្យ ហើយយើងគួរតែធ្វើដូចគ្នានៅកម្រិតរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ។ លើសពីនេះទៀត ទីក្រុងនានានៅទូទាំងប្រទេសកំពុងមើលពីរបៀបដែលច្បាប់នេះដំណើរការ (វាចាប់ផ្តើមខែមករា ឆ្នាំ 2023) ហើយប្រហែលជាសម្រេចចិត្តធ្វើអ្វីមួយស្រដៀងគ្នានៅក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ។
អ្នកផ្សេងទៀតមិនប្រាកដអំពីការអនុវត្តច្បាប់ AI បែបនេះទេ។ ភាពស្មុគស្មាញមានច្រើន។ បំណងប្រាថ្នាចង់រក្សា AI ក្នុងរជ្ជកាលត្រូវបានគេសរសើរជាញឹកញាប់ ប៉ុន្តែអារក្សស្ថិតនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត។ ការចំណាយក្នុងការអនុវត្តគឺជាការព្រួយបារម្ភមួយ។ បណ្តឹងនានានឹងវិលទៅមុខដោយមិនញញើត។ ប្រហែលជាច្បាប់ AI ពិសេសនេះគឺមិនគ្រប់ខែ ហើយត្រូវការការថែទាំ និងការចិញ្ចឹមបន្ថែមទៀត មុនពេលវាចាប់ផ្តើមមានឥទ្ធិពលលើមូលដ្ឋានរីករាលដាល។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំនុចសំខាន់នៅទីនេះគឺថា AI ក្នុងស្រុកកំពុងត្រូវបានកត់សម្គាល់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ បន្តិចម្តងៗ បន្តិចម្ដងៗ ប្រហែលជាហួសចិត្តហើយ គួរឲ្យសោកស្ដាយ យឺតពេល (សេះប្រហែលជាអស់ហើយ)។
នេះជាកិច្ចព្រមព្រៀង។ ប្រសិនបើអ្នកមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលស្គាល់ថានយោបាយទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្នុងមូលដ្ឋាននោះ ការរួមផ្សំអាចជារឿងនោះ។ AI ទាំងអស់គឺក្នុងស្រុក. មនុស្សនឹងមានអារម្មណ៍ថាមានឥទ្ធិពលនៃ AI នៅកម្រិតមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ ពួកគេមានបំណងចង់ឱ្យមានការនិយាយខ្លះអំពីរបៀបដែល AI ត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងសហគមន៍មូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ សំឡេងរំខានទាំងអស់អំពី AI នៅកម្រិតរដ្ឋ កម្រិតសហព័ន្ធជាតិ និងកម្រិតអន្តរជាតិកំពុងលង់ទឹកពីតម្រូវការ និងសកម្មភាពនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។
ការស្រែកឡើងកំពុងត្រូវបានជំរុញ។ និយាយអំពីកង្វល់ និងការពិចារណារបស់ AI នៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ ត្រូវប្រាកដថាអ្នកនយោបាយក្នុងស្រុករបស់អ្នកមានព័ត៌មានថ្មីៗអំពី AI និងរបៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់ធាតុផ្សំនៅក្នុងយុត្តាធិការក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ។ Alas, មេដឹកនាំក្នុងស្រុកជាច្រើនត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងការមិនដឹងទាំងស្រុងអំពីអ្វីដែល AI គឺជាអ្វី។ ពួកគេប្រហែលជាមិនដឹងថា AI កំពុងលួចចូលមកក្នុងដែន ឬតំបន់របស់ពួកគេនោះទេ។ ភ្ញាក់ពីគេង!
អ្នកខ្លះសំដៅទៅលើរឿងនេះជារួម AI ក្នុងស្រុក.
យើងនឹងត្រូវរង់ចាំមើលថាតើឃ្លាដែលទើបនឹងចេញថ្មីនេះនឹងជាប់គាំងឬអត់។ សម្រាប់ពេលនេះ គ្រាន់តែជាការពិតដែលថាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីគោះទ្វារ និងទទួលបានការយល់ដឹងក្នុងតំបន់ឱ្យកាន់តែលឿន ត្រូវបានគេនិយាយថាជាការបង្ហាញឱ្យឃើញនូវអត្ថប្រយោជន៍ និងក្តីសង្ឃឹម។ អ្នកឃើញទេ នៅពេលដែល AI ចាក់ឫសចូលទៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងស្រុក វាអាចនឹងយឺតពេលក្នុងការព្យាយាម និងធ្វើការកែតម្រូវដែលត្រូវការ ឬដាក់ឱ្យអនុវត្តនូវក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI ដែលសមស្រប។ កុំអោយសេះ Trojan អូសកាត់តាមច្រកទ្វារក្នុងស្រុក។ ត្រៀមខ្លួន។ ឆ្ពោះទៅមុខខ្សែកោង AI ។
មុននឹងចុះជ្រៅទៅក្នុងប្រធានបទនេះ ខ្ញុំចង់ដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសំខាន់ៗមួយចំនួនអំពី AI និងជាពិសេស AI Ethics និងច្បាប់ AI ដើម្បីធ្វើដូច្នេះដើម្បីប្រាកដថាការពិភាក្សានឹងសមហេតុផលតាមបរិបទ។
ការកើនឡើងនៃការយល់ដឹងអំពីក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI ផងដែរ។
យុគសម័យថ្មីនៃ AI ត្រូវបានគេមើលឃើញដំបូងថាជា អាយអេសដើម្បីភាពល្អមានន័យថា យើងអាចប្រើប្រាស់ AI សម្រាប់ភាពប្រសើរឡើងនៃមនុស្សជាតិ។ នៅលើកែងជើងរបស់ អាយអេសដើម្បីភាពល្អ មកការដឹងថាយើងត្រូវបានជ្រមុជក្នុងផងដែរ អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់. នេះរាប់បញ្ចូលទាំង AI ដែលត្រូវបានបង្កើត ឬកែប្រែខ្លួនឯងទៅជាការរើសអើង និងធ្វើការជ្រើសរើសតាមការគណនាដែលបង្កប់នូវភាពលំអៀងដែលមិនសមហេតុផល។ ពេលខ្លះ AI ត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរបៀបនោះ ខណៈពេលដែលក្នុងករណីផ្សេងទៀត វាចូលទៅក្នុងទឹកដីដែលមិនឆ្ពោះទៅរកនោះ។
ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដជាច្រើនថាយើងនៅលើទំព័រតែមួយអំពីលក្ខណៈនៃ AI សព្វថ្ងៃ។
មិនមាន AI ណាមួយដែលប្រកបដោយមនោសញ្ចេតនាទេ។ យើងមិនមាននេះទេ។ យើងមិនដឹងថាតើ AI អាចនឹងកើតឡើងឬអត់នោះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចទស្សន៍ទាយបានច្បាស់ថា តើយើងនឹងសម្រេចបាន AI អារម្មណ៍ ឬថាតើ AI អារម្មណ៍នឹងកើតឡើងដោយអព្ភូតហេតុដោយឯកឯងក្នុងទម្រង់នៃ supernova នៃការយល់ដឹងតាមការគណនា (ជាទូទៅគេហៅថាឯកវចនៈ សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ).
ប្រភេទនៃ AI ដែលខ្ញុំកំពុងផ្តោតលើមាន AI ដែលមិនមានអារម្មណ៍ដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះ។ ប្រសិនបើយើងចង់ស្មានទុកជាមុនអំពី AI ប្រកបដោយការយល់ឃើញ ការពិភាក្សានេះអាចទៅក្នុងទិសដៅខុសគ្នាខ្លាំង។ AI ដែលមានអារម្មណ៍ថានឹងមានគុណភាពមនុស្ស។ អ្នកនឹងត្រូវពិចារណាថា AI អារម្មណ៍គឺស្មើនឹងការយល់ដឹងរបស់មនុស្ស។ ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារមានការស្មានខ្លះៗថា យើងប្រហែលជាមាន AI ដ៏វៃឆ្លាត ដែលអាចសន្និដ្ឋានបានថា AI បែបនេះអាចឆ្លាតជាងមនុស្សទៅទៀត (សម្រាប់ការរុករករបស់ខ្ញុំនូវ AI ដ៏ឆ្លាតវៃជាលទ្ធភាព សូមមើល ការគ្របដណ្តប់នៅទីនេះ).
ខ្ញុំសូមណែនាំយ៉ាងមុតមាំថាយើងរក្សាអ្វីៗនៅលើផែនដីហើយពិចារណាអំពីការគណនាមិនគិតពី AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
ត្រូវដឹងថា AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនអាច "គិត" តាមរបៀបណាមួយបានដូចការគិតរបស់មនុស្សនោះទេ។ នៅពេលអ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយ Alexa ឬ Siri សមត្ថភាពសន្ទនាអាចហាក់ដូចជាស្រដៀងនឹងសមត្ថភាពរបស់មនុស្ស ប៉ុន្តែការពិតគឺថាវាមានលក្ខណៈគណនា និងខ្វះការយល់ដឹងរបស់មនុស្ស។ យុគសម័យចុងក្រោយបង្អស់របស់ AI បានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវ Machine Learning (ML) និង Deep Learning (DL) ដែលមានឥទ្ធិពលលើការផ្គូផ្គងលំនាំគណនា។ នេះបាននាំឱ្យមានប្រព័ន្ធ AI ដែលមានរូបរាងដូចមនុស្ស។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សព្វថ្ងៃនេះមិនមាន AI ណាមួយដែលមានលក្ខណៈសមហេតុសមផលទេ ហើយក៏មិនមានការងឿងឆ្ងល់នៃការយល់ដឹងនៃការគិតដ៏រឹងមាំរបស់មនុស្សដែរ។
សូមប្រយ័ត្នចំពោះ AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
ML/DL គឺជាទម្រង់នៃការផ្គូផ្គងលំនាំគណនា។ វិធីសាស្រ្តធម្មតាគឺអ្នកប្រមូលផ្តុំទិន្នន័យអំពីកិច្ចការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ អ្នកបញ្ចូលទិន្នន័យទៅក្នុងម៉ូដែលកុំព្យូទ័រ ML/DL ។ គំរូទាំងនោះស្វែងរកលំនាំគណិតវិទ្យា។ បន្ទាប់ពីស្វែងរកគំរូបែបនេះ ប្រសិនបើរកឃើញនោះ ប្រព័ន្ធ AI នឹងប្រើលំនាំទាំងនោះនៅពេលជួបទិន្នន័យថ្មី។ នៅពេលបង្ហាញទិន្នន័យថ្មី គំរូដែលផ្អែកលើ "ទិន្នន័យចាស់" ឬទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីបង្ហាញការសម្រេចចិត្តបច្ចុប្បន្ន។
ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចទាយថាតើនេះកំពុងទៅណា។ ប្រសិនបើមនុស្សដែលបានបង្កើតគំរូតាមការសម្រេចចិត្តបានរួមបញ្ចូលការលំអៀងដែលមិនឆ្អែតឆ្អន់ នោះការខុសឆ្គងគឺថាទិន្នន័យបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណុចនេះតាមវិធីស្រាលៗ ប៉ុន្តែសំខាន់។ ការផ្គូផ្គងគំរូការសិក្សាតាមម៉ាស៊ីន ឬការរៀនជ្រៅនឹងព្យាយាមធ្វើត្រាប់តាមទិន្នន័យតាមគណិតវិទ្យា។ មិនមានភាពដូចគ្នានៃសុភវិនិច្ឆ័យ ឬទិដ្ឋភាពមនោសញ្ចេតនាផ្សេងទៀតនៃការបង្កើតគំរូដែលបង្កើតដោយ AI ក្នុងមួយ។
ជាងនេះទៅទៀត អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ប្រហែលជាមិនដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនោះទេ។ គណិតវិទ្យា arcane នៅក្នុង ML/DL អាចធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការបំបាត់ភាពលំអៀងដែលលាក់នៅពេលនេះ។ អ្នកនឹងសង្ឃឹមយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ហើយរំពឹងថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI នឹងសាកល្បងសម្រាប់ភាពលំអៀងដែលអាចកប់បាន ទោះបីជាវាពិបាកជាងវាក៏ដោយ។ ឱកាសដ៏រឹងមាំមួយមានដែលថា ទោះបីជាមានការសាកល្បងយ៉ាងទូលំទូលាយថានឹងមានភាពលំអៀងនៅតែបង្កប់នៅក្នុងគំរូដែលត្រូវគ្នានឹងគំរូនៃ ML/DL ក៏ដោយ។
អ្នកអាចប្រើសុភាសិតដ៏ល្បីឬមិនល្អខ្លះនៃការចោលសំរាមក្នុងធុងសំរាម។ រឿងនោះគឺថា នេះគឺស្រដៀងទៅនឹងភាពលំអៀងដែលបញ្ចូលទៅក្នុង insidiously ដូចជាភាពលំអៀងដែលលិចចូលទៅក្នុង AI ។ ក្បួនដោះស្រាយការសម្រេចចិត្ត (ADM) នៃ AI axiomatically ក្លាយជាបន្ទុកដោយភាពមិនស្មើគ្នា។
មិនល្អ។
ទាំងអស់នេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ AI Ethics និងផ្តល់នូវបង្អួចងាយស្រួលចូលទៅក្នុងមេរៀនដែលបានរៀន (សូម្បីតែមុនពេលមេរៀនទាំងអស់កើតឡើង) នៅពេលនិយាយអំពីការព្យាយាមបង្កើតច្បាប់ AI ។
ក្រៅពីការប្រើប្រាស់ច្បាប់សីលធម៌ AI ជាទូទៅ មានសំណួរដែលត្រូវគ្នាថាតើយើងគួរតែមានច្បាប់ដើម្បីគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ផ្សេងៗនៃ AI ដែរឬទេ។ ច្បាប់ថ្មីកំពុងត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅកម្រិតសហព័ន្ធ រដ្ឋ និងមូលដ្ឋាន ដែលទាក់ទងនឹងជួរ និងលក្ខណៈនៃរបៀបដែល AI គួរតែត្រូវបានបង្កើត។ ការខិតខំធ្វើសេចក្តីព្រាង និងអនុម័តច្បាប់បែបនេះជាបណ្តើរៗ។ ក្រមសីលធម៌ AI ដើរតួជាគម្លាតដែលត្រូវបានពិចារណា យ៉ាងហោចណាស់ ហើយស្ទើរតែនឹងប្រាកដក្នុងកម្រិតខ្លះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់ថ្មីទាំងនោះ។
ត្រូវដឹងថាមានអ្នកខ្លះប្រកែកយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថាយើងមិនត្រូវការច្បាប់ថ្មីដែលគ្របដណ្ដប់លើ AI ហើយថាច្បាប់ដែលមានស្រាប់របស់យើងគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ពួកគេបានព្រមានថា ប្រសិនបើយើងអនុវត្តច្បាប់ AI មួយចំនួននេះ យើងនឹងសម្លាប់សត្វពពែមាស ដោយកាត់បន្ថយភាពជឿនលឿននៃ AI ដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនដល់សង្គម។
នៅក្នុងជួរមុន ខ្ញុំបានរៀបរាប់អំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាតិ និងអន្តរជាតិផ្សេងៗ ដើម្បីបង្កើត និងអនុម័តច្បាប់គ្រប់គ្រង AI សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ, ឧទាហរណ៍។ ខ្ញុំក៏បានគ្របដណ្តប់លើគោលការណ៍ និងគោលការណ៍ណែនាំអំពីក្រមសីលធម៌ AI ជាច្រើនដែលប្រជាជាតិនានាបានកំណត់ និងអនុម័ត រួមទាំងឧទាហរណ៍ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដូចជា UNESCO កំណត់ក្រមសីលធម៌ AI ដែលប្រទេសជិត 200 បានអនុម័ត។ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
នេះគឺជាបញ្ជីគន្លឹះដ៏មានប្រយោជន៍នៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ AI សីលធម៌ ឬលក្ខណៈទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធ AI ដែលខ្ញុំបានស្វែងរកយ៉ាងជិតស្និទ្ធពីមុនមក៖
- តម្លាភាព
- យុត្តិធម៌ និងយុត្តិធម៌
- ភាពមិនអាក្រក់
- ការទទួលខុសត្រូវ
- ភាពឯកជន
- អត្ថប្រយោជន៍
- សេរីភាព និងស្វ័យភាព
- ការជឿទុកចិត្ត
- និរន្តរភាព
- សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ
- សាមគ្គីភាព
គោលការណ៍ក្រមសីលធម៌ AI ទាំងនោះត្រូវបានគេសន្មត់ថាប្រើប្រាស់ដោយស្មោះស្ម័គ្រដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI រួមជាមួយនឹងអ្នកដែលគ្រប់គ្រងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអភិវឌ្ឍន៍ AI និងសូម្បីតែអ្នកដែលនៅទីបំផុតអនុវត្ត និងថែរក្សាប្រព័ន្ធ AI ។
អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់នៅទូទាំងវដ្តជីវិត AI នៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការប្រើប្រាស់ត្រូវបានចាត់ទុកថាស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃការគោរពតាមបទដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៃ Ethical AI ។ នេះគឺជាការគូសបញ្ជាក់ដ៏សំខាន់មួយចាប់តាំងពីការសន្មត់ជាធម្មតាគឺថា "មានតែអ្នកសរសេរកូដ" ឬអ្នកដែលកម្មវិធី AI ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលគំនិតសីលធម៌របស់ AI ។ ដូចដែលបានសង្កត់ធ្ងន់ពីមុនមក វាត្រូវការភូមិមួយដើម្បីបង្កើត និងអនុវត្ត AI ហើយសម្រាប់ភូមិទាំងមូលត្រូវតែគោរព និងគោរពតាមសិក្ខាបទក្រមសីលធម៌ AI ។
ថ្មីៗនេះខ្ញុំក៏បានពិនិត្យ វិក័យប័ត្រនៃសិទ្ធិ AI ដែលជាចំណងជើងផ្លូវការនៃឯកសារផ្លូវការរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានចំណងជើងថា "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" ដែលជាលទ្ធផលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរយៈពេលមួយឆ្នាំដោយការិយាល័យគោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (OSTP ) OSTP គឺជាអង្គភាពសហព័ន្ធដែលបម្រើការផ្តល់ប្រឹក្សាដល់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក និងការិយាល័យប្រតិបត្តិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអំពីទិដ្ឋភាពបច្ចេកវិទ្យា វិទ្យាសាស្ត្រ និងវិស្វកម្មផ្សេងៗនៃសារៈសំខាន់ជាតិ។ ក្នុងន័យនេះ អ្នកអាចនិយាយបានថា Bill of Rights របស់ AI នេះគឺជាឯកសារដែលត្រូវបានអនុម័ត និងយល់ព្រមដោយសេតវិមានអាមេរិកដែលមានស្រាប់។
នៅក្នុង AI Bill of Rights មាន XNUMX ប្រភេទសំខាន់ៗដូចជា៖
- ប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាព និងមានប្រសិទ្ធភាព
- ការការពារការរើសអើងជាក្បួន
- ភាពឯកជនទិន្នន័យ
- សេចក្តីជូនដំណឹង និងការពន្យល់
- ជម្មើសជំនួសរបស់មនុស្ស ការពិចារណា និងការថយក្រោយ
ខ្ញុំបានពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវសិក្ខាបទទាំងនោះ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
ឥឡូវនេះ ដោយខ្ញុំបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏មានប្រយោជន៍លើប្រធានបទ AI Ethics និង AI Law ដែលពាក់ព័ន្ធទាំងនេះ ពួកយើងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចូលទៅក្នុងប្រធានបទសំខាន់នៃ AI Localism ។
ការសម្លឹងមើល AI ក្នុងស្រុកគឺជាការពិចារណាបើកភ្នែក
តោះស្រាយបញ្ហា AI ក្នុងតំបន់។
នៅក្នុងឯកសារស្រាវជ្រាវមួយដែលមានចំណងជើងថា "AI Localism In Practice: ពិនិត្យមើលរបៀបដែលទីក្រុងគ្រប់គ្រង AI" ដោយ Sara Marcucci, Uma Kalkar និង Stefaan Verhulst, GovLab) អ្នកនិពន្ធបង្ហាញថា AI ក្នុងស្រុក "សំដៅលើសកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងតំបន់ ដើម្បីដោះស្រាយការគ្រប់គ្រងរបស់ AI នៅក្នុងទីក្រុង ឬសហគមន៍។ ប្រភេទជាច្រើននៃ 'អ្នកស្រុក' មានដើម្បីដោះស្រាយតម្រូវការក្នុងស្រុកជាក់លាក់ ដែលគោលនយោបាយជាតិមិនតែងតែសមស្របក្នុងការដោះស្រាយ ឬដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោងគោលនយោបាយនៅក្នុងសហគមន៍ដែលរដ្ឋាភិបាលជាតិមើលរំលង។
ពីមុនខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពី AI localism យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងក្រដាសសដែលខ្ញុំបានធ្វើជាមួយ Harvard ស្តីពីការមកដល់នៃយានយន្តស្វយ័ត និងរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ. យើងបានពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់ពីរបៀបដែលទីក្រុង និងទីប្រជុំជននានាក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបាននឹងកំពុងប្រឈមមុខជាមួយនឹងការណែនាំ និងការលេចឡើងនៃយានយន្តដែលបើកបរដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ តើអ្នកនយោបាយក្នុងស្រុក ដូចជាអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង គួរបើកចិត្តទទួលយកយានជំនិះដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង ឬគួរតែប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការធ្វើដូច្នេះ? តើបទប្បញ្ញត្តិមូលដ្ឋានប្រភេទណាខ្លះដែលគួរត្រូវបានអនុម័ត? ល។
ដូចដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់ពីមុននៅទីនេះ AI ចូលទៅក្នុងដែនក្នុងស្រុកតាមវិធីជាច្រើន។ ពេលខ្លះ AI ត្រូវបានលាក់ដោយប្រៀបធៀប ដូចជា AI ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបើកបរយានយន្តស្វ័យប្រវត្តិ។ ការប្រើប្រាស់ AI ដែលលាក់បាំងមួយទៀតទាក់ទងនឹងការសម្គាល់ផ្ទៃមុខ។ ខ្ញុំបានរៀបរាប់អំពីរបៀបដែលតំបន់ដូចជា San Francisco បានដោះស្រាយជាមួយនឹងការដាក់ការគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់លើ AI ដែលផ្តល់ថាមពលដល់ការសម្គាល់មុខ សូមមើលការវិភាគរបស់ខ្ញុំនៅតំណនៅទីនេះ។ ការព្រួយបារម្ភកើតឡើងអំពីប្រភេទនៃ AI នេះបង្ហាញពីការលំអៀងដែលមិនសមហេតុផល និងធ្វើសកម្មភាពក្នុងវិធីរើសអើង។
សកម្មភាពនៅគ្រប់កម្រិតរបស់រដ្ឋាភិបាលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនិយាយអំពីការសម្របសម្រួល និងណែនាំ AI ។ របស់ខ្លះមានប្រយោជន៍ ហើយខ្លះទៀតថោកទាប។ មានអ្នកដែលមានចេតនាល្អបំផុតដែលកំពុងដំណើរការយ៉ាងប៉ិនប្រសប់។ មានអ្នកដែលមានចេតនាច្របូកច្របល់ដែលកំពុងដំណើរការខុសប្រក្រតី។ វាជាថង់ចម្រុះ។
តើរដ្ឋាភិបាលកម្រិតណាដែលកំពុងធ្វើការងារល្អជាងក្នុងការគិតគូរ និងពង្រឹងក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI ក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្លាក្នុងការព្យាយាមគ្រប់គ្រង AI?
ជម្រើសរបស់អ្នកគឺនៅកម្រិតអន្តរជាតិ កម្រិតជាតិ ឬសហព័ន្ធ កម្រិតរដ្ឋ ឬកម្រិតមូលដ្ឋាន។
អ្នកប្រាជ្ញកំពុងពិភាក្សាគ្នាថាតើកម្រិតណាដែលធ្វើបានល្អបំផុតលើប្រធានបទវិវត្តនេះ។ ទស្សនៈដែលបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារស្រាវជ្រាវស្តីពី AI localism និយាយថា "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវរបស់យើងរកឃើញថាទីក្រុង និងរដ្ឋកំពុងដឹកនាំបន្ទុកក្នុងការអភិវឌ្ឍក្របខ័ណ្ឌអភិបាលកិច្ច និងការអនុវត្តគោលនយោបាយក្នុងកម្រិតលឿន ដោយផ្ទាល់ និងមានឥទ្ធិពលជាងសមភាគីជាតិរបស់ពួកគេ។ ទីក្រុងមួយចំនួនពិតជាបានស្នើឡើងនូវចក្ខុវិស័យទីក្រុងឆ្លាតវៃប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដែលផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីវិធីសាស្រ្តដែលផ្តោតលើបច្ចេកវិទ្យា និងឆ្ពោះទៅរកមនុស្សផ្តោតលើមនុស្សកាន់តែច្រើន” (ibid)។
មិនថាអ្នកយល់ស្របនឹងការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេឬអត់នោះទេ គំនិតដែលថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងតំបន់អាចនឹងមានគោលដៅច្រើនជាង និងឆាប់រហ័សក្នុងការឆ្លើយតប មើលទៅហាក់ដូចជាសមហេតុផល។ ជាធម្មតា សកម្មភាពនៅកម្រិតថ្នាក់ជាតិ ឬសហព័ន្ធអាចមានភាពយឺតយ៉ាវ និងជាផ្ទាំងទឹកកកដើម្បីចូលជាធរមាន។ លើសពីនេះ ជាញឹកញាប់មានការរិះគន់ដោយស្មោះត្រង់ដែលការបញ្ចេញសំឡេងដែលរីករាលដាលយ៉ាងទូលំទូលាយមិនគិតពីភាពខុសប្រក្រតី និងការកែប្រែដែលត្រូវការនៅកម្រិតមូលដ្ឋាន។
អ្នកស្រាវជ្រាវបានកំណត់ប្រធានបទសំខាន់ៗចំនួនប្រាំពីរនៃអ្វីដែលពួកគេកំណត់លក្ខណៈ ផ្ទាំងក្រណាត់ក្នុងស្រុក AI (ខ្ញុំដកស្រង់នៅទីនេះ តាមការសិក្សាស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ)៖
- “គោលការណ៍ និងសិទ្ធិ៖ កិច្ចព្រមព្រៀងមិនជាប់កាតព្វកិច្ច ភ្នាក់ងារក្នុងស្រុកអាចបង្កើត និងប្រើប្រាស់ ជួនកាលដោយសហការជាមួយភ្នាក់ងារផ្សេងទៀត ឬដៃគូទីក្រុង ដើម្បីធានានូវការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវនៃ AI នៅកម្រិតមូលដ្ឋាន។
- លទ្ធកម្ម៖ ការច្នៃប្រឌិតទាក់ទងនឹងការទិញ AI ដោយស្ថាប័នសាធារណៈពីអ្នកលក់ឯកជនភាគីទីបី;
- ការចូលរួម៖ វិធីប្រលោមលោកដើម្បីទាក់ទាញសាធារណជនចូលទៅក្នុងការសន្ទនា និងការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងកង្វល់ដែលទាក់ទងនឹង AI ដូចជាការប្រមូល និងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យទីក្រុង។
- ច្បាប់ និងគោលនយោបាយ៖ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ AI របស់រដ្ឋាភិបាល ក៏ដូចជារបៀបដែលកម្មវិធី AI មួយចំនួនអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងវិស័យមួយចំនួន ដូចជាការអប់រំសាធារណៈ ឬការចល័តទីក្រុង។
- គណនេយ្យភាព និងការត្រួតពិនិត្យ៖ គំនិតផ្តួចផ្តើមនៅកម្រិតមូលដ្ឋានដែលមានគោលបំណងពង្រឹងយន្តការគណនេយ្យភាពអំពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ AI ។
- តម្លាភាព: កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងស្រុកដើម្បីអភិវឌ្ឍ និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានតម្លាភាពអំពីការទិញយក និងការអនុវត្តប្រព័ន្ធ AI នៅទូទាំងភ្នាក់ងារ និងដែនរបស់រដ្ឋាភិបាល។ និង
- អក្ខរកម្ម៖ ផ្លូវដើម្បីអប់រំប្រជាពលរដ្ឋ ប្រជាពលរដ្ឋ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងសាធារណៈជនទាំងមូលអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ និងការប្រើប្រាស់ AI មុខងារ និងផលប៉ះពាល់សង្គម។
អ្នកអាចប្រើក្របខ័ណ្ឌបែបនេះបានយ៉ាងងាយស្រួលដើម្បីពិនិត្យមើលឱ្យដិតដល់នូវការបញ្ចូលដែលទាក់ទងនឹង AI មូលដ្ឋានរបស់អ្នក។ តើភ្នាក់ងារក្នុងស្រុករបស់អ្នកដឹងពី AI និងពិចារណាពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់ AI នៅកម្រិតមូលដ្ឋានដែរឬទេ? តើអ្នកណានៅក្នុងយុត្តាធិការក្នុងស្រុកដែលសន្មត់ថាកំពុងមើលបញ្ហា AI ទាំងនេះ? តើមណ្ឌលបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់ត្រូវបានជូនដំណឹងដល់កម្រិតណា អំពីរបៀបដែល AI ត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងមូលដ្ឋាន? លល។
អ្នកគាំទ្រដែលមានឆន្ទៈខ្លាំងជាពិសេសមួយចំនួននៃមូលដ្ឋាននិយម AI បានកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានយុត្តាធិការក្នុងតំបន់ដើម្បីបង្កើត ប្រធានទីប្រឹក្សា AI (ឬចំណងជើងស្រដៀងគ្នា) ដែលនឹងមានដើម្បីជួយដល់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន នៅពេលពួកគេស្វែងរកអ្វីដែលត្រូវធ្វើអំពី AI ។ បុគ្គលនេះនឹងត្រូវបានស្គាល់នៅក្នុង AI គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់យោបល់ និងប្រឹក្សាជាមួយអភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាន និងគណៈកម្មាធិការ ហើយក៏នឹងត្រូវបានស្វែងរកដើម្បីផ្តល់បទបង្ហាញអំពីរបៀបដែល AI ត្រូវបានអនុម័តនៅថ្នាក់មូលដ្ឋានផងដែរ។ ពួកគេអាចនឹងដឹកនាំការចោទប្រកាន់ចំពោះការដាក់ចេញបទប្បញ្ញត្តិក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹង AI ក្នុងតំបន់។
សូមចងចាំផងដែរថា AI ក្នុងស្រុកនេះអាចមានចាប់ពី អាយអេសដើម្បីភាពល្អ ទៅ អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់.
មេដឹកនាំក្នុងតំបន់គួរតែប្រយ័ត្នចំពោះ AI ដែលនៅពេលទៅដល់ទីនោះ អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់ ឬវាមានលទ្ធភាពគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការចូលទៅក្នុងទឹកដីដែលមិនគួរឱ្យចង់បាន។ អ្នកនយោបាយក្នុងស្រុកមិនគួរទទួលយកទេ។ អាយអេសដើម្បីភាពល្អ នៅតម្លៃមុខ។ ពួកគេត្រូវសួរចំៗថា តើមានការគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវនៅនឹងកន្លែងដើម្បីរក្សាឬអត់ អាយអេសដើម្បីភាពល្អ ក្នុង អាយអេសដើម្បីភាពល្អ ជំរុំ។ នោះជាអ្វីដែលអ្នកដឹកនាំក្នុងតំបន់គួរតែដោះស្រាយ ទោះបីជាពួកគេប្រហែលជាមិនដឹងថាវាស្ថិតនៅលើស្មារបស់ពួកគេដើម្បីតទល់។
មេដឹកនាំក្នុងតំបន់ពិតជាងាយរងគ្រោះក្នុងការធ្វើខុសទាក់ទងនឹង AI។
ពួកគេអាចកែកំហុសលើ AI និងដាក់ kibosh លើការច្នៃប្រឌិត AI ក្នុងស្រុក។ ពួកគេអាចកែតម្រូវ និងអនុញ្ញាតឱ្យ AI អវិជ្ជមានចូលក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ៖ "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល AI Localism មិនចាំបាច់ស្មើនឹង 'អភិបាលកិច្ចល្អ' របស់ AI នៅកម្រិតមូលដ្ឋាននោះទេ។ ជាការពិតណាស់ មានករណីជាច្រើនដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងស្រុកដើម្បីគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ AI បានរំលោភបំពានលើសេរីភាពសាធារណៈ និងធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍សាធារណៈ” (ibid)។
អ្នកគួរតែប្រមើលមើលថាជម្លោះដ៏មានសក្តានុពលនឹងកើតឡើងរវាងការផ្តល់ AI នៅកម្រិតមូលដ្ឋានធៀបនឹងកម្រិតរដ្ឋ សហព័ន្ធ និងថ្នាក់ជាតិ។ កុំសន្មត់ថាមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របអំពីរបៀបដែល AI ត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ មានទស្សនៈខុសគ្នា។ ច្បាប់ AI មិនដូចគ្នាទាំងអស់។ សូម្បីតែសិក្ខាបទសីលធម៌ AI ក៏មានភាពខុសប្លែកគ្នាដែរ។
យើងនឹងមានរដ្ឋដែលប្ដឹង ឬស្វែងរកចំណាត់ការរបស់តុលាការ ដើម្បីបញ្ឈប់យុត្តាធិការក្នុងតំបន់ពីការដាក់ ឬដាក់ច្បាប់ AI ក្នុងតំបន់ផ្សេងៗ។ យុត្តាធិការក្នុងតំបន់នឹងស្ទើរតែនឹងកំពុងប្តឹង ឬស្វែងរកចំណាត់ការរបស់តុលាការដើម្បីការពាររដ្ឋពីការប្រឆាំងនឹងបទប្បញ្ញត្តិ AI ក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ។ ដូចគ្នានេះដែរនឹងកើតឡើងនៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ Feds ដើរតាមរដ្ឋ និងតាមតំបន់។
ប្រូហាហាមកដល់ហើយ។
សន្និដ្ឋាន
ក្តីសុបិន្តដ៏ល្អគឺ AI Ethics និង AI Law គឺស្របគ្នាទាំងស្រុងនៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់។ យើងអាចសម្លឹងមើលទៅកម្រិតជាតិ ឬសហព័ន្ធដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះ AI ជាមុនសិន។ នៅក្នុងវេន រដ្ឋនានានឹងប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានគ្រឹះ AI ទាំងនោះ ហើយកែសម្រួលការផ្តល់ជូនទៅតាមតម្រូវការជាក់លាក់របស់រដ្ឋរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មក បន្តបន្ទាប់ទៀត យុត្តាធិការក្នុងតំបន់នឹងប្រើប្រាស់នូវបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋរៀងៗខ្លួន ហើយកែសម្រួលវាទៅតាមតម្រូវការ AI ក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ។
គ្រួសារដ៏រីករាយមួយនៃក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI ដែលបានតម្រឹមយ៉ាងល្អ។
អត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមគឺថាមិនមានការកែច្នៃកង់ឡើងវិញទេ។ ខណៈដែលសព្វថ្ងៃនេះ យុត្តាធិការក្នុងតំបន់អាចនឹងត្រូវបង្កើតថ្មីនូវក្រមសីលធម៌ AI ឬច្បាប់ AI ដែលមិនមាននៅជុំវិញ ឬមិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ផ្ទុយទៅវិញគំនិតនេះគឺថាអាណាចក្រក្នុងស្រុកគ្រាន់តែជ្រើសរើស និងជ្រើសរើសពីកម្រិតខាងលើពួកគេ។
ស្តាប់ទៅអស្ចារ្យ។
ចាំមើលមុខញញឹមនោះ។
ជាអកុសល ការពិតធ្វើឱ្យសុបិននោះ។
វានឹងមានការផ្តល់ AI ក្នុងស្រុកគ្រប់បែបយ៉ាងដែលជាមនុស្សដែលមិនចេះដឹងខ្លួន។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនោះនឹងមានការប៉ះទង្គិចដោយផ្ទាល់ជាមួយ និងអាចបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិ AI កម្រិតរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ។ វានឹងក្លាយជារញ៉េរញ៉ៃដ៏ធំសម្បើម។
កុំសន្មត់ថានេះគឺដោយសារតែ AI ក្នុងស្រុកបានទៅព្រៃ។
មានឱកាសស្មើគ្នាដែលកម្រិតសហព័ន្ធនឹងរៀបចំការផ្តល់ AI ដែលមិនសមហេតុផល ឬមិនអាចរស់នៅបាននៅកម្រិតមូលដ្ឋាន។ រដ្ឋត្រូវចងធ្វើអ្វីមួយដែលមានលក្ខណៈឆ្កួតៗស្រដៀងគ្នា។ ពួកគេប្រហែលជាមិនខ្វល់ពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាននោះទេ។ ពួកគេប្រហែលជាខ្វល់ ប៉ុន្តែមិនបានរំពឹងទុកថានឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលការផ្តល់ AI របស់ពួកគេត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យអាណាចក្រក្នុងស្រុក។
ឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ទាំងអស់អំពីអភិបាលកិច្ច AI ។
យើងមិនចង់បានឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាទេ។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយចំនួនកំពុងដំណើរការនៅកម្រិតសហព័ន្ធដើម្បីព្យាយាម និងប្រមូលធាតុចូលក្នុងតំបន់អំពីរបៀបដែលបទប្បញ្ញត្តិ AI ជាតិគួរតែត្រូវបានរៀបចំ និងដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់បានល្អបំផុត សូមមើលការវិភាគរបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ. រដ្ឋខ្លះធ្វើដូចគ្នា។ យើងមានឱកាសប្រយុទ្ធដើម្បីព្យាយាម និងតម្រឹមអភិបាលកិច្ច AI ។ វានឹងមិនងាយស្រួលទេ។
ថូម៉ាស ជេហ្វឺសុន បាននិយាយដ៏ល្បីល្បាញថា រដ្ឋាភិបាលគឺខ្លាំងបំផុត ដែលមនុស្សគ្រប់រូបមានអារម្មណ៍ថាជាផ្នែកមួយ។ AI នឹងមានគ្រប់ទីកន្លែង។ ទីបំផុត AI នឹងមានការព្រួយបារម្ភច្រើននៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន ដូចជានៅកម្រិតទូលំទូលាយ។ សូមប្រាកដថា AI localism មានជីវិត និងល្អនៅក្នុងយុត្តាធិការក្នុងតំបន់របស់អ្នក បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកប្រហែលជាមិនមានការនិយាយណាមួយអំពីរបៀបដែល AI នឹងជះឥទ្ធិពលដល់ជីវិតមនុស្សរបស់អ្នកនៅលើមូលដ្ឋានប្រចាំថ្ងៃរបស់អ្នកនោះទេ។
មូលដ្ឋាននិយម AI នឹងមកដល់ទីក្រុងរបស់អ្នក មិនយូរមិនឆាប់។
មានបំណងធ្វើវាឱ្យបានឆាប់ ជាជាងពេលក្រោយ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/lanceeliot/2022/12/12/emerging-rise-of-ai-localism-is-getting-bigger-bolder-and-badder-says-ai-ethics- និង-ច្បាប់/