ការផ្ទេរ Manchester City របស់ Erling Haaland អាចជាប្រភេទចុងក្រោយរបស់វា។

ការផ្ទេររបស់ Erling Haaland ទៅកាន់ Manchester City ត្រូវបានពិពណ៌នាថាជារបស់ជាច្រើន ប៉ុន្តែតម្លៃថោកមិនមែនជារបស់មួយក្នុងចំណោមពួកគេទេ។

វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដោយពិចារណាថា Citizens បានទទួលនូវទស្សនវិស័យបាល់ទាត់ដ៏ល្អបំផុតមួយរបស់ពិភពលោកក្នុងតម្លៃត្រឹមតែ $62.6 លានដុល្លារ ប្រហែលជាមួយភាគបីនៃតម្លៃរបស់គាត់នៅលើទីផ្សារបើកចំហ។

ក្រៅពីការរៀបរាប់ទូទៅរបស់ Manchester City ជាអ្នកចំណាយធំដោយមិនគិតពីតួលេខពិត ហេតុផលដែលគាត់មិនត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជាអ្នកចរចាគឺថ្លៃភ្នាក់ងារ 41.7 លានដុល្លារដែលត្រូវបានរាយការណ៍ភ្ជាប់ទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

អ្នកចាត់ការ Liverpool លោក Jurgen Klopp បាននិយាយថា "ការផ្ទេរនេះនឹងកំណត់កម្រិតថ្មី" ខណៈដែលព័ត៌មានអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ City ក្នុងការទិញ Haaland បានលេចចេញមក។

ខណៈពេលដែលកញ្ចប់ប្រាក់ឈ្នួលដែលបានរាយការណ៍របស់កីឡាករសញ្ជាតិន័រវេស ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាស្មើជាមួយនឹងកីឡាករដែលរកបានខ្ពស់បំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់ក្លឹបគឺ Kevin De Bruyne ប្រហែល 24 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ អាចកំណត់ស្តង់ដារថ្មីមួយ ឱកាសដែលថ្លៃភ្នាក់ងារនឹងមិនមាននោះទេ។

នេះគឺដោយសារតែ Fifa ស្ថិតនៅលើផ្លូវប្រយុទ្ធដើម្បីទម្លុះប្រាក់ចំណូលដែលអន្តរការីពពុះទទួលបានសម្រាប់ពេលខ្លះ ហើយបើយោងតាមរបាយការណ៍នៅក្នុង អត្តពលកម្ម ទីបំផុត​នឹង​ចាត់​វិធានការ​សំខាន់​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ។

ការបោះពុម្ភផ្សាយអះអាងថាបានឃើញឯកសារព្រាងដែលបញ្ជាក់ថា ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងបាល់ទាត់នឹងអនុម័តការរឹតបន្តឹងថ្មីលើអ្វីដែលភ្នាក់ងារអាចរកបាន។

រហូតមកដល់ពេលនេះ វិធានការលេចធ្លោគឺកំណត់ 10 ភាគរយលើថ្លៃសេវាដែលភ្នាក់ងារតំណាងឱ្យក្លឹប និងកីឡាករអាចទទួលបានពីការផ្ទេរ។

ដើម្បីដាក់ចូលទៅក្នុងបរិបទ នេះនឹងកាត់បន្ថយការបង់ប្រាក់ដល់អន្តរការីសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀង Haaland មកត្រឹមតែ $6.2 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។

សូម្បីតែគណៈកម្មការបន្ថែម FIFA ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាស្នើឱ្យភ្នាក់ងារអាចរកបាន 10 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំនាពេលអនាគតរបស់អ្នកលេងក្រោម $ 200,000 និង 6 ភាគរយសម្រាប់អ្វីទាំងអស់ខាងលើតួលេខនោះ $ 9.1 លានដុល្លារបន្ថែមទៀតសម្រាប់រយៈពេលនៃកិច្ចសន្យារបស់ Haaland ធ្វើឱ្យចំនួនសរុបសរុបចុះក្រោម។ ពាក់កណ្តាលនៃអ្វីដែលកំពុងទទួលបាននាពេលបច្ចុប្បន្ន។

ជាការពិតណាស់ ភ្នាក់ងារនៅពីក្រោយកិច្ចព្រមព្រៀង Haaland គឺលោក Mino Raiola ដែលបានស្លាប់ថ្មីៗនេះ ដែលជាបុរសមានជំនាញក្នុងការផ្ទេរកីឡាករបាល់ទាត់ដ៏គួរឱ្យរំភើបបំផុតរបស់ពិភពលោកពីក្លឹបមួយទៅក្លឹបមួយ ហើយទទួលបានថ្លៃសេវាមិនគួរឱ្យជឿមួយចំនួននៅក្នុងដំណើរការនេះ។

កម្រៃជើងសារចំនួន 51 លានដុល្លារដែលរកបានដោយ Raiola លើការផ្ទេរ Paul Pogba ទៅកាន់ Manchester United ជារឿយៗត្រូវបានលើកឡើងថាជាចំណុចដែលថ្លៃសេវារបស់ភ្នាក់ងារបានធ្លាក់ចុះពីការគ្រប់គ្រង។

ដោយបានឃើញកិច្ចសន្យារបស់ Manchester United របស់គាត់ Pogba ខ្លួនឯង មើលទៅ​នឹង​មាន​ចលនា​ម្តងទៀត នៅរដូវក្តៅនេះ ជាមួយនឹងការខ្វះខាតតម្លៃផ្ទេរ ធ្វើឱ្យវាទំនងជាថាអាជីវកម្មរបស់ភ្នាក់ងារកំពូលនឹងទទួលបានផលបូកយ៉ាងច្រើនម្តងទៀត។

Haaland និង Pogba គឺនៅឆ្ងាយពីកំពូលតារាបាល់ទាត់តែមួយគត់ដែលត្រូវប្តូរក្លឹបនៅរដូវក្តៅនេះ។

Kylian Mbappe ដែលជាគូប្រជែងដ៏សំខាន់របស់ Haaland សម្រាប់តំណែងនៃការរំពឹងទុកជាសកលដ៏គួរឱ្យរំភើបបំផុត ក៏មើលទៅនឹងផ្លាស់ប្តូរដោយគ្មានតម្លៃផ្ទេរ។

ក្នុងសប្តាហ៍នេះតារាឆ្នើមរបស់ Juventus កីឡាករ Paulo Dybala បានប្រកាសថាគាត់នឹងចាកចេញពីទីក្រុង Turin ដោយមិនគិតថ្លៃ កីឡាករ Antonia Rudiger ទំនងជានឹងចូលរួមជាមួយក្រុម Real Madrid ពី Chelsea ដោយគ្មានតម្លៃខ្លួន ហើយ Ousmane Dembele ដែលជាកីឡាករដែលមានតម្លៃ 110 លានដុល្លារអាចចាកចេញពី Barcelona ដោយគ្មានតម្លៃអ្វីទាំងអស់។

វាកើតឡើងមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីកីឡាករដ៏អស្ចារ្យបំផុតពីររូបដែលមិនធ្លាប់លេងហ្គេមគឺ Lionel Messi និង Cristiano Ronaldo បានផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ប្រភាគនៃតម្លៃទីផ្សារផ្ទេររបស់ពួកគេ។

ហេតុអ្វីបានជាមានការផ្ទេរប្រាក់ឥតគិតថ្លៃច្រើន។

ចម្លើយជាក់ស្តែងចំពោះមូលហេតុដែលមានការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗឆ្ពោះទៅរកការកាត់បន្ថយថ្លៃផ្ទេរគឺ Covid។

ការកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការកាត់បន្ថយការចំណាយ ដូច្នេះការចំណាយរបស់ក្លឹបតែងតែធ្លាក់ចុះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រដោយភ្នាក់ងារ និងអ្នកលេងនោះទេ។

កីឡាករ​ដែល​ផ្លាស់​ក្លិប​ដោយ​ឥត​គិត​ថ្លៃ​មិន​បាន​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ទេ​ព្រោះ​ពួក​គេ​នឹង​មិន​អាច​បញ្ជា​ឱ្យ​មាន​ថ្លៃ​សេវា។

ផ្ទុយទៅវិញ Real Madrid ទំនងជាសុខចិត្តចំណាយប្រាក់ 260 លានដុល្លារសម្រាប់ Kylian Mbappe នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2021 ទោះបីជាដឹងថាគាត់នឹងមិនចំណាយអ្វីទាំងអស់ប្រសិនបើពួកគេរង់ចាំ 12 ខែ។

វាធ្វើឱ្យអ្នកឆ្ងល់; តើភ្នាក់ងារយល់ឃើញថា នេះអាចជាឱកាសចុងក្រោយរបស់ពួកគេក្នុងការរកប្រាក់ចំណូលបានច្រើន ឬតើទីផ្សារបាននឹងកំពុងឆ្ពោះទៅរកផ្លូវនោះសម្រាប់ពេលនេះដែរឬទេ?

ការពិតប្រហែលជាបន្តិចនៃទាំងពីរ។ អ្នកលេង និងភ្នាក់ងារដូចគ្នាបានកត់សម្គាល់តម្លៃដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងដូចជា Pogba's ហើយបានស្វែងរកការរៀបចំស្រដៀងគ្នា។

កាលពីឆ្នាំមុន ភ្នាក់ងារជាន់ខ្ពស់ Jonathan Barnett បានប្រាប់ខ្ញុំថា លោកបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ FIFA ក្នុងការដាក់កំហិតលើឧស្សាហកម្ម និង គាត់​បាន​និយាយ​ថា គាត់​សុខ​ចិត្ត​យក​ស្ថាប័ន​គ្រប់គ្រង​ទៅ​តុលាការ​លើ​រឿង​នេះ។.

សហសេវិកជាច្រើនរបស់គាត់មានការព្រមព្រៀងគ្នា ប៉ុន្តែពួកគេក៏ជាពាណិជ្ជករដ៏ឆ្លាតវៃផងដែរ ពួកគេដឹងថាវាមានសុវត្ថិភាពជាងក្នុងការធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងធំមួយ ខណៈពេលដែលប្រាក់ចំណូលមិនមានកំណត់ ជាជាងរង់ចាំរហូតដល់ការរឹតបន្តឹងចូលមក បើទោះបីជាពួកគេប្រយុទ្ធក៏ដោយ។

ការមានអតិថិជនដែលមានកិច្ចសន្យាជិតផុតកំណត់ ឬដែលផុតកំណត់ បង្កើនឱកាសនៃការទទួលបានផលបូកច្រើន។

ហើយដូចដែល Harry Kane នឹងបញ្ជាក់ ការមានកិច្ចសន្យាដ៏វែងឆ្ងាយអាចរារាំងឱកាសនៃការផ្លាស់ប្តូរក្លឹបទាំងអស់គ្នា មិនថាអ្នក ឬភ្នាក់ងាររបស់អ្នកអាចចង់បានវាប៉ុណ្ណានោះទេ។

នេះក៏អាចជាឱកាសចុងក្រោយសម្រាប់សមាជិកគ្រួសារក្នុងការទទួលបានផលបូកយ៉ាងច្រើនពីកិច្ចព្រមព្រៀងនានា។ អត្តពលកម្ម ក៏​បាន​ស្នើ​ឱ្យ FIFA ចង់​រារាំង​ពួកគេ​ឱ្យ​រក​ប្រាក់​បាន​ពី​ការ​ផ្ទេរ​ប្រាក់។

វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបំណែកដ៏ធំនៃកម្រៃជើងសារ 41.7 លានដុល្លារលើការផ្ទេរ Erling Haaland នឹងចូលទៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ឪពុករបស់គាត់ Alf-Inge Haaland ដែលជាអតីតកីឡាករ Manchester City ខ្លួនឯង។ នោះប្រហែលជាមិនអាចកើតឡើងម្តងទៀតទេ។

មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងបាល់ទាត់នឹងសាទរចំពោះការរឹតបន្តឹងរបស់ FIFA ថាហួសពេលយូរហើយ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលគិតគូរពីផលប៉ះពាល់លើទីផ្សារ។

បទប្បញ្ញត្តិថ្មីនឹងធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ពីភ្នាក់ងារដើម្បីជំរុញថ្លៃផ្ទេរប្រាក់ឱ្យខ្ពស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីបង្កើនកម្រៃជើងសារ។ ដូចគ្នា​នេះ​ដែរ វា​ក៏​មាន​អត្ថប្រយោជន៍​សម្រាប់​ភ្នាក់ងារ​ដើម្បី​ជំរុញ​ប្រាក់​ឈ្នួល​ផង​ដែរ​។

នោះហើយជាល្អ និងល្អនៅកម្រិត Haaland និង Mbappe ប៉ុន្តែបន្ថែមទៀតចុះពីរ៉ាមីត វានឹងបន្ថែមតែអតិផរណាប្រាក់ឈ្នួលប៉ុណ្ណោះ។

លោក Johnathan Barnett ក៏បានអះអាងផងដែរថា វានឹងលើកទឹកចិត្តភ្នាក់ងារឱ្យមានការរំជើបរំជួលសម្រាប់ការផ្ទេរប្រាក់ឱ្យបានញឹកញាប់ជាងមុន ដោយសារតែអ្នកត្រូវការកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមទៀតដើម្បីរកប្រាក់ដូចគ្នា។

កម្រិត​ថ្មី​ដែល Klopp បាន​ពិពណ៌នា​អាច​កើត​ឡើង​ដោយ​ហេតុផល​ផ្សេង​ពី​ការ​ដែល​គាត់​បាន​ស្នើ។

ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/zakgarnerpurkis/2022/05/17/erling-haalands-manchester-city-transfer-may-be-the-last-of-its-kind/