សំលៀកបំពាក់ដែលប្រើរួចនៅក្នុងកន្លែងចាក់សំរាមនៅវាលខ្សាច់ Atacama ប្រទេសឈីលី។ (រូបថត៖ Antonio Cossio/dpa)
dpa / សម្ព័ន្ធភាពរូបភាពតាមរយៈរូបភាព Getty
តើអ្នកអាចធ្វើជាមួយ 85 អត្ថបទនៃសំលៀកបំពាក់បានទេ? ស្តាប់ទៅពិតជាអាចសម្រេចបាន។
របាយការណ៍ថ្មីមួយពីវិទ្យាស្ថានក្តៅ ឬត្រជាក់ ដែលជាអ្នកគិតដែលផ្តោតលើនិរន្តរភាព បានបង្ហាញថា សម្លៀកបំពាក់ចំនួន 85 គួរតែគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នករស់នៅជាមធ្យមនៃប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ដែលមានបួនរដូវ។ កម្រិតកំណត់សម្លៀកបំពាក់ចំនួន 85 នេះក៏ស្របតាមគោលដៅនៃកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីសក្នុងការកំណត់ការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពដល់ 1.5°C លើសពីកម្រិតមុនឧស្សាហកម្ម។
ម៉ូដគឺជាអ្នកផលិតដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ពិភពលោកក្នុងការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់។ នេះត្រូវបានកំណត់ថានឹងកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៅពេលដែលតម្លៃបន្តធ្លាក់ចុះ ការប្រើប្រាស់កើនឡើង និងពេលវេលានៃសម្លៀកបំពាក់នីមួយៗធ្លាក់ចុះ។
ការផ្លាស់ប្តូរឧស្សាហកម្មម៉ូដគឺចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចៀសផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុដ៏អាក្រក់បំផុត។ ហើយការស្រាវជ្រាវថ្មីនេះបង្ហាញថាការផ្លាស់ប្តូរអាចសម្រេចបានដោយសមធម៌៖ ធានាថាមនុស្សគ្រប់រូបមានសម្លៀកបំពាក់គ្រប់គ្រាន់ និងប្រាក់ចំណូលគ្រប់គ្រាន់ពីការផលិតសម្លៀកបំពាក់សម្រាប់តម្រូវការរបស់ពួកគេ។
ពិព័រណ៍
របាយការណ៍នេះ "មិនសម, មិនយុត្តិធម៌, មិនទាន់សម័យ: ផ្លាស់ប្តូរម៉ូដសម្រាប់ទំហំប្រើប្រាស់សមរម្យ" ផ្តោតលើប្រទេស G20 ដោយរកឃើញថា អូស្ត្រាលីមានអ្នកប្រើប្រាស់ម៉ូដខ្ពស់បំផុត (503 គីឡូក្រាម CO2 សមមូលក្នុងមួយឆ្នាំ) ដោយជនជាតិអូស្ត្រាលីបានបោះចោលសម្លៀកបំពាក់ស្ទើរតែច្រើនដូចដែលពួកគេទិញជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសឥណ្ឌាមានកម្រិតទាបបំផុតក្នុងក្រុម G20 (22 គីឡូក្រាម)។ នៅប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី 74% មិនមានសម្លៀកបំពាក់ច្រើនតាមតម្រូវការ។
ខណៈពេលដែលទាំងនេះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏ធំសម្បើម វាមិនមែនគ្រាន់តែជាវិសមភាពរវាងប្រទេសដែលមានសារៈសំខាន់នោះទេ។ វិសមភាពក្នុងប្រទេសក៏សំខាន់ផងដែរ។ យោងតាម "Unfit, Unfair, Unfashionable" ទម្លាប់នៃម៉ូដរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យម និងខ្ពស់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី ទោះបីជាទាំងនេះជាជនជាតិភាគតិចក៏ដោយ គឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងការរក្សាសីតុណ្ហភាពដល់ 1.5 °C។ កាន់តែទូលំទូលាយ (ហើយរៀបចំនៅទីនេះសម្រាប់ការវាយលុកនៃលេខ 20) អ្នកមានបំផុត 20% នៃប្រជាជននៅទូទាំងបណ្តាប្រទេស G20 បញ្ចេញម៉ូដសំលៀកបំពាក់ច្រើនជាង 20 ដង ជាមធ្យមជាងអ្នកក្របំផុត 20% ។
មានការខ្មាស់អៀនច្រើនពីថ្នាក់នៃទម្លាប់នៃការចំណាយរបស់មនុស្សដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិតិច។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកផលិតព័ត៌មានចូលចិត្តញញើតនឹងមនុស្សជាច្រើនដែលតម្រង់ជួរនៅខាងក្រៅអ្នកលក់រាយដែលមានទីផ្សារធ្លាក់ចុះអំឡុងពេលលក់។ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ថាអ្នកមានបំផុតកំពុងធ្វើការខូចខាតខ្លាំងដល់បរិស្ថាន។
ក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលមានផលល្អ មានការជួសជុលដ៏សាមញ្ញមួយ ដែលអ្នកតស៊ូមតិដើម្បីនិរន្តរភាពបានស្រែកពីដំបូលអស់ជាច្រើនឆ្នាំ៖ ទិញតិចជាង ហើយទិញកាន់តែល្អជាង។ ការទិញតិចនឹងកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុនៃការផលិត ការបោកគក់ និងការចោលសម្លៀកបំពាក់។ ហើយការទិញកាន់តែប្រសើរនឹងជួយចែកចាយប្រាក់ចំណេញទៅក្នុងដៃកម្មករកាត់ដេរ។ មានច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទៅជុំវិញ ប្រសិនបើយើងសូម្បីតែរីករាលដាល។
មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតតែមួយគត់សម្រាប់ប្រជាជននៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអ្នកមានដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុនៃម៉ូដគឺការទិញសំលៀកបំពាក់ថ្មីៗតិចជាងមុន សង្កត់ធ្ងន់លើលោក Lewis Akenji នាយកគ្រប់គ្រងនៃវិទ្យាស្ថាន Hot or Cool ។ វិធានការផ្សេងទៀត ដូចជាការទិញជជុះ ការជ្រើសរើសក្រណាត់ដែលមាននិរន្តរភាពជាងមុន ការជួលសម្លៀកបំពាក់ និងការបោកគក់សម្លៀកបំពាក់តិចជាងមុន មានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែមានភាពស្លេកស្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងថាមពលដ៏សាហាវនៃការប្រើប្រាស់ហួសកម្រិត។
ជាឧទាហរណ៍ ហាងលក់ទំនិញជជុះមិនមែនជាថ្នាំលេបទេ។ Akenji និយាយថា៖ «នេះមិនជំនួសតម្រូវការក្នុងការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ទេ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺដើម្បីកាត់បន្ថយផលិតកម្ម»។ សម្រាប់រឿងមួយ វាមានផលប៉ះពាល់នៃការស្ទុះងើបឡើងវិញបែបបុរាណរបស់មនុស្សដែលមានអារម្មណ៍សមហេតុផលក្នុងការទិញរបស់របរបន្ថែម ពីព្រោះពួកគេគិតថាពួកគេអាចទម្លាក់លើសនៅហាងដែលសន្សំសំចៃនៅពេលក្រោយ។
អ្វីដែលលើសជួយដល់ការងាររបស់សប្បុរសជនដែលបើកហាងជជុះ វាជាការពិត។ ប៉ុន្តែវាក៏រួមចំណែកដល់គំនរសម្លៀកបំពាក់ដ៏ធំសម្បើមដែលមិនចង់បានដែលបញ្ចប់ទៅដោយកន្លែងចាក់សំរាម និងផ្លូវទឹក ហើយប្រសិនបើសម្លៀកបំពាក់ធ្វើឱ្យប្រទេសមានចំណូលទាប ភាពអាស្រ័យ និងការវិនិយោគតិចនៅក្នុងឧស្សាហកម្មកាត់ដេរក្នុងស្រុក។
ជួលខោខូវប៊យនៅហុងកុង។ (រូបថតដោយ Isaac Lawrence)
AFP តាមរយៈគេហទំព័រ Getty Images
គ្រប់គ្រាន់
តើមនុស្សក្នុងប្រទេសអ្នកមានគួរបោះចោលសម្លៀកបំពាក់ថ្មីប៉ុន្មាន? ខណៈពេលដែលការផ្តល់យោបល់មួយចំនួនមានកម្រិតខ្ពស់រហូតដល់ 75%, "មិនសម, មិនយុត្តិធម៌, មិនទាន់សម័យ" ផ្តល់អនុសាសន៍ថាការកាត់បន្ថយការទិញសម្លៀកបំពាក់ជាមធ្យម 30% នឹងស្ទើរតែប៉ះពាល់ដល់កម្រិតជីវភាពប្រចាំថ្ងៃ (30% គឺជាសមាមាត្រមធ្យមនៃសម្លៀកបំពាក់ដែលមិនប្រើក្នុងគ្រួសារអាល្លឺម៉ង់) ខណៈពេលដែលត្រូវគ្នាជាមួយនឹងគោលដៅ 1.5°C។ 30% ហាក់ដូចជាគួរឱ្យខ្លាច ប៉ុន្តែតាមពិតវាមិនមែនជាមហិច្ឆតានោះទេ។
របាយការណ៍នេះបានស្នើឱ្យមាន “តុរប្យួរខោអាវគ្រប់គ្រាន់” (ចំនួនសម្លៀកបំពាក់ដែលមនុស្សជាមធ្យមត្រូវការ) នៃសម្លៀកបំពាក់ចំនួន 74 ក្នុងប្រទេសមួយដែលមានរដូវចំនួន 85 និង XNUMX ក្នុងប្រទេសដែលមានរដូវចំនួន XNUMX។ នោះរាប់បញ្ចូលទាំងស្បែកជើង ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រឿងបន្លាស់ ឬខោទ្រនាប់ទេ។
សរុបមក ស្ថិតិអំពីការបំភាយម៉ូតអាចមានអារម្មណ៍អរូបី។ នោះគឺផ្ទុយស្រឡះពីបទពិសោធន៍នៃការទិញសម្លៀកបំពាក់ថ្មី ដែលអាចបំពេញបានទាំងផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្ត។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយម៉ូដ និងអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មផ្តល់គំនិតនេះដែលថាភាពថ្មីថ្មោងមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការពេញចិត្ត - សម្រាប់ពេលនេះ។ ការយល់ដឹងថាចិត្តវិទ្យាគឺជាគន្លឹះក្នុងការបំបែកវដ្តនៃការទទួលទានលើស។
ការងើបឡើងវិញនៃ fashionista Alec Leach ទទួលបានវា។ អតីតអ្នកកែសម្រួលសម្លៀកបំពាក់តាមដងផ្លូវបានចាកចេញពីហ្គេមនោះ ហើយថ្មីៗនេះបាននិពន្ធសៀវភៅគ្មានន័យ ពិភពលោកកំពុងឆេះ ប៉ុន្តែយើងនៅតែទិញស្បែកជើង. Leach's takeaway សំខាន់ទាក់ទងនឹងម៉ូដនិរន្តរភាព? "សួរខ្លួនឯងថាតើអ្នកចង់បានអ្វីពីសម្លៀកបំពាក់របស់អ្នក"
នោះប្រហែលជា អារម្មណ៍នៃកម្មសិទ្ធិភាពរំជើបរំជួលនៃស្ថានភាពថ្មី ការបង្ហាញពីភាពច្នៃប្រឌិត ការស្រលាញ់ម៉ូដ មិនចាំបាច់មានរោគសាស្ត្រទេ។ ហើយសម្រាប់ក្រុមមួយចំនួន រួមទាំងស្ត្រី និងមនុស្សដែលមិនអនុលោមតាមយេនឌ័រ ការរំពឹងទុកជុំវិញរូបរាងអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងសុវត្ថិភាព សុខុមាលភាព និងភាពជោគជ័យ។
ប៉ុន្តែការទទួលស្គាល់ថាការទិញសម្លៀកបំពាក់កំពុងព្យាយាមបំពេញចន្លោះប្រហោងគឺជាជំហានមួយឆ្ពោះទៅរកការកោសរមាស់ក្នុងវិធីយូរអង្វែង។ យោងតាមអង្គការ Oxfam ការភ្ញាក់ផ្អើលនៃការទិញសម្លៀកបំពាក់ថ្មីមានរយៈពេលត្រឹមតែ ជាមធ្យមបួនពាក់ នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស។ វាអាចមើលទៅហាក់បីដូចជាល្អដែលមិនអាចទ្រាំទ្របាន - ស្បែកជើងពីរ ប៉ុន្តែការធ្វើឱ្យអាវមានរយៈពេលយូរតាមរយៈការប៉ាក់ ឬការផ្គូផ្គងក្នុងបន្សំផ្សេងៗគ្នាអាចជួយពង្រីកចំណាប់អារម្មណ៍របស់វា។
ជាការពិតណាស់ ខណៈពេលដែលការប្រើប្រាស់គឺជាម៉ាស៊ីនដែលជំរុញការបំភាយកាកសំណល់ចេញពីម៉ូដ គោលនយោបាយគឺជាគន្លឹះសំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរ។ ដើម្បីជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវទាំងអស់ដែលត្រូវបានបង្វែរទៅអ្នកប្រើប្រាស់ Leach កត់សម្គាល់ថាម៉ាកយីហោត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ និងការបោះចោល។ សហភាពអឺរ៉ុបបានបញ្ចូលវាទៅក្នុងសំណើរបស់ខ្លួន។ យុទ្ធសាស្ត្រវាយនភ័ណ្ឌប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងរាងជារង្វង់.
ប្រទេសបារាំងជាអ្នកដឹកនាំផ្នែកច្បាប់។ នៅទីនោះ ខុសច្បាប់ក្នុងការបំផ្លាញវាយនភ័ណ្ឌដែលមិនបានលក់ជាផ្នែកមួយនៃរបបច្បាប់ក្នុងការបង្កើនការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកផលិតសម្រាប់ពេញមួយជីវិតនៃផលិតផលរបស់ពួកគេ ជាជាងគ្រាន់តែរហូតដល់ពេលដែលការទិញត្រូវបានធ្វើឡើង។ នេះរួមចំណែកដល់ការបំភាយឧស្ម័នដែលទាក់ទងនឹងម៉ូដទាបរបស់ប្រទេសបារាំង បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសអ្នកមានផ្សេងទៀត។ ប្រទេសអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតមានច្បាប់ស្រដៀងគ្នាកំពុងដំណើរការ។ ជំហានបន្ទាប់គឺដើម្បីដោះស្រាយការផលិតហួសហេតុ និងការប្រើប្រាស់លើស មិនមែនត្រឹមតែអាយុជីវិតនៃការប្រើប្រាស់នោះទេ។
ដោយគ្មានបទប្បញ្ញត្តិលើសចំណុះ ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនបានចាត់វិធានការដាក់ប៉ូលិសខ្លួនឯង។ គេហទំព័រទិញទំនិញមួយមាន ការទិញរបស់អតិថិជនមានកំណត់ដល់ 12 ក្នុងមួយឆ្នាំជាឧទាហរណ៍ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនឌីហ្សាញកំពុងការពារការស្តុកទុកលើស ការកំណត់ដំណើរការផលិតកម្ម. ប៉ុន្តែគ្រោងការណ៍បុគ្គលទាំងនេះមិនអាចបង្កើតបានសម្រាប់ការខ្វះការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលទូលំទូលាយ រួមទាំងការ Greenwashing ដែលកំពុងរីករាលដាលនៅក្នុងពិភពម៉ូដ.
Akenji ជឿថាប្រភេទនៃការបែងចែកម៉ូត ឬកូតាគឺជៀសមិនរួច។ ខណៈពេលដែលនេះអាចស្តាប់ទៅដូចជាការរំពឹងទុកដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយ គាត់និយាយថា "ការបែងចែកពិតជាមានលទ្ធភាពទូលំទូលាយ" រួមទាំងទំនួលខុសត្រូវទាំងភាគីផលិត និងអ្នកប្រើប្រាស់។ ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋាភិបាលអាចបែងចែកចំនួនធនធានដែលបានបែងចែកទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិត ឬបរិមាណនៃការបំពុលដែលពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតនៅក្នុងវដ្តផលិតកម្ម។ ពួកគេអាចកំណត់ចំនួននៃការចេញលក់ផលិតផលថ្មីដោយក្រុមហ៊ុនឌីហ្សាញ ឬយកពន្ធលើការទិញសម្លៀកបំពាក់ញឹកញាប់។
មានវិសាលភាពជាច្រើនយ៉ាងច្បាស់លាស់សម្រាប់ការគិតឡើងវិញនូវតួនាទីដែលម៉ូដដើរក្នុងជីវិតរបស់យើង។ នោះគឺជាគោលបំណងដ៏សក្តិសមសម្រាប់ភាពច្នៃប្រឌិត និងភាពប៉ិនប្រសប់ ដែលធ្វើឲ្យអ្នកចូលចិត្តម៉ូដជាច្រើនមានចលនា។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/christinero/2022/11/24/fair-and-sufficient-keywords-for-climate-friendly-fashion-consumption/