ចៅក្រមសហព័ន្ធគាំទ្រនិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃ "ការរំខានជាសាធារណៈ", ច្រានចោលឈុត Opioid ចំនួន $2.5B

ចៅក្រម David A. Faber ចៅក្រមជាន់ខ្ពស់នៃសង្កាត់ភាគខាងត្បូងនៃរដ្ឋ West Virginia បានច្រានចោលបណ្តឹង "ការរំខានជាសាធារណៈ" ដែលធ្វើឡើងដោយទីក្រុង Huntington និង Cabel County ប្រឆាំងនឹង AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal Healthស៊ីអេ
និងម៉ាកខេនសុនMCK
Corp. ពាក្យបណ្តឹងបានអះអាងថា ការចែកចាយថ្នាំអាភៀនស្របច្បាប់របស់ចុងចោទនៅក្នុងទីក្រុង និងស្រុកបណ្តាលឱ្យមានការរីករាលដាល។

ដោយអនុវត្តច្បាប់នៃ "ភាពរំខានជាសាធារណៈ" ដូចដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងជួរមុនជាច្រើនរបស់ខ្ញុំ ចៅក្រម Faber បានបញ្ជាក់ថា ភាពរំខានជាសាធារណៈគឺជាការជ្រៀតជ្រែកខុសចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ ឬធនធាន មិនមែនជាផលវិបាកនៃការលក់ផលិតផលស្របច្បាប់នោះទេ។ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនចុងចោទពីឆ្នាំ 2006 ដល់ឆ្នាំ 2014 បានដឹកជញ្ជូនថ្នាំអាភៀនចំនួន 51.3 លានគ្រាប់ទៅកាន់ឱសថស្ថានលក់រាយនៅក្នុងសហគមន៍ដើមបណ្តឹង "មិនមានអ្វីសមហេតុផលទេអំពីការចែកចាយសារធាតុដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីបំពេញវេជ្ជបញ្ជាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរស្របច្បាប់"។

អភិបាលក្រុង Huntington លោក Steve Williams (D) បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលបាននិយាយថា ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតថា ករណីនេះគឺអំពីការផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាវេជ្ជសាស្រ្តនូវធនធានដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីកាត់បន្ថយវិបត្តិអាភៀន។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ គ្រោះថ្នាក់ដល់ជនរងគ្រោះមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់នៃការទទួលខុសត្រូវទារុណកម្មទេ។

Cardinal Health និង McKesson នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដាច់ដោយឡែកបានកត់សម្គាល់ថាពួកគេបានរក្សាប្រព័ន្ធដើម្បីការពារការបង្វែរអាភៀនទៅបណ្តាញខុសច្បាប់។