ចៅក្រមរដ្ឋផ្លរីដា បង្ហាញពីលទ្ធភាពសម្រាប់ការកាត់ក្តីថ្មីប្រឆាំងនឹង Craig Wright

Craig Wright ដែលជាអ្នកប្រកាសខ្លួនឯង Satoshi Nakamoto កំពុងប្រឈមមុខនឹងសាលក្រមពីបទរឹបអូសកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ បន្ទាប់​ពី​អស់​សង្ឃឹម​ក្នុង​ការ​កាត់​ក្តី​លើក​មុន រ៉ាយ​បាន​ស្នើ​សុំ​កម្មវិធី​ថ្មី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវានៅតែព្យាយាមប្រយុទ្ធដើម្បីទទួលបានចំណងជើងនៃ cryptocurrency សហស្សវត្សរ៍ ដែលជាអ្នកបង្កើត Bitcoin ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពីស្ថានភាពជុំវិញករណីអចលនទ្រព្យរបស់លោក David Kleiman និងអ្នកសរសេរកម្មវិធីកុំព្យូទ័រជនជាតិអូស្ត្រាលី មិនមានលទ្ធភាពសម្រាប់ការសាកល្បងថ្មីនោះទេ។ កាល​ពី​ថ្ងៃ​ចន្ទ ចៅក្រម​រដ្ឋ Florida បាន​បដិសេធ​សំណើ​សម្រាប់​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​ថ្មី។

Craig Wright នឹងប្រឆាំងនឹងដីការបស់តុលាការ

កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ លោក Beth Bloom ចៅក្រមដែលកំពុងជាប្រធានលើករណីរឹបអូសកម្មសិទ្ធិបញ្ញាបានបដិសេធសំណើរបស់ Craig Wright ។ សំណើនេះត្រូវបានប្តឹងពីមេធាវីរបស់ Ira Kleiman សម្រាប់ការកាត់ក្តីថ្មីមួយ។ យោងតាម ​​Bloom ការអនុញ្ញាតឱ្យមានការកាត់ក្តីថ្មីមានន័យថាប្រឆាំងនឹងការបញ្ជារបស់តុលាការខណៈពេលដែលជៀសវាងនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងដែលមានបញ្ហារវាង Kleiman និងបងប្រុសរបស់គាត់។

តាមរយៈមេធាវីរបស់ Kleiman លោក Craig Wright បានព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលគណៈវិនិច្ឆ័យដោយអវិជ្ជមានអំពីក្រុមហ៊ុននេះ។ Kleiman ក៏​បាន​អះអាង​ដែរ​ថា Satoshi ដែល​ប្រកាស​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​កំពុង​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា​ក្រុមហ៊ុន​នេះ​គឺ​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដែល​បរាជ័យ​ពី​អតីត​ភរិយា​របស់​គាត់ និង​លោក Dave ក្នុង​ការ​សុំ​ការ​អភិវឌ្ឍ​កម្មវិធី​ពី​រដ្ឋាភិបាល។

ការកាត់ក្តី និងសេចក្តីសម្រេច

វា​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​ប្រាំ​សប្តាហ៍​ដែល​បាន​ពិភាក្សា​អំពី​ទំនាក់​ទំនង​មិន​ប្រក្រតី​របស់​រ៉ាយ និង​គ្រួសារ Kleiman។ គួរកត់សម្គាល់ថា ផ្នែកខ្លះនៃសំណុំរឿងក៏បានប៉ះនឹងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់របស់រ៉ាយ ដែលគាត់កំពុងប្រឈមមុខជាមួយការិយាល័យពន្ធដារអូស្ត្រាលី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីសម្រេចទាំងអស់ត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់អ្នកសរសេរកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ លើកលែងតែមួយប៉ុណ្ណោះ។

ជាការពិតណាស់ រ៉ាយ ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទលួចកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ។ តាម​ការ​សម្រេច​នេះ រ៉ាយ​ត្រូវ​បាន​ស្នើ​ឱ្យ​បង់​ប្រាក់​ចំនួន 100 លាន​ដុល្លារ​ដល់ W&K ។

គួរជម្រាបផងដែរថា សាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យមិនដែលបានដោះស្រាយលើប្រធានបទ និងការអះអាងពីឈ្មោះក្លែងក្លាយ Satohsi Nakamoto នោះទេ។

ហេតុអ្វីបានជាតុលាការបដិសេធការកាត់ក្តីថ្មី?

តុលាការរដ្ឋផ្លរីដាបានឆ្លើយតបនឹងសំណើនេះ ដោយសារដើមបណ្តឹងមានហេតុផលមិនគួរឱ្យជឿ និងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការស្វែងរកការជំនុំជម្រះឡើងវិញ។ បន្ទាប់ពីការបដិសេធនេះ មេធាវីនាំមុខរបស់ Kleiman គឺលោក Vel Freedman បានគូសបញ្ជាក់ថា ជំហានបន្ទាប់របស់ពួកគេគឺដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ជុំវិញការសម្រេចរបស់ចៅក្រម Bloom ។ លើសពីនេះ មេធាវីបានលើកឡើងថា ការចោទប្រកាន់ចំនួន 100 លានដុល្លារអាចកើនឡើងដល់ 140 លានដុល្លារនៅពេលដែលមានការយល់ព្រមលើការបន្ថែមការប្រាក់ជាមុនរបស់ Kleiman ។

ប្រកាសចុងក្រោយដោយ Ahtesham Anis (ឃើញ​ទាំងអស់)