ជាលើកដំបូង អ្នកគាំទ្រ ESG កំពុងចាប់ផ្តើមមើលភាគហ៊ុនការពារជា ESG

បញ្ហាបរិស្ថាន សង្គម និងអភិបាលកិច្ច (ESG) បានឈានមុខគេក្នុងការអនុវត្តការវិនិយោគក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កង្វល់ដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់វិនិយោគិនគឺកង្វះស្តង់ដារបរិមាណក្នុងការកំណត់ចំណាត់ថ្នាក់ ESG ។ តាមពិតក្រុមហ៊ុនជាច្រើនកំពុងផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍ណែនាំ ESG របស់ពួកគេដើម្បីបន្ថែមភាគហ៊ុនការពារជាតិជាលើកដំបូង។

នៅក្នុង បទសម្ភាសន៍ថ្មីៗជាមួយ ValueWalkលោក Mark Neuman នៃ Constrained Capital បានពន្យល់ថា មិនមានការបកស្រាយ ឬហេតុផលចំពោះរបៀបដែលចំណាត់ថ្នាក់ ESG ត្រូវបានចាត់តាំងទៅឱ្យក្រុមហ៊ុននោះទេ។ ការពិតនេះត្រូវបានបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍ណែនាំ ESG សម្រាប់ការការពារ និងស្តុកអាវុធ។ Constrained Capital គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងការវិនិយោគដែលព្យាយាមទាញយកប្រយោជន៍ពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដែលបង្កឡើងដោយអ្នកចូលរួមដែលផ្លាស់ប្តូរផ្នែកដូចជាការវិនិយោគ ESG ជាដើម។

ស្តង់ដារ ESG នៅក្នុង Fluxហ្សេល

Neuman សង្កេតឃើញថានៅពេលដែលសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនបានផ្ទុះឡើងដល់ចុងខែកុម្ភៈ រឿងរ៉ាវបានលេចចេញឡើងទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនិក្ខេបបទនៃការវិនិយោគ ESG ទៅជាសក្តានុពលរួមបញ្ចូលភាគហ៊ុនការពារជាតិដោយសារតែសមាសធាតុ "S" ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់សង្គម។ គាត់ជឿ ESG អ្នកជំនាញបានពិចារណាផ្លាស់ប្តូរការចាត់ថ្នាក់នោះនៅពេលផ្សេងទៀតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមាននិយមន័យទូលំទូលាយនៃអ្វីដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការវាយតម្លៃ ESG ។

នៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមសម្លឹងមើលឧស្សាហកម្ម ESG អ្នកគ្រប់គ្រងបានរកឃើញថាមានភ្នាក់ងារវាយតម្លៃពី 10 ទៅ 20 រួមទាំង ISS, Sustainalytics និង Bloomberg ESG ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះចំនួននេះបានឡើងដល់ជិត XNUMX ហើយ។ ការជីកកកាយកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅលើក្រុមហ៊ុនវាយតម្លៃទាំងនោះបានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាក្នុងការគណនាការវាយតម្លៃរបស់ក្រុមហ៊ុននីមួយៗនៅក្នុងសមាសធាតុទាំងបី។

Mark និយាយថា "នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានរកឃើញថា ការវាយតម្លៃ E, S និង G ដោយភ្នាក់ងារណាមួយ ប្រែប្រួលពីក្រុមហ៊ុនមួយទៅក្រុមហ៊ុនមួយ" Mark និយាយ។ “ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំអាចរកឃើញការវាយតម្លៃ E លើក្រុមហ៊ុនជាក់លាក់មួយនៅក្នុងប្រភេទនៃការចែកចាយប្រភេទត្រីមាសទាប-កណ្តាល-កំពូល អាស្រ័យលើភ្នាក់ងារវាយតម្លៃណាមួយ។ មានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាតិចតួចលើការវាយតម្លៃ ESG ។

ភាពច្របូកច្របល់ ESG

លោក​បាន​បន្ថែម​ថា​ការ​វាយតម្លៃ​ខុស​គ្នា​ទាំង​អស់​នេះ​បាន​បង្កើត​ភាព​ច្របូកច្របល់​យ៉ាង​ខ្លាំង​សម្រាប់​អ្នក​វិនិយោគ។ ភាពច្របូកច្របល់នោះកើនឡើងជាមួយនឹងការនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធវាយតម្លៃ និងរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនមួយអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយ ESG កាន់តែច្រើនតាមពេលវេលា ដែលវាប្រែប្រួលទៅតាមភ្នាក់ងារវាយតម្លៃផងដែរ។

Neuman និយាយ​ថា​៖ «​គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​ដឹង​ពី​ច្បាប់​អ្វី​ដែល​អនុញ្ញាត និង​អ្វី​ដែល​មិន​អនុញ្ញាត​នោះ​ទេ​។ "បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលប្រព័ន្ធវាយតម្លៃ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភពីទស្សនៈហានិភ័យដែលថា ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលទៅលើវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុសកលឆ្នាំ 2007-2009 យើងចាំថា CDOs ដែលត្រូវបានវាយតម្លៃ AAA គឺពិតជាឥតប្រយោជន៍ទាំងស្រុង។ ដូច្នេះអ្នកណាជាអ្នកបង្កើត? អ្នកចេញ Wall Street ។ អ្នកណារងគ្រោះ? ទីផ្សារនិងអ្នកវិនិយោគ។ ឥឡូវ​នេះ យើង​មាន​គំរូ​ស្រដៀង​គ្នា​ជាមួយ​ភ្នាក់ងារ​វាយតម្លៃ​ដែល​កំពុង​ចាប់​យក​ដោយ Wall Street»។

យោងតាមលោក Mark បញ្ហានេះគឺជាតំបន់ពណ៌ប្រផេះជាច្រើននៃ ESG ។ គាត់ជឿថាគំនិតនៃ ESG គឺជាគំនិតដ៏ល្អមួយ ប៉ុន្តែគាត់ក៏គិតថា Wall Street បានប្រែក្លាយវាទៅជា "Amorphous blob" ។ លោកបានកត់សម្គាល់ថា Wall Street នៅតែបន្តចេញ និងចេញមូលនិធិ ESG កាន់តែច្រើនឡើងៗ ដែលមិនជួយនរណាម្នាក់ ក្រៅពីក្រុមហ៊ុន និងអ្នកគ្រប់គ្រងដែលបង្កើតពួកគេ។

Neuman កត់សម្គាល់ថាមូលនិធិ ESG ទាំងអស់នោះអាចឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិ និងថ្លៃសេវាកាន់តែច្រើនឡើងៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់ក៏បានស្តីបន្ទោស ESG សម្រាប់ការបង្កើនហានិភ័យដែលគាត់មើលឃើញ។

Mark យល់ឃើញថា "អ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈ និងហាងលក់គ្រឿងទេស"។ “កត្តាម៉ាក្រូដូចជាអសន្តិសុខស្បៀងអាហារ និងថាមពលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ ESG ដែលស្រេកឃ្លានឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងថាមពលនុយក្លេអ៊ែរពីអាជីវកម្មប្រចាំថ្ងៃ។ ចលនា ESG បន្តនិយាយថាការលុបបំបាត់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងថាមពលនុយក្លេអ៊ែរចេញពីអាជីវកម្មប្រចាំថ្ងៃ។ ចលនា ESG បន្តលើកទឹកចិត្តក្នុងការលុបបំបាត់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ដែលបង្កើតឲ្យមានចលាចលយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកម្រិតមួយ”។

គាត់បានមើលគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់ដែលគេចចេញពី ESG រួមទាំងអាវុធ និងការការពារ ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងលំហនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ហើយបានរកឃើញថាពួកគេទាំងអស់គឺ "មានតម្លៃសមហេតុផលណាស់" ដល់កម្រិតខ្លះធៀបនឹង S&P 500។ បច្ចេកវិទ្យា ទំនាក់ទំនង និងការថែទាំសុខភាពមាន ជាអ្នកទទួលផលដ៏ធំបំផុតទាំងបីនៃលំហូរចូល ESG ។

ស្តុកឥន្ធនៈការពារជាតិ និងហ្វូស៊ីល ជា ESG

នៅក្នុងពន្លឺនៃព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្នដែលប៉ះពាល់ដល់ពិភពលោក មតិអំពីអ្វីដែលគួរ និងមិនគួររួមបញ្ចូលគឺមានភាពប្រែប្រួល។ ជាពិសេស ការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនបានដាក់ទស្សនៈ ESG ប្រពៃណីរបស់ក្រុមហ៊ុនសព្វាវុធ និងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍។

Neuman ជឿ ភាគហ៊ុនការពារ ឥឡូវនេះបានក្លាយជា "នយោបាយ" មានន័យថាមិនមែនពណ៌ខៀវ ឬក្រហម ប្រជាធិបតេយ្យ ឬសាធារណរដ្ឋ។ បន្ថែមពីលើសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន លោកបានចង្អុលបង្ហាញថា ជម្លោះដែលកំពុងកើនឡើងរវាងតៃវ៉ាន់ និងចិនក៏ជាកត្តាសម្រាប់ស្តុកការពារជាតិផងដែរ។ ខណៈ​ដែល​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​ជា​ប្រពៃណី​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ចំណាយ​លើ​វិស័យ​ការពារជាតិ លោក Bernie Sanders បាន​អំពាវនាវ​ដល់​ប្រទេស​ចិន​ចំពោះ​មហិច្ឆតា​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ការ​ដណ្តើម​យក​កោះ​តៃវ៉ាន់។

អ្នក​គ្រប់​គ្រង​មូលនិធិ​រូប​នេះ​និយាយ​ថា​៖ «​ឥឡូវ​នេះ​ជា​មូលបត្រ​ដ៏​សំខាន់​ដែល​មាន​ផលប្រយោជន៍​ជាតិ។ "អ្នក​រាល់​គ្នា​ស្ថិត​នៅ​លើ​យន្តហោះ​ក្នុង​កម្រិត​ណា​មួយ"។

លោកក៏បានចង្អុលបង្ហាញថាថាមពលនុយក្លេអ៊ែរនៅតែមានសារៈសំខាន់ផងដែរ មិនត្រឹមតែសម្រាប់ថាមពលកកើតឡើងវិញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យយោធាលើនាវាមុជទឹក និងនាវាផ្ទុកយន្តហោះ ដែលថាមពលទាំងពីរនេះអាចនៅក្រៅសមុទ្រក្នុងរយៈពេលយូរនៅពេលប្រើប្រាស់ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។

លោក Neuman ពន្យល់ថា "វិស័យសំខាន់ទាំងពីរនេះត្រូវបានទាក់ទងគ្នាឥឡូវនេះ" ។ “ចូរយើងដើរថយក្រោយពាក់កណ្តាលជំហាន។ យើងមានរដ្ឋបាល Biden ទទួលយកអាវុធពណ៌បៃតង... វានឹងក្លាយជា Raytheon, Guidant និង Lockheed MartinLMT
អភិវឌ្ឍអាវុធដែលអាចទទួលយកបានដែលយើងមានឆន្ទៈផលិត។ ទិដ្ឋភាព​នោះ​ត្រូវ​បាន​បាត់បង់​នៅ​ក្នុង​ការ​សាប់​»។

លោក​ក៏​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា នៅ​ពេល​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​បញ្ជូន​ជំនួយ​ទៅ​អ៊ុយក្រែន ទីក្រុង​កៀវ​មិន​បាន​ទិញ​រថយន្ត​ភីកអាប់​ទេ។ ពួកគេកំពុងទិញអាវុធដូចជាប្រព័ន្ធថ្ម NASAM ពី Raytheon ដែលជា "កុមារកំព្រា ESG" របស់គាត់។ ពួកគេមិនទិញពីរុស្ស៊ីទេ។

លោកបានបន្ថែមថា “ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហានយោបាយ និងសំខាន់។ “ខ្ញុំជា CFA យ៉ាងតឹងរ៉ឹងស៊ីអេហ្វអេ
អ្នកកាន់ធម្មនុញ្ញជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ ដើម្បីជួយវិនិយោគិនស្វែងរកឱកាសត្រឡប់មកវិញអតិបរមា។ ខ្ញុំ​មិន​លេង​នយោបាយ​ទេ»។

មិនប្រឆាំងនឹង ESG

ជារឿយៗមនុស្សសួរ Neuman ថាតើគាត់ប្រឆាំងនឹង ESG ហើយគាត់បានសង្កត់ធ្ងន់ថាគាត់មិនមែនទេ។ គាត់ធ្វើអ្វីដែលគាត់អាចធ្វើបានដើម្បីបរិស្ថាននៅខាងក្រៅពិភពនៃការវិនិយោគ ដូចជាមិនប្រើដបប្លាស្ទិក ឬគាំទ្រកូនប្រុសរបស់គាត់នៅពេលគាត់ទៅប្រទេសប៉េរូដើម្បីដាំគំរូក្នុងដំណើរកម្សាន្ត។ គាត់ជឿថា ប្រសិនបើគ្រប់គ្នាដាំដើមឈើកាន់តែច្រើន យើងនឹងមានបរិស្ថានល្អជាងនេះ។

លោកបានបន្ថែមថា "យើងរស់នៅក្នុងជីវិត ESG យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងស្រុក" ។ “យើង​ញ៉ាំ​អាហារ​សល់។ យើងមិនបោះចោលអ្វីទាំងអស់ ហើយកែច្នៃអ្វីៗទាំងអស់ យើង​បាន​លុប​ចោល ៩៩% នៃ​ដប​ប្លាស្ទិក​នៅ​ក្នុង​ផ្ទះ​របស់​យើង។ ខ្ញុំជិះស្គី ជ្រមុជទឹក និងដើរលើភ្នំជាមួយគ្រួសារខ្ញុំ និងឆ្កែរបស់យើង។ យើងចូលចិត្តរឿងទាំងនោះ ហើយជឿជាក់លើ ESG ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកវិនិយោគ ការចាប់យក Wall Street នៃការវិនិយោគ ESG បានប្រែក្លាយវាទៅជាអ្វីដែលមិនអាចដឹងបាន។

Neuman ប្រកែកថា ESG ដកខ្លួនចេញពីការត្រឡប់មកវិញរបស់វិនិយោគិន ជាពិសេសតាមរយៈថ្លៃសេវាខ្ពស់ដែលវិនិយោគិនចំណាយសម្រាប់រថយន្តដែលផ្តោតលើ ESG ទាំងនោះ ធៀបនឹងតម្លៃទាបលើប្រភេទរថយន្តវិនិយោគផ្សេងទៀតដែលបង្កើតផលត្រឡប់មកវិញស្រដៀងគ្នា។ គាត់ក៏មើលឃើញពីចំនួនដ៏ច្រើននៃហានិភ័យដែលមាននៅក្នុងការកែច្នៃឡើងវិញជាប្រចាំនៃរឿង ESG ។

ដោយរំលឹកឡើងវិញនូវសម្រង់សម្តីដ៏ល្បីមួយរបស់ Peter Lynch នៅ Fidelity ដែលបានណែនាំអ្នកវិនិយោគឱ្យដឹងពីអ្វីដែលពួកគេជាម្ចាស់នោះ Neuman បាននិយាយថាគាត់មិនគិតថាអ្នកវិនិយោគ ESG ដឹងពីអ្វីដែលពួកគេមាននោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍គាត់បានចង្អុលបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុន AmazonAMZN
គឺជាការកាន់កាប់កំពូលទាំងបីនៅ BlackRock'sBLK
និងមូលនិធិ ESG របស់ Vanguard ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយខណៈពេលដែលគាត់មើលឃើញថាវាជា "ការវិនិយោគដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់អ្នកវិនិយោគមួយចំនួនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ" Amazon មានជើងកាបោនដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ ដូច្នេះ គាត់​មិន​គិត​ថា​វា​គួរ​ជា​ការ​វិនិយោគ ESG ទេ។

លោកបានបន្ថែមថា “មានការជ្រើសរើស និងជ្រើសរើសជាច្រើនដែលបន្ត ហើយវាមិនស៊ីគ្នានឹងការរស់នៅស្អាត និង ESG ដែលនាំទៅរកការដឹកនាំខុស”។

អ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិបានសង្កត់ធ្ងន់ថាឈ្មោះ ESG ទូទៅភាគច្រើនគឺ "គ្រប់គ្រងលើសចំណុះ និងមានមនុស្សច្រើន" ខណៈពេលដែលភាគហ៊ុនទាំងនោះដែលគេចចេញពី ESG គឺ "ស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងខ្លាំងពេក"។ គាត់ជឿថា នៅពេលដែលវិនិយោគិនស្វែងរកភាគហ៊ុនដែលវិនិយោគក្រោមការគ្រប់គ្រងនោះ វាផ្តល់នូវតុល្យភាពដ៏ល្អដល់ការសាងសង់ផលប័ត្ររបស់ពួកគេ។ គាត់បន្ថែមថាគាត់មិនមានបំណងចង់ចាប់ផ្តើមការពិភាក្សានយោបាយទេ ប៉ុន្តែជាជាងជួយអ្នកវិនិយោគក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រាក់របស់ពួកគេទៅកន្លែងដែលការត្រឡប់មកវិញរបស់ពួកគេគួរតែប្រសើរជាងស្តង់ដារមធ្យម។

ហេតុអ្វីបានជា ESG ត្រូវផ្លាស់ប្តូរ

គាត់ក៏បានចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមជំរុញប្រឆាំងនឹង ESG ដោយប្រើវិវាទដើម្បីធ្វើវា។ ឧទាហរណ៍ អភិបាលរដ្ឋ Florida លោក Ron DeSantis បានសម្រេចចិត្តថា មូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនឹងមិនប្រើប្រាស់គោលការណ៍ណែនាំ ESG ដើម្បីវិនិយោគទៀតទេ។

លើសពីនេះទៀត អគ្គមេធាវីរដ្ឋជាច្រើនបានស្នើឱ្យ BlackRock ពន្យល់ពីទីតាំងរបស់វា។ ដោយប្រើច្បាប់ស្តីពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍និយោជិតរបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា ERISA នាយកដ្ឋានការងារក៏បានចាប់ផ្តើមចោទសួរអំពី ESG ក្នុងតួនាទី fiduciary និងរបៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់ប្រាក់ចំណូលរូបិយវត្ថុធៀបនឹង altruism សុទ្ធដោយគ្មានការព្រួយបារម្ភចំពោះការត្រឡប់មកវិញ។ តុលាការកំពូលក៏បានប្រាប់ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានថា វាអាចនឹងហួសព្រំដែនរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រាប់សាជីវកម្មអំពីរបៀបប្រព្រឹត្ត។

Neuman បន្ថែមថា "ESG ដូចដែលយើងដឹងថាវានឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរ" ។ “ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​ជា​កុងតាក់​បើក​និង​បិទ​ប្រព័ន្ធ​គោលពីរ​ទេ។ វាមានបីវិមាត្រជាង។ នៅតំបន់ខ្លះវានឹងពង្រីក ឬចុះកិច្ចសន្យា។ មនុស្សនឹងផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធចាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេដើម្បីព្យាយាម និងអនុញ្ញាតឱ្យមានកញ្ចប់ការវិនិយោគដ៏ទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាទិដ្ឋភាព ESG គឺជាឧស្សាហកម្មដ៏សំខាន់មួយដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិយ៉ាងល្អចូលទៅក្នុងពាន់ពាន់លាន និងថ្លៃបទប្បញ្ញត្តិ និងសេវាកម្ម និងប្រាក់ចំណូលឥឡូវនេះរាប់ពាន់លាន។

Mark មានការព្រួយបារម្ភថា សម្រាប់អ្នកចូលរួមជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូ ESG ជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេអាស្រ័យទៅលើការបន្ត ESG ។ ជាលទ្ធផល គាត់ជឿជាក់ថា កង្វល់របស់ពួកគេអាចមានច្រើនជាងមុនអំពីការពន្យារ ESG ដោយប្រើការពន្យល់ថាវាសម្រាប់បរិស្ថាន ឬសម្រាប់សង្គម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសង្កេតនិងការស្រាវជ្រាវរបស់ Neuman បានបង្ហាញថាគោលបំណង ESG កំពុងធ្វើឱ្យវិនិយោគិនបរាជ័យ។ គាត់ក៏បានព្រមានថាប្រតិបត្តិករមូលនិធិ ESG ដ៏ធំបំផុតមួយចំនួនអាចខ្វល់ខ្វាយអំពី ESG និងច្រើនទៀតអំពីការប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង និងការបង្កើនថ្លៃសេវា។

ដូច្នេះហើយ Neuman ផ្តល់ដំបូន្មានដល់វិនិយោគិនឱ្យប្រុងប្រយ័ត្ន ការពារខ្លួន និងស្វែងរកវិធីឆ្លាតវៃក្នុងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើវិនិយោគលើ ESG ។ គាត់ក៏ជឿជាក់ថាអ្នកវិនិយោគគួរតែការពារការវិនិយោគ ESG របស់ពួកគេ ដែលជាមូលហេតុដែលគាត់បង្កើតមូលនិធិជួញដូរប្តូរប្រាក់ ESG Orphans របស់គាត់។ ETF មានភាគហ៊ុនដែលត្រូវបានបដិសេធដោយមូលនិធិ ESG ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យវិនិយោគិនការពារហានិភ័យដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរថយន្តវិនិយោគធុនធ្ងន់ ESG ដែលជាទូទៅមានផ្ទុកនូវឈ្មោះដែលមានមនុស្សច្រើន។