អតីតអ្នកគ្រប់គ្រង Coinbase ស្វែងរកការច្រានចោលករណីជួញដូរខាងក្នុងទឹក។

មេធាវីកំពុងស្នើសុំឱ្យចៅក្រមច្រានចោលសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងកូនក្តីរបស់ពួកគេ ដែលជាអតីតអ្នកគ្រប់គ្រង Coinbase និងបងប្រុសរបស់គាត់ ដោយលើកហេតុផលថានិមិត្តសញ្ញាដែលពាក់ព័ន្ធមិនមែនជាមូលបត្រ។ 

នៅក្នុងអត្ថបទសង្ខេបដែលមាន 81 ទំព័រ មេធាវីមកពីក្រុមហ៊ុនច្បាប់ចំនួន 32 បាននិយាយថា គណៈកម្មការមូលបត្រ និងប្តូរប្រាក់គឺ "ខុស" ដែលនិយាយថាទ្រព្យសកម្មឌីជីថលចំនួនប្រាំបួនគឺជាមូលបត្រ ដោយប្រៀបធៀបពួកគេទៅនឹង Beanie Babies និងកាតកីឡាបេស្បល បន្ទាប់ពីទីភ្នាក់ងារនេះបានចោទប្រកាន់ Ishan Wahi អាយុ XNUMX ឆ្នាំសម្រាប់ ការជួញដូរខាងក្នុង រួមជាមួយនឹងបងប្រុស និងមិត្តភក្តិរបស់គាត់។  

មេធាវីបានប្រកែកថានិមិត្តសញ្ញាទាំងប្រាំបួនគឺជានិមិត្តសញ្ញាប្រើប្រាស់ចាំបាច់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់បណ្តាញដែលបានបង្កើតពួកវា ធ្វើឱ្យករណីមួយដែលអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ Coinbase និងការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតដែលចុះបញ្ជីទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនោះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ 

"គ្មានសញ្ញាសម្ងាត់ណាមួយដូចជាភាគហ៊ុនទេ - អ្វីមួយដែលជាការវិនិយោគដោយគ្មានការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង។ ផ្ទុយទៅវិញ វត្ថុសំខាន់នៃសញ្ញាសម្ងាត់នីមួយៗគឺជួយសម្រួលដល់សកម្មភាពនៅលើវេទិកាមូលដ្ឋាន ហើយការធ្វើដូច្នេះ អនុញ្ញាតឱ្យបណ្តាញនីមួយៗអភិវឌ្ឍ និងរីកចម្រើន” មេធាវីបាននិយាយថា។  

SEC បានចោទប្រកាន់ Ishan Wahi ដែលជាអតីតអ្នកគ្រប់គ្រងផលិតផល Coinbase ក្នុងខែកក្កដាសម្រាប់ការជួញដូរខាងក្នុង។ ទីភ្នាក់ងារនេះបានចោទប្រកាន់ Ishan Wahi ប្រាប់មិត្តភ័ក្តិនិងបងប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Nikhil Wahi អំពីថូខឹនមួយណានឹងត្រូវចុះបញ្ជីសម្រាប់ការជួញដូរនៅលើ Coinbase ហើយនៅក្នុងដំណើរការនេះរកបានជាង 1 លានដុល្លារ។  

មេធាវីនិយាយថា ទ្រព្យសកម្មឌីជីថលដែលចោទសួរត្រូវបានលក់នៅលើទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំ ហើយបន្ថែមថាមិនមានការវិនិយោគលើលុយទេ ទាំងអស់នេះចង្អុលទៅទ្រព្យសម្បត្តិទាំងប្រាំបួនដែលមិនមែនជាមូលបត្រ។  

ដៃវែងរបស់ SEC

SEC ប្រើ Howey Test ដែលជាករណីតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1946 ដើម្បីជួយកំណត់ថាតើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូគឺជាមូលបត្រ។ សេចក្តីសម្រេចបានកំណត់ថាកិច្ចសន្យាវិនិយោគមាននៅពេលដែលមានការវិនិយោគប្រាក់នៅក្នុងសហគ្រាសរួមជាមួយនឹងការរំពឹងទុកសមហេតុផលនៃប្រាក់ចំណេញដែលទទួលបានពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកដទៃ” ប្រធាន SEC លោក Gary Gensler បាននិយាយ។  

មេធាវីអះអាងថា ចំណាត់ការរបស់ SEC អាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ 

"បន្ថែមពីលើការកាន់កាប់ Ishan និង Nikhil Wahi ឱ្យទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចរំពឹងទុកថានឹងបំពានច្បាប់មូលបត្រ - ជាការពិតសូម្បីតែនិយោជកដែលធ្វើការជួញដូរជាសាធារណៈរបស់ Ishan ត្រូវបានគេជឿជាក់ថានិមិត្តសញ្ញាទាំងនេះមិនមែនជាមូលបត្រ - វានឹងបង្កើតដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ SEC លើឧស្សាហកម្មមួយដោយគ្មានការបញ្ចូលណាមួយពី សភា” មេធាវីបាននិយាយ។  

មេធាវី​បាន​បន្ត​ថា SEC ក៏​មិន​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​គ្រប់គ្រាន់​ដែរ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាចេតនា ឬចំណេះដឹងនៃការធ្វើខុស។ 

មេធាវីបាននិយាយថា ប្រសិនបើ SEC បង្ហាញថូខឹនបំពេញនិយមន័យ Howey នោះពាក្យបណ្តឹងរបស់វា "បរាជ័យក្នុងការចោទប្រកាន់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់" ។ ពួកគេបាននិយាយថា "ដោយសារតែ SEC មិនអាចកំណត់ថា Wahis មានស្មារតីទទួលខុសត្រូវចាំបាច់ដើម្បីប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំមូលបត្រ ពាក្យបណ្តឹងដែលបានកែប្រែត្រូវតែត្រូវបានច្រានចោល" ។  

ប្រសិន​បើ​ចៅក្រម​បដិសេធ​សំណើ​លើក​លែង​នោះ សំណុំ​រឿង​នឹង​បន្ត​ទៅ​មុខ លុះ​ត្រា​តែ​មាន​ការ​ដោះស្រាយ។ 

សំណើសុំច្រានចោលនេះ ត្រូវបានប្តឹងរួមគ្នាដោយមេធាវីមកពី Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC និង Allen Hansen Maybrown & Offenbecher នៅក្នុងតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក ស្រុកខាងលិចនៃវ៉ាស៊ីនតោន។

រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាងដោយឆ្នាំ ២០២០ ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានតែប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនឬមានបំណងត្រូវបានប្រើជាច្បាប់ពន្ធការវិនិយោគហិរញ្ញវត្ថុឬដំបូន្មានផ្សេងទៀតទេ។