ការដួលរលំរបស់ FTX គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្ម មិនមែនជាគ្រោះថ្នាក់ទេ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចាប់តាំងពីអាណាចក្ររូបិយបណ្ណរូបិយវត្ថុរបស់ Sam Bankman-Fried ត្រូវបានបង្ហាញថាជាផ្ទះនៃការភូតកុហក ស្ថាប័នព័ត៌មានសំខាន់ៗ និងអ្នកអត្ថាធិប្បាយជាញឹកញាប់បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវការវាយតម្លៃដោយត្រង់ៗអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ស្ថាប័នខែសីហា រួមទាំងកាសែត New York Times និង Wall Street Journal បានរកឃើញការពិតសំខាន់ៗជាច្រើនអំពីរឿងអាស្រូវនេះ ប៉ុន្តែពួកគេហាក់បីដូចជាម្តងហើយម្តងទៀតបានបដិសេធការពិតនៅក្នុងវិធីដែលចេតនា និងពិរុទ្ធភាពរបស់ Bankman-Fried ដែលឈ្នាន់ទន់។

David Z. Morris គឺជាប្រធានអ្នកសរសេរអត្ថបទការយល់ដឹងរបស់ CoinDesk ។

ឥឡូវនេះវាច្បាស់ណាស់ថាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅឯការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូ FTX និងមូលនិធិការពារហានិភ័យ Alameda Research ពាក់ព័ន្ធនឹងការក្លែងបន្លំដោយចេតនា និងចេតនាជាច្រើនដែលមានបំណងលួចលុយពីអ្នកប្រើប្រាស់ និងវិនិយោគិន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលបទសម្ភាសន៍ New York Times នាពេលថ្មីៗនេះ ចំអកយ៉ាងទូលំទូលាយ ហាក់ដូចជាស៊ុមការដួលរលំរបស់ FTX ដែលជាលទ្ធផលនៃ ការគ្រប់គ្រងខុស ជាជាងការប្រព្រឹត្តខុស. អត្ថបទរបស់ Wall Street Journal បានសោកសៅ ការបាត់បង់អំណោយសប្បុរសធម៌ ពី FTX, សន្មតថាជំរុញឱ្យមានសកម្មភាពសប្បុរសធម៌ជាយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ Bankman-Fried ។ សហស្ថាបនិក Vox លោក Matthew Yglesias ដែលជាអ្នកកាត់ក្តីរបស់តុលាការនៃស្ថានភាព neoliberal ហាក់ដូចជាធ្វើឱ្យមានការជាប់គាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដោយផ្តល់ឥណទានប្រាក់របស់ Bankman-Fried ជាមួយ ជួយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 - រារាំងលទ្ធភាពដែលប្រាក់ត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។

ប្រហែលជាគួរឱ្យខ្លាចបំផុត ហាងជាច្រើនបានពណ៌នាអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ FTX ថាជា "ការដំណើរការធនាគារ" ឬ "ដំណើរការលើប្រាក់បញ្ញើ" ខណៈពេលដែល Bankman-Fried បានទទូចម្តងហើយម្តងទៀតថាក្រុមហ៊ុននេះគឺគ្រាន់តែជាការលើសចំណុះ និងមិនមានការរៀបចំ។ ការប៉ុនប៉ងទាំងពីរនេះ ដើម្បីកំណត់ការធ្លាក់ចេញ ធ្វើឱ្យរំខានដល់បញ្ហាស្នូល៖ ការប្រើប្រាស់មូលនិធិអតិថិជនខុស.

ធនាគារអាចរងការវាយប្រហារដោយ "ការដំណើរការរបស់ធនាគារ" ដោយសារតែពួកគេមានយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងអាជីវកម្មនៃការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីរបស់អតិថិជនចេញដើម្បីបង្កើតប្រាក់ចំណូល។ ពួកគេអាចជួបប្រទះនឹងវិបត្តិសាច់ប្រាក់រយៈពេលខ្លី ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាដកប្រាក់ក្នុងពេលតែមួយ ដោយមិនមានបញ្ហារយៈពេលវែង។

ប៉ុន្តែ FTX និងការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូផ្សេងទៀតមិនមែនជាធនាគារទេ។ ពួកគេមិន (ឬមិនគួរ) ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីតាមបែបធនាគារ ដូច្នេះសូម្បីតែការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការដកប្រាក់ មិនគួរបង្កើតបញ្ហាសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលនោះទេ។ FTX មានជាពិសេស អតិថិជនដែលបានសន្យា វាមិនដែលផ្តល់ប្រាក់កម្ចីឬបើមិនដូច្នេះទេប្រើគ្រីបតូដែលពួកគេប្រគល់ឱ្យការដោះដូរ។

រឿងរ៉ាវនៅតែបន្ត

សូម​មើល​ផង​ដែរ: ការបែងចែកនៅក្នុង Crypto Empire Blur របស់ Sam Bankman-Fried នៅលើសន្លឹកតុល្យភាពរបស់ Alameda

តាមពិតទៅ មូលនិធិត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្ម Alameda Research ដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងស្និទ្ធស្នាល ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេនៅ វាហាក់ដូចជាលេងល្បែងទៅឆ្ងាយ។ នេះ​គឺ​ជា​ពាក្យ​សាមញ្ញ​បំផុត ការ​លួច​ក្នុង​ទំហំ​មិន​ធ្លាប់​មាន​ពី​មុន​មក។ ខណៈពេលដែលការខាតបង់សរុបមិនទាន់ត្រូវបានកំណត់បរិមាណរហូតដល់ អតិថិជនមួយលាននាក់ នេះ​បើ​តាម​ឯកសារ​ក្ស័យធន។

ក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយខែ ការរាយការណ៍ និងដំណើរការក្ស័យធន បានរកឃើញបញ្ជីបោកគក់នៃការសម្រេចចិត្ត និងការអនុវត្តបន្ថែមទៀត ដែលនឹងក្លាយជាការក្លែងបន្លំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ប្រសិនបើ FTX ជាអង្គភាពគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ទោះបីជាមិនមានច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយនៃគ្រីបតូនៅពេលលេងក៏ដោយ។ ដរាបណាពួកគេបានបើកការលួចទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពលរដ្ឋអាមេរិកប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព សកម្មភាពទាំងនេះអាចនៅតែត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក។

បញ្ជីគឺវែងណាស់។

ឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនរបស់ Sam Bankman-Fried និង FTX

ការតភ្ជាប់ Alameda

ចំណុចសំខាន់នៃការក្លែងបន្លំរបស់ Bankman-Fried គឺជាទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធដ៏ជ្រាលជ្រៅ និង (តាមន័យត្រង់) រវាង FTX ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរដែលទាក់ទាញអ្នកប្រមើលមើលលក់រាយ និង Alameda Research ដែលជាមូលនិធិការពារហានិភ័យដែល Bankman-Fried សហស្ថាបនិក។ ខណៈពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរនៅទីបំផុតរកលុយពីថ្លៃប្រតិបត្តិការលើទ្រព្យសកម្មដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ មូលនិធិការពារហានិភ័យដូចជា Alameda ស្វែងរកប្រាក់ចំណេញពីការជួញដូរយ៉ាងសកម្ម ឬការវិនិយោគមូលនិធិដែលខ្លួនគ្រប់គ្រង។

Bankman-Fried ខ្លួនឯងបានពិពណ៌នា FTX និង Alameda ថាជា អង្គភាព "ដាច់ដោយឡែកទាំងស្រុង". ដើម្បីពង្រឹងចំណាប់អារម្មណ៍នោះ Bankman-Fried បានលាលែងពីតំណែងជានាយកប្រតិបត្តិរបស់ Alameda ក្នុងឆ្នាំ 2019. ប៉ុន្តែ​វា​បាន​លេច​ឡើង​ថា​ប្រតិបត្តិការ​ទាំង​ពីរ​នៅ​តែ​មាន​ទំនាក់ទំនង​គ្នា​យ៉ាង​ខ្លាំង។ មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ នាយកប្រតិបត្តិនៅ Alameda និង FTX តែងតែធ្វើការចេញក្រៅ ប៉ម Bahamian ដូចគ្នា។ប៉ុន្តែនាយកប្រតិបត្តិ Bankman-Fried និង Alameda លោកស្រី Caroline Ellison មានទំនាក់ទំនងស្នេហា។

កាលៈទេសៈទាំងនោះទំនងជាបានធ្វើឱ្យអំពើបាបសំខាន់របស់ Bankman-Fried ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃនៃសញ្ញាដំបូងនៃភាពទន់ខ្សោយរបស់ FTX វាច្បាស់ណាស់ថាការផ្លាស់ប្តូរបាននិងកំពុងធ្វើឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អតិថិជនទៅកាន់ Alameda សម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងការជួញដូរ ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី និងសកម្មភាពវិនិយោគ។ នៅថ្ងៃទី 12 ខែវិច្ឆិកា រ៉យទ័របានធ្វើរបាយការណ៍គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលថា ជាច្រើនដូចជា 10 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងមូលនិធិអ្នកប្រើប្រាស់ ត្រូវបានបញ្ជូនពី FTX ទៅ Alameda ។ នៅពេលនោះ វាត្រូវបានគេជឿថា តិចជាង 2 ពាន់លានដុល្លារនៃមូលនិធិទាំងនោះបានបាត់បន្ទាប់ពីត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Alameda ។ ឥឡូវនេះការខាតបង់ហាក់ដូចជាមានច្រើនជាងនេះ។

វានៅតែមិនច្បាស់លាស់ថាហេតុអ្វីបានជាមូលនិធិទាំងនោះត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Alameda ឬនៅពេលដែល Bankman-Fried បានឆ្លងកាត់សុភាសិត Rubicon ជាលើកដំបូងដើម្បីក្បត់ការជឿទុកចិត្តរបស់អ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើរបស់គាត់។ ការវិភាគលើខ្សែសង្វាក់បានរកឃើញថាភាគច្រើននៃចលនាពី FTX ទៅ Alameda បានកើតឡើង នៅចុងឆ្នាំ ២០១៥និងឯកសារក្ស័យធនបានបង្ហាញថា FTX និង Alameda បាត់បង់ ៦,៧៧ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២០.

នេះប្រហែលជាផ្នែកដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់បំផុតនៃរឿង Bankman-Fried៖ ក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់បានបាត់បង់ប្រាក់យ៉ាងច្រើន មុនពេលទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូឆ្នាំ 2022 បានចាប់ផ្តើម។ ពួកគេប្រហែលជាបានលួចលុយជាយូរមកហើយ មុនពេលមានការផ្ទុះឡើងនៃ Terra និង Three Arrows Capital ដែលបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនទៀតរងរបួស។ ប្រើអ្នកលេងគ្រីបតូ.

ប្រាក់កម្ចីបោះពុម្ព FTT និង 'វត្ថុបញ្ចាំ'

ផ្កាភ្លើងដំបូងដែលកំណត់ FTX និង Alameda Research ឆេះគឺ របាយការណ៍ CoinDesk នៅលើផ្នែកនៃតារាងតុល្យការរបស់ Alameda ដែលបង្កើតឡើងដោយ សញ្ញាសម្ងាត់ផ្លាស់ប្តូរ FTX, FTT. ឧបករណ៍នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ FTX ប៉ុន្តែមានតែផ្នែកតូចមួយរបស់វាប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានជួញដូរនៅក្នុងទីផ្សារសាធារណៈដោយមាន FTX និង Alameda កាន់កាប់ភាគច្រើន។ នេះមានន័យថាការកាន់កាប់ទាំងនោះមានសភាពទន់ខ្សោយ មិនអាចលក់ក្នុងតម្លៃទីផ្សារបើកចំហបានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Bankman-Fried គណនាតម្លៃរបស់វាក្នុងតម្លៃទីផ្សារប្រឌិតនោះ។

កាន់តែគ្រោះថ្នាក់ជាងនេះទៅទៀត សញ្ញាសម្ងាត់ FTT ត្រូវបានគេជឿថាត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់ប្រាក់កម្ចី រួមទាំងប្រាក់កម្ចីរបស់មូលនិធិអតិថិជនពី FTX ទៅ Alameda ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាង FTX និង Alameda បានក្លាយជាការពុលយ៉ាងពិតប្រាកដ៖ ប្រសិនបើពួកគេជាក្រុមហ៊ុនឯករាជ្យពិតប្រាកដ និមិត្តសញ្ញា FTT ប្រហែលជាពិបាកជាង ឬមានតម្លៃថ្លៃក្នុងការប្រើប្រាស់ជាវត្ថុបញ្ចាំ ដោយកាត់បន្ថយហានិភ័យចំពោះមូលនិធិរបស់អតិថិជន។

ការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសកម្មក្នុងផ្ទះជាវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់ប្រាក់កម្ចីរវាងអង្គភាពដែលពាក់ព័ន្ធដោយសម្ងាត់អាចល្អបំផុតបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការក្លែងបន្លំគណនេយ្យ ធ្វើឡើងដោយនាយកប្រតិបត្តិនៅ Enron នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ នាយកប្រតិបត្តិទាំងនោះបានបម្រើការ ជាប់ពន្ធនាគារ 12 ឆ្នាំ។ សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ។

ការលើកលែងការជម្រះបញ្ជីរបស់ Alameda

នៅក្នុងឯកសារផ្លូវច្បាប់ដោយនាយកប្រតិបត្តិថ្មីដែលគ្រប់គ្រងការក្ស័យធន និងការទូទាត់របស់ FTX វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា Alameda Research មានស្ថានភាពពិសេសជាអ្នកប្រើប្រាស់នៅលើ FTX៖ "ការលើកលែងជាសម្ងាត់" ពីការរំលាយប្រព័ន្ធ និងច្បាប់នៃការជួញដូររឹម។

FTX ដូចជាវេទិកាគ្រីបតូផ្សេងទៀត និងសេវាកម្មសមធម៌ ឬទំនិញធម្មតាមួយចំនួន ផ្តល់ជូនអ្នកប្រើប្រាស់ “រឹម” ឬប្រាក់កម្ចី ដែលពួកគេអាចប្រើដើម្បីធ្វើពាណិជ្ជកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រាក់កម្ចីទាំងនេះជាទូទៅត្រូវបានបញ្ចាំ – ពោលគឺអ្នកប្រើប្រាស់ដាក់មូលនិធិ ឬទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដើម្បីគាំទ្រការខ្ចីរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើតម្លៃនៃវត្ថុបញ្ចាំនោះធ្លាក់ចុះ ឬពាណិជ្ជកម្មរឹមមួយបាត់បង់ប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ វត្ថុបញ្ចាំរបស់អ្នកប្រើប្រាស់នឹងត្រូវបានលក់ ហើយអ្នកប្តូរប្រាក់នឹងប្រើប្រាក់នោះដើម្បីសងប្រាក់កម្ចីដំបូង។

ការរំលាយមុខតំណែងរឹមមិនល្អ គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះក្នុងការរក្សាទីផ្សារទ្រព្យសកម្ម។ ការលើកលែង Alameda ពីស្តង់ដារទាំងនេះនឹងផ្តល់ឱ្យវានូវគុណសម្បត្តិដ៏ធំខណៈពេលដែលបង្ហាញអ្នកប្រើប្រាស់ FTX ផ្សេងទៀតទៅនឹងហានិភ័យលាក់កំបាំងដ៏ធំធេង។ Alameda អាចបន្តបាត់បង់មុខតំណែងរហូតទាល់តែពួកគេបានប្រែក្លាយ ខណៈពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ប្រកួតប្រជែងត្រូវបានបិទ។ Alameda ក៏មានទ្រឹស្តីដោយឥតគិតថ្លៃផងដែរក្នុងការខាតបង់ប្រាក់កាន់តែច្រើននៅលើ FTX ជាងវាអាចសងវិញបានដោយបន្សល់ទុកនូវរន្ធដែលមូលនិធិអតិថិជនធ្លាប់មាន។

ការលើកលែងអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មពីមុំមួយចំនួន។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត វាមានន័យថា FTX ទាំងមូលត្រូវបានក្លែងបន្លំទីផ្សារ។ ជាជាងការប្រគុំតន្ត្រីដែលការដោះដូរមួយត្រូវបានន័យថាវាជាធុងដែលពេញដោយអតិថិជន។

លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត ដោយ​មាន​ការ​បាញ់​កាំភ្លើង គឺ Alameda Research។

ការចុះបញ្ជី FTX ដែលដំណើរការនៅខាងមុខ Alameda

យោងតាមក្រុមហ៊ុនវិភាគគ្រីប Argus មានភស្តុតាងជាក់ស្តែងខ្លាំង Alameda Research មានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ខាងក្នុង ចំពោះព័ត៌មានអំពីផែនការរបស់ FTX ដើម្បីរាយសញ្ញាសម្ងាត់ជាក់លាក់។ ដោយសារការចុះបញ្ជីប្តូរប្រាក់ជាធម្មតាមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានទៅលើតម្លៃនៃសញ្ញាសម្ងាត់ Alameda អាចទិញថូខឹនទាំងនេះក្នុងបរិមាណច្រើនមុនពេលការចុះបញ្ជី បន្ទាប់មកលក់វាបន្ទាប់ពីការចុះបញ្ជីរលាក់។

ប្រសិនបើការអះអាងទាំងនេះបង្ហាញឱ្យឃើញ នោះពួកគេប្រហែលជាឧក្រិដ្ឋជនជាក់ស្តែង និងក្លាហានបំផុតនៃ hanky-panky ដែលបានរាយការណ៍រវាង Alameda និង FTX ។ កំណត់សំណួរយុត្តាធិការទៅភាគីម្ខាង សកម្មភាពអាចត្រូវបានអនុវត្តក្រោមច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មខាងក្នុង ទោះបីជានិមិត្តសញ្ញាដែលពាក់ព័ន្ធមិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាផ្លូវការជាមូលបត្រក៏ដោយ។

ក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាកាលពីដើមឆ្នាំនេះ បុគ្គលិក OpenSea ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំលួស សម្រាប់ការចោទប្រកាន់ថាបានទិញទ្រព្យសម្បត្តិដោយផ្អែកលើព័ត៌មានចុះបញ្ជីដំបូង ... ឬ ការជួញដូរផ្ទៃក្នុង. ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មនៃ JPEGs ស្វាដែលនាំមុខគេ បុគ្គលិកនោះប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគាររហូតដល់ 20 ឆ្នាំ។

ប្រាក់កម្ចីផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ធំសម្បើមដល់នាយកប្រតិបត្តិ

នាយកប្រតិបត្តិនៅ FTX ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានទទួលប្រាក់កម្ចីសរុបចំនួន $ 4.1 ពាន់លានដុល្លារពី Alameda Research រួមទាំងប្រាក់កម្ចីផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ធំដែលជា ទំនង​ជា​មិន​មាន​សុវត្ថិភាព. ដូចដែលបានបង្ហាញដោយដំណើរការក្ស័យធន Bankman-Fried បានទទួលប្រាក់កម្ចីផ្ទាល់ខ្លួន 1 ពាន់លានដុល្លារដែលមិនគួរឱ្យជឿ ក៏ដូចជាប្រាក់កម្ចី 2.3 ពាន់លានដុល្លារដល់អង្គភាពមួយដែលមានឈ្មោះថា Paper Bird ដែលគាត់មានការគ្រប់គ្រង 75% ។ នាយកផ្នែកវិស្វកម្ម Nishad Singh ត្រូវបានផ្តល់ប្រាក់កម្ចីចំនួន 543 លានដុល្លារ ខណៈដែលសហនាយកប្រតិបត្តិ FTX Digital Markets Ryan Salame ទទួលបានប្រាក់កម្ចីផ្ទាល់ខ្លួនចំនួន 55 លានដុល្លារ។

ស្ថានភាព FTX មានកាំភ្លើងជក់បារីច្រើនជាងកន្លែងបាញ់ប្រហារនៅរដ្ឋតិចសាស់ ប៉ុន្តែអ្នកអាចហៅវាថាបាហ្សូកាជក់បារី ដែលជាសញ្ញាជាក់ស្តែងជាក់ស្តែងនៃចេតនាឧក្រិដ្ឋ។ វានៅតែមិនច្បាស់អំពីរបៀបដែលភាគច្រើននៃប្រាក់កម្ចីផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនោះត្រូវបានប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែការបិទការចំណាយត្រឡប់មកវិញទំនងជាកិច្ចការសំខាន់សម្រាប់អ្នកទូទាត់បំណុល។

ប្រាក់កម្ចីដល់ Paper Bird មានភាពគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀត ព្រោះវាហាក់ដូចជាបានជំរុញឱ្យមានការក្លែងបន្លំរចនាសម្ព័ន្ធកាន់តែច្រើនឡើង ដោយការបង្កើតភាគីទីបីដែលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតដើម្បីរុះរើទ្រព្យសម្បត្តិរវាងគ្នា។ ទស្សនាវដ្តី Forbes បានចុះផ្សាយ ថាមូលនិធិ Paper Bird មួយចំនួនប្រហែលជាបានទៅទិញផ្នែកនៃភាគហ៊ុនរបស់ Binance នៅក្នុង FTX ហើយ Paper Bird ក៏បានប្តេជ្ញាចិត្តរាប់រយលានដុល្លារផងដែរចំពោះការវិនិយោគខាងក្រៅផ្សេងៗ។

សូម​មើល​ផង​ដែរ: តើនរណាជានរណានៅក្នុងរង្វង់ខាងក្នុង FTX

នោះរួមបញ្ចូលទាំងមូលនិធិបណ្តាក់ទុនដូចគ្នាជាច្រើនដែលគាំទ្រ FTX ។ វានឹងត្រូវការពេលវេលាដើម្បីដោះស្រាយថាតើឧបាយកលហិរញ្ញវត្ថុនេះបង្កើតជាការក្លែងបន្លំឧក្រិដ្ឋកម្មដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែវាពិតជាត្រូវគ្នានឹងគំរូដ៏ទូលំទូលាយដែល Bankman-Fried បានប្រើលំហូរសម្ងាត់ ឥទ្ធិពល និងលុយកំប្លែង ដើម្បីបញ្ឆោតតម្លៃនៃទ្រព្យសកម្មផ្សេងៗ។

'ថវិកាសង្គ្រោះ' នៃអង្គភាពដែលកាន់កាប់ FTT ឬប្រាក់កម្ចី

និយាយអំពីអ្វីដែល។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2022 នៅពេលដែលទីផ្សាររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូបានបន្ត Bankman-Fried បានក្លាយជាអ្នកជិះសេះស ដោយស្នើឱ្យមានការសង្គ្រោះពីអង្គភាពនានា រួមទាំងអ្នកខ្ចីគ្រីបតូដែលក្ស័យធន BlockFi និង Voyager Digital។ នេះគឺជាពេលដែលយើងនៅ CoinDesk ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកបោកបញ្ឆោត ដោយស្វាគមន៍ SBF ក្នុងនាមជា JP Morgan-style backstopper នៃវិស័យទាំងមូល។

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដ៏ល្បីមួយជាមួយ "Squawk Box" របស់ស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC Bankman-Fried បានរាំជុំវិញបញ្ហាដែល FTX ទទួលបានសាច់ប្រាក់សម្រាប់ការឈប់សម្រាកទាំងនេះ ហើយបានសំដៅទៅលើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះជាការភ្នាល់ដែល អាចឬមិនសង.

ប៉ុន្តែនោះប្រហែលជាមិនមែនជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងទាល់តែសោះ។ នៅក្នុងជួរឈរថ្មីៗនេះ Matt Levine របស់ Bloomberg បានសន្មត់ថា FTX បានបញ្ឈប់ BlockFi ដោយប្រើ លុយកំប្លែង FTT របស់វា។. ថវិកាសង្គ្រោះផ្តាច់មុខនេះប្រហែលជាមានបំណង លាក់បំណុល FTX និង Alameda នោះនឹងត្រូវបានលាតត្រដាងពីមុនប្រសិនបើ BlockFi បានក្ស័យធនឆាប់ៗ។ មិន​មាន​ឈ្មោះ​ពិត​សម្រាប់​គម្រោង​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​បាន​បន្លឺ​ឡើង​ដល់​ដំណាក់​កាល​ចុង​ក្រោយ​នៃ​ការ​ក្លែង​បន្លំ​សាជីវកម្ម​ជា​ច្រើន​ទៀត។

ការទិញសម្ងាត់របស់ធនាគារអាមេរិក

អ្នកត្រួតពិនិត្យបានរកឃើញថា Alameda Research បានវិនិយោគ $11.5 លានដុល្លារចូលទៅក្នុងធនាគារសហគមន៍ Farmington State Bank ខ្នាតតូចដែលជាចំនួនច្រើនជាងទ្វេដងនៃទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធពីមុនរបស់ធនាគារ។ នេះអាចជាការខុសច្បាប់ សូម្បីតែនៅក្នុងកន្លែងទំនេរមួយ៖ ក្នុងនាមជាអង្គភាពដែលមិនមែនជារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងក្រុមហ៊ុនវិនិយោគមួយ Alameda គួរតែជម្រះឧបសគ្គផ្នែកច្បាប់មួយចំនួន មុនពេលដែលវាអាចទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រងនៅក្នុងធនាគារអាមេរិក។

នៅក្នុងបរិបទកាន់តែទូលំទូលាយនៃរឿង FTX ភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារបានទៅពី "ស្របច្បាប់គួរឱ្យសង្ស័យ" ទៅ "មិនគួរឱ្យជឿ" ។ ការគ្រប់គ្រងធនាគារអាមេរិកអាចអនុញ្ញាតឱ្យ Alameda និង FTX ចូលរួមនៅក្នុងចំនួននៃ shenanigans បន្ថែមទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រៀបធៀបនេះទៅនឹងការប៉ុនប៉ងទិញធនាគារអាមេរិកដោយប៉ាគីស្ថានដែលបង្កើតឡើង ធនាគារឥណទាន និងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិដែលនិយតករអាមេរិក រារាំងម្តងហើយម្តងទៀត. BCCI បានក្លាយជាអង្គភាពដែលមិនសមរម្យជាង FTX ហើយចង់ទិញធនាគារអាមេរិកដើម្បីពង្រឹងអាណាចក្រលាងលុយកខ្វក់ជាសាកលរបស់ខ្លួន។

ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​មេ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ

ទាំងនេះគឺស្មុគ្រស្មាញ ហើយក្នុងករណីជាច្រើន ទម្រង់នៃការក្លែងបន្លំមិនច្បាស់លាស់ - ភាគច្រើនវាត្រូវតែនិយាយថា គំរូដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អនៅក្នុងពិភពហិរញ្ញវត្ថុប្រពៃណី។ ភាពមិនច្បាស់លាស់នោះគឺជាហេតុផលមួយដែល Bankman-Fried អាចក្លែងបន្លំជាអ្នកលេងដ៏ស្មោះត្រង់ ហើយទំនងជាបានជួយរក្សាការគ្របដណ្តប់កាន់តែទន់ភ្លន់សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការដួលរលំក៏ដោយ។

Bankman-Fried ក៏បានបង្កើត A រូបភាពដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់ ពិបាកដោះស្រាយជាមួយការលួចដោយចេតនា - មិនដូចអ្នកបំភ្លឺនៅសតវត្សរ៍ទី 21 ដូចជា Mark Zuckerberg និង Adam Neumann ទេ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ គាត់បាននិយាយអំពីស្ទ្រីមមិនសមហេតុសមផលដែលតម្រូវតាមមនុស្សក្រៅការងារលើទឹកកកអំពីឧស្សាហកម្មដែលពោរពេញដោយពាក្យចចាមអារ៉ាម និងបច្ចេកវិទ្យាស្មុគស្មាញរួចទៅហើយ។ គាត់បានបណ្តុះឥទ្ធិពលនយោបាយ និងសង្គម តាមរយៈបណ្តាញនៃការបរិច្ចាគជាយុទ្ធសាស្រ្ត និង សេចក្តីថ្លែងការណ៍មនោគមវិជ្ជាមិនស្មោះត្រង់.

សូម​មើល​ផង​ដែរ: របៀបដែល 'ប្រសិទ្ធភាព' របស់ Sam Bankman-Fried បានបំផ្ទុះ FTX | មតិ

ចាប់តាំងពីការដួលរលំរបស់គាត់ Bankman-Fried បានបន្តភក់ក្នុងទឹកជាមួយនឹងសំបុត្រ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ កិច្ចសម្ភាសន៍ និងធ្វីតធឺដែលមិនសមរម្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ គាត់​បាន​ព្យាយាម​បង្ហាញ​ខ្លួន​គាត់​ថា​ជា​ក្មេង​ដែល​មាន​ចេតនា​ល្អ ប៉ុន្តែ​ឆោត​ល្ងង់​ដែល​បាន​ចូល​មក​លើ​ក្បាល​របស់​គាត់​ហើយ​បាន​បង្កើត​មួយ​ចំនួន ការគណនាខុស. នេះគឺជាកំណែទន់ជាង ប៉ុន្តែអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត នៃវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងវិបត្តិ ដែលលោក Donald Trump បានរៀនពីមេធាវីមួកខ្មៅ លោក Roy Cohn៖ ជំនួសឱ្យ "បដិសេធ, បដិសេធ, បដិសេធ" Bankman-Fried បានសម្រេចចិត្ត "ច្រលំ គេចចេញ បង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ" ។

ហើយវាបានធ្វើការក្នុងកម្រិតដ៏សំខាន់មួយ។ សំឡេងសំខាន់ៗនៅតែនិយាយតៗគ្នាអំពីចំណុចនិយាយមិនពិតរបស់ Bankman-Fried រួមមាន Kevin O'Leary ដែលបង្ហាញពីអ្នកវិនិយោគនៅក្នុងកម្មវិធីបង្ហាញការពិត "Shark Tank"។ ក្នុង​ថ្ងៃ​ទី​២៧ វិច្ឆិកា បទសម្ភាសន៍ជាមួយ Business InsiderO'Leary បានពណ៌នាអំពី Bankman-Fried ថាជា "អ្នកសន្សំសំចៃ" និង "ប្រហែលជាអ្នកជួញដូរគ្រីបតូដែលសម្រេចបានច្រើនបំផុតក្នុងពិភពលោក" ទោះបីជាទិន្នន័យថ្មីៗនេះបង្កប់ន័យក៏ដោយ។ ការខាតបង់ដ៏ធំនៃការជួញដូរ សូម្បីតែពេលល្អក៏ដោយ។

ស្ថានភាពរបស់ O'Leary ជាអ្នកវិនិយោគនៅក្នុង និងជាអតីតអ្នកនាំពាក្យដែលបានទទួលប្រាក់សម្រាប់ FTX (យើងប្រាកដក្នុងចិត្តសង្ឃឹមថា មូលប្បទានប័ត្រទាំងនោះច្បាស់លាស់ Kevin!) ពន្យល់ពីការបន្តស្រលាញ់របស់គាត់ចំពោះ Bankman-Fried នៅចំពោះមុខភស្តុតាងផ្ទុយគ្នា។ ប៉ុន្តែគាត់នៅឆ្ងាយពីតែម្នាក់ឯងក្នុងការដុតរូបភាពរបស់ Bankman-Fried ។ កូនប្រុស​ដែល​បរាជ័យ​ដ៏​អាម៉ាស់​របស់​សាស្ត្រាចារ្យ​ច្បាប់​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ Stanford ពីរ​នាក់​នឹង​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱកាស​ឱ្យ​ការពារ​ខ្លួន​នៅ​លើ​ឆាក​។ កិច្ចប្រជុំកំពូល DealBook របស់ New York Times ថ្ងៃពុធ។

មាត្រដ្ឋាន និងភាពស្មុគស្មាញនៃការក្លែងបន្លំ និងការលួចរបស់ Bankman-Fried ហាក់ដូចជាគូប្រជែងនឹងអ្នកបោកបញ្ឆោត Ponzi Bernie Madoff និងអ្នកបោកប្រាស់ម៉ាឡេស៊ី Jho Low ។ មិនថាដោយមនសិការ ឬតាមរយៈភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានោះទេ ការក្លែងបន្លំនេះក៏បន្លឺឡើងនូវរឿងអាស្រូវសាជីវកម្មធំៗជាច្រើនដូចជា Worldcom និងជាពិសេស Enron។

សូម​មើល​ផង​ដែរ: ផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់នៃប្រព័ន្ធប្រឆាំងការលាងលុយកខ្វក់ | មតិ

នាយកសាលាក្នុងរឿងអាស្រូវទាំងអស់នោះ ប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក ឬរត់គេចពីច្បាប់។ Sam Bankman-Fried ពិត​ជា​សម​នឹង​ចែក​រំលែក​ជោគ​វាសនា​របស់​ពួកគេ។