ទទួលបាននៅឆ្ងាយជាមួយនឹងការប្រកាសសិទ្ធិបង្កើត AI ChatGPT សូម្បីតែនៅពេលដែលអារម្មណ៍ AI មិនត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ក៏ដោយ ធ្វើឱ្យមានបញ្ហាដល់ក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI

The real McCoy.

I’m sure you’ve heard or possibly even used that famous catchphrase. We refer to something or somebody as the real McCoy when we are aiming to clarify that the matter at hand involves the genuine article, the real thing, or the bona fide one-and-only. No knock-off counts as the real McCoy. Anything other than the honest-to-goodness real deal just doesn’t cut the mustard when it comes to getting the revered real McCoy moniker.

There are lots of interesting claims about how the phrase itself initially arose. I’ll share with you my two favored versions, though please know that there are plenty more such tales indicating what prompted the real McCoy confabulation.

One story contends that a boxing champion known by his fighting name as Kid McCoy was in a bar one night and a fellow bar patron doubted the identity of the said boxer. Supposedly, the boxer punched the doubter and completely knocked the man to the floor. Upon getting up, the dazed questioner proclaimed that indeed he must have been clocked by the McCoy ពិតប្រាកដ. Voila, the catchphrase was born (if you buy into this tale).

That was a pretty catchy and stirring version.

Another contention surrounds the story of an inventor known as Elijah McCoy. He reportedly devised a special device for lubricating the engines of trains. The device became indispensable. Railroads everywhere clamored to obtain and utilize the invention. Meanwhile, cheap and marginal knockoffs flooded the marketplace. The easiest way to ensure that you were not going to get ripped off was to insist on obtaining and using the McCoy ពិតប្រាកដ. Voila, the catchphrase was born (so this story says).

This alternative version of the origin doesn’t seem as exciting as the first one that I mentioned. Take your pick or you might consider the dozen or more other historical contentions of the origin story that can be found readily online.

I bring up the real McCopy phrasing because it has a notable bone to pick when it comes to a recent bonanza in the field of Artificial Intelligence (AI).

នេះជាកិច្ចព្រមព្រៀង។

There is a type of AI known as generative AI that has recently garnered enormous headlines and gained the enthralled attention of the public at large. The most notable of the existing generative AI apps is one called ChatGPT which is devised by the firm OpenAI. There are purportedly around a million registered users for ChatGPT. The odds are that there would be a lot more registered users were it not for the fact that OpenAI opted to cap the user base at the million mark.

ChatGPT is the 600-pound gorilla of generative AI.

It is the elephant in the room. It is the big kahuna. You could say that single-handedly this particular app has put generative AI on the map of social consciousness about AI across the globe.

As an aside, all of this fame for ChatGPT has gotten the goat of many others in the AI field. The reality is that there are other generative AI apps out there. Some of them have been released publicly, some are only available for designated AI researchers. The bottom line is that there is an insider sense of grousing that only one particular generative AI app is getting all the attention.

Unfair, they proclaim. Look at me too, some insist. Others are quick to make smarmy remarks about ChatGPT. It isn’t as good as this or that other generative AI. Another acidic comment is that ChatGPT is pandering to the populace. Rather than focusing on important AI work, ChatGPT is only opting to entertain the masses. Ouch, you can imagine how those types of remarks tend to sting.

The thing is, those caustic barbs constitute nothing more than a semblance of gnats or tiny flies that might be irritating though nonetheless are not going to derail the ChatGPT juggernaut. Sticks and stones might break one’s bones, but all this name-calling isn’t making nary a dent.

I guess you could say that ChatGPT is the real McCoy when it comes to being ChatGPT.

Allow me to explain. As indicated, other generative AI apps are at times relatively similar to ChatGPT, and others are quite far functionally from ChatGPT. The problem many of those AI makers face is that nobody seems to care about anything other than ChatGPT. You can talk and talk until you are blue in the face that your generative AI is on par with ChatGPT. The reaction you will likely get is that it isn’t the real McCoy.

Furthermore, even if you make an amazing AI app that has nothing to do with generative AI at all, you are considered unimportant or uneventful in contrast to the esteemed and venerated generative AI and ChatGPT. If you can’t get people to logically connect your AI with something akin to ChatGPT, they basically don’t care about it. This is being harshly discovered by AI startups that go to investors such as Venture Capital (VC) firms to pitch their AI wares.

Is this like ChatGPT, you are asked outright.

If the answer is No, you might summarily and politely be escorted out the door and told to come back with something more in tune with today’s hotness. AI developers cringe to say Yes when they know in their hearts of hearts that the AI app being pitched isn’t generative AI and isn’t like ChatGPT, yet still has tremendous promise and might be the next big thing. Perhaps it might be okay then to bite your tongue and indicate that sure, yes, the AI app is somewhat kind-of maybe like ChatGPT. Best to stay in the room and complete your pitch rather than standing outside wondering what might have been.

The gist of all of this is that a slew of clever or perhaps insidious efforts are underway and emerging to imply that your AI is ChatGPT even when it isn’t.

The overarching idea is that you might at least garner the heady aura and excitement of ChatGPT by alluding to the claim or suggestion that your AI app is either ChatGPT or a kind of familial cousin. The aim would appear to be that you need to get as close to being perceived as ChatGPT as feasible, without running into any untoward legal complications. You want the ChatGPT afterglow while not landing you in the legal doghouse as to making false claims that might give rise to lawsuits or prosecution.

សរុបមកនេះ មានការពិចារណាអំពីក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI ។

សូម​ដឹង​ថា​មាន​កិច្ច​ខិត​ខំ​ប្រឹង​ប្រែង​ជា​បន្ត​ដើម្បី​ដាក់​បញ្ចូល​គោលការណ៍ Ethical AI ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ និង​ការ​ដាក់​បញ្ចូល​កម្មវិធី AI។ ការកើនឡើងនៃការព្រួយបារម្ភ និងខណៈពេលដែលអ្នកក្រមសីលធម៌ AI កំពុងព្យាយាមធានាថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើត និងអនុម័ត AI គិតគូរពីទិដ្ឋភាពនៃការធ្វើ អាយអេសដើម្បីភាពល្អ និងការបដិសេធ អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់. ដូចគ្នានេះដែរ មានច្បាប់ AI ថ្មីដែលត្រូវបានស្នើឡើង ដែលកំពុងត្រូវបានរុំព័ទ្ធជាដំណោះស្រាយដ៏មានសក្ដានុពល ដើម្បីរក្សាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ AI មិនឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិមនុស្ស និងផ្សេងៗទៀត។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់ដែលកំពុងបន្ត និងទូលំទូលាយនៃក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ និង តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ, គ្រាន់តែឈ្មោះមួយចំនួន។

ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការផ្សព្វផ្សាយនៃសិក្ខាបទ AI ប្រកបដោយសីលធម៌កំពុងត្រូវបានបន្តដើម្បីសង្ឃឹមថានឹងការពារសង្គមពីការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់ដែលជំរុញដោយ AI ជាច្រើន។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំអំពីគោលការណ៍សីលធម៌ AI របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលត្រូវបានរៀបចំ និងគាំទ្រដោយប្រទេសជិត 200 តាមរយៈកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អង្គការយូណេស្កូ សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ. ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ច្បាប់ AI ថ្មីកំពុងត្រូវបានរុករកដើម្បីព្យាយាម និងរក្សា AI ឱ្យនៅដដែល។ ការទទួលយកចុងក្រោយបំផុតមួយមានសំណុំនៃសំណើ វិក័យប័ត្រនៃសិទ្ធិ AI ដែលសេតវិមានអាមេរិកបានចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងយុគសម័យនៃ AI សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ. វាត្រូវការភូមិមួយដើម្បីរក្សាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI នៅលើផ្លូវត្រឹមត្រូវ និងរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមានគោលបំណង ឬដោយចៃដន្យ ដែលអាចបំផ្លាញសង្គម។

Consider how AI Ethics can enter into this particular topic about associating other AI with ChatGPT.

If an AI maker suggests that their AI app is akin to ChatGPT, while let’s say that in real terms it isn’t, does this get that AI maker into unsavory Ethical AI territory? You might argue that as long as they do not explicitly claim to be ChatGPT, they are off the hook. Just about anything could be said to be similar to anything else. Thus, this should be a buyer-beware consideration. The person or persons being told that your AI is akin to ChatGPT needs to bear the responsibility for verifying or validating such a claim. That’s not on your shoulders.

Whoa, the retort goes, you cannot be going around pulling the wool over people’s eyes. It is morally wrong to claim that your AI is akin to ChatGPT if there isn’t a true and compelling case to be made. Do not stretch the truth to make a buck. Tell what you can showcase and what you earnestly can prove to be the case.

Where do you sit on this AI Ethics conundrum?

On the AI Laws side of things, those that go overboard on making suggestions or claims that their AI is ChatGPT or the spitting image thereof are also at potential risk from existing laws, let alone whatever new AI laws are ultimately put on the books. I will share with you how the looming specter of lawsuits and the like could strike at those that have taken a bridge too far in their attempts to surreptitiously and sometimes falsely tie themselves to the 600-pound gorilla.

We have some exciting unpacking to do on this heady topic.

ជាដំបូង យើងគួរតែប្រាកដថា យើងទាំងអស់គ្នាស្ថិតនៅលើទំព័រដូចគ្នាអំពីអ្វីដែល AI ជំនាន់ថ្មីមាន និងអ្វីដែល ChatGPT និយាយអំពី។ នៅពេលដែលយើងគ្របដណ្តប់ផ្នែកមូលដ្ឋាននោះ យើងអាចធ្វើការវាយតម្លៃប្រកបដោយការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាទម្ងន់នេះ។

ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ស្គាល់ច្រើនជាមួយ Generative AI និង ChatGPT រួចហើយ អ្នកប្រហែលជាអាចរំលងផ្នែកបន្ទាប់ ហើយបន្តជាមួយផ្នែកដែលធ្វើតាមវា។ ខ្ញុំជឿថាអ្នកផ្សេងទៀតនឹងរកឃើញការណែនាំអំពីព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗអំពីបញ្ហាទាំងនេះដោយអានផ្នែកនេះឱ្យបានដិតដល់ និងបង្កើនល្បឿន។

បឋមរហ័សអំពី Generative AI និង ChatGPT

ChatGPT គឺជាប្រព័ន្ធតម្រង់ទិសសន្ទនាអន្តរកម្ម AI គោលបំណងសំខាន់ជា chatbot ទូទៅដែលហាក់ដូចជាគ្មានកំហុស ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្ម និងដោយមនុស្សយ៉ាងសកម្មក្នុងវិធីដែលទាក់ទាញមនុស្សជាច្រើនដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ដូចដែលខ្ញុំនឹងរៀបរាប់លម្អិតក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ កម្មវិធី AI នេះប្រើប្រាស់បច្ចេកទេស និងបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងអាណាចក្រ AI ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេហៅថា AI បង្កើត. AI បង្កើតលទ្ធផលដូចជាអត្ថបទ ដែលជាអ្វីដែល ChatGPT ធ្វើ។ កម្មវិធី AI ដែលមានមូលដ្ឋានលើជំនាន់ផ្សេងទៀតបង្កើតរូបភាពដូចជារូបភាព ឬស្នាដៃសិល្បៈ ខណៈដែលកម្មវិធីផ្សេងទៀតបង្កើតឯកសារអូឌីយ៉ូ ឬវីដេអូ។

ខ្ញុំនឹងផ្តោតលើកម្មវិធី AI បង្កើតមូលដ្ឋានលើអត្ថបទនៅក្នុងការពិភាក្សានេះ ចាប់តាំងពីនោះជាអ្វីដែល ChatGPT ធ្វើ។

កម្មវិធី AI ជំនាន់ថ្មីគឺងាយស្រួលប្រើណាស់។

អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺបញ្ចូលប្រអប់បញ្ចូល ហើយកម្មវិធី AI នឹងបង្កើតអត្ថបទមួយសម្រាប់អ្នកដែលព្យាយាមឆ្លើយតបទៅនឹងការជម្រុញរបស់អ្នក។ អត្ថបទ​ដែល​តែង​នឹង​ហាក់​ដូច​ជា​អត្ថបទ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ដោយ​ដៃ​និង​ចិត្ត​របស់​មនុស្ស។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបញ្ចូលប្រអប់បញ្ចូលដែលនិយាយថា "ប្រាប់ខ្ញុំអំពី Abraham Lincoln" AI ជំនាន់ថ្មីនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអត្ថបទអំពី Lincoln ។ នេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាទូទៅថាជា AI ជំនាន់ដែលដំណើរការ អត្ថបទទៅអត្ថបទ ឬអ្នកខ្លះចូលចិត្តហៅវា។ អត្ថបទទៅអត្ថបទ ទិន្នផល។ ដូចដែលបានរៀបរាប់រួច មានរបៀបបង្កើត AI ផ្សេងទៀត ដូចជាអត្ថបទទៅសិល្បៈ និងអត្ថបទទៅវីដេអូ។

គំនិតដំបូងរបស់អ្នកប្រហែលជាថាសមត្ថភាពបង្កើតនេះហាក់ដូចជាមិនមែនជារឿងធំបែបនេះទេ ទាក់ទងនឹងការផលិតអត្ថបទ។ អ្នកអាចធ្វើការស្វែងរកតាមអ៊ិនធរណេតបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយស្វែងរកអត្ថបទជាច្រើនអំពីប្រធានាធិបតី Lincoln យ៉ាងងាយស្រួល។ ចំនុចសំខាន់នៅក្នុងករណីនៃ AI ជំនាន់នេះគឺថាអត្ថបទដែលបានបង្កើតគឺមានលក្ខណៈប្លែកពីគេ ហើយផ្តល់នូវសមាសភាពដើមជាជាង copycat ។ ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមស្វែងរកអត្ថបទដែលផលិតដោយ AI តាមអ៊ីនធឺណិតនៅកន្លែងណាមួយ អ្នកទំនងជាមិនអាចរកឃើញវាបានទេ។

Generative AI ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលជាមុន និងប្រើប្រាស់រូបមន្តគណិតវិទ្យា និងការគណនាដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការពិនិត្យមើលគំរូនៅក្នុងពាក្យ និងរឿងដែលបានសរសេរនៅលើបណ្តាញ។ ជាលទ្ធផលនៃការពិនិត្យមើលអត្ថបទដែលបានសរសេររាប់ពាន់លាន AI អាចបញ្ចេញអត្ថបទ និងរឿងថ្មីៗ ដែលជាការខុសឆ្គងនៃអ្វីដែលបានរកឃើញ។ ដោយការបន្ថែមមុខងារប្រូបាប៊ីលីតេផ្សេងៗ អត្ថបទលទ្ធផលគឺមានលក្ខណៈប្លែកពីគេក្នុងការប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលបានប្រើនៅក្នុងឈុតបណ្តុះបណ្តាល។

ដូច្នេះហើយ​ទើប​មាន​ការ​ចលាចល​អំពី​សិស្ស​អាច​បន្លំ​ពេល​សរសេរ​អត្ថបទ​នៅ​ក្រៅ​ថ្នាក់។ គ្រូម្នាក់មិនអាចគ្រាន់តែយកអត្ថបទដែលសិស្សបោកបញ្ឆោតអះអាងថាជាការសរសេររបស់ពួកគេផ្ទាល់ ហើយស្វែងរកថាតើវាត្រូវបានចម្លងពីប្រភពអ៊ីនធឺណិតផ្សេងទៀតដែរឬទេ។ សរុបមក វា​នឹង​មិន​មាន​អត្ថបទ​ដែល​មាន​ស្រាប់​តាម​អ៊ីនធឺណិត​ដែល​ត្រូវ​នឹង​អត្ថបទ​ដែល​បង្កើត​ដោយ AI ទេ។ អ្វី​ដែល​បាន​ប្រាប់ គ្រូ​នឹង​ត្រូវ​ទទួល​យក​ដោយ​ក្រៀមក្រំ​ថា សិស្ស​សរសេរ​អត្ថបទ​នោះ​ជា​ស្នាដៃ​ដើម។

មានការព្រួយបារម្ភបន្ថែមអំពី AI ជំនាន់។

គុណវិបត្តិដ៏សំខាន់មួយគឺថា អត្ថបទដែលផលិតដោយកម្មវិធី AI ដែលមានមូលដ្ឋានលើជំនាន់អាចមានភាពមិនពិតជាច្រើនដែលបានបង្កប់ រួមទាំងការពិតដែលមិនពិតតាមប៉ាតង់ ការពិតដែលបង្ហាញឱ្យយល់ខុស និងការពិតជាក់ស្តែងដែលត្រូវបានប្រឌិតទាំងស្រុង។ ទិដ្ឋភាព​ប្រឌិត​ទាំងនោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​សំដៅ​ជា​ញឹកញាប់​ថា​ជា​ទម្រង់​នៃ​ AI ភាពច្របូកច្របល់ជាឃ្លាដែលខ្ញុំមិនពេញចិត្ត ប៉ុន្តែគួរឱ្យសោកស្ដាយ ហាក់ដូចជាកំពុងទទួលបានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងណាក៏ដោយ (សម្រាប់ការពន្យល់លម្អិតរបស់ខ្ញុំអំពីមូលហេតុដែលវាក្យសព្ទនេះអាក្រក់ និងមិនសមរម្យ សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ).

ខ្ញុំ​ចង់​បញ្ជាក់​ពី​ទិដ្ឋភាព​សំខាន់​មួយ​មុន​ពេល​យើង​ចូល​ទៅ​ក្នុង​រឿង​ដ៏ក្រាស់​លើ​ប្រធានបទ​នេះ។

មាន​ការ​អះអាង​លើស​ពី​ zany មួយ​ចំនួន​នៅ​លើ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​អំពី AI បង្កើត ការ​អះអាង​ថា​កំណែ​ចុងក្រោយ​របស់ AI នេះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត AI អារម្មណ៍ (អត់ទេ គេខុស!) អ្នកនៅក្នុងក្រមសីលធម៌ AI និងច្បាប់ AI មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីនិន្នាការដែលកំពុងកើនឡើងនៃការទាមទារដែលលាតសន្ធឹង។ អ្នក​ប្រហែល​ជា​និយាយ​ដោយ​គួរសម​ថា​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​កំពុង​និយាយ​ហួស​ពី​អ្វី​ដែល AI សព្វថ្ងៃ​អាច​ធ្វើ​បាន។ ពួកគេសន្មត់ថា AI មានសមត្ថភាពដែលយើងមិនទាន់អាចសម្រេចបាន។ នោះ​ហើយ​ជាអកុសល។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេអាចអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួន និងអ្នកដ៏ទៃធ្លាក់ក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ ដោយសារតែការសន្មត់ថា AI នឹងមានភាពស្រើបស្រាល ឬដូចមនុស្សក្នុងការធ្វើសកម្មភាព។

កុំធ្វើនិយតកម្ម AI ។

ការធ្វើដូច្នេះនឹងធ្វើឱ្យអ្នកជាប់ក្នុងអន្ទាក់ការពឹងផ្អែកដ៏ស្អិតរមួតនៃការរំពឹងថា AI ដើម្បីធ្វើរឿងដែលវាមិនអាចអនុវត្តបាន។ ជាមួយនឹងអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយនោះ AI ជំនាន់ចុងក្រោយបំផុតគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្វីដែលវាអាចធ្វើបាន។ សូម​ដឹង​ថា​មាន​កម្រិត​សំខាន់​ដែល​អ្នក​គួរ​តែ​ចងចាំ​ជា​បន្តបន្ទាប់​នៅ​ពេល​ដែល​ប្រើ​កម្មវិធី AI ជំនាន់​ណា​មួយ។

ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើភាពចលាចលដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សអំពី ChatGPT និង Generative AI ដែលត្រូវបានប្រាប់ទាំងអស់នោះ ខ្ញុំបាននិងកំពុងធ្វើស៊េរីផ្តោតអារម្មណ៍នៅក្នុងជួរឈររបស់ខ្ញុំ ដែលអ្នកអាចស្វែងរកព័ត៌មាន។ នេះ​ជា​ការ​ក្រឡេក​មើល​ក្នុង​ករណី​ណា​មួយ​នៃ​ប្រធាន​បទ​ទាំង​នេះ​ចាប់​អារម្មណ៍​របស់​អ្នក៖

• 1) ការទស្សន៍ទាយនៃ AI ជំនាន់មុននឹងមកដល់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងពីអ្វីដែលទំនងជានឹងលាតត្រដាងអំពី AI ពេញមួយឆ្នាំ 2023 និងលើសពីនេះ រួមទាំងការជឿនលឿននាពេលខាងមុខនៃ AI និង ChatGPT នោះ អ្នកនឹងចង់អានបញ្ជីទូលំទូលាយនៃការព្យាករណ៍ឆ្នាំ 2023 របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 2) Generative AI និងការណែនាំអំពីសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ ខ្ញុំបានជ្រើសរើសពិនិត្យមើលពីរបៀបដែល AI និង ChatGPT ដែលកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការណែនាំអំពីសុខភាពផ្លូវចិត្ត ដែលជានិន្នាការមានបញ្ហា ទៅតាមការវិភាគដែលផ្តោតលើរបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 3) មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃ Generative AI និង ChatGPT ។ បំណែកនេះស្វែងយល់ពីធាតុសំខាន់ៗនៃរបៀបដែល AI ដំណើរការ និងជាពិសេសចូលទៅក្នុងកម្មវិធី ChatGPT រួមទាំងការវិភាគនៃការភ្ញាក់ផ្អើល និងអ្នកគាំទ្រនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 4) ភាពតានតឹងរវាងគ្រូបង្រៀន និងសិស្សជុំវិញ AI និង ChatGPT ជំនាន់។ នេះគឺជាវិធីដែលសិស្សនឹងប្រើ AI និង ChatGPT ជំនាន់ថ្មី។ លើសពីនេះ មានវិធីជាច្រើនសម្រាប់គ្រូដើម្បីទប់ទល់នឹងរលកជំនោរនេះ។ សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 5) បរិបទនិងការប្រើប្រាស់ AI ជំនាន់។ ខ្ញុំក៏បានធ្វើការពិនិត្យអណ្តាតតាមរដូវកាលអំពីបរិបទដែលទាក់ទងនឹងសាន់តាដែលពាក់ព័ន្ធនឹង ChatGPT និងការបង្កើត AI នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 6) អ្នកបោកប្រាស់ដោយប្រើ AI ជំនាន់. ជាការកត់សម្គាល់ អ្នកបោកប្រាស់មួយចំនួនបានស្វែងយល់ពីរបៀបប្រើប្រាស់ AI និង ChatGPT ទូទៅដើម្បីធ្វើអំពើខុសឆ្គង រួមទាំងការបង្កើតអ៊ីមែលបោកប្រាស់ និងថែមទាំងផលិតកូដកម្មវិធីសម្រាប់មេរោគ សូមមើលការវិភាគរបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 7) កំហុសរបស់ Rookie ដោយប្រើ AI ជំនាន់. មនុស្សជាច្រើនកំពុងមើលរំលង និងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនូវអ្វីដែល AI និង ChatGPT ជំនាន់ថ្មីអាចធ្វើបាន ដូច្នេះខ្ញុំបានមើលជាពិសេសទៅលើការសន្និដ្ឋានដែល AI rookies មានទំនោរបង្កើត សូមមើលការពិភាក្សានៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 8) ទប់ទល់នឹងការជម្រុញ AI ជំនាន់មុន និង AI Hallucinations. ខ្ញុំពណ៌នាអំពីវិធីសាស្រ្តឈានមុខគេក្នុងការប្រើកម្មវិធីបន្ថែម AI ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាផ្សេងៗដែលទាក់ទងនឹងការព្យាយាមបញ្ចូលការជម្រុញសមស្របទៅក្នុង AI ជំនាន់ថ្មី បូករួមទាំងមានកម្មវិធីបន្ថែម AI បន្ថែមសម្រាប់ការរកឃើញនូវអ្វីដែលហៅថា AI លទ្ធផលដែលបំភាន់ និងភាពមិនពិត ដូចជា គ្របដណ្តប់នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 9) Debunking Bonehead ទាមទារអំពីការរកឃើញអត្ថបទដែលផលិតដោយ AI. មានការប្រញាប់ប្រញាល់មាសដែលបំភាន់នៃកម្មវិធី AI ដែលប្រកាសថាអាចបញ្ជាក់បានថាតើអត្ថបទដែលបានផ្តល់ឱ្យណាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សធៀបនឹង AI បង្កើត។ សរុបមក នេះគឺជាការយល់ច្រឡំ ហើយក្នុងករណីខ្លះ ការទាមទារដែលមានក្បាលឆ្អឹង និងមិនអាចទទួលយកបាន សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 10) ការលេងតួនាទីតាមរយៈ AI ជំនាន់មុនអាចបង្ហាញពីគុណវិបត្តិនៃសុខភាពផ្លូវចិត្ត. អ្នកខ្លះកំពុងប្រើ AI ជំនាន់មុនដូចជា ChatGPT ដើម្បីដើរតួជាតួអង្គ ដែលកម្មវិធី AI ឆ្លើយតបទៅនឹងមនុស្សដូចជាមាននៅក្នុងពិភពរវើរវាយ ឬការកំណត់ផ្សេងៗ។ វាអាចមានផលប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្ត សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 11) ការលាតត្រដាងជួរនៃកំហុសដែលបានចេញនិងភាពមិនពិត។ បញ្ជីដែលប្រមូលបានជាច្រើនកំពុងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលគ្នា ដើម្បីសាកល្បង និងបង្ហាញពីលក្ខណៈនៃកំហុស និងភាពមិនពិតដែលផលិតដោយ ChatGPT។ អ្នក​ខ្លះ​ជឿ​ថា​នេះ​ជា​ការ​ចាំបាច់ ខណៈ​អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​និយាយ​ថា​លំហាត់​នេះ​គ្មាន​ប្រយោជន៍ សូម​មើល​ការ​វិភាគ​របស់​ខ្ញុំ​នៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 12) សាលារៀនដែលហាមឃាត់ការបង្កើត AI ChatGPT កំពុងបាត់ទូក។ អ្នកប្រហែលជាដឹងថាសាលាផ្សេងៗដូចជានាយកដ្ឋានអប់រំនៅទីក្រុងញូវយ៉ក (NYC) បានប្រកាសហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ ChatGPT នៅលើបណ្តាញរបស់ពួកគេ និងឧបករណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធ។ ថ្វីត្បិតតែវាហាក់ដូចជាការប្រុងប្រយ័ត្នដ៏មានប្រយោជន៍ក៏ដោយ ប៉ុន្តែវានឹងមិនរើម្ជុលឡើយ ហើយការនឹកទូកយ៉ាងសោកសៅ សូមមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 13) Generative AI ChatGPT នឹងមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង ដោយសារ API នាពេលខាងមុខ។ មានការកែប្រែដ៏សំខាន់មួយកើតឡើងអំពីការប្រើប្រាស់ ChatGPT ពោលគឺតាមរយៈការប្រើប្រាស់វិបផតថល API ទៅក្នុងកម្មវិធី AI ពិសេសនេះ កម្មវិធីកម្មវិធីផ្សេងទៀតនឹងអាចហៅ និងប្រើប្រាស់ ChatGPT បាន។ នេះនឹងពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងនូវការប្រើប្រាស់ AI ជំនាន់ថ្មី និងមានផលវិបាកគួរឱ្យកត់សម្គាល់ សូមមើលការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 14) វិធីដែល ChatGPT អាចនឹងច្របូកច្របល់ ឬរលាយ។ បញ្ហា​ដែល​មាន​សក្តានុពល​ជា​ច្រើន​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​ពី​មុខ ChatGPT ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ការ​កាត់​បន្ថយ​ការ​សរសើរ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដែល​វា​បាន​ទទួល។ ការវិភាគនេះពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់នូវបញ្ហាដែលអាចកើតមានចំនួន XNUMX ដែលអាចបណ្តាលឱ្យ ChatGPT បាត់បង់នូវចំហាយរបស់វា ហើយថែមទាំងបញ្ចប់នៅក្នុង doghouse សូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 15) ការសួរថាតើ AI ChatGPT ជំនាន់ថ្មីគឺជាកញ្ចក់ចូលទៅក្នុងព្រលឹង។ មនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានគេច្រណែនថា AI ទូទៅដូចជា ChatGPT ផ្តល់នូវកញ្ចក់ចូលទៅក្នុងព្រលឹងនៃមនុស្សជាតិ។ នេះហាក់ដូចជាគួរឱ្យសង្ស័យណាស់។ នេះជាវិធីដើម្បីយល់ទាំងអស់នេះសូមមើល តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.
• 16) ការសម្ងាត់និងភាពឯកជនត្រូវបានប្រមូលដោយ ChatGPT ។ មនុស្សជាច្រើនហាក់ដូចជាមិនដឹងថាអាជ្ញាប័ណ្ណដែលភ្ជាប់ជាមួយកម្មវិធី AI ជំនាន់ថ្មីដូចជា ChatGPT ជារឿយៗអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិត AI មើលឃើញ និងប្រើប្រាស់សារដែលបានបញ្ចូលរបស់អ្នក។ អ្នកអាចប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃភាពឯកជន និងការបាត់បង់ការសម្ងាត់ទិន្នន័យ សូមមើលការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំនៅ តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ.

អ្នកប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ថា ChatGPT គឺផ្អែកលើកំណែកម្មវិធី AI ជំនាន់មុនដែលគេស្គាល់ថា GPT-3។ ChatGPT ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជំហានបន្ទាប់បន្តិច ដែលហៅថា GPT-3.5។ វាត្រូវបានគេរំពឹងទុកថា GPT-4 ទំនងជានឹងត្រូវបានចេញផ្សាយនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2023។ សន្មត់ថា GPT-4 នឹងជាជំហានដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយឆ្ពោះទៅមុខក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអាចផលិតអត្ថបទដែលហាក់ដូចជាកាន់តែស្ទាត់ជំនាញ កាន់តែស៊ីជម្រៅ និងគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែង។ - បំផុសគំនិតអស្ចារ្យចំពោះសមាសភាពដែលវាអាចផលិតបាន។

អ្នកអាចរំពឹងថានឹងឃើញជុំថ្មីនៃការងឿងឆ្ងល់នៅពេលដែលរដូវផ្ការីកមកដល់ ហើយ AI ជំនាន់ចុងក្រោយបំផុតត្រូវបានចេញផ្សាយ។

ខ្ញុំលើកយកចំណុចនេះឡើង ពីព្រោះមានមុំមួយទៀតដែលត្រូវចងចាំ រួមមានកែងជើង Achilles ដ៏មានសក្ដានុពលចំពោះកម្មវិធី AI ជំនាន់កាន់តែល្អ និងធំជាងនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកលក់ AI ណាមួយធ្វើឱ្យមានកម្មវិធី AI ជំនាន់ថ្មីដែលបញ្ចេញនូវភាពល្ងង់ខ្លៅ វាអាចបំផ្លាញក្តីសង្ឃឹមរបស់អ្នកបង្កើត AI ទាំងនោះ។ ការរីករាលដាលនៃសង្គមអាចបណ្តាលឱ្យ AI ជំនាន់ទាំងអស់ទទួលបានភ្នែកខ្មៅធ្ងន់ធ្ងរ។ មនុស្សច្បាស់ជានឹងមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះលទ្ធផលមិនល្អ ដែលបានកើតឡើងជាច្រើនដងរួចមកហើយ និងនាំឱ្យមានការថ្កោលទោសសង្គមដ៏ក្ដៅគគុកចំពោះ AI ។

ការព្រមានចុងក្រោយមួយសម្រាប់ពេលនេះ។

អ្វីដែលអ្នកឃើញ ឬអាននៅក្នុងការឆ្លើយតប AI ជំនាន់នោះ។ ហាក់ដូចជា ដើម្បីបង្ហាញការពិតសុទ្ធសាធ (កាលបរិច្ឆេទ ទីកន្លែង មនុស្ស។

បាទ/ចាស កាលបរិច្ឆេទអាចត្រូវបានផ្សំ ទីកន្លែងអាចត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយធាតុដែលយើងរំពឹងថានឹងលើសពីការប្រមាថគឺ ទាំងអស់ ប្រធានបទនៃការសង្ស័យ។ កុំជឿអ្វីដែលអ្នកបានអាន ហើយរក្សាភ្នែកដែលមានការសង្ស័យនៅពេលពិនិត្យមើលអត្ថបទ ឬលទ្ធផលនៃ AI ណាមួយ។ ប្រសិនបើកម្មវិធី AI ជំនាន់ថ្មីប្រាប់អ្នកថា Abraham Lincoln បានហោះហើរជុំវិញប្រទេសក្នុងយន្តហោះឯកជនរបស់គាត់ នោះអ្នកនឹងដឹងច្បាស់ថានេះគឺជាជំងឺគ្រុនចាញ់។ ជាអកុសល មនុស្សមួយចំនួនប្រហែលជាមិនបានដឹងថា យន្តហោះចម្បាំងមិនមាននៅក្នុងសម័យរបស់គាត់ទេ ឬពួកគេអាចដឹង ប៉ុន្តែមិនបានកត់សំគាល់ថា អត្ថបទនេះធ្វើឱ្យមានការអះអាងខុសឆ្គង និងហួសចិត្ត។

កម្រិតនៃការសង្ស័យដែលមានសុខភាពល្អ និងផ្នត់គំនិតមិនជឿជាប់លាប់នឹងជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នកនៅពេលប្រើ AI ជំនាន់។

យើងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីឈានទៅដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការបំភ្លឺនេះ។

Trying To Exploit The ChatGPT Bandwagon

Now that we’ve got the fundamentals established, we can dive into the McCoy ពិតប្រាកដ considerations when it comes to generative AI and ChatGPT.

Consider these two major categories:

• Non-AI app that wants to be associated with AI and in particular ChatGPT
• AI app that wants to be associated with generative AI and ChatGPT

I’ll start my elucidation with the first bulleted point, namely the use case of someone that has a non-AI app and they want to associate their app with AI and in particular ChatGPT.

Here’s what is happening.

Makers of non-AI apps are trying to get on the ChatGPT bandwagon. By doing so, their app might get utilized. Associating your app with ChatGPT could get you a lot of eyeballs and downloads. And money too. The temptation to ride the gushing wave of elation for ChatGPT is irresistible.

Some apps that heretofore had nothing to do with AI are sprinting forward to connect their apps with AI. At this time, connecting your app to ChatGPT is somewhat problematic due to the API has not yet been made available for use by other apps (see my discussion at តំណភ្ជាប់នៅទីនេះ, also keep in mind that the API is said to be coming soon and ergo we will likely soon be awash with other apps using ChatGPT).

The next best thing, for now, seems to potentially be doing a wraparound ChatGPT per se. You develop an app that invokes ChatGPT as though an end-user was doing so. This is a crude approach and not especially sustainable. The API will be a more robust avenue.

The next of those potential “best things” would seem to be using an API to connect with GPT-3.5 or GPT-3, assuming that you want to be as close to using ChatGPT as possible. You can presumably hold your head high when saying that your app is somewhat connected with ChatGPT because you are in the same family (well, this is still arguable, but you get the drift).

Yet another path would be to associate your non-AI app with someone else’s AI, whether a generative AI app or some other kind of AI app. The difficulty though is that you are unlikely to garner as much attention by saying that your app now uses the Widget AI app, whereas everyone knows about ChatGPT but they haven’t heard about the Widget AI app.

This somewhat takes us to my second bulleted point above. An AI maker is bound to want their AI to be associated with ChatGPT, hoping that people will take notice of their AI app. One outcome would be that people might use the AI app in lieu of using ChatGPT. There is also the aim that other non-AI apps that are looking to connect their app with an AI app will pick your AI app due to the assumption or allusion that it is akin to or somehow connected with ChatGPT.

Now that I’ve covered that essential ground, we can consider ways of seeking to associate with ChatGPT.

Here is my devised list of ten core ways that some are seeking to hold the tail of the tiger by associating their apps with the famed ChatGPT (my first bulleted point encompasses the genuine case). To clarify, I am not saying that these are necessarily wrong or otherwise suspect, and only providing them herein for discussion purposes and to raise awareness of what you might not have yet noticed:

• 1) Valid claim: Does use ChatGPT and in a bona fide aboveboard way
• 2) Claim to be using ChatGPT when is not at all doing so (outright falsehood)
• 3) Claim to be using ChatGPT even though usage is hollow and marginal (slippery contention)
• 4) Use GPT-3.5 or GPT-3 and indicate you are in the ChatGPT familial realm
• 5) Imply you are using ChatGPT by stating that an app uses ChatGPT-like AI
• 6) Add modifiers in front of the ChatGPT moniker such as “equivalent to ChatGPT”
• 7) Append qualifiers at the end of ChatGPT moniker such as ChatGPT-like, ChatGPT-lite, etc.
• 8) Exploit the GPT popularization partially due to ChatGPT moniker, via inclusion such as CookingGPT, MedicalGPT, etc.
• 9) Indicate generically Generative AI, Transformer, Large Language Model (LLM), etc. in place of stating ChatGPT
• 10) ផ្សេងទៀត។

Let’s do a brief unpacking about those variants.

The most blatant approach would be to claim that an app is using ChatGPT when this isn’t occurring at all. One supposes that this could bring forth the ire of AI Ethics and the long arm of the law in terms of AI Laws. If you are making unabashed lies about what your app does, this certainly seems to be an opening for lawsuits to be launched by those that relied upon your assertions. They might try to claim that some forms of monetary damages were incurred by reliance upon the brazenly untrue promise. In addition, other existing laws including criminal laws might come to bear too such as false advertising and the like.

It seems that few are willing to go that far out on a limb. As such, the usual approach entails all manner of implied connotations. For example, claiming that an app is ChatGPT-like would appear to be a hedge against getting nailed for being nefarious. You can always point out that you didn’t distinctly say that your app was using ChatGPT. It was simply ChatGPT-like. Whether this legally holds water is something you should be worrying about.

Now then, observe that the phrasing of ChatGPT-like is sometimes being used, as are other variations such as ChatGPT-lite, ChatGPT-super, etc.

This brings up an absorbing added question.

You undoubtedly know that in the U.S. there are laws and regulations associated with Intellectual Property (IP). According to the U.S. Patent and Trademark Ofice (USPTO), here is the definition of a particular type of IP that we all know as a យីហោ:

• “A trademark can be any word, phrase, symbol, design, or a combination of these things that identifies your goods or services. It’s how customers recognize you in the marketplace and distinguish you from your competitors. The word ‘trademark’ can refer to both trademarks and service marks. A trademark is used for goods, while a service mark is used for services. A trademark: (1) Identifies the source of your goods or services, (2) Provides legal protection for your brand, (3) Helps you guard against counterfeiting and fraud.” (per the USPTO website).

The general public realizes that trademarks are important. Companies often depend upon their trademarks for their ongoing business efforts and use those trademarks for selling goods to consumers and other businesses. Protecting a trademark is vital, both strategically and tactically for the survival and growth of a business.

You might not realize that legally owning a trademark does not give you unfettered protection. The USPTO depicts succinctly this notion:

• “A common misconception is that having a trademark means you legally own a particular word or phrase and can prevent others from using it. However, you don’t have rights to the word or phrase in general, only to how that word or phrase is used with your specific goods or services. For example, let’s say you use a logo as a trademark for your small woodworking business to identify and distinguish your goods or services from others in the woodworking field. This doesn’t mean you can stop others from using a similar logo for non-woodworking related goods or services.” (ibid).

A fascinating area of the law has to do with IP and especially trademarks. Given that there is leeway in how far your trademark can be stretched, zillions of legal cases arise over this legally allowed latitude. The owner of a trademark might believe that someone else has gone beyond the proper bounds. They then legally sue to stop the trademark infringement. The party being sued will likely attempt to argue that the trademark owner is seeking to go outside their legal protection and as such the other use of the trademark ought to be allowed.

Round and round these legal cases go.

You might be wondering, just who does own the ChatGPT trademark?

According to an online trademarks database, OpenAI owns a trademark of “ChatGPT” (serial number 97733261) and the purported description is this:

• “Downloadable computer programs and downloadable computer software for the artificial production of human speech and text; downloadable computer programs and downloadable computer software for natural language processing, generation, understanding and analysis; downloadable computer programs and downloadable computer software for machine-learning based language and speech processing software; downloadable computer chatbot software for simulating conversations; downloadable computer programs and downloadable computer software for creating and generating text.”
• “Providing online non-downloadable software for the artificial production of human speech and text; providing online non-downloadable software for natural language processing, generation, understanding and analysis; providing online non-downloadable software for machine-learning based language and speech processing software; providing online non-downloadable chatbot software for simulating conversations; providing online non-downloadable software for creating and generating text; research and development services in the field of artificial intelligence; research, design and development of computer programs and software.” (per online postings by Trademark Genius).

Ponder this heady question:

• Do those that are trying to shall we say extend or extrapolate the ChatGPT trademark by indicating ChatGPT-like, ChatGPT-lite, and the rest, do they do so with a potential brush with legal repercussions on an IP trademark infringement basis?

I’ll just touch upon this murky quagmire question in today’s discussion.

If readers of this discussion indicate sufficient interest in this specific topic, I’ll readily devote a column posting to digging into the fascinating details and nuances involved. As a teaser, there are other apparently registered trademarks that come to play, such as a “ChatGPT” trademarked for claimed entertainment purposes, plus yet another instance though involving an expanded wording of ChatGPT with an added modifier. Lots of food for thought and fodder for analysis.

You might be thinking that OpenAI should be going flat-out and noisily alerting those that are playing around with things like ChatGPT-like and ChatGPT-lite that they are playing with fire. Make a sizable press splash about it. Show them you mean business. The big-time AI maker has the kind of money and resources to come down on those (presumed) infringers. Drag them into court. Wear them out. Get them to defend their uses of the trademark. Prevail over them legally or get them to settle and stop the claimed infringement.

On the other hand, there is a bit of an advantage to letting some of this usage exist. You could argue that these uses tend to boost the ChatGPT branding in the eyes of the public. In a sense, these other uses are further demonstrating the golden nature of the brand. The public relations boon as a result of the ChatGPT naming has avidly fueled the fame and fortunes of the AI maker. Plus, some might get upset if a heavy hand is used in this circumstance, springing forth exhortations of overstepping into an unpleasant David versus Goliath situation. The resulting tarnishing might not be worth the upright soldiering.

A problem though confronts any owner of a trademark. If the trademark is allowed to remain floating in the open for widespread use, there is the danger that the protections of the trademark will inevitably falter or evaporate. For example, Aspirin started as a trademark and eventually worked its way into everyday language. Xerox has had a similar challenge, given that people had tended to say that you copy your papers by “xeroxing” them. And so on.

You have to be mindful and protect your brand.

សន្និដ្ឋាន

“A rose by any other name would smell as sweet,” says the legendary line from Shakespeare’s Romeo និង Juliet។

You can interpret that poetic assertion in two ways here.

First, there is the postulated contention that a rose is a rose. In this context, the argument is that it ought to not matter whether an app is using ChatGPT or not, as long as the AI that is under the hood does the same functions.

Second, the problem though is that there is a large sway as to what you mean by doing the same functions. ChatGPT is a particular kind of rose. No other rose is precisely identical. Other roses might be similar, but they aren’t the McCoy ពិតប្រាកដ (if you define the real McCoy as being ChatGPT). The scent from just any rose is not going to be precisely identical (please realize that those other scents might be equal to, worse than, or even better than the one that you hold in your hand; it all depends).

A final thought on this for now.

How long will ChatGPT remain in the spotlight?

Some say that ChatGPT is getting its full fifteen minutes of fame and will eventually fade from view. The belief is that some other AI will be brought to the marketplace and eclipse ChatGPT. Whereas today the bright light shines upon ChatGPT, it could be one amongst many after the spotlight shifts to something else.

You can discern why others want in on the existent and perhaps momentary fame bonanza. Some seem to exasperatingly argue that lots of other AI are getting unfairly shunned or placed on the back burner. To right that perceived wrong, go ahead and tie into the incredible tailwinds propelling forward the AI that everyone today is talking about. Unfortunately, some schemers and scammers want into that same lifeboat. It can be hard to figure out the reasonable ones from the deceptive ones.

There is a truism when dealing with AI, namely that the advent of AI has boosted the proverb “may you live in interesting times.” Generative AI and the ardent focus on ChatGPT are irrefutably making for quite interesting times.

Make sure to stay tuned.