កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគួរតែមានតម្លាភាព

កាលពីសប្តាហ៍មុន គេហទំព័រព័ត៌មានអភិរក្ស Just the News រាយការណ៍ ថាភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលកំពុងស្វែងរកការប៉ុនប៉ងរបស់ពួកគេដើម្បីត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទៅកាន់សម្ព័ន្ធឯកជន។ ខណៈពេលដែលរឿងនេះបានធ្វើឱ្យមានការភាន់ច្រលំបែបអភិរក្សអំពីភាពលំអៀងប្រឆាំងនឹងក្រុមអភិរក្សនិយម វាក៏លើកឡើងនូវបញ្ហាសំខាន់ៗនៃការប៉ុនប៉ងមិនត្រឹមត្រូវដោយភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលដើម្បីគេចចេញពីឧបសគ្គនៃការបញ្ចេញមតិដោយសេរី។ វាបង្ហាញថា យ៉ាងហោចណាស់ តម្រូវការសម្រាប់របបតម្លាភាព និងការបង្ហាញ ដើម្បីការពារការជ្រៀតជ្រែកនៃបេសកកម្ម និងឧបាយកលនយោបាយ។

ក្រុមផ្នែកឯកជនដែលពាក់ព័ន្ធ ដែលជាសម្ព័ន្ធមួយហៅថា Election Integrity Partnership រួមមាន Stanford Internet Observatory, University of Washington's Center for an Informed Public, the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab និងក្រុមហ៊ុនវិភាគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម Graphika។ សម្ព័ន្ធនៃអង្គការដែលមានការទទួលខុសត្រូវ និងធ្ងន់ធ្ងរនេះបានធ្វើការជាមួយនាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ (DHS) ដើម្បីបញ្ជូនបន្តទៅក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនូវការបង្ហោះមួយចំនួនដែលពួកគេចាត់ទុកថាជាព័ត៌មានមិនពិតនៃការបោះឆ្នោតក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020។ វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអាចធ្វើសកម្មភាព ឬមិនធ្វើសកម្មភាពនៅពេលដែលពួកគេបានទទួលការបញ្ជូនទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែតាមមើលទៅ វេទិកាបានធ្វើសកម្មភាពប្រហែលមួយភាគបីនៃពេលវេលា របាយការណ៍របស់ក្រុម លើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឆ្នាំ ២០២០។ ក្រុមគឺ ធ្វើឱ្យក្រុមត្រឡប់មកវិញជាមួយគ្នា សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2022 ។

Just the News បានចោទប្រកាន់ថាភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជននេះគឺជាការប៉ុនប៉ងបិទបាំងយ៉ាងស្តើងដើម្បីគេចចេញពីការរឹតបន្តឹងវិសោធនកម្មលើកទីមួយលើការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាល ហើយប្រៀបធៀបវាទៅនឹងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគ្រប់គ្រងព័ត៌មានមិនពិតដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងបញ្ឈប់ឥឡូវនេះ។

គួរកត់សម្គាល់ថា DHS នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ខ្លួនកាលពីថ្ងៃទី 24 ខែសីហា បានប្រកាសពីការបញ្ចប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគ្រប់គ្រងព័ត៌មានមិនពិត។ បញ្ជាក់ជាថ្មី។ ថា “ការប្រឆាំងព័ត៌មានមិនពិតដែលគំរាមកំហែងដល់មាតុភូមិ និងការផ្តល់ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវដល់សាធារណជនក្នុងការឆ្លើយតប” គឺជាផ្នែកនៃបេសកកម្មរបស់ DHS ។ ជាផ្នែកមួយនៃបេសកកម្មនេះ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018 មក ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត និងព័ត៌មាន (CISA) របស់ DHS ត្រូវបាន យោង ដល់វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបង្ហោះវាគិតថាជាព័ត៌មានមិនពិតការបោះឆ្នោត ហើយស្ទើរតែនឹងបន្តធ្វើដូច្នេះ។

បញ្ហា​នៃ​ការ​សហការ​ពី​វិស័យ​ឯកជន​គឺ​បញ្ហា​ក្រហម។ ថាតើ CISA ឬទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតធ្វើការតាមរយៈសម្ព័ន្ធក្រុមហ៊ុននៃវិស័យឯកជន ឬដោយផ្ទាល់ជាមួយក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមហាក់ដូចជាមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងបញ្ហាគោលនយោបាយ និងការនិយាយដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។

វាក៏គួរអោយកត់សំគាល់ផងដែរថាប្រទេសផ្សេងទៀតមានប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាលស្រដៀងគ្នាដែលជាទូទៅហៅថាអង្គភាពបញ្ជូនតាមអ៊ីនធឺណិត។ ហើយពួកគេមានភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញពិភពលោក។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន មានការប៉ុនប៉ងមួយដើម្បីសរសេរវាចូលទៅក្នុងសេចក្តីណែនាំអំពីសម្ភារៈភេរវកររបស់សហភាពអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកប្រាជ្ញច្បាប់ Daphne Keller បានកត់សម្គាល់ ការ​ជំទាស់​ពី​សិទ្ធិ​ពលរដ្ឋ​បាន​ជំរុញ​ឲ្យ​សភា​អឺរ៉ុប​បោះបង់​ផ្នែក​នៃ​បទប្បញ្ញត្តិ​នោះ។

កំណែរបស់អង្គភាពបញ្ជូនអ៊ីនធឺណិតរបស់អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានគេហៅថា Cyber ​​Unit ហើយប្រតិបត្តិការរបស់វាត្រូវបានជម្រះដោយតុលាការរបស់ខ្លួនចំពោះការរំលោភលើការនិយាយដោយសេរីណាមួយ។ វាសំដៅលើការបង្ហោះរបស់ប៉ាឡេស្ទីនជាទៀងទាត់ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមសម្រាប់សកម្មភាព។ ប៉ុន្តែ​របាយការណ៍​ពី​ក្រុម​ជំនួញ​ក្នុង​ខែ​កញ្ញា បានស្នើ ថាក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមានភាពលំអៀងនៅក្នុងសកម្មភាពសម្របសម្រួលខ្លឹមសាររបស់ពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្ហោះទាំងនេះ។ របាយការណ៍នេះបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានតម្លាភាពក្នុងចំណោមវិធានការកំណែទម្រង់ផ្សេងទៀត។

នោះហាក់បីដូចជាខ្ញុំជាជំហានដំបូងដ៏សមហេតុផល ទោះបីជាមានការរឹតបន្តឹងបន្ថែមទៀត ដើម្បីការពារការនិយាយដោយសេរីក៏ដោយ។ ប្រសិនបើភ្នាក់ងាររបស់រដ្ឋាភិបាលសំដៅទៅលើសម្ភារៈដែលខ្លួនគិតថាខុសច្បាប់ ឬបំពានលក្ខខណ្ឌប្រើប្រាស់របស់ក្រុមហ៊ុន វាគួរតែធ្វើឱ្យការបញ្ជូននោះជាសាធារណៈ ហើយមិនត្រឹមតែបញ្ជូនវាទៅក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយសម្ងាត់ប៉ុណ្ណោះទេ។ វាមិន និងមិនគួរជាបញ្ហាថាតើភ្នាក់ងារបោកគក់ដែលបញ្ជូនតាមរយៈសម្ព័ន្ធវិស័យឯកជន។ ទីភ្នាក់ងារក៏គួរតែបោះពុម្ពរបាយការណ៍សង្ខេបជាប្រចាំអំពីសកម្មភាពរបស់ខ្លួនផងដែរ។ របាយការណ៍ និងទិន្នន័យមូលដ្ឋានគួរតែមានសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យដើម្បីពិនិត្យ។

តួអង្គក្នុងវិស័យឯកជនដែលឆ្លងកាត់ការបញ្ជូនបន្តរបស់រដ្ឋាភិបាលគួរតែរាយការណ៍អំពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេឱ្យបានលម្អិតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យអាចវាយតម្លៃនូវអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។ ភាពជាដៃគូសុចរិតភាពនៃការបោះឆ្នោតបានបោះជំហានដំបូងក្នុងទិសដៅនេះជាមួយនឹងរបាយការណ៍ត្រលប់ក្រោយរបស់វា ប៉ុន្តែវាគួរតែមានតម្លាភាពក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង ក៏ដូចជាការបោះពុម្ពផ្សាយសេចក្តីសង្ខេបក្រោយការពិតនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។

នៅផ្នែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ក្រុមហ៊ុនគួរតែបង្ហាញពីអ្វីដែលការបញ្ជូនរបស់ពួកគេទទួលបានដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលពីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល ហើយតើមួយណាត្រូវបានធ្វើសកម្មភាព និងមូលហេតុ។ នេះក៏គួរត្រូវបានធ្វើក្នុងពេលជាក់ស្តែងផងដែរ ដោយមានការជូនដំណឹងដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលការបង្ហោះត្រូវបានប៉ះពាល់ថា សកម្មភាពត្រូវបានធ្វើឡើងតាមការស្នើសុំរបស់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល និងភ្នាក់ងារណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធ។

ដូចដែលចៅក្រមតុលាការកំពូលដ៏ល្បីល្បាញ Louis Brandeis បានកត់សម្គាល់ ពន្លឺព្រះអាទិត្យគឺជាថ្នាំសំលាប់មេរោគដ៏ល្អបំផុត។ សកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល និងភាពជាដៃគូពាក់ព័ន្ធសាធារណៈ និងឯកជនដែលមានគោលបំណងដកសម្ភារៈចេញពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវការថ្នាំសំលាប់មេរោគតិចតួច។