មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលមិនគួរបិទការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈជាមួយនឹងបណ្តឹងក្លែងក្លាយនោះទេ។

មាន​ពាក្យ​ចាស់​ពោល​ថា “បុរស​ជា​មេធាវី​របស់​ខ្លួន​មាន​កូន​ក្តី​ល្ងង់” ប៉ុន្តែ​ចុះ​បើ​តំណាង​ខ្លួន​នៅ​តុលាការ​មិន​ឈ្នះ? នៅ Wisconsin មេធាវីក្រុងកំពុងប្តឹងអ្នករិះគន់ម្នាក់របស់គាត់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។ គាត់​បាន​ប្តឹង​ដោយ​ខ្លួន​គាត់​ផ្ទាល់ ហើយ​ដោយ​មើល​ពី​ស្ថានភាព​នៃ​ច្បាប់​បរិហារកេរ្តិ៍ វា​ទំនង​ជា​គាត់​មិន​អាច​ទទួល​បាន​ការ​ខូចខាត​ណាមួយ​ទេ។ ប៉ុន្តែការរិះគន់របស់គាត់មិនមែនជាមេធាវីទេ ហើយគ្រាន់តែជួលមេធាវីដើម្បីការពារខ្លួននាង មានន័យថាចំណាយច្រើនណាស់។ វាជាផែនការដ៏ប៉ិនប្រសប់ ហើយមេធាវីក្រុងស្ទើរតែគេចពីវា។

មុនពេលទទួលបានព័ត៌មានលម្អិត ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងដើម្បីបំបិទមាត់ក្រុមប្រឆាំងរបស់អ្នកមិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីនោះទេ វាថែមទាំងមានអក្សរកាត់ថា SLAPP ។ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងការចូលរួមជាសាធារណៈ គឺជាបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលមានគោលបំណងសំខាន់គឺបំភិតបំភ័យនរណាម្នាក់ឱ្យដកខ្លួនចេញពីការជជែកតវ៉ា។ គណបក្សដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹងមិនតែងតែជាអ្នកនយោបាយ ឬមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលនោះទេ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ដ៏ល្បីជាច្រើននៃបណ្តឹងរបស់ SLAPP ពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនយោបាយ។

Kelly Gallaher រស់នៅ Mount Pleasant រដ្ឋ Wisconsin ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ឮអំពី Mount Pleasant វាស្ទើរតែប្រាកដណាស់ព្រោះភូមិនេះគឺជាផ្ទះរបស់រោងចក្រដ៏ធំដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនផលិតរបស់ចិន Foxconn ។ Kelly បានចូលរួមជាមួយពលរដ្ឋ ខណៈដែលអ្នកស្រុកបានព្យាយាមនាំមកនូវតម្លាភាពកាន់តែច្រើនចំពោះផែនការសម្រាប់រោងចក្រ និងការប្រើប្រាស់សក្តានុពលនៃដែនដ៏លេចធ្លោដើម្បីយកផ្ទះដោយបង្ខំ។

ខណៈពេលដែលរោងចក្រ Foxconn ពិតជាមិនដែលរលត់ទេ (ទោះបីជាមានការចាប់ផ្ដើមដ៏ធំមួយពីប្រធានាធិបតី Trump និងគំនរឥណទានពន្ធក៏ដោយ) Kelly បានបន្តបំភ្លឺការយកចិត្តទុកដាក់លើសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភូមិ។ កាល​ពី​ឆ្នាំ​មុន នាង​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ជា​ខ្លាំង​នៅ​ពេល​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ភ្លាមៗ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​អាណត្តិ​របស់​សមាជិក​ពី​ពីរ​ទៅ​បី​ឆ្នាំ។

វិធានការនេះបានកន្លងផុតទៅ ប៉ុន្តែ Kelly និងមិត្តភក្តិរបស់នាងបានចាប់ផ្តើមប្រមូលហត្ថលេខាសម្រាប់ញត្តិដើម្បីដាក់គំនិតផ្តួចផ្តើមលើសន្លឹកឆ្នោតបន្ទាប់។ ពួកគេបានទទួលជោគជ័យ។

ខណៈពេលដែល Kelly និងគូប្រជែងផ្សេងទៀតបានលាបពណ៌ការផ្លាស់ប្តូររបស់ក្រុមប្រឹក្សាថាជាការដណ្តើមអំណាចភ្លាមៗ មេធាវីភូមិបានប្រាប់កាសែតក្នុងស្រុកថា "ការពិភាក្សាអំពី [ការផ្លាស់ប្តូរ] បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុង 2018" ។ ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​ដែល​បាន​តាម​ដាន​យ៉ាង​ជិត​ស្និទ្ធ​នឹង​ក្រុម​ប្រឹក្សា នោះ​បាន​វាយ​លុក​ Kelly ថា​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ។

នៅពេលនេះ មនុស្សជាច្រើនមានទំនោរចង់ហៅមេធាវីភូមិថាជាអ្នកកុហក ប៉ុន្តែ Kelly មិនបានបាញ់ចេញពីត្រគាកនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ នាងបានដាក់ពាក្យស្នើសុំកំណត់ត្រាបើកចំហរ ដោយស្នើសុំឱ្យមានការពិភាក្សាអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមពាក្យនេះ។ នៅទីបំផុតមេធាវីបានឆ្លើយតបដោយនិយាយថាវាត្រូវបានពិភាក្សាតែនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៅឆ្នាំ 2021 មុនពេលវាត្រូវបានស្នើឡើងនៅឆ្នាំ 2022 ។

ប្រដាប់ដោយព័ត៌មាននេះដែល Kelly ឈានដល់អ្នកយកព័ត៌មានដើម្បីធ្វើឱ្យករណីដែលមេធាវីកុហក។ នាងក៏បានចែករំលែកការរិះគន់នេះនៅលើគណនី Facebook និង Twitter របស់នាងផងដែរ។ មេធាវី​ភូមិ​បាន​គំរាម​ Kelly ភ្លាមៗ​ជាមួយ​នឹង​ពាក្យ​បណ្ដឹង​មួយ​ដោយ​អះអាង​ថា​ការ​ថ្លែង​របស់​នាង​គឺ «មិន​ពិត និង​បរិហារកេរ្តិ៍»។

ដោយ​បារម្ភ​ថា​នាង​មិន​អាច​មាន​លទ្ធភាព​ទទួល​បាន​ការ​តស៊ូ​ផ្លូវ​ច្បាប់ Kelly បាន​ដក​ពាក្យ​សម្ដី​នេះ​ចេញ ប៉ុន្តែ​បាន​បន្ត​ចូលរួម​យ៉ាង​ខ្លាំងក្លា​ក្នុង​បញ្ហា​នេះ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាធ្វើតាមការទាមទាររបស់គាត់ក៏ដោយ ក៏មេធាវីភូមិបានប្តឹង Kelly យ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយអះអាងថា ការរិះគន់របស់នាងទៅលើរដ្ឋាភិបាលបានធ្វើឱ្យគាត់ "មានទុក្ខព្រួយ" ។

ម្តង​ទៀត មេធាវី​ភូមិ​មិន​បាន​ជួល​មេធាវី​ម្នាក់​ទៀត​ដើម្បី​ពង្រាង​និង​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ទេ គឺ​គាត់​ធ្វើ​គ្រប់​យ៉ាង​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។ យោងតាម ​​ក ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ ដែលមានជំនាញក្នុងឈុតទាំងនេះ ករណីដែលប្រកួតប្រជែងអាចចំណាយប្រាក់ពី 4,000 ទៅ 6,000 ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ ដូច្នេះក្រៅពីការចំណាយពេលវេលាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ មេធាវីភូមិបានគិតថាគាត់រកវិធីដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្ម Kelly និងបញ្ចុះបញ្ចូលនាងឱ្យផ្តាច់ខ្លួនទាំងស្រុងនៅក្នុងសមរភូមិនយោបាយ។

ប៉ុន្តែ​កាល​ពី​សប្តាហ៍​មុន វិទ្យាស្ថាន​ដើម្បី​យុត្តិធម៌ (IJ) បាន​ឡើង​ទៅ​ការពារ​ Kelly។ សុំ​ឲ្យ​ចៅក្រម​លើក​លែង​សំណុំ​រឿង. IJ និង Kelly បានធ្វើការជាមួយគ្នាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនក្នុងអំឡុងពេលសមរភូមិដែនដ៏មានសក្តានុពលលើ Foxconn ។

ប៉ុន្តែខណៈពេលដែល Kelly ឥឡូវនេះមានមេធាវីនៅក្នុងជ្រុងរបស់នាង មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលប្រឈមមុខនឹងឈុត SLAPP មានសំណាងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទទួលបានអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញជាតិដើម្បីទទួលយកសំណុំរឿងរបស់ពួកគេ។ នៅទូទាំងប្រទេស រដ្ឋចំនួន 31 និងស្រុក Columbia បានអនុម័តច្បាប់ "ប្រឆាំង SLAPP" ប៉ុន្តែ Wisconsin មិនស្ថិតក្នុងចំណោមពួកគេទេ។ ច្បាប់ទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យជនជាប់ចោទនៅក្នុងករណីដូចជា Kelly's ផ្លាស់ទីយ៉ាងលឿនដើម្បីច្រានចោលពាក្យបណ្តឹង ហើយប្រសិនបើទទួលបានជោគជ័យ ដើម្បីឱ្យមានតម្លៃមេធាវីរបស់ពួកគេគ្របដណ្តប់ដោយភាគីដែលបានប្តឹង។

មាន​ពាក្យ​ចាស់​មួយ​ឃ្លា​ទៀត​ពោល​ថា “នយោបាយ​មិន​មែន​ជា​ថង់​សណ្តែក​ទេ”។ ម្យ៉ាង​ទៀត មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​ត្រូវ​ទទួល​ស្គាល់​ថា តម្លៃ​នៃ​ការ​មាន​អំណាច​កំពុង​តែ​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ជជែក​ដេញដោល​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ការបញ្ចុះសពគូប្រជែងរបស់អ្នកក្នុងការចំណាយលើតុលាការគឺសាមញ្ញមិនមែនជាជនជាតិអាមេរិកទេ។ វិសោធនកម្មទី XNUMX ការពារសិទ្ធិរបស់មនុស្សក្នុងការចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោលនយោបាយ ប៉ុន្តែបណ្តឹងរបស់ SLAPP មានសក្តានុពលក្នុងការលុបបំបាត់សិទ្ធិនោះ។ Wisconsin និងរដ្ឋផ្សេងទៀតគួរតែមើលឃើញរឿងរបស់ Kelly ជាហេតុផលដ៏មានឥទ្ធិពលមួយទៀតសម្រាប់ពួកគេក្នុងការធ្វើសកម្មភាពឥឡូវនេះដើម្បីការពារនរណាម្នាក់ដែលប្រឈមមុខនឹងការប្តឹងផ្តល់ដែលគំរាមកំហែងដល់សេរីភាពនៃការនិយាយរបស់ពួកគេ។