ទឡ្ហីករណ៍របស់ Hawks សម្រាប់ Jacking Up ការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណគឺគ្មានន័យទេ។

សភាកំពុងចាប់ផ្តើមការងារលើកញ្ចប់ថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណនៅឆ្នាំក្រោយ ហើយពួកស្មៀនដូចជាព្រឹទ្ធសមាជិក James Inhofe (R-Okla ។ ) និងសមាជិកសភា Mike Rogers (R-Ala ។ ) កំពុងជំរុញឱ្យផ្តល់សិទ្ធិរាប់សិបពាន់លានដុល្លារច្រើនជាងមន្ទីរបញ្ចកោណ សុំ។ ប៉ុន្តែ​ការ​បោះ​លុយ​បន្ថែម​នៅ​មន្ទីរ​បញ្ចកោណ​មិន​សម​ហេតុផល​ទេ។ ជាការពិត ការចំណាយលើសលើវិស័យការពារជាតិនឹងធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពតិចជាងមុន ដោយបង្កើនឱកាសនៃសង្គ្រាមដែលមិនចាំបាច់ និងបង្វែរធនធានពីបញ្ហាប្រឈមបន្ទាន់កាន់តែច្រើន។

សម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងថាតើសំណើថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណរបស់រដ្ឋបាល Biden មានទំហំប៉ុនណា សូម្បីតែមុនពេលសភាផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបន្ថែមរាប់ពាន់លានបន្ថែមទៀតក៏ដោយ។ ក្នុងតម្លៃ 813 ពាន់លានដុល្លារ សំណើរបស់ Biden នឹងក្លាយជាការចំណាយខ្ពស់បំផុតមួយដែលមិនធ្លាប់មាន - រហូតមកដល់ពេលច្រើនទៀត ជាងការចំណាយនៅកំពូលនៃសង្រ្គាមកូរ៉េ ឬវៀតណាម និងជាង 100 ពាន់លានដុល្លារច្រើនជាងនៅកម្រិតខ្ពស់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់។

គម្រោងថវិកាមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនដែលបានស្នើឡើងក៏ធ្លាក់ចុះផងដែរនូវអ្វីដែលរដ្ឋបាលកំពុងស្នើឱ្យចំណាយលើមធ្យោបាយផ្សេងទៀតក្នុងការការពារអាមេរិក និងពិភពលោក។ ថវិកាការពារជាតិដែលបានស្នើឡើងគឺជិត 20 ដងច្រើនជាងចំនួនដែលរដ្ឋបាលនឹងបែងចែកដើម្បីដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ហើយប្រព័ន្ធអាវុធតែមួយប៉ុណ្ណោះ ដែលជាកម្មវិធីយន្តហោះប្រយុទ្ធ F-35 ដែលមានបញ្ហា ត្រូវបានគេគ្រោងថានឹងទទួលបានថវិកាច្រើនតាមតម្រូវការសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងជំងឺ។

ទាំងអស់ខាងលើគូសបញ្ជាក់ការពិតថាការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់កម្មវិធីដែលនឹងធ្វើឱ្យអាមេរិក និងពិភពលោកក្លាយជាកន្លែងមានសុវត្ថិភាពជាងនេះមិនមានដែនកំណត់នោះទេ៖ ការជ្រើសរើសនឹងត្រូវធ្វើឡើង។ ហើយការគម្រាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះជីវិត និងការចិញ្ចឹមជីវិតនៅទូទាំងពិភពលោកគឺមិនមានយោធានៅក្នុងធម្មជាតិ - រួមទាំងជំងឺរាតត្បាតដែលបានសម្លាប់មនុស្សរាប់លាននាក់នៅទូទាំងពិភពលោក ការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលបណ្តាលមកពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ភាពអត់ឃ្លាន និងភាពក្រីក្រ និងភាពអយុត្តិធម៌ខាងពូជសាសន៍ និងសេដ្ឋកិច្ច។ សភា និងរដ្ឋបាលគួរតែផ្តល់បញ្ហាទាំងនេះជាអាទិភាពកំពូលក្នុងការបង្កើតថវិកានៅឆ្នាំក្រោយ ជាជាងការចោលប្រាក់បន្ថែមដោយឥតគិតដល់មន្ទីរបញ្ចកោណ។

អ្នកតស៊ូមតិនៃការចំណាយខ្ពស់របស់មន្ទីរបញ្ចកោណបានលើកឡើងពីហេតុផលសំខាន់ៗចំនួនបីសម្រាប់ជំហររបស់ពួកគេ៖ អតិផរណា ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន និងការកើនឡើងនៃបញ្ហាប្រឈមដែលបង្កឡើងដោយប្រទេសចិន។ ដោយគិតពីចំនួនប៉ុន្មានដែលមន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងចំណាយរួចហើយនោះ គ្មានអំណះអំណាងណាមួយដែលឈរលើការត្រួតពិនិត្យនោះទេ។

នៅលើអតិផរណា hawks ចង់ចាក់សោនៅក្នុងតួលេខខ្ពស់សិប្បនិម្មិតដែលមានតិចតួចទាក់ទងនឹងការចំណាយជាក់ស្តែងរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណប្រហែលជាខ្ពស់ពី 8 ទៅ 10 ភាគរយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នាយកដ្ឋានបានខ្ជះខ្ជាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារលើការចំណាយហួសហេតុ និងការបង់ប្រាក់លើសដ៏ធំសម្រាប់ទំនិញមូលដ្ឋានដូចជាគ្រឿងបន្លាស់ជាដើម។ មន្ទីរបញ្ចកោណគួរតែទទួលបានសកម្មភាពរួមគ្នា និងលុបបំបាត់កាកសំណល់ និងការក្លែងបន្លំដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ មុនពេលស្វែងរកប្រាក់បន្ថែម។ លើសពីនេះទៀតដូច Andrew Lautz មាន បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ នៅក្នុងអត្ថបទនាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុង Responsible Statecraft អ្នកតស៊ូមតិនៃការបង្កើនការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណទំនងជានឹងជំរុញឱ្យមានការបន្ថែមរបស់មានតម្លៃថ្លៃដូចជាយន្តហោះប្រយុទ្ធ F-35 ជាច្រើនទៀត ដែលទំនងជានាំឱ្យមានការចំណាយច្រើនហួសហេតុ និងការពន្យារពេលកាលវិភាគជាជាងការធ្វើអ្វីដើម្បីទប់ស្កាត់ផលប៉ះពាល់។ នៃអតិផរណា។ វានៅតែត្រូវមើលថាតើតំបន់ដែលអតិផរណាអាចមានផលប៉ះពាល់ ដូចជាថ្លៃប្រេងឥន្ធនៈ និងប្រាក់បៀវត្សរ៍យោធា នឹងក្លាយជាចំណុចផ្តោតនៃកម្មវិធីបន្ថែមរបស់សភា។

ចំពោះ​ការ​ដោះស្រាយ​ការ​ឈ្លាន​ពាន​របស់​រុស្ស៊ី​នៅ​អ៊ុយក្រែន សភា និង​សេតវិមាន​បាន​ផ្តល់​ជំនួយ​ចំនួន ៥៣ ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ដល់​អ៊ុយក្រែន​រួច​ហើយ ដែល​ប្រហែល​ពាក់​កណ្តាល​គឺ​សម្រាប់​គោល​បំណង​យោធា។ ផ្នែកយោធានៃកញ្ចប់តែមួយគឺច្រើនជាងពីរដងនៃកម្រិតនៃជំនួយសន្តិសុខដែលបានផ្គត់ផ្គង់ដល់អាហ្វហ្គានីស្ថាននៅកម្រិតកំពូលនៃអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីនោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សម្ព័ន្ធមិត្តអ៊ឺរ៉ុបដូចជាអាល្លឺម៉ង់កំពុងបង្កើនការចំណាយយោធាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំង ដែលមានន័យថា ការកើនឡើងរយៈពេលវែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងជំនួយយោធា និងការដាក់ពង្រាយដល់សម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបគឺមិនចាំបាច់ ឬត្រូវបានណែនាំនោះទេ។ ជាចុងក្រោយ ប្រតិបត្តិការដ៏អន់របស់យោធារុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន គូសបញ្ជាក់ការពិតថា ខ្លួនមិនមានជំហរគំរាមកំហែងដល់ប្រជាជាតិណាតូក្នុងវិស័យយោធានាពេលខាងមុខនោះទេ ប្រសិនបើធ្លាប់មាន។ បញ្ហាប្រឈមផ្នែកសន្តិសុខដ៏ធំបំផុតដែលបង្កឡើងដោយរុស្ស៊ីគឺហានិភ័យនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នានុយក្លេអ៊ែ ដែលអាចត្រូវបានដឹកនាំល្អបំផុតដោយជៀសវាងការកើនឡើងនៃសង្រ្គាមអ៊ុយក្រែនទៅជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយផ្ទាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក/ណាតូ ឬគាំទ្ររបបលោកពូទីនចូលទៅក្នុងជ្រុងមួយដែលខ្លួនជឿថាការរស់រានមានជីវិតគឺ នៅភាគហ៊ុន។

ចំពោះសំណួររបស់ប្រទេសចិន ក របាយការណ៍ថ្មី ដោយសហសេវិករបស់ខ្ញុំ Michael Swaine នៃវិទ្យាស្ថាន Quincy ព្រមានពីគ្រោះថ្នាក់នៃការនិយាយហួសហេតុការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយទីក្រុងប៉េកាំង៖

“សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនបង្កើតផ្លូវរបស់ខ្លួនចេញពីការប្រកួតប្រជែងផ្នែកយោធាដែលកំពុងកាន់តែស៊ីជម្រៅជាមួយចិននោះទេ។ . . វានឹងចាំបាច់ត្រូវទទួលយកតក្កវិជ្ជានៃតុល្យភាពលើការត្រួតត្រាក្នុងវិស័យជាច្រើន យុទ្ធសាស្ត្រគួរឱ្យទុកចិត្តដែលរចនាឡើងដើម្បីរារាំង និងធានាទីក្រុងប៉េកាំងឡើងវិញទាំងក្នុងឆាកតំបន់ និងពិភពលោក និងពង្រឹងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួននៅផ្ទះ។ នេះនឹងទាមទារឱ្យមានការវាយតម្លៃឡើងវិញជាមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន។

Swaine កត់សម្គាល់បន្ថែមទៀត - ដកស្រង់ការវាយតម្លៃសាជីវកម្ម RAND ថា "[b]ស្តង់ដារជាច្រើន យោធាចិនបន្តដើរយឺតជាងសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រឹមតែលើសចិនលើផ្នែកយោធារបស់ខ្លួនដោយរឹមប្រហែល 3 ទៅ 1 ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរច្រើនជាង 13 ដងនៅក្នុងឃ្លាំងរបស់ខ្លួន ហើយថែមទាំងមានសមត្ថភាពខ្លាំងជាងកងទ័ពជើងទឹក និងទ័ពអាកាស។ ហើយ​នេះ​ក៏​មិន​គិត​ដល់​សមត្ថភាព​របស់​សម្ព័ន្ធមិត្ត​អាមេរិក​ដូចជា​អូស្ត្រាលី ជប៉ុន និង​កូរ៉េខាងត្បូង​ដែរ។

យុទ្ធសាស្ត្រសមហេតុសមផលឆ្ពោះទៅរកប្រទេសចិនគួរតែគូសបញ្ជាក់ពីការទូត និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ជាជាងផ្តល់អាទិភាពដល់លទ្ធភាពនៃគម្រោងកម្លាំងយោធា ឬ "ឈ្នះ" សង្គ្រាមជាមួយមហាអំណាចអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ នេះជាការពិតជាពិសេសដោយសារតម្រូវការក្នុងការសហការលើបញ្ហាប្រឈមជាបន្ទាន់ដូចជាការទប់ស្កាត់ជំងឺរាតត្បាត ការទប់ស្កាត់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រសកល។

សរុបមក កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើនថវិកាដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់របស់មន្ទីរបញ្ចកោណ គឺមានទាំងការយល់ខុស និងគ្រោះថ្នាក់ ដោយសារតម្រូវការក្នុងការវិនិយោគក្នុងការដោះស្រាយការគំរាមកំហែងជាបន្ទាន់ផ្សេងៗទៀត។ វាដល់ពេលហើយដើម្បីរុញច្រានប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ខ្ជះខ្ជាយ និងប្រឆាំងផលិផលនេះ។