ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន SpaceX លោក Elon Musk ប្រតិកម្មនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានក្រោយការបាញ់បង្ហោះបន្ទាប់ពីគ្រាប់រ៉ុក្កែត SpaceX Falcon 9 ដែលដឹកយានអវកាស Crew Dragon បានហោះឡើងលើការហោះហើរសាកល្បងមិនទាន់បានបើកទៅកាន់ស្ថានីយអវកាសអន្តរជាតិពីមជ្ឈមណ្ឌលអវកាស Kennedy នៅ Cape Canaveral រដ្ឋ Florida សហរដ្ឋអាមេរិក។ ថ្ងៃទី 2 ខែមីនា ឆ្នាំ 2019 ។
Mike Blake | រ៉យទ័រ
បន្ទាប់ពីមហាសេដ្ឋី Elon Musk បាននិយាយថាគាត់កំពុងបញ្ចប់ការទិញ Twitter របស់គាត់ ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានប្រឆាំងដោយលើកឡើងពីការផ្តល់កិច្ចសន្យាដែលជារឿយៗត្រូវបានអំពាវនាវនៅពេលដែលភាគីម្ខាងព្យាយាមបដិសេធពីកិច្ចព្រមព្រៀង។
ឃ្លាដែលគេស្គាល់ថាជា ការសម្តែងជាក់លាក់គឺមាន ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងករណីអចលនទ្រព្យ ដើម្បីការពារអ្នកទិញនិងអ្នកលក់ពីការហៅការបិទកិច្ចព្រមព្រៀងដោយគ្មានហេតុផលល្អ។ ប៉ុន្តែវាក៏ត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ចូលគ្នានៃសាជីវកម្មជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបង្ខំឱ្យអ្នកទិញ ឬអ្នកលក់បិទលើកិច្ចព្រមព្រៀង ដោយរារាំងការរំលោភលើសម្ភារៈដូចជាការក្លែងបន្លំជាដើម។
នៅក្នុងការជូនដំណឹង Twitter អំពីផែនការរបស់គាត់ក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ នៅថ្ងៃសុក្រមេធាវីរបស់ Musk បានធ្វើអំណះអំណាងចំនួនបីសម្រាប់ហេតុផលដែល Twitter បំពានកិច្ចសន្យា។ ដំបូង ពួកគេអះអាងថា Twitter បានក្លែងបន្លំចំនួនគណនី spam, ដែលក្រុមហ៊ុនបានប៉ាន់ប្រមាណជាយូរមកហើយថាមានអ្នកប្រើប្រាស់ប្រហែល 5% ។ Musk នឹងត្រូវបញ្ជាក់អំពីចំនួននៃអ្វីដែលហៅថា bots គឺខ្ពស់ជាង និងបង្ហាញ "ផលប៉ះពាល់ខាងសម្ភារៈ" នៅលើអាជីវកម្មរបស់ Twitter សម្រាប់ហេតុផលដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង។
ទីពីរ មេធាវីរបស់ Musk និយាយថា Twitter "បរាជ័យក្នុងការផ្តល់ទិន្នន័យ និងព័ត៌មានជាច្រើន" Musk បានស្នើសុំ ទោះបីជាកិច្ចសន្យានេះនិយាយថា Twitter ត្រូវតែផ្តល់នូវការចូលប្រើប្រាស់សមហេតុផលចំពោះ "ទ្រព្យសម្បត្តិ សៀវភៅ និងកំណត់ត្រា" របស់ខ្លួន។
ចុងក្រោយ មេធាវីរបស់ Musk ប្រកែកថា Twitter មិនបានគោរពតាមលក្ខខណ្ឌកិច្ចសន្យាដែលតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនទទួលបានការយល់ព្រមមុននឹងងាកចេញពីដំណើរការអាជីវកម្មធម្មតារបស់ខ្លួន។ Musk ដកស្រង់ការសម្រេចចិត្តរបស់ Twitter ក្នុងការបណ្តេញបុគ្គលិក "ឋានៈខ្ពស់" ពីរនាក់ដោយបញ្ឈប់មួយភាគបីនៃក្រុមទិញយកទេពកោសល្យរបស់ខ្លួន និងបង្កើតការបង្កកការជួលទូទៅជាឧទាហរណ៍នៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយគ្មានការពិគ្រោះយោបល់របស់គាត់។
តុលាការ Delaware Court of Chancery ដែលជាតុលាការមិនមែនចៅក្រមដែលស្តាប់ករណីក្រុមហ៊ុនជាចម្បងដោយផ្អែកលើបណ្តឹងរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងផ្សេងទៀត បានកាត់ក្តីលើករណីមួយចំនួនដែលក្រុមហ៊ុនបានលើកឡើងពីឃ្លាការអនុវត្តជាក់លាក់ដើម្បីបង្ខំឱ្យលក់។ មិនមានអ្វីធំដូចកិច្ចព្រមព្រៀង Twitter របស់ Musk — $44 billion — ហើយព័ត៌មានលម្អិតដែលបញ្ជាក់ពីពួកគេក៏ខុសគ្នាដែរ។
នៅតែមាន, ករណីកន្លងមកអាចផ្តល់បរិបទសម្រាប់ របៀបដែលជម្លោះ Musk-Twitter អាចបញ្ចប់.
IBP ទល់នឹង Tyson Foods
នៅក្នុងករណីឆ្នាំ 2001 នេះ។Tyson បានយល់ព្រមទិញយក IBP ដែលជាអ្នកចែកចាយសាច់ក្នុងតម្លៃ 30 ដុល្លារក្នុងមួយហ៊ុន ឬ 3.2 ពាន់លានដុល្លារ បន្ទាប់ពីឈ្នះសង្រ្គាមដេញថ្លៃ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអាជីវកម្មរបស់ Tyson និង IBP ទាំងពីរបានរងទុក្ខបន្ទាប់ពីកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ Tyson បានព្យាយាមចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ហើយបានប្រកែកថាមានបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុលាក់កំបាំងនៅ IBP ។
ចៅក្រម Leo Strine មិនបានរកឃើញភស្តុតាងដែលថា IBP បំពានកិច្ចសន្យានោះទេ ហើយបាននិយាយថា Tyson គ្រាន់តែមានការសោកស្តាយរបស់អ្នកទិញ។ លោកបាននិយាយថា នោះមិនមែនជាហេតុផលថានឹងលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ។
ផ្នែកខាងក្រៅនៃរោងចក្រ Tyson Fresh Meats ត្រូវបានគេមើលឃើញនៅថ្ងៃទី ១ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០ នៅវ៉ាឡាឡារដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន។ យោងតាមមន្រ្តីសុខាភិបាលក្នុងតំបន់បាន ឲ្យដឹង ថាកម្មករជាង ១៥០ នាក់នៅរោងចក្រនេះបានធ្វើតេស្តិ៍វិជ្ជមានចំពោះជំងឺកូវីដ ១៩ ។
ដេវីឌរីដ | រូបភាពហ្គេតធី
Strine បានសម្រេចថា Tyson ត្រូវតែទិញ IBP ដែលផ្តល់លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នៃកិច្ចសន្យា។
Strine បានសរសេរថា "ការអនុវត្តជាក់លាក់គឺជាមធ្យោបាយដោះស្រាយដ៏ប្រសើរសម្រាប់ការបំពានរបស់ Tyson ព្រោះវាជាវិធីសាស្រ្តតែមួយគត់ដែលអាចដោះស្រាយឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវគ្រោះថ្នាក់ដែលគំរាមកំហែងដល់ IBP និងម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់វា" ។
ជាង 20 ឆ្នាំក្រោយមក Tyson នៅតែជាម្ចាស់ IBP ។
ទោះយ៉ាងណាកិច្ចព្រមព្រៀង Tyson ខុសគ្នាតាមវិធីសំខាន់ៗមួយចំនួន។ Tyson សង្ឃឹមថាចៅក្រមនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវាដើរចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងមួយផ្នែកដោយសារតែការចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអាជីវកម្មរបស់ IBP បន្ទាប់ពីកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ Musk កំពុងជជែកវែកញែកព័ត៌មានមិនពិត និងមិនច្បាស់លាស់អំពីគណនី spam គួរអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ដើរ។
មិនដូចកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Tyson សម្រាប់ IBP ទេ ការទិញយក Twitter របស់ Musk ពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានពីខាងក្រៅរាប់ពាន់លានដុល្លារ។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើការសម្រេចចិត្តដែលពេញចិត្តនឹង Twitter នឹងប៉ះពាល់ដល់ការផ្តល់មូលនិធិដ៏មានសក្តានុពលសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀង ឬប្រសិនបើវាអាចប៉ះពាល់ដល់ការបិទ។
Strine ឥឡូវនេះធ្វើការ Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, ក្រុមហ៊ុន Twitter បានជួល ដើម្បីជជែកវែកញែកករណីរបស់ខ្លួន។
AB Stable ទល់នឹង ផែនទី សណ្ឋាគារ និងរមណីយដ្ឋាន
នៅក្នុងករណីឆ្នាំ 2020 នេះ។ក្រុមហ៊ុនសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុរបស់កូរ៉េខាងត្បូងបានយល់ព្រមទិញសណ្ឋាគារអាមេរិកចំនួន 15 ពីក្រុមហ៊ុន AB Stable ដែលជាក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុន Anbang Insurance Group ដែលជាក្រុមហ៊ុនចិនក្នុងតម្លៃ 5.8 ពាន់លានដុល្លារ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2019 ហើយគ្រោងនឹងបិទនៅខែមេសា ឆ្នាំ 2020។
អ្នកទិញបានអះអាងថា ការបិទ Covid-19 គឺជាមូលហេតុសម្រាប់ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើកិច្ចព្រមព្រៀង។ អ្នកលក់ប្តឹងសម្រាប់ការអនុវត្តជាក់លាក់។
ចៅក្រម J. Travis Laster បានរកឃើញថាការបិទសណ្ឋាគារ និងការកាត់បន្ថយសមត្ថភាពយ៉ាងខ្លាំងបានបំពានលើ "វគ្គធម្មតា" នៃឃ្លាអាជីវកម្ម ហើយបានសំរេចថាអ្នកទិញអាចចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។
តុលាការកំពូល Delaware បានបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តក្នុងឆ្នាំ 2021។
Tiffany ទល់នឹង LVMH
ក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹង Covid-19 ដើមឡើយ LVMH បានយល់ព្រមទិញក្រុមហ៊ុនផលិតគ្រឿងអលង្ការ Tiffany សម្រាប់ 16.2 ពាន់លានដុល្លារក្នុងខែវិច្ឆិកា 2019 ។ បន្ទាប់មក LVMH បានព្យាយាមលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2020 ក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត មុនពេលវាត្រូវបានកំណត់ឱ្យបិទនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា។ Tiffany បានប្តឹងសម្រាប់ការសំដែងជាក់លាក់។
ក្នុងករណីនេះ ចៅក្រមមិនដែលចេញសេចក្តីសម្រេចទេ ពីព្រោះភាគីទាំងពីរបានព្រមព្រៀងគ្នាក្នុងការបញ្ចុះតម្លៃ ដើម្បីដោះស្រាយការធ្លាក់ចុះនៃតម្រូវការក្នុងអំឡុងពេល Covid-19 សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកធ្លាក់ចុះ។ LVMH បានយល់ព្រម បង់ 15.8 ពាន់លានដុល្លារឱ្យ Tiffany ក្នុងខែតុលាឆ្នាំ 2020 ។ កិច្ចព្រមព្រៀងបានបិទនៅខែមករា ឆ្នាំ 2021។
មុខហាង Tiffany & Co. នៅ Mid-Town ញូវយ៉ក។
រូបភាព John Lamparski/SOPA | LightRocket | រូបភាព Getty
Genesco v. បន្ទាត់បញ្ចប់
ក្នុងនេះ ករណីឆ្នាំ ២០០៧ ក្រុមហ៊ុនលក់រាយស្បែកជើង Finish Line ដំបូងបានយល់ព្រមទិញ Genesco ក្នុងតម្លៃ 1.5 ពាន់លានដុល្លារក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2007 ជាមួយនឹងកាលបរិច្ឆេទបិទនៅថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2007។ Finish Line បានព្យាយាមបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2007 ដោយអះអាងថា Genesco "បានប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំផ្នែកមូលបត្រ និងបានក្លែងបន្លំ Finish Line ឱ្យចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដោយមិនផ្តល់ព័ត៌មានជាសម្ភារៈ" ទាក់ទងនឹងការព្យាករណ៍ប្រាក់ចំណូល។
ដូចករណី Tyson តុលាការ Delaware Chancery បានកាត់ក្តី Genesco បានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ហើយ Finish Line មានវិប្បដិសារីរបស់អ្នកទិញចំពោះការបង់ប្រាក់ច្រើនពេក។ ទីផ្សារបានចាប់ផ្តើមគាំងនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2007 ក្នុងអំឡុងពេលចាប់ផ្តើមនៃវិបត្តិលំនៅដ្ឋាន និងហិរញ្ញវត្ថុ។
ប៉ុន្តែជាជាងឆ្លងកាត់កិច្ចព្រមព្រៀង ភាគីទាំងពីរបានយល់ព្រមបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការជាមួយ Finish Line ដោយបង់ថ្លៃខូចខាតដល់ Genesco។ នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2008 ជាមួយនឹងទីផ្សារឥណទាន Finish Line និងអ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីចម្បងរបស់ខ្លួន UBS បានយល់ព្រមបង់ប្រាក់ឱ្យ Genesco $175 លានដុល្លារ ហើយ Genesco បានទទួលភាគហ៊ុន 12% នៅក្នុង Finish Line ។
Genesco នៅតែជាភាគហ៊ុនជួញដូរសាធារណៈឯករាជ្យរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ JD Sports Fashion បានយល់ព្រមទិញ Finish Line សម្រាប់ 558 លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2018 ។
ឃ្លាំមើល៖ លោក Elon Musk បដិសេធកិច្ចព្រមព្រៀង Twitter ដែលអាចនឹងទៅតុលាការ
ប្រភព៖ https://www.cnbc.com/2022/07/12/here-are-four-past-cases-twitter-and-elon-musks-lawyers-will-be-examinening-as-they-head- to-court.html