សភា​នឹង​បោះឆ្នោត​លើ​ការ​ការពារ​អាពាហ៍ពិពាហ៍​ភេទ​ដូចគ្នា​តាម​សេចក្តីសម្រេច​របស់​តុលាការ​កំពូល

Topline

សមាជិកសភាសភាបានណែនាំច្បាប់កាលពីថ្ងៃច័ន្ទដែលនឹងផ្តល់ការការពារមួយចំនួនសម្រាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា និងអាពាហ៍ពិពាហ៍អន្តរជាតិនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធដែលពួកគេគ្រោងនឹងបោះឆ្នោតនៅចុងសប្តាហ៍នេះ ខណៈដែលសមភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ប្រឈមនឹងការគំរាមកំហែងថ្មី។

ការពិតសំខាន់

ច្បាប់នេះត្រូវបានណែនាំដោយតុលាការកំពូលបដិសេធ Roe v. Wade ដែលបានលើកឡើងពីលទ្ធភាពដែលវាអាចលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនលើអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នានៅពេលក្រោយ។

វិក័យប័ត្រតម្រូវឱ្យរដ្ឋទទួលស្គាល់អាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលធ្វើឡើងដោយស្របច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋ ឬយុត្តាធិការផ្សេងទៀត ដោយមិនគិតពី "ភេទ ពូជសាសន៍ ជាតិសាសន៍ ឬសញ្ជាតិ"។

នោះមានន័យថារដ្ឋមិនអាចប្រកាសអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា ឬអាពាហ៍ពិពាហ៍អន្តរជាតិមិនត្រឹមត្រូវទេ បើទោះបីជាពួកគេនៅក្រៅច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋនោះក៏ដោយ ដរាបណាអាពាហ៍ពិពាហ៍បានកើតឡើងស្របច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត។

វិក្កយបត្រនេះក៏ការពារសមភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធដោយនិយាយថាច្បាប់សហព័ន្ធណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់នរណាម្នាក់ទទួលស្គាល់អាពាហ៍ពិពាហ៍នោះ ដរាបណាវាស្របច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋ ឬដែនដីដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត។

ប្រសិនបើតុលាការកំពូលបដិសេធការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា អាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលបានធ្វើឡើងខណៈពេលដែលវានៅតែស្របច្បាប់នឹងត្រូវបានការពារ ព្រោះថាវិក័យប័ត្រចែងថាសុពលភាពនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍គឺផ្អែកតែលើច្បាប់ដែលមាននៅពេលអាពាហ៍ពិពាហ៍បានកើតឡើង និង ដូច្នេះមិនអាចចាត់ទុកជាមោឃៈបានទេ។

អ្វីដែលត្រូវមើល

សភា​នឹង​បោះឆ្នោត​លើ​ច្បាប់​គោរព​អាពាហ៍ពិពាហ៍​នៅ​សប្តាហ៍​នេះ តំណាង​ថ្នាក់​ដឹកនាំ​ភាគច្រើន​របស់​សភា Steny Hoyer (D-Md.) បាននិយាយថា: ថ្ងៃច័ន្ទ និងព័ត៌មាន Punchbowl របាយការណ៍ ការបោះឆ្នោតអាចប្រព្រឹត្តទៅបានភ្លាមៗនៅថ្ងៃអង្គារ វាមិនច្បាស់ទេថា វិក័យប័ត្រនេះនឹងទៅជាយ៉ាងណានៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា ដែលជាកន្លែងដែលវានឹងត្រូវការការគាំទ្រពីសមាជិកសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋយ៉ាងតិច 10 នាក់ដើម្បីអនុម័ត។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Susan Collins (R-Maine) បានឧបត្ថម្ភសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា ដោយហៅវាថា "ជំហានមួយទៀតដើម្បីលើកកម្ពស់សមភាព ការពារការរើសអើង និងការពារសិទ្ធិរបស់ជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់" ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ទេថា តើគណបក្សសាធារណរដ្ឋផ្សេងទៀតនឹងបោះការគាំទ្ររបស់ពួកគេពីក្រោយដែរឬទេ។ វា។

តង់ហ្សង់។

ផ្ទះក៏នឹងដែរ។ បោះឆ្នោតក្នុងសប្តាហ៍នេះ។ on ច្បាប់ លោក Hoyer បាននិយាយកាលពីថ្ងៃសុក្រថា ដែលការពារសិទ្ធិក្នុងការពន្យារកំណើត មកក្រោមការគំរាមកំហែង តាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល។

សម្រង់សំខាន់

តំណាងរាស្រ្ដ Ritchie Torres (NY-15) ដែលធ្វើជាសហប្រធានសភាសមភាព LGBTQ+ "ក្នុងកំឡុងខែមោទនភាព យុត្តិធម៌ [Clarence] Thomas បានប្រកាសប្រាប់ពិភពលោកអំពីបូជនីយកិច្ចរបស់គាត់ដើម្បីលុបចោលភាពឯកជន ភាពស្និទ្ធស្នាល និងសមភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍នៃសហគមន៍ LGBTQ" ។ Caucus បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃចន្ទ។ "នៅពេលដែលយើងបន្តឃើញការវាយប្រហារលើសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានពីតុលាការ វាកាន់តែច្បាស់ជាងពេលណាៗទាំងអស់ដែលយើងត្រូវប្រើគ្រប់ឧបករណ៍ទាំងអស់នៅក្នុងការចោលរបស់យើងដើម្បីការពារសមភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍"។

ប្រធានរិះគន់

ព្រឹទ្ធសភា Ted Cruz (R-Texas) បានស្នើ កាល​ពី​ថ្ងៃ​សៅរ៍​ថា តុលាការ​កំពូល​គួរ​តែ​បដិសេធ​គំរូ​របស់​ខ្លួន​លើ​ការ​រៀប​អាពាហ៍ពិពាហ៍​ភេទ​ដូច​គ្នា ដោយ​លើក​ហេតុផល​ថា វា​ខុស​ច្បាស់​នៅ​ពេល​សម្រេច​ចិត្ត។ "Obergefell ដូចជា Roe v. Wade បានមិនអើពើពីរសតវត្សនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិរបស់យើង" Cruz បាននិយាយថា: នៅលើផតឃែស្ថរបស់គាត់។ បន្ទប់សំលៀកបំពាក់លោក​បាន​បន្ថែម​ថា​លោក​ជឿ​ថា​តុលាការ​គឺ​«ហួស​កម្រិត»។

សាវតាសំខាន់

សមភាព​អាពាហ៍ពិពាហ៍​បាន​ស្ថិត​ក្រោម​ការ​គំរាម​កំហែង​នៅ​ក្នុង​ពន្លឺ​នៃ​ការ​បដិសេធ​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​កំពូល Roe v ។ Wadeដែលបានប្រកាសសាលក្រមឆ្នាំ 1973 "ខុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ" ពីព្រោះសិទ្ធិក្នុងការរំលូតកូនមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឬ "ចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងប្រពៃណីរបស់ប្រទេសនេះ"។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅក្នុង Obergefell v ។ Hodgesដែលធ្វើឲ្យអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នាស្របច្បាប់ គឺជាសេចក្តីសម្រេចដ៏សំខាន់មួយ ដែលផ្អែកលើមូលដ្ឋានច្បាប់ស្រដៀងគ្នានឹង Roe ដែលបង្កើនការភ័យខ្លាចថាតុលាការនឹងលុបចោលសមភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍បន្ទាប់ក្រោមហេតុផលស្រដៀងគ្នា។ ថូម៉ាស បានស្នើ ភាគច្រើននៅក្នុងការយល់ស្របរបស់គាត់លើមតិដែលបដិសេធ Roe ដោយប្រកែក Obergefell និងសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតដែលរក្សាសិទ្ធិក្នុងការពន្យារកំណើត និងទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នាគឺ "ខុស" ហើយតុលាការមាន "កាតព្វកិច្ចដើម្បី 'កែកំហុស' ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគំរូទាំងនោះ។ ” Love v. Virginia ដែលធ្វើឲ្យអាពាហ៍ពិពាហ៍អន្តរពូជសាសន៍ស្របច្បាប់ ក៏ផ្អែកលើមូលដ្ឋានច្បាប់ស្រដៀងគ្នាដែរ ហើយអាចស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែង ទោះបីជាថូម៉ាស—ដែលជាខ្លួនគាត់នៅក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍អន្តរជាតិ—មិនបានចេញសេចក្តីសម្រេចនេះទេ។ មុនពេលការសម្រេចរបស់ Obergefell រដ្ឋចំនួន 35 បានហាមឃាត់ការរៀបការភេទដូចគ្នានៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋរបស់ពួកគេ ឬច្បាប់រដ្ឋ។ នេះបើយោងតាម ទៅកាន់ Pew Research Trust ដែលអាចចូលជាធរមានម្តងទៀត ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានបដិសេធ។

អានបន្ថែម

Clarence Thomas: តុលាការ​គួរតែ​ពិចារណា​ឡើងវិញ​អំពី​អាពាហ៍ពិពាហ៍​របស់​មនុស្ស​ស្រឡាញ់​ភេទ​ដូចគ្នា​, ការសម្រេចចិត្ត​គ្រប់គ្រង​កំណើត​បន្ទាប់​ពី​បដិសេធ​ Roe en (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

បើគ្មាន Obergefell រដ្ឋភាគច្រើននឹងមានការហាមប្រាមអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា។ (ភីវ)

Ted Cruz សមាជិក​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​ចុងក្រោយ​បង្អស់​ដើម្បី​ជំរុញ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​សម្រេច​រៀបការ​របស់​មនុស្ស​ស្រឡាញ់​ភេទ​ដូចគ្នា​របស់ SCOTUS (អេស៊ីស)