ឧទាហរណ៍នៃប្រភេទកាមេរ៉ាផ្លូវលំដែលដាក់ដោយសម្ងាត់លើទ្រព្យសម្បត្តិក្លឹបដោយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល។
getty
សមាជិកនៃក្លឹប Punxsutawney Hunting Club នៅភាគខាងលិចរដ្ឋ Pennsylvania មានការធុញទ្រាន់នឹងអ្នកការពារហ្គេមក្នុងស្រុកដែលទទូចថាពួកគេមានសិទ្ធិចូលមកកាន់កម្មសិទ្ធិឯកជនរបស់ក្លឹបនៅពេលណាដែលពួកគេចង់បាន។ មន្រ្តីចូលដោយថ្មើរជើង កង់ និងឡាន។ ពួកគេចំណាយពេលជាច្រើនម៉ោងដើម្បីវង្វេងទ្រព្យសម្បត្តិដោយសម្ងាត់តាមឃ្លាំមើលសមាជិកក្លឹប។ គ្រោះថ្នាក់ ពេលខ្លះ មន្ត្រីលាក់ខ្លួនក្នុងព្រៃ រួចរំខានសមាជិកពាក់កណ្តាលតាមប្រមាញ់។
វាច្បាស់ណាស់ថាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ក្លឹបមិនមែនជាដីហ្គេមសាធារណៈទេ។ មានផ្លាកសញ្ញា «ហាមបំពាន» ដែលដាក់នៅជុំវិញបរិវេណ ហើយច្រកចូលទាំងអស់ត្រូវបានបិទទ្វារ និងចាក់សោ។ ប៉ុន្តែមន្ត្រីមិនដែលទទួលបានដីកាទេ។ ទាំងអស់នេះមានច្រើនពេកសម្រាប់សមាជិកក្លឹប ហើយកាលពីឆ្នាំមុន - តំណាងដោយវិទ្យាស្ថានសម្រាប់យុត្តិធម៌ - ពួកគេ បានប្តឹងគណៈកម្មការហ្គេម Pennsylvania.
បណ្ដឹងនោះថ្មីៗនេះបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាគួរឲ្យតក់ស្លុតថែមទៀត។ មន្ត្រីបានដាក់កាមេរ៉ាសម្ងាត់នៅលើទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រមូលរូបថតសមាជិកក្លឹប។ ទោះបីជាមានប្រវត្តិនៃការបំពានក៏ដោយ សមាជិកក្លឹបនៅតែភ្ញាក់ផ្អើល និងតូចចិត្តនៅពេលឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងរូបថតដែលកំពុងអង្គុយនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់រដ្ឋាភិបាល។ “វាជាកម្មសិទ្ធិឯកជននៅទីនោះ។ ខ្ញុំមើលមិនឃើញថាអ្នកណាមានសិទ្ធិថតរូបខ្ញុំយ៉ាងម៉េចទេ។ លោក Mark Miller សមាជិកម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកជាច្រើនរូបដែលថតបានក្នុងរូបភាពដែលរដ្ឋាភិបាលបង្ខំឱ្យប្រគល់នេះ បាននិយាយថា វាមិនគួរកើតឡើងនោះទេ»។
រូបថតមួយសន្លឹករបស់ Mark Miller ថតដោយកាមេរ៉ាឃ្លាំមើលរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលដាក់ដោយសម្ងាត់លើរូបគាត់ … [+]
វិទ្យាស្ថានយុត្តិធម៌
ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនប្រហែលជាគិតថា សកម្មភាពរបស់មន្រ្តីគឺជាការបំពានយ៉ាងច្បាស់ទៅលើ 4th ការការពារវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹងការស្វែងរកដោយគ្មានការធានា។ ជាអកុសល គំរូរបស់សហព័ន្ធដែលត្រលប់មកវិញ 100 ឆ្នាំពិតជាគាំទ្រដល់ការបំពានលើរដ្ឋាភិបាលដ៏ឃោរឃៅនេះ។
នៅឆ្នាំ 1924 តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានតម្កល់ការស្វែងរកដីជនបទដោយមិនមានការធានា ក្រោមទ្រឹស្ដីច្បាប់ដែលមន្ត្រីទាំងនោះបានចូលទៅក្នុង "វាលបើកចំហ" ដែលគ្មានការការពារ។ បន្ទាប់មកតុលាការបានបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវគោលលទ្ធិនោះនៅឆ្នាំ 1984 ដោយហេតុផលថាម្ចាស់អចលនទ្រព្យមិនមាន "ការរំពឹងទុកសមហេតុផលនៃភាពឯកជន" លើកលែងតែនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ និងតំបន់ជុំវិញផ្ទះ។
ប៉ុន្តែពេលវេលាបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ចាប់តាំងពីការសម្រេចទាំងនេះ។ ឥឡូវនេះមន្រ្តីមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាដែលមានតំលៃថោក និងអាចទុកចិត្តបាន។ ក្នុងតម្លៃក្រោម 50 ដុល្លារ អ្នកយាមហ្គេមអាចទិញកាមេរ៉ាផ្លូវដែលថតរូបភាព និងវីដេអូកម្រិតច្បាស់ខ្ពស់។ កាមេរ៉ាដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងនេះ ថែមទាំងបង្ហោះរូបភាពតាមរយៈបណ្តាញទូរស័ព្ទ និងអ៊ីនធឺណិតទៀតផង។ ដោយពឹងផ្អែកលើគោលលទ្ធិនៃវាលបើកចំហ មន្រ្តីអាចទុកកាមេរ៉ានៅនឹងកន្លែងសម្រាប់សប្តាហ៍ ឬច្រើនខែដោយមិនចាំបាច់ស្នើសុំដីកា។
Pennsylvania មិនមែនជាកន្លែងតែមួយគត់នៅក្នុងប្រទេសដែលរឿងនេះកំពុងកើតឡើងនោះទេ។ នៅ Tennessee, Terry Rainwaters និង Hunter Hollingsworth បានរកឃើញកាមេរ៉ានៅលើកសិដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ អ្នកទាំងពីរបានប្តឹងទីភ្នាក់ងារធនធានសត្វព្រៃ Tennessee ក្នុងឆ្នាំ 2020។
រដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋ Tennessee មានការការពារទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនច្រើនជាងការបកស្រាយរបស់តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ កាលពីដើមឆ្នាំនេះ ក តុលាការរដ្ឋបានសំរេច ថាច្បាប់ឆ្មាំហ្គេម Tennessee ពឹងផ្អែកលើការស្វែងរកដោយគ្មានការធានារបស់ពួកគេគឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ លុះត្រាតែតុលាការជាន់ខ្ពស់បដិសេធការសម្រេចនេះ អ្នកយាមហ្គេម Tennessee នឹងត្រូវការដីកាដើម្បីធ្វើការស្វែងរកដែលរំខាន។
សមាជិកនៃក្លឹបប្រមាញ់ Punxsutawney សង្ឃឹមថាតុលាការកំពូលរដ្ឋ Pennsylvania នឹងទទួលស្គាល់ដូចគ្នាថារដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋការពារទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ Commonwealth មិនដូចរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធទេ ការពារ "ទ្រព្យសម្បត្តិ" ពីការស្វែងរកដោយគ្មានការធានា។
ច្បាស់ណាស់ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ក្លឹបគឺជាកម្មសិទ្ធិរួមរបស់សមាជិករបស់ខ្លួន មិនមែនជាដីរបស់រដ្ឋាភិបាលទេ។ ពួកគេគួរតែមានសិទ្ធិច្រើនក្នុងការរារាំងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល ដូចដែលពួកគេធ្វើដើម្បីរារាំងអ្នកមិនមែនជាសមាជិក។ ប្រសិនបើអ្នកការពារហ្គេមសង្ស័យថាសមាជិកក្លឹបកំពុងបំពានច្បាប់បរបាញ់ ពួកគេអាចបង្ហាញភស្តុតាងទៅចៅក្រម និងទទួលបានដីកា។
នៅពេលដែលច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិត្រូវបានព្រាង និងផ្តល់សច្ចាប័ន គ្មាននរណាម្នាក់គិតថា មន្ត្រីគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតតង់នៅលើដីឯកជន និងធ្វើការសង្កេតតាមរយៈកញ្ចក់ស៊ើបការណ៍នោះទេ។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតជាមួយនឹងគោលលទ្ធិវាលបើកចំហ និងបច្ចេកវិទ្យាទំនើប។ មិនមានដែនកំណត់លើពេលវេលាដែលមន្ត្រីសហព័ន្ធអាចមកលើអចលនទ្រព្យជនបទ ថាតើពួកគេអាចដំឡើងកាមេរ៉ាចំនួនប៉ុន្មាន និងរយៈពេលដែលពួកគេអាចមើលបាន។
សង្ឃឹមថាថ្ងៃណាមួយតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងទទួលបានឱកាសមួយដើម្បីពិចារណាឡើងវិញនូវគោលលទ្ធិដែលផ្តល់ឱ្យមន្រ្តីនូវអំណាចគ្មានដែនកំណត់បែបនេះដើម្បីដើរលេង និងការពារម្ចាស់អចលនទ្រព្យនៅជនបទទូទាំងប្រទេស។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនោះ យើងសង្ឃឹមថា តុលាការរបស់រដ្ឋនៅតែបន្តទទួលស្គាល់ថា សញ្ញា "មិនមានការរំលោភបំពាន" អនុវត្តចំពោះរដ្ឋាភិបាលផងដែរ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/instituteforjustice/2022/07/21/how-government-officials-set-up-cameras-on-private-property-and-get-away-with-it/