Hyperpolarization នៃគោលនយោបាយអាកាសធាតុ - នយោបាយនៃភាពពិសេសរបស់អាមេរិក

Ramanan Krishnamoorti ប្រធានផ្នែកថាមពល UH និង Aparajita Datta អ្នកស្រាវជ្រាវ UH

របកគំហើញក្នុងការចរចាក្នុងចំណោមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអាកាសធាតុបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនភ្ញាក់ផ្អើល ហើយថ្មីៗនេះបានធ្វើឱ្យមានការពិភាក្សាអំពីអាកាសធាតុនៅទូទាំងប្រទេស។ ប្រសិនបើវិក័យប័ត្រដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណាឆ្នាំ 2022 ឆ្លងកាត់ការផ្សះផ្សាថវិកា វាអាចកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបាន 40% នៅឆ្នាំ 2030។

ទោះបីជាសន្តិសុខជាតិក៏ដោយ ឯករាជ្យភាពសេដ្ឋកិច្ច និងថាមពល ផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់វិក័យប័ត្រនេះ ប៉ុន្តែវាមិនបានទទួលការគាំទ្រណាមួយពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋទេ។ សមាជិកសភាមកពីរដ្ឋក្រហមនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរលើច្បាប់ស្តីពីអាកាសធាតុអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ការបិទក្រឡាចត្រង្គជុំវិញការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមិនមែនជារឿងថ្មីទេ ប៉ុន្តែទំហំនៃភាពខ្វិននៃនីតិបញ្ញត្តិគឺ។ ខាងស្តាំ និងខាងឆ្វេងមានបន្ទាត់រាងប៉ូលជាងឥឡូវនេះ នៅចំណុចណាមួយក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។. អាស្រ័យហេតុនេះ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានក្លាយជាឧទាហរណ៍ចម្បងនៃ "ភាពពិសេសរបស់អាមេរិក" ដែលជាគំនិតដែលថា សហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពខុសប្លែកពីប្រទេសដទៃទៀតនៅក្នុងនយោបាយ។ Hyperpolarization គំរាមកំហែងដល់របៀបរស់នៅ សេដ្ឋកិច្ច និងតួនាទីរបស់យើងជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោក។

សំណួរដដែលៗមួយចំនួនបានផុសឡើងនៅក្នុងទិដ្ឋភាពបច្ចុប្បន្ន។ ទីមួយ តើអំណាចនៃនីតិប្រតិបត្តិ នីតិបញ្ញត្តិ និងតុលាការមានដែនកំណត់អ្វីខ្លះ? ថ្មីៗ​នេះ អំណះអំណាង​របស់​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​ប្រឆាំង​នឹង​សកម្មភាព​ប្រតិបត្តិ​លើ​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ​ត្រូវ​បាន​គាំទ្រ​ដោយ​សំឡេង​ភាគច្រើន​អភិរក្សនិយម​របស់​តុលាការ​កំពូល។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួននៅលើរដ្ឋ West Virginia v. EPAដែលកំណត់អាជ្ញាធរបទប្បញ្ញត្តិរបស់ទីភ្នាក់ងារលើការទប់ស្កាត់ការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ពីរោងចក្រថាមពល។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ទស្សនៈដែលថាវាជាសភាដែលត្រូវតែអនុម័តច្បាប់ និងបែងចែកមូលនិធិសម្រាប់សកម្មភាពអាកាសធាតុ - និងមិនមែនប្រធានាធិបតី និងទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធ - ហាក់ដូចជា ចែករំលែកដោយជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើន (61%). ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសភានៃភាគច្រើនស្ដើង តើការបែងចែកនេះមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ការបង្កើតគោលនយោបាយ ហើយតើមានហេតុផលកណ្តាលសម្រាប់គោលនយោបាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែរឬទេ?

កាលពីខែមីនា គណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក (SEC) បានស្នើឡើង ច្បាប់បង្ហាញអាកាសធាតុថ្មី។ ដែលនឹងតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដែលបានជួញដូរជាសាធារណៈដើម្បីធ្វើបរិមាណ កត់ត្រា និងបង្ហាញហានិភ័យទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ និងផលប៉ះពាល់ហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងរបាយការណ៍ និងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំ។ អាណត្តិដែលបានស្នើឡើងមានគោលបំណងជំរុញទំនុកចិត្តវិនិយោគិនដោយការផ្តល់នូវព័ត៌មានត្រឹមត្រូវអំពីសុខភាព និងហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងទម្រង់តម្លាភាព និងស្រប។ មិនយូរប៉ុន្មាន ប្រធាន SEC លោក Gary Gensler បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយ។ ថា “ការលាតត្រដាងអាកាសធាតុកំពុងកើតឡើង ហើយអ្នកវិនិយោគកំពុងប្រើប្រាស់ព័ត៌មានអំពីហានិភ័យអាកាសធាតុរួចហើយ។ ប៉ុន្តែមិនមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងរបៀបដែលការលាតត្រដាងហានិភ័យអាកាសធាតុត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកសម្រាប់អ្នកវិនិយោគក្នុងការធ្វើការប្រៀបធៀបប្រកបដោយអត្ថន័យ។ ក្រុមហ៊ុន និងអ្នកវិនិយោគដូចគ្នានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីច្បាប់ផ្លូវច្បាស់លាស់។ តួនាទីរបស់យើងគឺនាំមកនូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងប្រៀបធៀប។

ប៉ុន្តែ Gensler ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតី Joe Biden ត្រូវបានជួបជាមួយនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងឆាប់រហ័សពីសហសេវិកសាធារណៈរដ្ឋរបស់គាត់។ ស្នងការ SEC លោក Hester Pierce បានជំទាស់នឹងច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុង ក សេចក្តីថ្លែងការណ៍សាធារណៈ ចំណងជើងថា “យើងមិនមែនជាមូលបត្រ និង បរិស្ថាន គណៈកម្មការ - យ៉ាងហោចណាស់មិនទាន់។

នេះ SEC បានអញ្ជើញ មតិសាធារណៈលើច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងរវាងថ្ងៃទី 21 ខែមីនាដល់ថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា ហើយជាង 4,400 ត្រូវបានដាក់ស្នើ។ យើងបានវិភាគមតិដោយប្រើវិធីសាស្ត្រដំណើរការភាសាធម្មជាតិ (NLP)។ សមាជិកសភាបានបញ្ជូនមតិយោបល់ចំនួន 14 ដោយមានសមាជិកសភាសាធារណរដ្ឋចំនួន 215 នាក់ និងសមាជិកសភាមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំនួន 152 ជាហត្ថលេខី។ យើងបានចូលជ្រៅទៅក្នុងមតិយោបល់ទាំងនេះ តាមរយៈការវិភាគគុណភាព និងបរិមាណបន្ថែមទៀត។

ការវិភាគ[1] បានគូសផែនទីប្រធានបទដែលទំនងបំផុតនៅក្នុងឯកសារជាការចែកចាយប្រូបាប៊ីលីតេ។ ការក្រឡេកមើលទៅលើការវិភាគបានលេចឡើងដើម្បីបង្ហាញពីការត្រួតស៊ីគ្នាខ្លះរវាងសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះបីជា, ការក្រឡេកមើលកាន់តែជិតទៅនឹងលក្ខខណ្ឌដែលទំនងជាលេចឡើងរួមគ្នាដូចជា ការបំភាយឧស្ម័ន វិនិយោគិន អាកាសធាតុ យុត្តិធម៌ និង បរិស្ថានបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីអាទិភាពនៃបក្សពួកផ្សេងគ្នា។ លក្ខខណ្ឌ តុលាការ និង បរិស្ថាន មិន​មែន​ជា​ប្រធាន​បទ​ដែល​លេច​ធ្លោ​នៅ​ក្នុង​ការ​ដាក់​ស្នើ​របស់​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​ទេ ខណៈ​ដែល​ឯកសារ​ផ្សេង​ទៀត​គូស​បញ្ជាក់​ពី​ការ​បែងចែក​បក្សពួក​ពិសេស​លើ​បញ្ហា​នេះ។

មនោសញ្ចេតនា និង​សំឡេង​នៃ​ការ​ដាក់​ស្នើ​ពី​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​បង្ហាញ​ថា​ពួកគេ​ស្វាគមន៍​និង​គាំទ្រ​កិច្ច​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​របស់ SEC។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេក៏បានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរផងដែរ ដោយលើកឡើងថា ច្បាប់មិនដំណើរការឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយការលាតត្រដាងដែលទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ ជាពិសេសការរួមបញ្ចូលការបញ្ចុះបញ្ចូលទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ និងសកម្មភាពដែលមានឥទ្ធិពល។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក Sheldon Whitehouse ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យមកពីកោះ Rhode ។ បានហៅ ការខកខានដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងការខកខានឱកាសសម្រាប់ SEC ។

ផ្ទុយទៅវិញ គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានអះអាងថា SEC ខ្វះសិទ្ធិអំណាចច្បាប់ក្នុងការចេញច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង។ GOP អះអាងថា ច្បាប់ថ្មីនឹងបំពានលើវិសោធនកម្មទីមួយ មិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផល ហើយនឹងបរាជ័យ។ បំពាននិង capricious ពិនិត្យឡើងវិញ[2] ដោយតុលាការ។ ទាំងសភាអាមេរិក និងព្រឹទ្ធសភាមកពីសាធារណរដ្ឋបានប្រកែកនៅក្នុងសំបុត្ររបស់ពួកគេទៅកាន់ SEC ថានិយតករដែលមិនបានជាប់ឆ្នោតនៅ SEC មិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយ — សមាជិកសភាដែលជាប់ឆ្នោតធ្វើ។

មតិរបស់ពួកគេត្រូវបានពង្រឹងដោយអគ្គមេធាវីនៃរដ្ឋចំនួន 24 នៃសាធារណរដ្ឋនៅក្នុង ក ការដាក់ស្នើបន្ថែម ទៅកាន់ SEC ដោយលើកឡើងពីការអភិវឌ្ឍន៍ក្រោយកាលកំណត់នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៅ West Virginia v. EPA និងជំរុញឱ្យ SEC បោះបង់ចោលច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង។ មុនពេលសេចក្តីសម្រេច SEC បានរកឃើញសម្ព័ន្ធមិត្តដែលទំនងជានៅក្នុង EPA ។ នៅក្នុងការបញ្ជូនទៅកាន់ SEC EPA បានបញ្ជាក់ថា វាគាំទ្រដល់ច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង និងការប្រើប្រាស់កម្មវិធីរាយការណ៍អំពីឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ ហើយថាគណៈកម្មការមានសិទ្ធិអំណាចទូលំទូលាយក្នុងការផ្សព្វផ្សាយតម្រូវការបញ្ចេញព័ត៌មានដែលចាំបាច់ ឬសមស្របក្នុងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ឬសម្រាប់ការការពារ។ នៃអ្នកវិនិយោគ។

ករណីលើកលែងដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយចំពោះការបែងចែកនយោបាយនេះគឺសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Joe Manchin ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបម្រើឱ្យរដ្ឋ West Virginia ។ នៅក្នុងលិខិតផ្ញើជូនប្រធាន Gensler លោក Manchin បានធ្វើតាមប្រធានបទ និងមនោសញ្ចេតនាដែលបង្ហាញដោយសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ លោក Manchin បានសង្កត់ធ្ងន់ថា លោកជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា “SEC មានកាតព្វកិច្ច និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះជនជាតិអាមេរិកគ្រប់រូប ដើម្បីលើកកំពស់បេសកកម្មរបស់ពួកគេ និងការពារការមិនដំណើរការនៃសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិករបស់យើង។ ប៉ុន្តែជាអកុសល កាតព្វកិច្ច និងការទទួលខុសត្រូវនោះនឹងក្លាយទៅជាកខ្វក់ នៅពេលដែលគណៈកម្មការផ្សព្វផ្សាយច្បាប់ដែលហាក់ដូចជាធ្វើនយោបាយដល់ដំណើរការដែលមានគោលបំណងវាយតម្លៃសុខភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងការអនុលោមតាមក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ។

ជាមួយនឹង​អ្នកបោះឆ្នោត​ដែលមាន​បន្ទាត់​ស្មើគ្នា វា​មិន​គួរឱ្យ​ភ្ញាក់ផ្អើល​នោះទេ​ ការវិភាគថ្មីៗពីមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew បានរកឃើញថា 82% នៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋជឿថាគោលនយោបាយអាកាសធាតុរបស់លោក Biden កំពុងដឹកនាំប្រទេសក្នុងទិសដៅខុស ខណៈពេលដែល 79% នៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជឿថាប្រធានាធិបតីកំពុងផ្លាស់ប្តូរប្រទេសក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ការបែងចែកបានឈ្នះមុនពេលលោក Biden ចូលកាន់តំណែង។ ការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយសាកលវិទ្យាល័យហ៊ូស្តុន នៅដើមដំបូងនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2020 បានរកឃើញថាអ្នកឆ្លើយសំណួរភាគច្រើនមានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងបានគាំទ្រការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន ប៉ុន្តែអារក្សស្ថិតនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត។ ខណៈពេលដែល 96% ភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោតនៅខាងឆ្វេងមានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ មានតែជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកឆ្លើយតប (58%) នៅខាងស្តាំបានរាយការណ៍ដូចគ្នា។ ខណៈពេលដែលភាពច្របូកច្របល់នេះហាក់ដូចជាធំទូលាយ គម្លាតរវាងអ្នកបោះឆ្នោតស្តាំ និងឆ្វេងត្រូវបានបិទក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការគាំទ្រទ្វេភាគីក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតសម្រាប់ការអនុម័តការគ្រប់គ្រងកាបូន ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ អ្វី​ដែល​អ្នក​បោះឆ្នោត​មិន​អាច​យល់​ស្រប​បាន​គឺ​របៀប​បំបែក​កាបូន។

ខណៈពេលដែលជនជាតិអាមេរិកជាញឹកញាប់ សោកស្ដាយចំពោះការបាត់បង់ភាពជាទ្វេភាគី នៅវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី ភាគច្រើនមានឆន្ទៈ[3] អត់ឱនទោសចំពោះអាកប្បកិរិយាមិនប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅគោលនយោបាយរបស់គណបក្សខ្លួន និងផ្តល់រង្វាន់ដល់ភាពស្មោះត្រង់របស់គណបក្សលើអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ការបញ្ឆោតនយោបាយ និងការច្រេះនៃដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យកើតឡើងពីនេះ៖ បញ្ហាដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុត្រូវបានដាក់ជាល្បែងសូន្យ - អ្វីដែលមួយទទួលបាន មួយទៀតត្រូវតែចាញ់។ អាស្រ័យហេតុនេះ យើងនៅសល់បញ្ហាដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។ សមាជិកសភា និងអ្នកបោះឆ្នោតជជែកតវ៉ាឥតឈប់ឈរលើអ្នកឈ្នះ និងអ្នកចាញ់នៃសំណើគោលនយោបាយនីមួយៗ ដោយទុកកន្លែងសម្រាប់ពាក់កណ្តាលសមហេតុផល។

ទន្ទឹមនឹងនេះ សាលក្រមពីប្រតិកម្មទៅនឹងច្បាប់ស្តីពីការបង្ហាញអាកាសធាតុដែលបានស្នើឡើងរបស់ SEC គឺច្បាស់លាស់។ ការបង្ហាញថ្មីមួយនៃការបែងចែកបក្សពួកពិសេស និងមិនអាចទទួលយកបានលើបញ្ហាគោលនយោបាយសំខាន់ៗកំពុងរីករាលដាលពាសពេញគ្រប់សាខាទាំងអស់របស់រដ្ឋាភិបាល។ អ្នកបោះឆ្នោត និងអ្នកនយោបាយបានបាត់បង់ការមើលឃើញថា នៅពេលនិយាយអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ គោលដៅរួមរបស់អ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែមានភាពស្របគ្នា ខណៈដែលគណបក្សក្នុងពេលដំណាលគ្នាផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីមជ្ឈមណ្ឌលមនោគមវិជ្ជា។ អវត្ដមាននៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង bipartisan ដើម្បីឈានដល់ពាក់កណ្តាលសមហេតុផល ភាពពិសេសរបស់អាមេរិកក្នុងការដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទំនងជានឹងបន្ត ហើយការផ្លាស់ប្តូរដ៏ព្រៃផ្សៃនៃប៉ោលគោលនយោបាយគួរតែត្រូវបានរំពឹងទុក។

^{[1] ក្បួនដោះស្រាយការបែងចែក Dirichlet មិនទាន់ឃើញច្បាស់ គឺជាក្បួនដោះស្រាយការរៀនសូត្រដែលមិនស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង ដែលគូសផែនទីចំនួនប្រធានបទដែលបានបញ្ជាក់ដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដែលចែករំលែកដោយឯកសារនៅក្នុងសារអត្ថបទជាការចែកចាយប្រូបាប៊ីលីតេ។}

^{[2] ការធ្វើតេស្តតាមអំពើចិត្ត ឬ capricious ដែលបានកំណត់នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋបាលឆ្នាំ 1946 (APA) ដែលណែនាំតុលាការឱ្យពិនិត្យមើលសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារដើម្បីធ្វើឱ្យមានសុពលភាពការសម្រេចណាមួយដែលពួកគេរកឃើញថាជា "បំពាន បំពាន បំពានលើឆន្ទានុសិទ្ធិ ឬបើមិនដូច្នេះទេមិនស្របតាម ជាមួយនឹងច្បាប់។”}

^{[3] ការសិក្សាបានរកឃើញថា មានតែអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកចំនួន 3.5% ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងបេក្ខជនដែលពួកគេពេញចិត្ត ដែលជាការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះអាកប្បកិរិយាមិនប្រជាធិបតេយ្យ។}

បណ្ឌិត Ramanan Krishnamoorti គឺជាប្រធានផ្នែកថាមពលនៅសាកលវិទ្យាល័យ Houston ។ មុនពេលតំណែងបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់ Krishnamoorti បានបម្រើការជាអនុប្រធានបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ និងការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់ UH និង UH System ។ ក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងនៅសាកលវិទ្យាល័យ គាត់បានបម្រើការជាប្រធាននាយកដ្ឋានវិស្វកម្មគីមី និងជីវម៉ូលេគុលនៃមហាវិទ្យាល័យវិស្វកម្ម UH Cullen College ព្រឹទ្ធបុរសរងផ្នែកស្រាវជ្រាវផ្នែកវិស្វកម្ម សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវិស្វកម្មគីមី និងជីវម៉ូលេគុល ជាមួយនឹងការតែងតាំងជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិស្វកម្មប្រេង និងសាស្ត្រាចារ្យគីមីវិទ្យា។ . លោកបណ្ឌិត Krishnamoorti បានទទួលបរិញ្ញាបត្រផ្នែកវិស្វកម្មគីមីពីវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាឥណ្ឌា Madras និងសញ្ញាបត្របណ្ឌិតផ្នែកវិស្វកម្មគីមីពីសាកលវិទ្យាល័យ Princeton ក្នុង 1994 ។

Aparajita Datta គឺជាអ្នកប្រាជ្ញស្រាវជ្រាវនៅ UH Energy និងបណ្ឌិត។ និស្សិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ សិក្សាគោលនយោបាយសាធារណៈ និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់នាងគឺផ្តោតលើការផ្សព្វផ្សាយគោលនយោបាយ និងការវិភាគមតិកែលម្អ ដើម្បីកែលម្អសមធម៌ថាមពល និងយុត្តិធម៌សម្រាប់សហគមន៍ដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនៅសហរដ្ឋអាមេរិក Aparajita ទទួលបានបរិញ្ញាបត្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ និងវិស្វកម្មពីសាកលវិទ្យាល័យសិក្សាប្រេង និងថាមពល ប្រទេសឥណ្ឌា។ និងថ្នាក់អនុបណ្ឌិតផ្នែកគ្រប់គ្រងថាមពល និងគោលនយោបាយសាធារណៈពីសាកលវិទ្យាល័យហ៊ូស្តុន។