ស្រមៃមើលថាតើការជ្រើសរើស Madness ខែមីនារបស់អ្នកត្រឹមត្រូវ 90% ទេ? ការព្យាករណ៍អាកាសធាតុ 5 ថ្ងៃគឺ

វាជាពេលវេលានៃឆ្នាំម្តងទៀត ហើយខ្ញុំចូលចិត្តវា។ March Madness គឺជាពេលវេលាមួយដែលខ្ញុំចូលចិត្តបំផុតប្រចាំឆ្នាំ។ មកដល់ពេលនេះ អ្នកជាច្រើនប្រហែលជាបានបំពេញក្នុងតង្កៀបរបស់អ្នកសម្រាប់ការប្រកួត NCAA។ ក្នុង​គ្រួសារ​របស់​ខ្ញុំ យើង​ចូល​ចិត្ត​ធ្វើ​តង្កៀប​សម្រាប់​បុរស និង​ស្ត្រី។ នេះជាសំណួរសម្រាប់អ្នក។ តើអ្នកសប្បាយចិត្តទេប្រសិនបើ 90% នៃការជ្រើសរើសរបស់អ្នកត្រឹមត្រូវ? ជាការពិតណាស់អ្នកនឹង។ នោះហើយជារបៀបដែលការព្យាករណ៍អាកាសធាតុរយៈពេល 5 ថ្ងៃគឺមានភាពសុក្រឹតប៉ុណ្ណាសម្រាប់ថ្ងៃនេះ គ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងពាក្យគន្លឹះ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខុសអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការព្យាករណ៍អាកាសធាតុ។

ក្នុងនាមជាអ្នកឧតុនិយម ខ្ញុំច្បាស់ជាស្គាល់ច្បាស់ជាមួយនឹង wisecracks អំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការព្យាករណ៍អាកាសធាតុ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនធ្លាប់មានដូចជា "វាត្រូវតែល្អក្នុងការមានវិជ្ជាជីវៈដែលអ្នកអាចខុស 50% នៃពេលវេលា ហើយនៅតែទទួលបានប្រាក់ខែ (បញ្ចូល ត្របកភ្នែក)។ ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរច្រើនដងរួចមកហើយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះជាធម្មតាប្រាប់ខ្ញុំច្រើនអំពីបុគ្គលដែលនិយាយវាជាងវិជ្ជាជីវៈពិតប្រាកដរបស់ខ្ញុំ។ សាធារណជនជាទូទៅតស៊ូជាមួយគោលគំនិតនៃប្រូបាប៊ីលីតេ ភាពមិនប្រាកដប្រជា និងស្ថិតិ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការព្យាករណ៍អាកាសធាតុ និងការផ្ញើសារជាច្រើនប្រើប្រាស់វា។ ជាឧទាហរណ៍ ទឹកភ្លៀងច្រើនតែត្រូវបានផ្តល់ជាលក្ខខណ្ឌ ប្រូបាប៊ីលីតេនៃទឹកភ្លៀង (PoP)ដែលយោងទៅតាមគេហទំព័រសេវាកម្មអាកាសធាតុជាតិ "ពិពណ៌នាអំពីប្រូបាប៊ីលីតេដែលក្រឡាចត្រង្គព្យាករណ៍/ចំណុចនៅក្នុងសំណួរនឹងទទួលបានភ្លៀងយ៉ាងហោចណាស់ 0.01"។ ក្នុងរដូវព្យុះសង្ឃរា កោណនៃ "ភាពមិនប្រាកដប្រជា” និងក្រាហ្វិកដែលទំនងផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ទីតាំងសក្តានុពលសម្រាប់ព្យុះ ឬគ្រោះថ្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។ ដូចដែលយើងបានឃើញជាមួយ ខ្យល់ព្យុះ Ian (2022) មានការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងខ្លាំងអំពីព័ត៌មានដែលក្រាហ្វិកទាំងនេះកំពុងបញ្ជូន។ ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សជាច្រើនសន្មត់ថាដោយច្រឡំថា "កោណ" ជាឧទាហរណ៍ ព្យុះត្រូវបានព្យាករណ៍ថានឹងធ្លាក់ចុះមកកណ្តាល។ ការបកស្រាយខុសបែបនេះអាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។

ខ្ញុំបានរកឃើញថាគំនិតដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានកម្មវិធីអាកាសធាតុខុស និងទំនោររបស់មនុស្សក្នុងការចងចាំគំរូតូចជាងនៃការព្យាករណ៍ដែលខកខាន (ហើយភ្លេចចំនួនត្រឹមត្រូវជាច្រើនទៀត) នាំឱ្យមានការយល់ឃើញថាការព្យាករណ៍អាកាសធាតុមិនល្អ។ ពួកគេពិតជាល្អណាស់។ រដ្ឋបាលមហាសមុទ្រ និងបរិយាកាសជាតិ (NOAA) SciJinks គេហទំព័រ ផ្តល់នូវការវិភាគត្រង់ស្អាត៖ "ការព្យាករណ៍រយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃអាចព្យាករណ៍អាកាសធាតុបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវប្រហែល 80 ភាគរយនៃពេលវេលា ហើយការព្យាករណ៍រយៈពេលប្រាំថ្ងៃអាចព្យាករណ៍អាកាសធាតុបានត្រឹមត្រូវប្រហែល 90 ភាគរយនៃពេលវេលា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការព្យាករណ៍រយៈពេល 10 ថ្ងៃ ឬយូរជាងនេះ គឺត្រឹមតែពាក់កណ្តាលពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ។នោះជារឿងល្អមែនទែន ហើយក្នុងរយៈពេល 5-ថ្ងៃ ភាពត្រឹមត្រូវអាចប្រសើរជាង 90% ដូច្នេះទប់ទល់នឹងការជំរុញឱ្យបង្កើតការសន្និដ្ឋានអំពីការព្យាករណ៍អាកាសធាតុដោយផ្អែកលើការខកខាន 5-10% ឬទឹកភ្លៀងដែលបានធ្វើឱ្យខូចផ្ទះបាយរបស់អ្នក។ ផ្ទុយទៅវិញ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការសួរខ្លួនឯងថាតើអ្នកយល់ PoP នៅថ្ងៃនោះ ឬគ្រាន់តែមើល "Smiley Sun/Cloud Face" នៅលើ App របស់អ្នកដោយមិនបានសំយោគសេណារីយ៉ូទឹកភ្លៀងឱ្យបានត្រឹមត្រូវក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោង។

ឥឡូវនេះ សូមត្រលប់ទៅតង្កៀប March Madness របស់អ្នក។ យោង​ទៅ​តាម អ្នកស្ថិតិហាងឆេងនៃការជ្រើសរើសតង្កៀបដ៏ល្អឥតខ្ចោះគឺ 1 ក្នុង 9.2 quintillion ។ អ្នកទំនងជាត្រូវបានរន្ទះបាញ់ ឬមួយក្នុងចំនោមឆ្នោតធំៗទាំងនោះ។ តង្កៀបល្អឥតខ្ចោះគឺមិនទំនងទេ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃពួកយើងនឹងមិនមកជិតដើម្បីទទួលបាន 90% នៃការជ្រើសរើស March Madness របស់យើងត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលមនុស្សដែលព្យាយាមព្យាករណ៍អនាគត (ការវិភាគកីឡា ឈ្មួញកណ្តាល អ្នកវិភាគនយោបាយ វេជ្ជបណ្ឌិត និងអ្នកគាំទ្រកីឡា) ខ្ញុំចង់និយាយថា វិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្ញុំច្រើនជាងការកាន់កាប់របស់ខ្លួន។

រីករាយខែមីនា Madness ។