Topline
ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់រដ្ឋ Indiana ត្រូវបានរារាំងនៅក្នុងតុលាការកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ត្រឹមតែមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីវាចូលជាធរមានជាលើកដំបូង ខណៈដែលអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនក្នុងគោលបំណងបញ្ឈប់ការហាមឃាត់កម្រិតរដ្ឋដែលបានចូលជាធរមាន ឬត្រូវបានអនុម័តបន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកបានលុបចោល Roe v ។ វ៉ាដ។
ក្រុមអ្នកតវ៉ាសិទ្ធិរំលូតកូនតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការបដិសេធរបស់តុលាការកំពូលរបស់ Roe vs. Wade នៅ Los … [+]
ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានស៊ីនហួរតាមរយៈគេហទំព័រ Getty
ការពិតសំខាន់
រដ្ឋ Indiana៖ ចៅក្រមរដ្ឋ បានទប់ស្កាត់ ការហាមប្រាមស្ទើរតែទាំងស្រុងរបស់រដ្ឋលើការរំលូតកូនពីការបន្តចូលជាធរមាន ខណៈពេលដែលការប្តឹងតវ៉ានឹងដំណើរការទៅមុខ បន្ទាប់ពីច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័តក្នុងខែសីហា និងចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា ដោយសម្រេចថាមាន "លទ្ធភាពសមហេតុផល" ដែលច្បាប់នេះបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋ Indiana ។
អូហៃអូ៖ ចៅក្រមរដ្ឋមានបណ្តោះអាសន្ន បានផ្អាក ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍របស់រដ្ឋអូហៃអូយ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់ ថ្ងៃទី 12 ខែតុលា រហូតទាល់តែគាត់អាចចេញសេចក្តីសម្រេចយូរអង្វែងបន្ថែមទៀតថាតើត្រូវរារាំងច្បាប់នេះឬអត់ - បន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋពីមុន បានបដិសេធ សំណើសុំបញ្ឈប់ការហាមឃាត់នៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា - បន្ទាប់ពីតុលាការដំបូងបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការហាមឃាត់រយៈពេល XNUMX សប្តាហ៍។ មានប្រសិទ្ធិភាព ប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពី Roe v. Wade ត្រូវបានក្រឡាប់នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា។
រដ្ឋ West Virginia៖ ចៅក្រមរដ្ឋ បានទប់ស្កាត់ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនមុន Roe របស់រដ្ឋនៅថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ខណៈដែលវិវាទប្រឆាំងនឹងវាដំណើរការទៅមុខ ខណៈដែលចៅក្រមបានជំទាស់នឹងអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនដែលបានជំទាស់នឹងច្បាប់សតវត្សទី 19 ផ្ទុយនឹងវិធានការរំលូតកូននាពេលថ្មីៗនេះរបស់រដ្ឋ ប៉ុន្តែការរំលូតកូនត្រូវបានហាមឃាត់ម្តងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋបន្ទាប់ពី សមាជិកសភាបានអនុម័តចំនួនជិតសរុបថ្មី។ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូន ហើយរដ្ឋាភិបាល Jim Justice (R) បានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់នេះនៅថ្ងៃទី 16 ខែកញ្ញា។
ដាកូតាខាងជើង: ចៅក្រមរដ្ឋ បញ្ហា បទបញ្ជាដែលបានរារាំងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់រដ្ឋមិនឱ្យចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 25 ខែសីហា - ទោះបីជាគ្លីនិករំលូតកូនតែមួយគត់របស់រដ្ឋដែលបាននាំយកពាក្យបណ្តឹងនេះបានផ្លាស់ប្តូរចេញពីរដ្ឋរួចហើយ - បន្ទាប់ពីពីមុន ចេញ ដីការារាំងបណ្ដោះអាសន្នក្នុងខែកក្កដា ដែលពន្យារពេលការអនុវត្តច្បាប់។
រដ្ឋ Carolina ខាងត្បូង: តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋជាបណ្តោះអាសន្ន បានទប់ស្កាត់ ការហាមប្រាមការរំលូតកូនរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍របស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 17 ខែសីហា ដោយភាគីអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនដែលបានប្រកែកថាច្បាប់បានបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ ទោះបីជាសមាជិកសភាកំពុងព្យាយាមអនុម័តច្បាប់ថ្មីក៏ដោយ។ ច្បាប់ វានៅតែទំនងជាហាមឃាត់ការរំលូតកូនតែបន្ទាប់ពីប្រាំមួយសប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែរឹតបន្តឹងការរឹតបន្តឹង។
ហ្សកហ្ស៊ី: ចៅក្រមតុលាការជាន់ខ្ពស់របស់រដ្ឋ បានធ្លាក់ចុះ ដើម្បីរារាំងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍របស់រដ្ឋនៅថ្ងៃទី 15 ខែសីហា ខណៈពេលដែលការប្តឹងតវ៉ានឹងដំណើរការ ដោយបដិសេធសំណើរបស់អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូន និងអ្នកតស៊ូមតិដែលបានប្តឹងឱ្យលុបចោលច្បាប់បន្ទាប់ពីចៅក្រមសហព័ន្ធបានអនុញ្ញាតឱ្យវាចូលជាធរមានក្នុងខែកក្កដា។
អៃដាហូ៖ តុលាការកំពូលអៃដាហូ គ្រប់គ្រង ថ្ងៃទី 13 ខែសីហាថាច្បាប់បង្កហេតុរបស់រដ្ឋដែលហាមប្រាមការរំលូតកូនស្ទើរតែទាំងអស់អាចចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 25 ខែសីហានៅពេលដែលការប្តឹងផ្តល់របស់អ្នកផ្តល់ការរំលូតកូនប្រឆាំងនឹងវាដំណើរការទៅមុខ - ទោះបីជាចៅក្រមសហព័ន្ធបន្ទាប់មកដាច់ដោយឡែកក៏ដោយ។ មានកំណត់ ច្បាប់កេះដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យរំលូតកូននៅក្នុងករណីនៃការសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តទាំងអស់ - និងបានអនុញ្ញាតផងដែរ a ការហាមឃាត់រយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ ដើម្បីចូលជាធរមាន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងជនណាដែលជួយ និងលុបបំបាត់ការរំលូតកូន។
វីយូមីង៖ ចៅក្រមរដ្ឋ បញ្ហា បទបញ្ជាបឋមនៅថ្ងៃទី 10 ខែសីហា ដែលរារាំងច្បាប់បង្កហេតុរបស់រដ្ឋ ដែលហាមឃាត់ការរំលូតកូនទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋ លើកលែងតែករណីរំលោភសេពសន្ថវៈ ការរួមរក្ស និងការសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ បន្ទាប់ពីពីមុនមក។ កំពុងផ្អាក ច្បាប់នេះមានរយៈពេលត្រឹមតែពីរសប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះ ដោយនៅខាងអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនដែលបានប្រកែកថាច្បាប់នេះគឺមិនច្បាស់លាស់ពេក ហើយសម្រេចថា "ខ្វះការណែនាំណាមួយ" សម្រាប់អ្នកផ្តល់សេវាដែលមិនប្រាកដថាតើអ្នកជំងឺដែលពួកគេមានអាចរំលូតកូនដោយស្របច្បាប់ឬអត់។
ខេនយ៉ាៈ ចៅក្រមរដ្ឋ បញ្ហា ដីកាហាមឃាត់នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ដែលបានរារាំងទាំងការហាមឃាត់ទាំងស្រុងរបស់រដ្ឋលើការរំលូតកូន និងការហាមឃាត់ដាច់ដោយឡែកលើនីតិវិធីបន្ទាប់ពីប្រហែលប្រាំមួយសប្តាហ៍ ហើយទោះបីជាតុលាការដំបូងក៏ដោយ។ ពង្រីក ប្លុកនៅថ្ងៃទី 22 ខែកក្កដា សាលាឧទ្ធរណ៍បន្ទាប់មក គ្រប់គ្រង នៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហាថាការហាមឃាត់អាចចូលជាធរមានម្តងទៀតនៅពេលដែលបញ្ហាប្រឈមឆ្ពោះទៅមុខ។
Louisiana៖ រដ្ឋនេះជារដ្ឋដំបូងគេដែលមានច្បាប់ជំរុញការរំលូតកូនរបស់ខ្លួននៅក្នុងតុលាការនៅថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនា ហើយច្បាប់បានចូលជាធរមានចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ វាយ៉ាងខ្លី បានត្រឡប់មកវិញ ចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី៨ ខែកក្កដា មុននឹងមាន ត្រូវបានរារាំងម្តងទៀតហើយសាលាឧទ្ធរណ៍មានឥឡូវនេះ។ បានធ្វើឱ្យដូចដើមវិញ។ ច្បាប់។
រដ្ឋយូថាហ៍: ច្បាប់បង្កហេតុរបស់រដ្ឋគឺ បានទប់ស្កាត់ នៅថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនាបន្ទាប់ពីចូលជាធរមានប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល ខណៈដែលអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនបានប្រកែកថាច្បាប់បានបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ ហើយចៅក្រមម្នាក់ គ្រប់គ្រង នៅថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដាថាវានៅតែត្រូវបានរារាំងនៅពេលដែលសំណុំរឿងដំណើរការទៅមុខ។
មីស៊ីស៊ីពី៖ ចៅក្រមរដ្ឋ Debbra K. Halford បានបដិសេធ សំណើកាលពីថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ដើម្បីទប់ស្កាត់ទាំងច្បាប់ដើមរបស់រដ្ឋដែលហាមឃាត់ការរំលូតកូនទាំងអស់ និងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេល XNUMX សប្តាហ៍ ដោយសម្រេចថានាងមិនជឿថាពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូននឹងទទួលបានជោគជ័យនៅទីបំផុត ហើយពួកគេមិនបានបង្ហាញគ្រប់គ្រាន់ពីការហាមឃាត់ដែលបណ្តាលឱ្យពួកគេ "មិនអាចជួសជុលបាន។ គ្រោះថ្នាក់” និងគ្លីនិករំលូតកូនដែលបានប្តឹង បានធ្លាក់ចុះ បញ្ហាប្រឈមរបស់ពួកគេ ដោយសារគ្លីនិកបានបិទ។
រដ្ឋតិចសាស់៖ ចៅក្រមរដ្ឋបានចេញដីកាឃាត់ទុកបណ្ដោះអាសន្ននោះ។ បានទប់ស្កាត់ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនមុន Roe របស់រដ្ឋមិនឱ្យចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា - អនុញ្ញាតឱ្យការរំលូតកូនយ៉ាងហោចណាស់បន្តជាបណ្តោះអាសន្នរហូតដល់ការហាមប្រាមរបស់រដ្ឋតិចសាស់បានចូលជាធរមាននៅពេលក្រោយក្នុងខែកក្កដា - ប៉ុន្តែតុលាការកំពូលរដ្ឋតិចសាស់បន្ទាប់មក ត្រួតត្រា បទបញ្ជានោះនៅថ្ងៃទី១ ខែកក្កដា ជាថ្មីម្តងទៀតហាមការរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋ។
អ្វីដែលត្រូវមើល
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការរដ្ឋ និងបណ្តឹងជាច្រើនទៀត។ អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូន និងអ្នកនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យក៏បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូននៅក្នុង រដ្ឋ Wisconsin និង អូក្លាហូម៉ា ដែលបានចូលជាធរមាន ឬគ្រោងនឹងចូលជាធរមានក្នុងអវត្តមានរបស់ Roe ហើយបញ្ហាប្រឈមទាំងនោះនៅតែរង់ចាំ។ Iowa Gov. Kim Reynolds (R) មានផងដែរ។ នៅពេលសួរថា តុលាការរដ្ឋមួយដើម្បីដាក់បម្រាមរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ចូលជាធរមាន ដោយចាប់ផ្តើមការតស៊ូផ្លូវច្បាប់លើច្បាប់នោះ។
សម្រង់សំខាន់
Nancy Northup នាយកប្រតិបត្តិនៃមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិបន្តពូជបានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មាននៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាថា "ជារៀងរាល់ថ្ងៃបន្ថែមម៉ោងបន្ថែមទៀតដែលយើងអាចទប់ស្កាត់ការហាមឃាត់កំពុងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់អ្នកជំងឺនៅក្នុងបន្ទប់រង់ចាំ" ។ គឺដើម្បីរក្សាសិទ្ធិរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋនានា «ឲ្យតែយើងអាចធ្វើបាន»។
contra
ខណៈពេលដែលតុលាការរដ្ឋកំពុងរារាំងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនកាន់តែខ្លាំងឡើង តុលាការសហព័ន្ធកំពុងអនុញ្ញាតឱ្យការហាមឃាត់របស់រដ្ឋផ្សេងទៀតចូលជាធរមាន។ បន្ថែមពីលើ រដ្ឋអូហៃយ៉ូ, ហ្សកហ្ស៊ី និង រដ្ឋ Carolina ខាងត្បូង, ចៅក្រមនៅក្នុង រដ្ឋ Tennessee, រដ្ឋ Indiana, រដ្ឋ Carolina ខាងជើង និង អាឡាបាម៉ា រហូតមកដល់ពេលនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការហាមឃាត់កម្រិតរដ្ឋ និងការរឹតបន្តឹងលើនីតិវិធីនេះឡើងវិញ បន្ទាប់ពីបានរារាំងពួកគេពីមុននៅពេលដែល Roe នៅតែជាច្បាប់នៃដី ហើយការរំលូតកូនគឺស្របច្បាប់នៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ ចៅក្រមសហព័ន្ធនៅ រដ្ឋអៃដាហូសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋាភិបាលបានរារាំងផ្នែកខ្លះនៃច្បាប់បង្កហេតុរបស់រដ្ឋនោះក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការប្តឹងពីរដ្ឋបាល Biden ដែលបានអះអាងថាវាផ្ទុយនឹងច្បាប់សហព័ន្ធ ប៉ុន្តែមានតែច្បាប់ទាក់ទងនឹងការរំលូតកូនក្នុងអំឡុងពេលមានអាសន្នផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។
តង់ហ្សង់។
ចៅក្រមរដ្ឋមួយនៅក្នុង រដ្ឋផ្លរីដា បានរារាំងយ៉ាងខ្លីនូវការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេល 15 សប្តាហ៍របស់រដ្ឋ ដែលត្រូវបានអនុម័ត និងជំទាស់នៅក្នុងតុលាការ មុនពេលការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល។ ច្បាប់នេះបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដារហូតដល់ដីកាជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ចៅក្រម John Cooper ខោនធីត្រូវបានចេញនៅថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ទោះបីជាលោក Cooper បាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលសវនាការកាលពីថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាថាគាត់មានបំណងរារាំងច្បាប់ក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បទបញ្ជារបស់លោក Cooper ចូលជាធរមានត្រឹមតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ ក្នុងនាមជារដ្ឋាភិបាលរដ្ឋផ្លរីដា បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ភ្លាមៗ ការសម្រេចចិត្តដែលបានបង្កកដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវការបញ្ជាទិញរបស់ Cooper រហូតដល់ការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានចេញថាតើវាគួរតែត្រូវបានដាក់ឱ្យចូលជាធរមានឬយ៉ាងណា។ នោះមានន័យថាការហាមឃាត់រយៈពេល 15 សប្តាហ៍នៅតែជាធរមានសម្រាប់ពេលនេះ។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៃរដ្ឋផ្លរីដាបានអនុម័តច្បាប់នេះ បើទោះបីជាតុលាការកំពូលរដ្ឋផ្លរីដាបានតម្កល់សិទ្ធិរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋក៏ដោយ ហើយអ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិរំលូតកូនភ័យខ្លាចថាតុលាការរដ្ឋនឹងបដិសេធច្បាប់មុននោះ ហើយផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរដ្ឋដើម្បីហាមឃាត់ការរំលូតកូន។
ប្រធានរិះគន់
មន្ត្រីរដ្ឋដែលច្បាប់កំពុងប្រឈមមុខនឹងការហាមប្រាមការរំលូតកូនរបស់ពួកគេ។ អគ្គមេធាវីរដ្ឋ Louisiana លោក Jeff Landry បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា "យើងបានរៀបចំយ៉ាងពេញលេញដើម្បីការពារច្បាប់ទាំងនេះនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋរបស់យើង ដូចដែលយើងមាននៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធរបស់យើង" ដោយចោទប្រកាន់អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនថាបានប្រើ "យុទ្ធសាស្ត្របន្លាច" និង Utah AG Sean Reyes ។ បានប្រាប់ សលត៍លេ Tribune មុនពេលច្បាប់រំលូតកូនរបស់រដ្ឋត្រូវបានរារាំង ការិយាល័យរបស់គាត់ "នឹងបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដើម្បីការពារច្បាប់រដ្ឋប្រឆាំងនឹងបញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់ដែលអាចកើតមាន និងទាំងអស់"។
សាវតាសំខាន់
តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក ក្រឡាប់ Roe v. Wade នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណរដ្ឋក្នុងការហាមឃាត់យ៉ាងពេញលេញនូវនីតិវិធីនេះ ខណៈដែលយុត្តិធម៌បានប្រកាសសេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ 1973 "ខុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ" ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានបង្កឱ្យមានរដ្ឋចំនួន ១៣ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនហើយវិទ្យាស្ថាន Guttmacher ដែលគាំទ្រការរំលូតកូន គម្រោងរដ្ឋចំនួន 26 នឹងហាមឃាត់ ឬដាក់កម្រិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើនីតិវិធីនេះ។ ខណៈពេលដែលការរំលូតកូនឥឡូវនេះអាចត្រូវបានគេហាមឃាត់នៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនគឺដើម្បីកំណត់គោលដៅនៃការហាមឃាត់នៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ ដោយលើកហេតុផលថា ទោះបីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកមិនការពារសិទ្ធិរំលូតកូនក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែត្រូវបានការពារនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ ហើយដូច្នេះអាច មិនត្រូវបានហាមឃាត់ទេ បើទោះជាមានការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។
ហេតុការណ៍គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល
ខណៈពេលដែលពាក្យបណ្តឹងរបស់រដ្ឋភាគច្រើនបានអះអាងថា ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនបានរំលោភលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ និងសិទ្ធិស៊ីវិលដែលពួកគេផ្តល់សម្រាប់ អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូននៅរដ្ឋ Louisiana ជំនួសវិញបានត្រឹមតែប្រកែកថា ច្បាប់របស់រដ្ឋមានភាពមិនច្បាស់លាស់ដោយខុសច្បាប់ ដោយសារពួកគេមិនអាចបង្កើតអំណះអំណាងផ្សេងទៀតនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ។ អ្នកបោះឆ្នោតរដ្ឋ Louisiana បានអនុម័ត វិធានការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ ២០២០ ដែលចែងថា "គ្មានអ្វីនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះនឹងត្រូវបានបកស្រាយថាធានា ឬការពារសិទ្ធិក្នុងការរំលូតកូន ឬទាមទារមូលនិធិនៃការរំលូតកូនទេ"—មួយក្នុងចំណោម រដ្ឋចំនួនបួន រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលចែងយ៉ាងច្បាស់មិនការពារសិទ្ធិរំលូតកូន រួមជាមួយនឹងរដ្ឋ Alabama, Tennessee និង West Virginia ។
អានបន្ថែម
Roe V. Wade បានក្រឡាប់៖ នេះជាពេលដែលរដ្ឋនានានឹងចាប់ផ្តើមហាមឃាត់ការរំលូតកូន ហើយអ្វីដែលមានរួចហើយ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)
ការរំលូតកូនអាចបន្តនៅរដ្ឋ Louisiana - យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលនេះ - ដូចដែលការហាមប្រាមត្រូវបានរារាំងនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)
ចៅក្រមចេញដីកាហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្ន ដោយហាមប្រាមច្បាប់រំលូតកូនក្នុងរដ្ឋយូថាហ៍ មិនឱ្យចូលជាធរមាន (ព័ត៌មាន ដេសេរ៉េត)
សេចក្តីសម្រេចរំលូតកូនរបស់តុលាការកំពូលកំណត់ការតស៊ូរបស់តុលាការថ្មី។ (សារព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ)
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/09/22/indiana-abortion-ban-blocked-in-court-heres-where-state-lawsuits-stand-now/