តើសភាកំពុងប្រើអាវុធ IRS ដោយការដោះលែងការបង់ពន្ធរបស់លោក Trump ទេ?

ការស្រមើស្រមៃដែលចូលចិត្តរបស់អ្នកនយោបាយគ្រប់រូប ឥឡូវនេះគឺមួយជំហានកាន់តែខិតទៅជិតការពិត។ ជាមួយនឹងការចេញផ្សាយជាសាធារណៈនៃការបង់ពន្ធរបស់អតីតប្រធានាធិបតី Trump គណៈកម្មាធិការ House Ways and Means ប្រហែលជាបានបើកវិបផតថលចូលទៅក្នុងភាពវឹកវរ - ភាពវឹកវរច្រើនជាងអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងធម្មតានៅពេលនិយាយអំពីអន្តរកម្មរវាងសភានិង IRS ។

សភាមានបំណងមើល និងបញ្ចេញការត្រឡប់មកវិញរបស់អតីតប្រធានាធិបតីចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2019 នៅពេលដែល Richard Neal (D-MA) ប្រធានគណៈកម្មាធិការ House Ways and Means បានស្នើសុំឱ្យ IRS ផ្តល់ការត្រឡប់មកវិញដល់គណៈកម្មាធិការរបស់គាត់។ Joseph Thorndike ប្រវត្តិវិទូនយោបាយ និងជាអ្នកសរសេរអត្ថបទប្រចាំនៅ កំណត់ត្រាពន្ធ, សរសេរក្នុង ក អត្ថបទថ្មីៗ ថានៅពេលនៃសំណើ "មេដឹកនាំគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបាននិយាយរួចហើយដោយរីករាយអំពីផែនការរបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើឱ្យពន្ធរបស់ Trump ត្រឡប់មកវិញជាសាធារណៈ" ។

យោងតាមសក្ខីកម្មរបស់សភាដែលសាស្រ្តាចារ្យ Thorndike បានផ្តល់ក្នុងឆ្នាំ 2019 ថា "ការបង្ហាញជាសាធារណៈនៃការបង់ពន្ធឯកជនមិនត្រូវបានទាមទារដោយស្របច្បាប់ពីនរណាម្នាក់ទេ ហើយមិនមានតាំងពីឆ្នាំ 19 មកម្ល៉េះ។^th សតវត្ស។” សក្ខីកម្មនេះក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថា "ប្រពៃណីនៃការលាតត្រដាងពន្ធដោយស្ម័គ្រចិត្តនេះគឺមានភាពផុយស្រួយ… ការចេញផ្សាយជាសាធារណៈនៃការបង់ពន្ធបុគ្គលពាក់ព័ន្ធនឹងការលះបង់ពិតប្រាកដនៃភាពឯកជន និងហិរញ្ញវត្ថុ។" ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុលោមតាមទំនៀមទម្លាប់ដោយស្ម័គ្រចិត្ដ អនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតីនាពេលអនាគត ធ្វើតាមប្រពៃណីដ៏សំខាន់មួយ ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវការគ្រប់គ្រងមួយចំនួនលើព័ត៌មានដែលបានចេញផ្សាយ។ ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការនេះ ប្រធានក្រុមហ៊ុន Ford បានចេញផ្សាយតែសេចក្តីសង្ខេបនៃព័ត៌មានពន្ធរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2016 បេក្ខជនមកពីភាគីទាំងពីរ (Bernie Sanders, Marco Rubio, និង Ted Cruz) បានផ្តល់តែទម្រង់បែបបទ 1040 ប្រចាំឆ្នាំរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀត (ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន និងលោក ជេប ប៊ូស) បានផ្តល់ច្បាប់ចម្លងពេញលេញនៃលិខិតប្រកាសពន្ធរបស់ពួកគេ (ទម្រង់ 1040 និងទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទម្រង់ និងកាលវិភាគ) អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។

អតីតប្រធានាធិបតី Trump អនុវត្តសត្វឆ្កែបីដង ហ៊ានឱ្យសភាធ្វើសំណើជាផ្លូវការដែល IRS ផ្តល់ការបង់ពន្ធរបស់គាត់ ដល់ពួកគេ ដោយបំពានទំនៀមទម្លាប់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយបដិសេធមិនបញ្ចេញព័ត៌មានអំពីពន្ធណាមួយដោយស្ម័គ្រចិត្តក្នុងអំឡុងពេល និងក្រោយយុទ្ធនាការ និងធ្វើការចោទប្រកាន់ម្តងហើយម្តងទៀតថាត្រូវបានធ្វើសវនកម្មដោយអយុត្តិធម៌។ មិនត្រឹមតែការចោទប្រកាន់សវនកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានបញ្ឆោតសភាក្នុងការប្រើប្រាស់សិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនចំពោះសំណើជាផ្លូវការនោះ ពួកគេបានផ្តល់នូវភាពស្របច្បាប់ចំពោះសំណើដោយផ្តល់ឱ្យគណៈកម្មាធិការនូវ "គោលបំណងនីតិបញ្ញត្តិជាក់លាក់" ដែលត្រូវការដើម្បីស្នើសុំត្រឡប់មកវិញ។ សំណើនេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាក់ស្តែង ដើម្បីអនុវត្តការទទួលខុសត្រូវលើការត្រួតពិនិត្យ IRS របស់គណៈកម្មាធិការ ដោយសារវាទាក់ទងនឹង "កម្មវិធីសវនកម្មចាំបាច់" របស់ IRS សម្រាប់ការបង់ពន្ធប្រធានាធិបតី។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ (ដើម្បី​បកស្រាយ​បណ្ឌិត Ian Malcolm) “សភា​រវល់​ណាស់​ក្នុង​ការ​ពិចារណា​ពេល​ដែល​ពួក​គេ​អាច [បញ្ចេញ​ការ​វិល​វិញ] ពួកគេ​ភ្លេច​ពិចារណា​ថា​តើ​ពួកគេ​គួរ​ឬ​អត់”។

Robert Kerr ភ្នាក់ងារចុះឈ្មោះ និងជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Kerr Consulting LLC នៅ Washington, DC កត់សម្គាល់ថា Ways and Means "កំពុងព្យាយាមភ្ជាប់ម្ជុលនេះ" [ការចេញផ្សាយជាសាធារណៈនៃការបង់ពន្ធរបស់អតីតប្រធានាធិបតី] តាមរយៈកម្មវិធីសវនកម្មចាំបាច់ ប៉ុន្តែគាត់កត់សម្គាល់ថាថាតើ ឬមិនមែន IRS បានធ្វើសវនកម្មជាកាតព្វកិច្ច "មិនមានផលប៉ះពាល់" លើការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការក្នុងការចេញផ្សាយជាសាធារណៈនូវការត្រឡប់មកវិញ។ Kerr ក៏ឆ្ងល់ថាតើមានការពិចារណាច្រើនប៉ុណ្ណាចំពោះលទ្ធផលនៃអ្វី មិនមាន ការចេញផ្សាយការត្រឡប់មកវិញនឹងត្រូវបាន។ តើនឹងមានសូម្បីតែមួយ? នេះ។ របាយការណ៍ដែលផ្តល់ទៅឱ្យមធ្យោបាយ និងមធ្យោបាយ ដោយគណៈកម្មាធិការរួមស្តីពីពន្ធដារ (JCT) គឺហ្មត់ចត់ និងការយល់ដឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ឱ្យសាធារណជនទូទៅនូវការយល់ដឹងអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃការបង់ពន្ធរបស់អតីតប្រធានាធិបតី និងបញ្ហាមួយចំនួនដែលវាមានអារម្មណ៍ថាអាចទទួលយកការត្រួតពិនិត្យ IRS បន្ថែមទៀត។ គណៈកម្មាធិការបានតាមដានរបាយការណ៍នោះជាមួយ ការវិភាគរបស់ខ្លួន។ដែលអាចប្រើបានជាសាធារណៈផងដែរ។

មនុស្សម្នាក់ត្រូវឆ្ងល់ថាតើបន្ទាប់ពីរង់ចាំបីឆ្នាំកន្លះដើម្បីទទួលបានមកវិញ សមាជិកប្រជាធិបតេយ្យរបស់គណៈកម្មាធិការអនុញ្ញាតឱ្យអារម្មណ៍នៃការសោកសៅរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងផ្លូវនៃរដ្ឋាភិបាលល្អ។ ច្បាស់ណាស់អតីតប្រធានាធិបតីមិនចង់ឱ្យព័ត៌មានពន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ សភា​មាន​សិទ្ធិ​អំណាច​ក្នុង​ការ​ស្នើ​សុំ​ត្រឡប់​មក​វិញ​ទាំង​នោះ ព្រម​ទាំង​មាន​សិទ្ធិ​អំណាច​ក្នុង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដោះលែង​ពួកគេ​ជា​សាធារណៈ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជាប់ពន្ធមានសិទ្ធិក្នុងដំណើរការសមស្រប។ ក្នុងនាមជាអ្នកដែលមានធនធានដើម្បីចំណាយសម្រាប់ការតំណាង អតីតប្រធានាធិបតី Trump បានប្រើសិទ្ធិនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវរបស់គាត់ដើម្បីការពារការដោះលែងអ្នកទាំងនោះមកវិញឱ្យបានពេញលេញបំផុត។ អតីតប្រធានាធិបតីគ្រាន់តែអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្របញ្ឈប់ផ្លូវច្បាប់ជាទូទៅសម្រាប់បុគ្គលដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើនដែលស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ IRS ។ ពិត​ណាស់ រឿង​ក្តី​របស់​គាត់​បាន​ឈាន​ដល់​តុលាការ​កំពូល។

ច្រើនទៀតពី FORBESនេះជាហេតុផលដែល Trump លាក់ការបង់ពន្ធរបស់គាត់អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយBy ដាន់អាឡិចសាន់ឌឺ

តិចជាងមួយខែបន្ទាប់ពីគាត់បានចាញ់ការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល មធ្យោបាយ និងមធ្យោបាយបានបោះឆ្នោតដើម្បីចេញផ្សាយការត្រឡប់មកវិញជាសាធារណៈ ទោះបីជារបាយការណ៍សង្ខេបពីរត្រូវបានចេញផ្សាយរួចហើយ ហើយ Ron Wyden (D-OR) អាចប្រើប្រាស់សិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់ជាប្រធានគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុព្រឹទ្ធសភាបានស្នើសុំ។ ច្បាប់ចម្លងនៃការត្រឡប់មកវិញ ដូច្នេះហិរញ្ញវត្ថុអាចធ្វើការវិភាគដោយខ្លួនឯង។

Thorndike កត់​សម្គាល់​ថា អ្នក​ណា​ដែល “មិន​សូវ​មាន​ការ​ពិបាក​ចិត្ត” នៅ​ពេល​ចេញ​ផ្សាយ “មិន​បាន​គិត​ដល់​វា​ទេ”។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងផ្តល់សញ្ញារួចហើយថា ការវិលត្រឡប់មកវិញរបស់ពួកគេ ពួកគេអាចនឹងពិចារណាដោះលែងនៅពេលដែលពួកគេទទួលបានការគ្រប់គ្រងឡើងវិញនៃសភាក្នុងខែមករា។ គំរូនេះអាចពង្រីកលើសពីមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និងបេក្ខជនទៅកាន់អ្នកតែងតាំង ឬសូម្បីតែម្ចាស់ជំនួយយុទ្ធនាការ។ អ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវធ្វើគឺដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលតុលាការថាមាន "គោលបំណងនីតិបញ្ញត្តិជាក់លាក់" ស្របច្បាប់សម្រាប់ការស្នើសុំ ហើយរបារសម្រាប់នោះមានកម្រិតទាប។ ឧទាហរណ៍ ការត្រឡប់មកវិញរបស់អ្នកចូលរួមយុទ្ធនាការអាចត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពិនិត្យឡើងវិញសម្រាប់គោលបំណងនៃច្បាប់កំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុយុទ្ធនាការ។

Thorndike សង្កេត​ឃើញ​ថា សូម្បី​តែ​មនុស្ស​ទាំង​នោះ​ដែល​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ការ​ដោះលែង​គឺ​ល្អ និង​ចាំបាច់​ក៏​រក​ឃើញ​ថា​វា​ស្មុគស្មាញ។ “វាបើកបញ្ហាដែលពិបាកដោះស្រាយ និងទ្វារដែលពិបាកបិទ”។ Thorndike កត់សម្គាល់ថាអាគុយម៉ង់មួយសម្រាប់ការចេញផ្សាយជាសាធារណៈនៃការត្រឡប់មកវិញគឺថាវាអនុញ្ញាតឱ្យការត្រួតពិនិត្យរបស់ពួកគេ "ប្រមូលផ្តុំ" ដោយអ្នកសិក្សានិងអ្នកអនុវត្តពន្ធ "កម្រិតខ្ពស់" ដែលចូលរួមក្នុងគោលនយោបាយសាធារណៈ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Thorndike ទទួលស្គាល់ថាអាគុយម៉ង់នេះគឺមិនល្អឥតខ្ចោះ។

ចំពោះអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងការចេញផ្សាយការត្រឡប់មកវិញ ការចេញផ្សាយនេះហាក់ដូចជាតិចជាងអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃកម្មវិធីចាំបាច់របស់ IRS សម្រាប់សវនកម្មប្រធានាធិបតី (ដែលមានជាចម្បងដើម្បីបន្ធូរបន្ថយបុគ្គលណាមួយនៅ IRS នៃការទទួលខុសត្រូវក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវធ្វើសវនកម្មលើការបង់ពន្ធរបស់ប្រធានាធិបតីឬអត់។ ) ជាងការសងសឹកសាមញ្ញ។ ជាការពិតណាស់ យោងតាមលោក Kerr វា "លេងដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងនិទានកថា" ថាគោលបំណងសំខាន់នៃសំណើគឺដើម្បីដោះលែងការត្រឡប់មកវិញ - ការអះអាងដែលប្រធាន Neal បានបដិសេធ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រធាន Neal បន្តទទូចថាសំណើនេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាផ្នែកនៃមុខងារត្រួតពិនិត្យរបស់ IRS និងមធ្យោបាយ។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាច្បាស់ណាស់ពីរបាយការណ៍ JCT ថា IRS គឺ យឺតក្នុងការធ្វើសវនកម្ម ការបង់ពន្ធរបស់ប្រធានាធិបតី Trump សម្រាប់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលគាត់កាន់តំណែង។ អ្វីដែលមិនច្បាស់នោះគឺថាហេតុអ្វី។ កម្មវិធីត្រួតពិនិត្យជាកាតព្វកិច្ចតម្រូវឱ្យ "ការដោះស្រាយឆាប់រហ័សនៅគ្រប់កម្រិត ដើម្បីធានាឱ្យមានការបញ្ចប់ការប្រឡងភ្លាមៗ"។ អ្វីដែល "រហ័ស" មានន័យថានៅក្នុងបរិបទនៃសវនកម្មណាមួយគឺបើកចំហចំពោះការរំពឹងទុក។ Jason Daughtry ភ្នាក់ងារចុះឈ្មោះក្នុងរដ្ឋ New Jersey ដែលមានជំនាញក្នុងការតំណាងសវនកម្មនិយាយថា "ខ្ញុំនឹងគិតរយៈពេលពីរឆ្នាំសម្រាប់សហគ្រាសដែលចង់បានអ្នកមិនមែនជាប្រធានគឺសមហេតុផល"។ គិតថា Kanye West ឬ Steve Wynn ។ “ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រធានាធិបតី ខ្ញុំគិតថា វានឹងស្ទើរតែភ្លាមៗ ព្រោះវាជាកាតព្វកិច្ច។ ខ្ញុំមានន័យថា នៅយប់បោះឆ្នោត នៅពេលដែលគាត់ឈ្នះ អ្នកនឹងគិតថា [IRS] នឹងចាប់ផ្តើមរៀបចំសម្រាប់សវនកម្ម»។

វាអាចទៅរួចដែល IRS ជាមួយនឹងការបរាជ័យធម្មតានៃការស្រមើលស្រមៃរបស់ខ្លួន មិនដែលគិតពីលទ្ធភាពរបស់ប្រធានពាណិជ្ជករដែលមានអង្គភាពលំដាប់ថ្នាក់ជាច្រើនដែលមានចំនួនរាប់រយ នៅពេលដែលវាបានបន្ថែមកម្មវិធីសវនកម្មចាំបាច់ទៅ សៀវភៅណែនាំចំណូលផ្ទៃក្នុង. ប្រហែលជា IRS បានបរាជ័យក្នុងការទស្សន៍ទាយប្រធានាធិបតីជាមួយនឹងការបង់ពន្ធដូចជា Donald Trump's ឬ Michael Bloomberg's ឬ Steve Forbes' ឬ លោក Mitt Romney.

នៅពេលដែលវាមកដល់ IRS វាអាចជាការល្អបំផុតដើម្បីអនុវត្តកំណែមួយ។ ឡាមរបស់ហាន់ឡុង ដែលជំនួស "ការិយាធិបតេយ្យ" សម្រាប់ "ភាពឆោតល្ងង់" ។ IRS មិនល្ងង់ទេ។ ការសម្រេចចិត្តពន្យារពេលការធ្វើសវនកម្ម ប្រហែលជាមិនមែនជាជម្រើសដែលដឹងខ្លួន ដើម្បីចៀសវាងការធ្វើសវនកម្មអតីតប្រធានាធិបតី (ដែលពិតជាល្ងង់ណាស់)។ ទំនង​ជា​វា​ជា​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​មួយ​ចំនួន​នៃ​ការ​ខ្វះ​ឆន្ទៈ កង្វះ​ធនធាន និង​និចលភាព​ការិយាធិបតេយ្យ​ទាក់ទង​នឹង​បរិមាណ​ការងារ​ដែល​កិច្ចការ​នឹង​ត្រូវ​ការ។

របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការវិធី និងមធ្យោបាយ បញ្ជាក់ថា កម្មវិធីសវនកម្មចាំបាច់គឺ "នៅស្ងៀម" ក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល Trump ។ ប៉ុន្តែ​របាយការណ៍​បញ្ជាក់​ពី​មូលហេតុ​នៃ​អ្វី​ដែល​អាច​ជា​ការ​ជាប់​ទាក់ទង​គ្នា​ធម្មតា​។ តើសវនកម្មត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅឆ្នាំ 2019 ដោយសារសភាបានចាប់ផ្តើមសួរ (ធ្វើការងារត្រួតពិនិត្យរបស់ខ្លួន) ឬតើពួកគេមិនបានពន្លឿនដូចធម្មតាទេ - ប្រហែលជាដោយសារតែការត្រឡប់មកវិញឆ្នាំ 2015 ស្ថិតនៅក្រោមសវនកម្មរួចហើយ ហើយ IRS កំពុងទទួលស្គាល់វិសាលភាពនៃការងារ។ តម្រូវការសម្រាប់ "ការពិនិត្យឡើងវិញឱ្យបានហ្មត់ចត់" នៃការត្រឡប់មកវិញរបស់ប្រធានាធិបតីក៏ចោទជាសំណួរផងដែរ នៅពេលនិយាយអំពីការបង់ពន្ធជាមួយនឹងវិសាលភាពនៃអតីតប្រធានាធិបតី តើមូលនិធិអ្នកជាប់ពន្ធប៉ុន្មាន និងចំនួនធនធានដែលខ្វះខាតរបស់ IRS គួរតែត្រូវបានចំណាយនៅក្នុង ការខិតខំប្រឹងប្រែង (និងសម្រាប់ប្រធានាធិបតីណា) ។

Thorndike កត់សម្គាល់ថាការស៊ើបអង្កេតរបស់សភាត្រូវបានផ្តោតទាំងស្រុងលើកម្មវិធីសវនកម្មចាំបាច់នៅក្រោមរដ្ឋបាល Trump ។ "នេះនៅតែជារឿងរបស់ Trump នៅពេលដែលវាពិតជារឿងរបស់ IRS" ។ យោងតាមសាស្រ្តាចារ្យ Thorndike ការស៊ើបអង្កេតហ្មត់ចត់នឹងមិនត្រូវបានចាប់ផ្តើម និងបញ្ចប់ដោយប្រធានាធិបតី Trump ទេ ប៉ុន្តែនឹងធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើកម្មវិធីជុំវិញប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1977 ។ គាត់ក៏តស៊ូមតិសម្រាប់ការធ្វើឱ្យកម្មវិធីមានច្បាប់ (ផ្នែកនៃច្បាប់) ជាជាងគ្រាន់តែជា IRS ប៉ុណ្ណោះ។ គោលនយោបាយ។ ប្រសិនបើកម្មវិធីត្រូវបានកែសម្រួល សភាអាចបញ្ជាក់បានថាការត្រឡប់មកវិញពេញលេញ (មិនមែនត្រឹមតែទម្រង់ 1040) ត្រូវបានផ្តល់ជូននោះទេ។ ពួកគេក៏អាចផ្តល់ការពិន័យ និងយន្តការអនុវត្តចំពោះការខកខានក្នុងការធ្វើសវនកម្មផងដែរ។ ពួកគេក៏អាចបញ្ជាក់នូវអ្វីដែលរួមមានសវនកម្ម "ហ្មត់ចត់" និងបរិមាណធនធានដែលត្រូវចំណាយជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ពួកគេថែមទាំងអាចផ្តល់មូលនិធិសមរម្យជាពិសេសដើម្បីធានាថាកម្មវិធីនេះត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមការប្រកាសរបស់ពួកគេ។

ជាការពិតណាស់ សភាក៏អាចធ្វើនូវអ្វីដែលសាស្រ្តាចារ្យ Thorndike បានផ្តល់អនុសាសន៍ក្នុងឆ្នាំ 2019 ផងដែរ។ ពួកគេអាចធ្វើឱ្យការចេញផ្សាយព័ត៌មានស្តីពីការបង់ពន្ធជាតម្រូវការផ្នែកច្បាប់សម្រាប់អ្នកតែងតាំងសម្រាប់ប្រធានាធិបតី និងអនុប្រធាន។ Thorndike ផ្តល់យោបល់ថា នេះអាចជាផ្នែកនៃការបង្ហាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវការស្ទើរតែសាមញ្ញដូចជា "សូមភ្ជាប់ច្បាប់ចម្លងនៃឆ្នាំ 1040 នេះ និងទម្រង់ និងកាលវិភាគដែលពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ទៅកាន់ឯកសារបង្ហាញរបស់អ្នក។" ជាការពិតនេះគឺជាអនុសាសន៍មួយក្នុងចំណោមអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការវិធី និងមធ្យោបាយដែលធ្វើនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ខ្លួនស្តីពីកម្មវិធីសវនកម្មចាំបាច់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាអនុសាសន៍នេះត្រូវបានធ្វើឡើងប្រហែល 2 ឆ្នាំកន្លះបន្ទាប់ពីសាស្រ្តាចារ្យ Thorndike បានធ្វើអនុសាសន៍ដូចគ្នានៅក្នុងសក្ខីកម្មសភារបស់គាត់ហើយជាច្រើនទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយដោយស្ម័គ្រចិត្តប្រចាំឆ្នាំនៃព័ត៌មានស្តីពីការបង់ពន្ធបានក្លាយជាបទដ្ឋានសម្រាប់បេក្ខជនប្រធានាធិបតី។ សភាមានឱកាសច្រើនក្នុងការបង្កើតច្បាប់ចេញផ្សាយព័ត៌មានពន្ធបេក្ខជនរហូតដល់សប្តាហ៍មុន នៅពេលដែលព្រឹទ្ធសភាអាចជ្រើសរើសបញ្ចូល ធនធានមនុស្ស ១២០ឧបត្ថម្ភដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការ Ways and Means លោក Richard Neal (D-MA) ជាវិសោធនកម្មដែលត្រូវបោះឆ្នោតលើកញ្ចប់ចំណាយ omnibus ដែលអនុម័តដោយព្រឹទ្ធសភា។ វិសោធនកម្ម​នោះ​មិន​បាន​ភ្ជាប់​ទៅ​នឹង​ច្បាប់​សម្រាប់​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ផង​ដែរ។

ទស្សនីយភាពទាំងមូលបង្ហាញពីស្នូលនៃនយោបាយសងសឹកជាមួយនឹងផ្ទាំងក្រណាត់ស្តើង "ក្នុងនាមតម្លាភាព"។ សភាត្រូវមានភាពក្លាហានក្នុងការធ្វើច្បាប់នូវអ្វីដែលខ្លួននិយាយថាខ្លួនចង់បាន និងបញ្ឈប់ការស្តីបន្ទោសនៅជើងរបស់ IRS ជាពិសេសការពិចារណាលើការត្រួតពិនិត្យសភា (និងការផ្តល់មូលនិធិ) នៃ IRS ទទួលបានលទ្ធផលល្អបំផុត ឬខកខានយ៉ាងហោចណាស់មួយទសវត្សរ៍។ នៅទីបញ្ចប់ ប្រហែលជានេះមិនមែនជារឿងរបស់ Trump ទេ។ ហើយប្រហែលជាវាមិនមែនជារឿងរបស់ IRS ទេ។ ប្រហែលជាវាជារឿងសភា ដែលជាជំពូកចុងក្រោយដែលប្រហែលជាមិនត្រូវបានសរសេរ។

ច្រើនទៀតពី FORBESការត្រួតពិនិត្យ & អតុល្យភាព៖ នៅខាងក្នុងការបង់ពន្ធរបស់ TrumpBy ហ្សាចអេវើរសុន