តើ Multiverse ពិតទេ? វិទ្យាសាស្រ្តនៅពីក្រោយ 'អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពេលតែមួយ'

តើមានពហុវែរទេ? តើសកលលោករបស់យើងមួយក្នុងចំនោមមនុស្សជាច្រើនទេ? ពហុវចនៈគឺជាឧបករណ៍គ្រោងដ៏សំខាន់នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តដែលបុក គ្រប់​ទី​កន្លែង​ទាំង​អស់​នៅ​ពេល​តែ​មួយ។— ក្នុង​តំណែង​សំខាន់​ដើម្បី​ឈ្នះ​ពាន​រង្វាន់ Academy Awards ទី 95 ដែល​ហៅ​ថា Oscars—ដែល​ជនអន្តោប្រវេសន៍​ចិន​ម្នាក់​រុករក​សកលលោក​ស្រប​គ្នា​ដែល​នាង​ដឹកនាំ​ជីវិត​ខុស​គ្នា​ទាំង​ស្រុង។

ប៉ុន្តែតើពហុវចនៈមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទេ?

នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះ តួអង្គ Evelyn Wang របស់ Michelle Yeoh ភ្ជាប់ជាមួយនឹងកំណែរបស់ខ្លួនឯងនៅក្នុងសកលលោកស្របគ្នា ដើម្បីការពារពហុវែរពីការបំផ្លាញ។ តើវាឆ្ងាយទេ? ពិតប្រាកដ​ណាស់! ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ អ្នកជំនាញខាងលោហធាតុកំពុងព្យាយាមរកឱ្យឃើញថាតើមានក្រុមនៃសកលលោកជាច្រើនដែលកំពុងដំណើរការស្របគ្នា - និងថាតើពួកវាអាចរស់នៅបានដែរឬទេ។

តើពហុវចនៈជាអ្វី?

វា​ជា​កញ្ចប់​នៃ​គំនិត​របស់​អ្នក​ជំនាញ​ខាង​លោហធាតុ និង​អ្នក​ទ្រឹស្ដី​កង់ទិច​អំពី​ថា​ចក្រវាឡ​របស់​យើង​អាច​នឹង​មិន​មាន​តែ​មួយ​ទេ ហើយ​វា​អាច​នឹង​ចែករំលែក​រចនាសម្ព័ន្ធ​ខ្ពស់​ជាមួយ​សកលលោក​ផ្សេង​ទៀត។ "អ្នកខ្លះណែនាំថាការផ្ទុះឡើងនៃអតិផរណានៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃសកលលោករបស់យើងអាចនឹងអស់កល្បជានិច្ច ដោយចក្រវាឡនីមួយៗមានគ្រីស្តាល់ចេញពីវា ដោយនីមួយៗត្រូវបានសរសេរដោយច្បាប់រូបវិទ្យាតែមួយគត់របស់វា"។ Geraint Lewis សាស្ត្រាចារ្យផ្នែករូបវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យស៊ីដនី ប្រទេសអូស្ត្រាលី និងជាអ្នកនិពន្ធ “តើចក្រវាឡមកពីណា? និងសំណួរលោហធាតុផ្សេងទៀត។” នៅក្នុងការពន្យល់ខាងលោហធាតុនៃពហុវចនៈនេះ សកលលោកផ្សេងទៀតស្របទៅនឹងខ្លួនយើង—ប្រសិនបើពួកវាមាន—អាចឬមិនអាចមានលទ្ធភាពទ្រទ្រង់ជីវិតបាន។

ការផ្ទុះឡើងនៃអតិផរណានៅក្នុងសកលលោករបស់យើង ជាការពិត ភស្តុតាងសំខាន់សម្រាប់ចក្រវាឡរបស់យើង ដែលបានផុសចេញពីចំណុចក្តៅ និងក្រាស់ ពោលគឺ Big Bang ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលបានកើតឡើងមុនពេល Big Bang — និងថាតើសកលលោកផ្សេងទៀតប្រហែលជាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងរបស់យើង — គឺមិនដឹងទាំងស្រុងនោះទេ។

ការយល់ខុសជាទូទៅអំពីពហុវចនៈ

មិនមានភស្តុតាងសម្រាប់សកលលោកផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ការយល់ខុសដ៏ធំបំផុតអំពីពហុវចនៈគឺថា វាជាទ្រឹស្ដីឆ្អឹងដែលត្រូវបានបញ្ជាក់។ លោក Lewis បាននិយាយថា "វាមិនមែនទេ វាពិតជាមិនមានមូលដ្ឋានគណិតវិទ្យាទេ វាគឺជាបណ្តុំនៃគំនិត" ។ "នៅក្នុងវដ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រ វានៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលសម្មតិកម្ម ហើយចាំបាច់ត្រូវក្លាយជាសំណើដ៏រឹងមាំមួយ មុនពេលដែលយើងអាចយល់យ៉ាងពិតប្រាកដអំពីផលវិបាក។"

ទ្រឹស្តីចុងក្រោយមួយរបស់ Stephen Hawking មុនពេលគាត់ស្លាប់នៅឆ្នាំ 2018 ទស្សន៍ទាយថា ចក្រវាឡមានលក្ខណៈកំណត់ និងសាមញ្ញជាងទ្រឹស្តីបច្ចុប្បន្នជាច្រើនអំពី Big Bang និយាយ។ នោះមានផលវិបាកសម្រាប់គំរូពហុវចនៈ។ "យើងមិនស្ថិតក្រោមចក្រវាឡតែមួយ និងតែមួយគត់នោះទេ ប៉ុន្តែការរកឃើញរបស់យើងបង្ហាញពីការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃពហុវចនៈ ទៅជួរតូចជាងនៃសកលលោកដែលអាចធ្វើទៅបាន" បាននិយាយថា: ហកឃីង។

នៅឆ្នាំ ២០២០ ម្ចាស់ពានរង្វាន់ណូបែលលោក Sir Roger Penrose បានអះអាង ថាចក្រវាឡមុនមួយមានមុន Big Bang ហើយនៅតែអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញសព្វថ្ងៃនេះថាជាស្លាកស្នាមនៅលើផ្ទៃខាងក្រោយមីក្រូវ៉េវលោហធាតុ (CMB) ។ CMB គឺជាពន្លឺដ៏ស្រទន់នៃវិទ្យុសកម្មមីក្រូវ៉េវដែលមានរលកវែងខ្លាំង ដែលបំពេញសកលលោករបស់យើង ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃភស្តុតាងសម្រាប់ Big Bang ខ្លួនឯង។ ក សម្មតិកម្មស្រដៀងគ្នា ដើម្បី Penrose's ត្រូវបានដាក់ទៅមុខកាលពីឆ្នាំមុនដោយអ្នកជំនាញខាងលោហធាតុ Laura Mersini-Houghton ។ ទាំង​ពីរ​គឺ​ជា​ទ្រឹស្ដី​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​, ប៉ុន្តែ​ទាំង​ពីរ​គឺ​មិន​អាច​បញ្ជាក់​បាន​។ សម្រាប់ពេលនេះ ពហុវចនៈនៅតែជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែតិចតួចទៀត។

តើពហុវិជ្ជាអាចបញ្ជាក់បានទេ?

ដូចដែលយើងយល់មកទល់ពេលនេះ មិនមែនទេ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលការពិភាក្សាអំពីពហុវចនៈត្រូវបានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនចំអក។ ប៉ុន្តែ​នោះ​មិន​មាន​ន័យ​ថា​ថ្ងៃ​ណាមួយ​វា​មិន​អាច​ក្លាយ​ជា​ទ្រឹស្ដី​វិទ្យាសាស្ត្រ​នោះ​ទេ។ លោក Lewis បាននិយាយថា "យើងមិនដឹងថាតើវាអាចសាកល្បងបានឬអត់នោះទេ។ «នៅពេលដែលយើងមានគណិតវិទ្យានៅក្នុងដៃ យើងនឹងមានឱកាសមើលថាតើយើងអាចរកឃើញវត្តមានរបស់សកលលោកផ្សេងទៀតដែរឬទេ… បច្ចុប្បន្នយើងមិនដឹងថាយើងកំពុងដើរលើផ្លូវមួយណាទេ»។ អ្វី​ដែល​វិទ្យាសាស្ត្រ​ត្រូវ​ការ​គឺ​ទ្រឹស្តី​គណិតវិទ្យា​ដើម្បី​សាកល្បង។ វាមិនទាន់មានទេ។

តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការលោតរវាងសកលលោកប៉ារ៉ាឡែល?

ប្រសិនបើពួកវាមានមែននោះ ប្រាកដណាស់ វាប្រហែលជាអាចធ្វើដំណើររវាងសកលលោកស្របគ្នា។ ហេតុអ្វីមិន? លោក Lewis បាននិយាយថា "ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើធរណីមាត្រស្មុគស្មាញដែលមានសក្តានុពលនៃសកលលោកទាំងអស់ មានន័យថាពួកគេអាចភ្ជាប់គ្នាតាមរបៀបណាក៏ដោយ តាមរយៈរន្ធដង្កូវ និងវត្ថុផ្សេងៗទៀត"។ “នោះនឹងមានន័យថា ការសន្និដ្ឋានអំពីអត្ថិភាពរបស់ពួកវាគឺអាចធ្វើទៅបាន ហើយសូម្បីតែការធ្វើដំណើររវាងសកលលោកផងដែរ”។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតអំពីការលោតផ្លោះរវាងសកលលោកប៉ារ៉ាឡែល - អនុញ្ញាតឱ្យមើលឃើញឬជួបជាមួយកំណែផ្សេងទៀតនៃខ្លួនយើងនៅក្នុងពួកគេ - កំពុងទទួលបានហូលីវូដបន្តិច។ យ៉ាងណាមិញ ចុះយ៉ាងណាវិញ បើពិតជាមានចំនួនចក្រវាឡប៉ារ៉ាឡែលគ្មានកំណត់ ហើយពួកវាទាំងអស់គ្មានជីវិត? នេះគឺជាតំបន់មួយដែលវិទ្យាសាស្ត្រចម្រុះកំពុងចាប់ផ្តើមធ្វើ។

តើ​ការ​រាក់ទាក់​ច្រើន​យ៉ាង​សម្រាប់​ជីវិត​ឬ?

ហូលីវូដ ប្រហែលជាពេញចិត្តក្នុងការងឿងឆ្ងល់ថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងសកលលោកស្របគ្នា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ធ្វើការសម្រេចចិត្តជីវិតផ្សេង។ អ្នកជំនាញខាងលោហធាតុកាន់តែចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសញ្ជឹងគិតថាតើចក្រវាឡផ្សេងទៀតមានឬអត់ ពួកគេអាចមានច្បាប់រូបវិទ្យាខុសពីយើង។ តើពួកគេនៅតែអាចធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះជីវិតបានទេ? នោះជាសំណួរកណ្តាលនៅក្នុងការងារថ្មីស្តីពីការទស្សន៍ទាយពហុវចនៈ ដែលជាចុងក្រោយបង្អស់ បោះពុម្ភ ខែ​នេះ។ សហអ្នកនិពន្ធ Lewis បាននិយាយថា "យើងដឹងរួចហើយថាការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនចំពោះច្បាប់នៃរូបវិទ្យាយ៉ាងឆាប់រហ័សនាំឱ្យសកលលោកស្លាប់ និងគ្មានមេរោគ" ។

ដូច្នេះតើយើងពិតជាមានសំណាងក្នុងការរស់នៅក្នុងចក្រវាឡដែលអាចបង្កើតជាកាឡាក់ស៊ីដែលមានសមត្ថភាពផ្ទុកជីវិតមែនទេ? វាមិនសាមញ្ញនោះទេ។ “មាន​គំនិត​មួយ​គឺ​ សម្មតិកម្មផែនដីកម្រ— ថា ទោះបីជាសកលលោករបស់យើងអាចរស់នៅបានយ៉ាងច្បាស់ក៏ដោយ ក៏លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ជីវិតគឺកម្រនឹងរលាយបាត់ទៅហើយ»។ ជាមួយសហសេវិក គាត់បានជ្រើសរើសការបែងចែករាប់ពាន់លានឆ្នាំនៃដំណើរការនៃធាតុនៅក្នុងសកលលោករបស់យើង ពីធាតុណាដែលត្រូវបានបង្កើតនៅក្នុងផ្កាយ របៀបដែលពួកគេត្រូវបានចែកចាយជុំវិញសកលលោករបស់យើង និងប្រតិកម្មគីមីដែលបានកើតឡើង។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថាសមាមាត្រនៃកាបូនទៅនឹងអុកស៊ីហ៊្សែន - អ្វីមួយដែលកំណត់ដោយប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរនៅខាងក្នុងផ្កាយ - ហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។ តុល្យភាពនៃធាតុទាំងពីរនេះ ដូចគ្នាដែរ ទោះបីជាធាតុផ្សេងទៀតហាក់ដូចជាមិនសូវសំខាន់ក៏ដោយ។

លោក Lewis បាននិយាយថា "មានអ្នកដែលសិក្សាពីទម្លាប់នៃកាឡាក់ស៊ី ហើយគិតថា ជីវិតនៅគែមខាងក្រៅនៃកាឡាក់ស៊ី ទំនងជាកម្រខ្លាំងណាស់ ព្រោះថាមិនមានការបង្កើតធាតុគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ជីវិត" ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើផ្នែកខ្លះនៃសកលលោករបស់យើងមិនអាចរស់នៅបាន នោះនឹងជាផ្នែកនៃ—ហើយប្រហែលជាទាំងមូល—សកលលោកផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើជីវិតត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងតំបន់ដែលមិនអាចរស់នៅបាននៃសកលលោករបស់យើង នោះអ្វីៗទាំងអស់ គ្រប់ទីកន្លែង (ក្នុងពេលតែមួយ) នឹងផ្លាស់ប្តូរ។ លោក Lewis បាននិយាយថា "ប្រសិនបើយើងរកឃើញថាជីវិតជារឿងធម្មតានៅក្នុងបរិយាកាសទាំងនេះ - ដែលខ្លួនវានឹងក្លាយជារឿងសំខាន់មួយ - នោះវានឹងបង្ហាញថាជីវិតគួរតែអាចធ្វើទៅបាននៅទូទាំងពហុវចនៈ" ។

តើទ្រឹស្តីចម្រុះមានអនាគតទេ?

ការប្រើប្រាស់ពហុវចនៈនៅក្នុង គ្រប់​ទី​កន្លែង​ទាំង​អស់​នៅ​ពេល​តែ​មួយ។ បានទទួលជោគជ័យយ៉ាងធំធេង ប៉ុន្តែគំនិតខ្លួនវាគឺនៅឆ្ងាយ ពីការក្លាយជាទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រដែលទទួលយកបាន។ លោក Lewis បាននិយាយថា "វិទ្យាសាស្ត្រល្អទាំងអស់ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគំនិត (ពេលខ្លះខុសឆ្គង)" ។ «ប៉ុន្តែ​ក៏​ធ្វើ​ផ្លូវ​ទៅ​កាន់​ទី​បញ្ចប់​ដែរ»។

សូមជូនពរឱ្យមេឃស្អាតនិងភ្នែកធំទូលាយ។