In ការលះបង់នាយក JD Dillard មិនចង់លាបពណ៌ការពិតនៃយន្តហោះចម្បាំង Jesse Brown ដែលជាជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិកដំបូងគេដែលបានបញ្ចប់កម្មវិធីហ្វឹកហ្វឺនជើងហោះហើរជាមូលដ្ឋានរបស់កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក។
រឿងសង្គ្រាមជីវប្រវត្តិប្រាប់ពីរឿងអ្នកបើកយន្តហោះចម្បាំងវរជន Brown និង Tom Hudner ។ អ្នកទាំងពីរជាកីឡាករស្លាបល្បីបំផុតក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមកូរ៉េ។ នៅលើអេក្រង់ ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលដោយ Jonathan Majors និង Glen Powell ។
ខ្ញុំបានជួបជាមួយ Dillard ដើម្បីនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយនឹងប្រធានបទនៃខ្សែភាពយន្ត និងការសន្ទនាដែលគាត់ត្រូវធ្វើយុត្តិធម៌ចំពោះកេរដំណែលនៃវីរបុរសអាមេរិកដែលធ្លាក់ខ្លួន។
ស៊ីម៉ូនថមសុន៖ មុននឹងអ្នកមកអានសៀវភៅ តើអ្នកបានដឹងរឿងនេះទេ? ខ្ញុំដឹងអំពីប្រវត្តិយោធារបស់ឪពុកអ្នក ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកដឹងពីវាទាក់ទងនឹងរឿងនោះឬទេ?
JD Dillard៖ ខ្ញុំធ្លាប់លឺឈ្មោះ Jesse ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានដឹងពីជម្រៅ និងចម្លែកជាងរឿងប្រឌិតទេវកថាជុំវិញរឿងរបស់គាត់។ វាដូចជាការដកឈ្មោះចេញពីបន្ទះមួយ ហើយចាប់ផ្តើមរកឱ្យឃើញថាតើបុរសនេះជានរណា ហើយរឿងរ៉ាវរបស់គាត់ និង Tom អស្ចារ្យប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំទើបតែបានឮឈ្មោះរបស់គាត់មុនពេលការលះបង់។
ថមសុន៖ ឪពុករបស់អ្នកគ្រាន់តែជាសមាជិកអាហ្រ្វិកអាមេរិកទីពីរនៃ Blue Angels។ នៅក្នុងបរិបទនៃគ្រាយោធាដ៏មហិមា តើ Jesse និងអ្នកដែលមកមុនបានពិភាក្សាដោយអ្នកដែរឬទេ?
Dillard៖ វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចព្រោះដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំមិនដែលយល់ច្បាស់ពីវាទេ។ ប៉ារបស់ខ្ញុំគឺជាទេវតាខៀវខ្មៅទីពីរ ប៉ុន្តែលើកទីមួយគឺត្រឹមតែឆ្នាំមុនគាត់ប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកនិយាយអំពីទីមួយ និងទីពីរ នោះហើយជាកន្លែងដែលឈ្មោះរបស់ Jesse ចូលមកក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំដូចជា 'អូ៎ អ្នកបើកយន្តហោះទីមួយគឺ Jesse ត្នោត។' វាមិនមែនជាកាលៈទេសៈរបស់គាត់ អ្វីដែលគាត់បានធ្វើ របៀបដែលគាត់ទៅដល់ទីនោះ ឬរបៀបដែលរឿងរបស់គាត់បានបញ្ចប់។ មានបំណែកជាច្រើនដែលខ្ញុំមិនដឹងទាំងស្រុង ប៉ុន្តែតាមរយៈប្រូកស៊ីរបស់ឪពុកខ្ញុំ ហើយបន្ទាប់មក Donnie Cochran ដែលជាអ្នកបើកយន្តហោះខ្មៅដំបូងគេនៅក្នុងក្រុម Blue Angels ខ្ញុំបានលឺឈ្មោះរបស់ Jesse តាមបរិបទ។ ដើម្បីស្វែងរកសាច់រឿងដោយស្មោះត្រង់ គឺជាប្រភេទដ៏លើសលប់។ ខ្សែស្រលាយរវាង Jessie និង Donnie ហើយបន្ទាប់មកប៉ារបស់ខ្ញុំ មានភាពសាមញ្ញច្រើន បទពិសោធន៍របស់ពួកគេនៅក្នុងកងទ័ពជើងទឹក និងប្រភេទនៃភាពឯកោដែលមកជាមួយការធ្វើអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ វាមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងនិយាយរឿងបី ឬបួនក្នុងពេលតែមួយ។
ថមសុន៖ ការប្រាប់រឿងដូចនេះ និងនៅលើមាត្រដ្ឋានដែលភាពយន្តនេះមាន គឺជាការច្នៃប្រឌិតដំបូងសម្រាប់អ្នក។ តើនេះជាបទពិសោធន៍នៃមាត្រដ្ឋានសម្រាប់អ្នកខុសគ្នាកម្រិតណា?
Dillard៖ រឿងចំលែកអំពីការលោតទៅ ការលះបង់ តើវាមានអារម្មណ៍ធម្មជាតិទេ? សង្សារ 4.5 លានដុល្លារនៅលើកោះមួយក្នុងប្រទេសហ្វីជី; វាគឺជាខ្សែភាពយន្តខុសគ្នាឆ្ងាយពីនេះ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះពេលវេលារបស់ខ្ញុំក្នុងទូរទស្សន៍ យ៉ាងហោចណាស់តាមចំនួនប្រាក់ដែលអ្នកកំពុងចំណាយប្រចាំថ្ងៃ។ វាមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងការលះបង់។ ដូចគ្នានេះផងដែរ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលថាតើវាមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាដែលមាននាវិករាប់រយនាក់ និងមានឧបករណ៍មួយចំនួនទៀតដើម្បីអនុវត្តការងារនេះ។ របស់ទាំងអស់នោះមានប្រយោជន៍។ រឿងដែលគួរឱ្យអស់សំណើចគឺ ហើយខ្ញុំសូមចែករំលែកវាបន្តិចទៀត ឥឡូវនេះ ខ្ញុំមានវិសាលភាពនៃការផលិតភាពយន្ដធំៗ ដែលត្រូវបានកំណត់ឱ្យខ្ញុំឆាប់ធ្វើការឱ្យ JJ Abrams នៅលើ សង្គ្រាមផ្កាយ: កម្លាំងដាស់. ខ្ញុំបានទៅពីឈុតដ៏ធំបំផុតដែលខ្ញុំធ្លាប់បានពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ ទៅជាឈុតតូចបំផុតដែលខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ ហើយនោះគឺជាភាពយន្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ទោះបីជាមានមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរបស់គាត់ និងប្រហែល 20 នាក់នៅលើខ្ញុំក៏ដោយ ការងារនេះគឺខុសពីធម្មតា។ វាអង្គុយនៅពីក្រោយម៉ូនីទ័រ ព្យាយាមធ្វើឱ្យវាដំណើរការ និងភ្ជាប់ដោយព្យាយាមមានអារម្មណ៍ថាមានអ្វីមួយ។ ប្រាកដណាស់ វាពិតជាល្អណាស់ដែលមានលេខសូន្យបន្ថែមទៀតនៅចុងបញ្ចប់នៃថវិកា និងជំនួយបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែវានឹងបញ្ចប់ទៅជាការលេងសើចដូចគ្នា។
ថមសុន៖ អ្នកចង់ប្រាប់រឿងនេះតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។ អ្វីដែលអ្នកប្រាកដជាមិនចង់បាន ការលះបង់ ក្លាយជា? ជាញឹកញយវាងាយស្រួលណាស់ជាមួយនឹងរឿងដូចនេះ ដើម្បីទទួលបាន saccharin តិចតួច ហើយយកគែមចេញពីវាដោយហេតុផលផ្សេងៗ។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់ព្យាយាម និងជៀសវាងជាមួយនេះ? តើអ្នកត្រូវមានសមរភូមិជុំវិញនោះទេ?
Dillard៖ នោះជាសំណួរដ៏ល្អមួយ ពីព្រោះនៅគ្រប់នាយកដ្ឋាន សូម្បីតែតារាសម្ដែងក៏ដោយ ខ្ញុំតែងតែនិយាយលេងសើចថា 'មិនអីទេ មានផ្លូវបំបែកនៅទីនេះ ហើយយើងអាចជាឆ្នាំ 2022 ឬយើងអាចជាឆ្នាំ 1993'។ ខ្ញុំគិតថាគុណភាព saccharin ដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី, សូមព្រះជាម្ចាស់ប្រទានពរដល់ខ្សែភាពយន្តទាំងអស់ពីសម័យនោះ, ប៉ុន្តែមានការចាក់ទៅលើធ្ងន់ពេកនៃពេលវេលាបំណែកនៃវា, ពណ៌មាសរបស់វា, ដល់កម្រិតដែលអ្នកចាប់ផ្តើម ដើម្បីផ្តាច់ចេញពីវា។ គោលដៅរបស់យើងតែងតែមានពីរដង។ ទីមួយ គឺនិយាយការពិត ហើយប្រាប់វាដោយសាច់ដុំ និងការពិតជាក់ស្តែង។ ទីពីរ វាកំពុងស្វែងរកវិធីមួយដើម្បីប្រាប់រឿងទំនើបមួយនៅឆ្នាំ 1950 ហើយនោះមិនមែនគ្រាន់តែជាការសន្ទនាដោយផ្អែកលើក្ដារលាយ និងពន្លឺ និងស្រមោលនោះទេ វាមានផ្នែកនោះរបស់វា ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកក៏មានប្រធានបទអំពីរបៀបដែលយើងនិយាយអំពីពូជសាសន៍ របៀបដែលយើងផ្លាស់ទី។ តាមរយៈការសន្ទនាទាំងនេះ។ យើងត្រូវប្រាប់រឿងនេះតាមរបៀបដែលពិចារណាកន្លែងដែលយើងកំពុងនៅក្នុងការសន្ទនាឥឡូវនេះ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែធ្វើនោះទេ 'Jesse បានបង្កើតវា ហើយការរើសអើងជាតិសាសន៍បានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1950'។ យើងបានឃើញកំណែនៃរឿងនេះពីមុនមក ប៉ុន្តែមានការសន្ទនាល្អជាងដើម្បីមានពេលនេះ។
ថមសុន៖ យ៉ូណាថានធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យជាមួយនឹងអ៊ីស។ តើ Jonathan និងរូបរាងកាយរបស់គាត់ និងទទួលយករឿងនេះមានឥទ្ធិពលប៉ុណ្ណាទៅលើ Jessie ដែលយើងឃើញនៅលើអេក្រង់?
Dillard៖ Jonathan ជាតារាសម្ដែងដ៏កម្រម្នាក់ក្នុងការត្រៀមខ្លួន។ ខ្ញុំបង្ខំអ្វីៗទាំងអស់ទៅជាពាក្យប្រៀបធៀប ដូច្នេះខ្ញុំនឹងព្យាយាមធ្វើវាដើម្បីពន្យល់។ វាដូចជា Jonathan ជាមេចុងភៅធ្វើម្ហូប ហើយខ្ញុំជាម្ចាស់ និងជា GM នៃភោជនីយដ្ឋាន។ យើងនិយាយអំពីអាហារ យើងប្រហែលជាទិញគ្រឿងផ្សំទាំងអស់សម្រាប់វា ហើយយើងដាក់វាទាំងអស់រួមគ្នាតាមរយៈការសន្ទនា និងការដើរដ៏វែង ប៉ុន្តែមានចំណុចជាក់លាក់មួយដែលគាត់ត្រូវចំអិន។ មានរឿងមួយដែល Jonathan ធ្វើដែលខ្ញុំមិនធ្វើ ហើយនៅពេលដែលគាត់មករៀបចំអាហារនេះ ពួកយើងភ្លក់វា ហើយវាក៏បញ្ចប់ទៅជាការកែទម្រង់បច្ចេកទេស នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមបម្រើវា ឡើង។ ដោយដើរចេញពីពាក្យប្រៀបធៀប យើងបាននិយាយអំពីអ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់យើង និងអ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ Jesse ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអស្ចារ្យអំពីកន្លែងដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការរបស់គាត់គឺតួអង្គត្រូវបានដឹងនៅថ្ងៃមួយនៃផលិតកម្មដូចជាគាត់គឺនៅថ្ងៃទី 60 ពីព្រោះការងារនេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងការរៀបចំ។ គាត់មិនបានរកឃើញ Jesse នៅពេលយើងចាប់ផ្តើមបាញ់ទេ។ យើងបាននិយាយអំពីរូបរាងកាយ ភាពច្បាស់លាស់ និងភាពទន់ភ្លន់នៃសំឡេងរបស់គាត់ យើងបានពិភាក្សាអំពីអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងការរៀបចំ ហើយមាន Jesse Brown ។ ឈុតដែល Jonathan កំពុងសម្លឹងមើលខ្លួនឯងនៅក្នុងកញ្ចក់ ហើយយើងតម្រៀបបង្ហាញពីជម្រៅនៃអ្វីដែល Jesse កំពុងឆ្លងកាត់ គឺជាថ្ងៃទីពីរនៃការបាញ់ប្រហាររបស់យើង។ មនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាចង់ដាក់ឈុតនោះឱ្យស៊ីជម្រៅទៅក្នុងកាលវិភាគ ធ្វើអារម្មណ៍វាបន្តិច ហើយស្វែងយល់ថាយើងជានរណា។ សម្រាប់ Jonathan វាមិនមានបញ្ហាថាតើនោះជាថ្ងៃដំបូង ឬថ្ងៃចុងក្រោយនៃការបាញ់ប្រហារនោះទេ ព្រោះវានៅតែជា Jesse។
ថមសុន៖ ខ្ញុំចង់សួរអ្នកអំពីរឿងនោះ។ វាពិតជាប៉ះពាល់ដល់ និងតក់ស្លុត ហើយការផ្តល់កិច្ចសន្ទនារបស់គាត់គឺមានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់។ តើវាមានលក្ខណៈយ៉ាងណានៅពេលដែលគាត់ធ្វើនោះ?
Dillard៖ វាជាឈុតមួយក្នុងចំនោមឈុតទាំងនោះដែលអ្នកត្រូវបង្កើតបរិយាកាសមួយដែលតួសម្តែងរបស់អ្នកអាចធ្វើការប្រកបដោយផាសុកភាព និងសុវត្ថិភាព។ សម្រាប់ Jonathan ល្អបំផុតដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានក្នុងគ្រាបែបនេះសម្រាប់ Jonathan គឺធ្វើឱ្យវាមានសុវត្ថិភាព និងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើអ្វីដែលគាត់ត្រូវធ្វើ។ ត្រូវតែមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងស្ងប់ស្ងាត់ ហើយត្រូវតែមានកន្លែងសម្រាប់កែសម្រួលខ្នាតតូច ដោយមិនចាំបាច់សម្លឹងមើលគាត់តាមរបៀបនោះ។ វាគឺអំពីការបង្កើតភាពស្និទ្ធស្នាលនៅទីនោះដើម្បីឱ្យគាត់អាចទៅទីនោះបាន។ វានៅតែស្ទើរតែធ្វើឱ្យខ្ញុំស្រក់ទឹកភ្នែកនៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីពេលដែលយើងកំពុងរុំឈុតនោះដោយសារតែគាត់ជ្រៅទៅក្នុងខ្លួនគាត់។ ខ្ញុំប្រាកដថាបន្ទាត់នៃអ្វីដែលគាត់បានជួបនិងអ្វីដែលបទពិសោធន៍ Jesse កំពុងត្រួតលើគ្នា។ សំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះគាត់មិនមែនថា 'តើអ្នកចង់យកមួយទៀតទេ?' វាដូចជា 'តើអ៊ីសាយមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវនិយាយពីកម្រិតខាងវិញ្ញាណទេ?' នោះគ្រាន់តែជាថាមពលដែលគាត់បានទាញយកមក ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងមានកន្លែងសុវត្ថិភាពបំផុតដែលអាចស្វែងរក និងបង្ហាញពីវា។
ថមសុន៖ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ Glen និង Jonathan អំពី Jesse មិននៅផ្ទះ។ សម្រាប់អ្នក តើវាជាក្តីសង្ឃឹមមួយនៃភាពយន្តនេះក្នុងការនាំយកសាច់រឿងនេះមកបំភ្លឺ នាំឱ្យមានការបិទ និងនាំយកសពមកផ្ទះវិញដែរឬទេ?
Dillard៖ វាគឺជាគោលដៅដ៏ធំបំផុតមួយនៃការប្រាប់រឿង។ មានទាហានជាច្រើននាក់ដែលក្រុមគ្រួសារនៅរង់ចាំគេនាំមកផ្ទះ។ មិនមែនថា Jesse សំខាន់ជាងអ្នកដ៏ទៃទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាដើម្បីបំភ្លឺការរួមចំណែករបស់គាត់ ហើយថាគាត់នៅតែមិននៅក្នុង Arlington ទេ។ ការបញ្ចប់ដ៏ល្អបំផុតចំពោះរឿងនេះ ហើយយើងសង្ឃឹមថាជារៀងរាល់ថ្ងៃគឺថាយើងអាចធ្វើវាបាននៅពេលនោះ។ ការលះបង់ កំពុងចេញនៅលើ Blu-ray យើងអាចបង្កើតការបន្ថែមទៅក្រេឌីតចុងក្រោយ ហើយវាដូចជា យើងយកវាទៅផ្ទះ។' នោះគឺជាការសន្និដ្ឋានជាក់ស្តែងចំពោះរឿងដែលកំពុងតែមាននៅលើអាកាស។ លោក Tom បានត្រលប់ទៅក្នុង 2014 ដើម្បីសាកល្បងវា ហើយពួកគេបានរកឃើញការលំបាកខ្លះៗដោយវិធីអាកាសធាតុ កាសែតក្រហម និងនយោបាយ ប៉ុន្តែវាគឺជាក្តីសុបិន និងគោលដៅដ៏ធំបំផុតមួយរបស់យើង។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ក្រុម Jesse ទាំងមូលកំពុងកើតឡើងស្របពេលជាមួយនឹងខ្សែភាពយន្តដើម្បីនាំគាត់ទៅផ្ទះនៅទីបំផុត។
ការលះបង់ ឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្នុងរោងកុន។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/simonthompson/2022/11/23/jd-dillard-talks-striving-to-do-justice-to-an-american-hero-in-devotion/