JK Rowling និង Graham Norton ប៉ះទង្គិចគ្នាជុំវិញការលុបចោលវប្បធម៌

Graham Norton បានជំរុញឱ្យមានការជជែកដេញដោលជាមួយនឹងមតិយោបល់ថ្មីៗរបស់គាត់លើការលុបចោលវប្បធម៌ បន្ទាប់ពីត្រូវបានសួរគំនិតរបស់គាត់អំពីបាតុភូតនេះអំឡុងពេលសម្ភាសន៍នៅឯមហោស្រពអក្សរសិល្ប៍ Cheltenham ។

ការលើកឡើងអំពី "វប្បធម៌លុបចោល" តែងតែហាក់ដូចជាបញ្ឆេះភាពចម្រូងចម្រាស ដោយសារតែឃ្លានេះបានក្លាយជាពាក្យចចាមអារ៉ាមបន្តិច ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីពណ៌នាអំពីយុទ្ធនាការបៀតបៀនដោយមិនញញើត ការរិះគន់ត្រឹមត្រូវ និងប្រតិកម្មតបតាម Twitter បែបភ្លេង ដែលត្រូវបានពង្រីកដោយ clickbait និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។

ដោយយោងទៅលើតារាល្បីៗដែលយំអំពីការត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ខណៈពេលដែលការទំនាក់ទំនងតាមរយៈកាសែត op-eds ផតឃែស្ថដ៏ពេញនិយម និងកម្មវិធីពិសេសកំប្លែងរបស់ Netflix ន័រតុនមានការអាណិតអាសូរតិចតួច។ បញ្ជាក់:

“ តើអ្នកត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងពិភពលោកណា? ខ្ញុំ​កំពុង​អាន​អត្ថបទ​របស់​អ្នក​ក្នុង​កាសែត ឬ​អ្នក​កំពុង​ធ្វើ​បទ​សម្ភាស​អំពី​ការ​លុប​ចោល​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច… វា​ជា​ការ​និយាយ​ដោយ​សេរី ប៉ុន្តែ​មិន​មាន​លទ្ធផល​ដោយ​សេរី​នោះ​ទេ»។

អ្នកសម្ភាសន៍បានបង្វែរការសន្ទនា លោក Harry Potter អ្នកនិពន្ធ JK Rowling ដែលមានទស្សនៈលើមនុស្សឆ្លង បាន​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ប្រតិកម្ម​តប​វិញ​ ពីសកម្មជន បង្កឱ្យមានការថ្កោលទោស និង អតីតអ្នកគាំទ្រជាច្រើន។, បំពុលកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់នាងក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធរឿងកុមារជាទីស្រឡាញ់។

ន័រតុន មានការឆ្លើយតបយ៉ាងត្រចះត្រចង់ ដោយរិះគន់តារាល្បីៗដែលនិយាយលើសពីជំនាញរបស់ពួកគេ និងត្រូវបានលើកតម្កើងលើសអ្នកជំនាញ។ ន័រតុនបានកត់សម្គាល់ថាគំនិតរបស់គាត់ "មិនបន្ថែមអ្វីទៅក្នុងការពិភាក្សា" ហើយបានស្នើថា:

“និយាយជាមួយមនុស្សឆ្លង ពិភាក្សាឪពុកម្តាយរបស់កុមារឆ្លង ពិភាក្សាជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិត ពិគ្រោះជាមួយគ្រូពេទ្យវិកលចរិត ទៅកាន់នរណាម្នាក់ដែលអាចបំភ្លឺរឿងនេះតាមមធ្យោបាយណាមួយ។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា ក្នុងនាមជាអ្នកនិយាយនៅលើ telly សំឡេងរបស់អ្នកអាចត្រូវបានពង្រីកដោយសិប្បនិម្មិត ហើយនៅពេលដែលនៅក្នុងព្រះច័ន្ទពណ៌ខៀវ នោះអាចជាការល្អ ប៉ុន្តែភាគច្រើនវាគ្រាន់តែជាការរំខានប៉ុណ្ណោះ។ វាគឺសម្រាប់ការចុច… ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយអំពីអ្វីមួយ និយាយអំពីរឿងនោះ អ្នកមិនចាំបាច់ភ្ជាប់ Kardashian ឬអ្វីក៏ដោយទៅលើប្រធានបទនោះ ប្រធានបទគួរតែគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងខ្លួនវា”។

ការឆ្លើយតបដ៏ឈ្លាសវៃរបស់ន័រតុនត្រូវបានកោតសរសើរយ៉ាងទូលំទូលាយ និងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ដែលបំផុសគំនិតជាច្រើន។ គំនិត បង្កើនសម្លេងរបស់គាត់; ទោះបីជាមានការយល់ដឹងរបស់ន័រតុនក៏ដោយ ក៏សេដ្ឋកិច្ចនៃការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានជំរុញដោយគំនិតរបស់មនុស្សល្បីៗ។ យ៉ាងណាមិញ Rowling គឺជាអ្នកជំនាញខាងគ្រូមន្តអាគម និងសាលាវេទមន្ត មិនមែនមនុស្សឆ្លងទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបច្ចុប្បន្ន ភាពល្បីល្បាញបានធ្វើឱ្យអ្នកជំនាញបាត់បង់ទៅវិញ។

ចម្លើយរបស់ន័រតុនបានជំរុញឱ្យមានការឆ្លើយតបការពារពី Rowling ដែលបានសរសេរ នៅលើ Twitter:

"រីករាយនឹងការរំជើបរំជួលរបស់បុរសពុកចង្ការនាពេលថ្មីៗនេះ ឈានជើងចូលប្រអប់សាប៊ូរបស់ពួកគេដោយទំនុកចិត្ត ដើម្បីកំណត់ថាស្ត្រីជាអ្វី ហើយបោះការគាំទ្ររបស់ពួកគេនៅពីក្រោយការរំលោភ និងការគំរាមកំហែងដល់ជីវិតដល់អ្នកដែលហ៊ានមិនយល់ស្រប។"

សូមចំណាំថា ន័រតុន ពិតជាមិនបានកំណត់ថាស្ត្រីជាអ្វីទេ (ហើយពិតជាមិនបានយល់ព្រមចំពោះការគំរាមកំហែងដល់ជីវិតទេ) ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបានជំរុញឱ្យសំឡេងរបស់មនុស្សឆ្លងដែន និងអ្នកជំនាញត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងការពិភាក្សា ខាងលើអ្នកល្បីល្បាញ។ តន្ត្រីករជនជាតិអង់គ្លេស Billy Bragg បានចង្អុលបង្ហាញថា Rowling កំពុងបង្ហាញពីចំណុចរបស់ Norton ។

Rowling បានបន្តរុញច្រានអ្នករិះគន់របស់នាង ដោយបង្រួបបង្រួមការរិះគន់ដោយជំនឿល្អ ការរិះគន់មិនស្មោះត្រង់ និងការគំរាមកំហែងដោយហឹង្សារួមគ្នាទៅជាមហាជនដែលមិនអាចបែងចែកបាន។

នៅពេលនិយាយដល់សំឡេងល្បីត្រូវបានពង្រីកដល់ការបំផ្លាញការពិតនិងភាពច្បាស់លាស់ Joe Rogan បានផ្តល់ឧទាហរណ៍ទាន់ពេលវេលា ឈ្មោះរបស់គាត់កំពុងពេញនិយមនៅលើ Twitter ខណៈពេលដែល Rowling បានប៉ះទង្គិចជាមួយ Norton ។

នៅលើផតឃែស្ថរបស់គាត់ Rogan បានផ្សព្វផ្សាយ a ម្តងហើយម្តងទៀត debunked រឿងព្រេងតាមទីក្រុង ទាក់ទង​នឹង​មនុស្ស​ឆ្លង​ដែន និង​អត្តសញ្ញាណ​ពេល​សម្ភាស Tulsi Gabbard។ ដោយ​ទឹកមុខ​ត្រង់ Rogan បាន​ទទូច​ថា សាលា​អាមេរិក​មួយ​បាន​ដំឡើង​ប្រអប់​ដាក់​សំរាម​ក្នុង​បន្ទប់ទឹក​ក្មេងស្រី​សម្រាប់​សិស្ស​ម្នាក់​ដែល “កំណត់​ថា​ជា​ឆ្មា”។

ចំណុចរបស់ន័រតុន វាហាក់ដូចជានិយាយដោយខ្លួនឯង។