ចៅក្រមច្រានចោលបណ្តឹងរបស់លោក Trump ប្រឆាំងនឹងអគ្គមេធាវីញូវយ៉ក James

ចៅក្រមកាលពីថ្ងៃសុក្របានច្រានចោលបណ្តឹងសហព័ន្ធដោយអតីតប្រធានាធិបតី លោក Donald Trump ដែលព្យាយាមរារាំងការស៊ើបអង្កេតស៊ីវិលលើអាជីវកម្មរបស់គាត់ដោយអគ្គមេធាវីញូវយ៉ក Letitia James ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមស្រុកអាមេរិក Brenda Sannes បានកើតឡើងមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីសាលាឧទ្ធរណ៍រដ្ឋនៅទីក្រុងញូវយ៉កបានតម្កល់ទុក។ ដីកា​ចេញ​ដោយ James បង្ខំឱ្យ Trump និងកូនពេញវ័យពីរនាក់របស់គាត់បង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការសាកសួរក្រោមការស្បថជាផ្នែកមួយនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់នាង។

លោក James នៅក្នុងការបង្ហោះ Twitter កាលពីថ្ងៃសុក្រ បានហៅសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយក្នុងការពេញចិត្តរបស់នាងថា "ជាជ័យជម្នះដ៏ធំមួយ" ។

លោក James បានសរសេរនៅលើ Twitter ថា "បណ្តឹងដែលមិនសមហេតុផលនឹងមិនបញ្ឈប់យើងពីការបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតស្របច្បាប់របស់យើងនោះទេ។

Trump និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ អង្គការ Trump កាលពីខែធ្នូបានប្តឹងលោក James នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធនៅសង្កាត់ភាគខាងជើងនៃទីក្រុងញូវយ៉ក។

ពាក្យបណ្តឹងបានអះអាងថាអគ្គមេធាវីបានរំលោភសិទ្ធិរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេតរបស់នាងលើការទាមទាររបស់ក្រុមហ៊ុននេះដោយខុសច្បាប់នូវការវាយតម្លៃដែលបានបញ្ជាក់នៃទ្រព្យសម្បត្តិអចលនទ្រព្យផ្សេងៗដើម្បីទទួលបានផលចំណេញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។

Trump និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់បានអះអាងថាការអត្ថាធិប្បាយ "ប្រមាថ" របស់ James អំពីគាត់នៅពេលនាងឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែង ហើយបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតបង្ហាញថានាងកំពុងសងសឹកលោក Trump ជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេតរបស់នាង ដែលត្រូវបានចាប់ផ្តើម "ដោយជំនឿមិនល្អ និងដោយគ្មានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ស្របច្បាប់" ។

Sannes នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដែលមាន 43 ទំព័ររបស់នាងកាលពីថ្ងៃសុក្របានច្រានចោលការលើកឡើងទាំងនោះដោយសរសេរថា "ដើមបណ្តឹងមិនបានបង្កើតឡើងថាចុងចោទបានចាប់ផ្តើមញូវយ៉កដំណើរការដើម្បីបៀតបៀនពួកគេបើមិនដូច្នេះទេ" ។

Sannes បានកត់សម្គាល់ថា James បាននិយាយថាការស៊ើបអង្កេតរបស់នាងត្រូវបានបើកជាលទ្ធផលនៃសក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខសភាដោយអតីតមេធាវីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Trump លោក Michael Cohen ក្នុងឆ្នាំ 2019 ។

"លោក។ លោក Cohen បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់លោក Trump ពីឆ្នាំ 2011-2013 បានបំប៉ោង ឬបំប៉ោងតម្លៃនៃទ្រព្យសកម្មរបស់គាត់ ដើម្បីឱ្យសមនឹងផលប្រយោជន៍របស់គាត់” Sannes បានសរសេរ។

ចៅក្រមក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា នៅក្រោមច្បាប់សំណុំរឿងសហព័ន្ធដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ 1971 នៅក្នុងសំណុំរឿងដែលគេស្គាល់ថា Younger v. Harris និយាយថា "ជាទូទៅតុលាការសហព័ន្ធគួរតែបដិសេធមិនអោយចូលរួម ឬការជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការរដ្ឋដែលកំពុងបន្ត"។

Sannes បាននិយាយថា Trump បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់នូវការពិតដែលនឹងធានាការលើកលែងចំពោះច្បាប់ករណីនោះដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងបណ្តឹងរបស់គាត់។

Sannes បានសរសេរថា "ដើមបណ្តឹងអាចលើកឡើងពីការទាមទារ និងស្នើសុំការសង្គ្រោះដែលពួកគេស្វែងរកនៅក្នុងសកម្មភាពសហព័ន្ធ" នៅក្នុងតុលាការរដ្ឋនៅ Manhattan, Sannes បានសរសេរ។

ភាគីរួចហើយ បាន​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ជាច្រើន​ ទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតរបស់ James នៅក្នុងតុលាការកំពូល Manhattan ។

James នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានរៀបចំបាននិយាយថា "ម្តងហើយម្តងទៀត តុលាការបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាការប្រឈមផ្លូវច្បាប់ដែលគ្មានមូលដ្ឋានរបស់ Donald J. Trump មិនអាចបញ្ឈប់ការស៊ើបអង្កេតស្របច្បាប់របស់យើងលើការដោះស្រាយហិរញ្ញវត្ថុរបស់គាត់ និងអង្គការ Trump" ។

“”គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសនេះអាចជ្រើសរើស និងជ្រើសរើសពីរបៀបដែលច្បាប់អនុវត្តចំពោះពួកគេ ហើយលោក Donald Trump ក៏មិនមានករណីលើកលែងដែរ។ ដូចដែលយើងបាននិយាយរួចមកហើយ យើងនឹងបន្តការស៊ើបអង្កេតនេះដោយមិនមានការរំខាន។

មេធាវីរបស់ Trump គឺ Alina Habba នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍តាមអ៊ីមែលបាននិយាយថា "មិនមានសំណួរណាមួយដែលថាយើងនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះទេ" ។

លោក Habba បានសរសេរថា "ប្រសិនបើការប្រព្រឹត្តដ៏អាក្រក់ និងការស៊ើបអង្កេតយាយីរបស់លោកស្រី James មិនឆ្លើយតបនឹងការលើកលែងពីជំនឿអាក្រក់ចំពោះគោលលទ្ធិនៃការអត់ឱនឱ្យក្មេងជាងនេះទេ នោះខ្ញុំមិនអាចស្រមៃឃើញនូវសេណារីយ៉ូដែលនឹងកើតឡើងនោះទេ" ។ ក្មេងជាង v. Harris ។