ចៅក្រម​ច្រានចោល​បណ្តឹង​របស់ Trump ដែល​ចង់​ដក​បម្រាម Twitter

ចៅក្រមនៅថ្ងៃសុក្រ បានច្រានចោលបណ្តឹង ដោយអតីតប្រធានាធិបតី លោក Donald Trump ស្វែងរកការលុបចោលការហាមឃាត់របស់គាត់។ Twitter.

ប៉ុន្តែចៅក្រមតុលាការសហព័ន្ធ San Francisco លោក James Donato បានបើកទ្វារឱ្យលោក Trump និងដើមបណ្តឹងផ្សេងទៀតដាក់ពាក្យបណ្តឹងវិសោធនកម្មប្រឆាំងនឹង Twitter ដែលស្របតាមការសម្រេចចិត្តជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់គាត់កាលពីថ្ងៃសុក្រដើម្បីលុបចោលបណ្តឹងទាំងស្រុង។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមយក្សបានហាមប្រាមលោក Trump កាលពីថ្ងៃទី 8 ខែមករា ឆ្នាំ 2021 ដោយលើកឡើងពីហានិភ័យនៃការញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សាបន្ថែមទៀតនៅលើកែងជើងនៃកុបកម្មកាពីតូលដោយហ្វូងអ្នកគាំទ្ររបស់ប្រធានាធិបតីនៅពេលនោះពីរថ្ងៃមុន។

Trump សហភាពអភិរក្សនិយមអាមេរិក និងបុគ្គលប្រាំនាក់។ បានប្តឹង Twitter និងសហស្ថាបនិករបស់ខ្លួនគឺលោក Jack Dorsey កាលពីឆ្នាំមុន ក្នុងនាមខ្លួនពួកគេ និងក ថ្នាក់នៃអ្នកប្រើប្រាស់ Twitter ផ្សេងទៀត។ ដែលត្រូវបានចាប់ផ្ដើមពីកម្មវិធី។

ការសម្រេចរបស់ Donato កើតឡើងជិតពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់ពី លោក Trump បានប្រាប់ CNBC គាត់​មិន​មាន​ចំណាប់​អារម្មណ៍​ក្នុង​ការ​ត្រឡប់​ទៅ Twitter វិញ​ទេ បើ​ទោះ​បី​ជា​បម្រាម​របស់​គាត់​ក៏​ដោយ នឹងត្រូវបានលើកដោយ Elon Muskនេះ ក្រុមហ៊ុន tesla ប្រធាន​ដែល​មាន​តម្លៃ ៤៤ ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ដើម្បី​ទិញ Twitter ត្រូវ​បាន​ទទួល​យក​ដោយ​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល​របស់​ក្រុមហ៊ុន។

មុនពេលការហាមប្រាមនេះ លោក Trump គឺជាអ្នកប្រើប្រាស់ Twitter ដ៏ពេញនិយម ដោយបានបង្ហោះសារជាមធ្យមច្រើនជាង 30 ក្នុងមួយថ្ងៃ ឆ្ពោះទៅកាន់ការបញ្ចប់អាណត្តិប្រធានាធិបតីរបស់គាត់។ នៅពេលហាមឃាត់លោក Trump មានអ្នកតាមដានជិត 90 លាននាក់នៅលើ Twitter ។

បណ្តឹងរបស់គាត់បានចោទប្រកាន់ថា Twitter បានរំលោភលើសិទ្ធិវិសោធនកម្មទីមួយរបស់ដើមបណ្តឹងក្នុងការនិយាយដោយសេរី ដោយសំអាងថាការហាមឃាត់នេះគឺដោយសារតែសម្ពាធលើក្រុមហ៊ុនដោយសមាជិកសភាប្រជាធិបតេយ្យ។

ប៉ុន្តែនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចចំនួន 17 ទំព័ររបស់គាត់ លោក Donato បានសរសេរថា Trump និងដើមបណ្តឹងផ្សេងទៀត "មិនចាប់ផ្តើមពីទីតាំងនៃភាពរឹងមាំ" ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងដំបូងរបស់ពួកគេ។

ចៅក្រមបានកត់សម្គាល់ដោយលើកឡើងពីច្បាប់សហព័ន្ធថា "Twitter គឺជាក្រុមហ៊ុនឯកជន ហើយ 'វិសោធនកម្មទីមួយអនុវត្តចំពោះតែការសង្ខេបការនិយាយរបស់រដ្ឋាភិបាលប៉ុណ្ណោះ និងមិនទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ដោយក្រុមហ៊ុនឯកជននោះទេ។' “

Donato បានច្រានចោលការយល់ឃើញដែលថាការហាមប្រាមរបស់ Twitter របស់លោក Trump និងអ្នកផ្សេងទៀតគឺបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលនឹងក្លាយជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីរក្សាការអះអាងនៃការរំលោភលើវិសោធនកម្មទីមួយ។

Donato បានសរសេរថា "សរុបមក ពាក្យបណ្តឹងដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនេះ មិនបានចោទប្រកាន់ថា Twitter បានដើរតួជាអង្គភាពរដ្ឋាភិបាលទេ នៅពេលដែលវាបានបិទគណនីរបស់ដើមបណ្តឹង" ។

បណ្តឹងក៏បានស្នើឱ្យចៅក្រមកាត់ក្តីថា ច្បាប់ស្តីពីសមភាពផ្នែកទំនាក់ទំនងសហព័ន្ធមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

CDA និយាយថាអ្នកផ្តល់សេវាអនឡាញដូចជា Twitter មិនអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះមាតិកាដែលបានបង្ហោះដោយអ្នកផ្សេងទៀតនោះទេ។

Donato បានច្រានចោលការទាមទារនោះ បន្ទាប់ពីរកឃើញថាដើមបណ្តឹងមិនមានជំហរផ្លូវច្បាប់ក្នុងការប្តឹង CDA ។ ចៅក្រមបាននិយាយថាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលពួកគេអាចមានជំហរបែបនេះគឺបង្ហាញថា Twitter "នឹងមិនធ្វើឱ្យដើមបណ្តឹង" ឬផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែសម្រាប់អភ័យឯកសិទ្ធិផ្លូវច្បាប់ដែលផ្តល់ដោយ CDA នៅពេលនិយាយអំពីខ្លឹមសារ។

Donato បានច្រានចោលការអះអាងទីបីដែលថា Twitter បានរំលោភលើការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មបោកបញ្ឆោត និងអយុត្តិធម៌នៃរដ្ឋផ្លរីដាម្តងទៀត ដោយសារតែ Trump និងដើមបណ្តឹងផ្សេងទៀតបានយល់ព្រមថាច្បាប់កាលីហ្វ័រញ៉ានឹងគ្រប់គ្រងជម្លោះរវាង Twitter និងអ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួន ដូចដែលលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្ម Twitter ចែង។

ដើមឡើយបណ្តឹងនេះត្រូវបានប្តឹងនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធក្នុងរដ្ឋផ្លរីដា ជាកន្លែងដែលលោក Trump រស់នៅ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានផ្ទេរទៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាតាមសំណើរបស់ Twitter ដែលមានទីស្នាក់ការនៅទីនោះ។

ជាចុងក្រោយ ចៅក្រមបានច្រានចោលការទាមទារទីបួននៃបណ្តឹងដែលធ្វើឡើងក្រោមច្បាប់បញ្ឈប់ការចាប់ជំរិតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់រដ្ឋផ្លរីដា។

ចៅក្រមបាននិយាយថា ដើមបណ្តឹងតែមួយគត់ដែលមានឈ្មោះក្នុងរឿងក្តីគឺ Dominick Latella មានគណនី Twitter សកម្មនៅពេលច្បាប់របស់រដ្ឋផ្លរីដាចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021 ហើយដូច្នេះគឺជាដើមបណ្តឹងតែមួយគត់ដែលអាចសន្មតថាមានបណ្តឹងនៅក្រោមច្បាប់។

Donato បានសរសេរថា "វាក៏មានការព្រួយបារម្ភដ៏ធំមួយអំពីការអនុវត្ត SSMCA" ។

"មន្រ្តីរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋផ្លរីដាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យអនុវត្ត SSMCA នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021 មួយថ្ងៃមុនពេលច្បាប់នេះចូលជាធរមាន នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលមានហេតុផលត្រឹមត្រូវដែលចេញដោយស្រុកភាគខាងជើងនៃរដ្ឋផ្លរីដា" ដែលបានរកឃើញថាច្បាប់បានរំលោភលើវិសោធនកម្មទីមួយ។ ចៅក្រមបានសរសេរ។