ចៅក្រម​ផ្អាក​ការ​តាម​ដាន​បណ្តឹង​ប្រឆាំង​នឹង​ UFC

ចៅក្រមសហព័ន្ធបានផ្អាកដំណើរការនីតិវិធីប្រឆាំងការទុកចិត្តជាលើកទីពីរប្រឆាំងនឹង UFC កាលពីថ្ងៃសុក្រ ដោយសម្រេចជំនួសវិញដោយអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃបណ្តឹងមុននេះបញ្ចប់ការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយរបស់វា។

Six now-former UFC fighters sued the MMA promotion in 2014 for alleged monopoly and monopsony conduct claiming, among other things, the promotion’s use of long-term, exclusive fighter contracts violated Section 2 of the Sherman Act and lead to higher pay-per-view prices and lower fighter pay. That case, known as Le យោង​ទៅ​លើ​អតីត​អ្នក​ប្រដាល់ UFC និង​ជា​ដើមបណ្តឹង​បច្ចុប្បន្ន Cung Le គ្របដណ្តប់​ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010 ដល់​ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2017 ហើយ​បច្ចុប្បន្ន​កំពុង​រង់ចាំ​ការបញ្ជាទិញ​ជា​លាយលក្ខណ៍អក្សរ​ដែល​ផ្តល់​វិញ្ញាបនបត្រ​ថ្នាក់​ពី​ចៅក្រម​ខណ្ឌ​អាមេរិក Richard Boulware នៃ Las Vegas ។

Friday’s hearing in front of the same judge addressed the UFC’s motion to dismiss a follow-on lawsuit to Le បានហៅ ចនសុនដោយ​យោង​ទៅ​លើ​អតីត​អ្នក​ប្រដាល់ UFC និង​ជា​ដើម​បណ្តឹង​ក្នុង​ករណី​ថ្មី​គឺ Kajan Johnson។ បានដាក់ក្នុងឆ្នាំ 2021, the ចនសុន antitrust lawsuit covers July 2017 to present day and essentially alleges the UFC continued its purported anticompetitive conduct, with one key difference. The ចនសុន ករណីនេះក៏ដាក់ឈ្មោះក្រុមហ៊ុនមេរបស់ UFC ថា Endeavor ជាចុងចោទក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយ "ដើម្បីទទួលខុសត្រូវលើការព្យាយាម... សម្រាប់ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្ក្រាបសំណង Fighter"

The Friday hearing continued the trend of UFC and plaintiffs’ attorneys being ប្រឆាំង diametrically នៅលើអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ដើមបណ្តឹងទាមទារឱ្យ Boulware អនុញ្ញាត ចនសុន case to proceed, then immediately put a stay on the discovery process of data and document collection and depositions until the Le lawsuit is fully resolved. At that point, the ចនសុន ករណី​នឹង​បន្ត​រហូត​ដល់​ទីបំផុត​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​សាកល្បង​ពីរ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា​លើ​ការ​អនុវត្ត​អាជីវកម្ម​របស់ UFC។

Lead UFC attorney Bill Isaacson responded, “I’ve not encountered a case where a plaintiff wanted a stay and two trials and then said that’s the most efficient.”

បន្ទាប់មក Boulware បានផ្លាស់ប្តូរទៅជាអ្វីដែលនៅទីបំផុតនឹងក្លាយជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការផ្អាក ចនសុន - ញត្តិរបស់តុលាការកំពូលដែលកំពុងរង់ចាំនៅក្នុងករណីជួសជុលតម្លៃត្រីធូណា Olean Wholesale Grocery Cooperative, Inc. v. Bumble Bee Foods LLC. ញត្តិនោះស្វែងរកការបំភ្លឺអំពីកាលៈទេសៈដែលវត្តមានរបស់សមាជិកថ្នាក់ដែលមិនរងរបួសនឹងរារាំងសកម្មភាពថ្នាក់ពីការបញ្ជាក់។

ក្នុង Le case, Boulware has already indicated he will certify the class, increasing the number of potential plaintiffs from six fighters at present to over 1,200. But he hasn’t released his written justification and the UFC has confirmed it will immediately appeal after he does.

អូលៀន ទាក់ទង​នឹង Le ដោយសារតែដើមបណ្តឹងនៅក្នុង Le អះអាងថា ប្រសិនបើ UFC នៅទីបំផុតត្រូវបានបង្ហាញថាបានបំពានលើអំណាចផ្តាច់មុខ និងអំណាចផ្តាច់មុខរបស់ខ្លួន នោះអ្នកប្រយុទ្ធ 14 នាក់នឹងមិនរងគ្រោះថ្នាក់ដោយសារការកាត់បន្ថយការប្រកួតប្រជែងពីអ្នកផ្សព្វផ្សាយ MMA ផ្សេងទៀត។ ក្នុងចំណោមអ្នកប្រយុទ្ធទាំងអស់នោះគឺជាតារា UFC បច្ចុប្បន្ន ឬអតីតតារា UFC៖ Brock Lesnar, Anderson Silva, Conor McGregor, Georges St-Pierre, Quinton “Rampage” Jackson, Dan Henderson, Jon Jones, Tito Ortiz, Mirko Crop, Wanderlei Silva, Matt Hughes, CM Punk, Junior dos Santos និង "Big Nog" Antonio Noguiera ។ ដូច Brock Lesnar ដែរ CM Punk បានបង្កើតឈ្មោះរបស់គាត់នៅក្នុងកីឡាចំបាប់អាជីព ប៉ុន្តែផ្លូវ MMA របស់ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែល Punk បានវាយដំភ្លាមៗចំនួនពីរនៅលើសន្លឹកបៀសំខាន់ៗរបស់ UFC ហើយបានចាកចេញពីការផ្សព្វផ្សាយ។

When the issue of uninjured fighters was raised in the hearing, plaintiffs’ attorney Eric Cramer noted, “…we can identify the fighters who were not impacted and we can remove them from the class.” Put another way, Conor McGregor, Jon Jones, Anderson Silva, GSP, and other legends of the sport may be prohibited from taking part in the class action since the plaintiffs concluded that more competition from other MMA promoters would have បន្ទាប ប្រាក់ខែរបស់ពួកគេ។

វា​ជា​លទ្ធផល​កោស​ក្បាល​មិន​ជាប់ ការសិក្សាស្រាវជ្រាវ ការរកឃើញថាវាគឺជាអ្នកប្រយុទ្ធតារាដ៏ធំបំផុតរបស់ UFC ដែលទំនងជាមានការទាមទារខ្លាំងបំផុតនៃការ "ទទួលបានប្រាក់ខែទាប" ។ Boulware មិនបាននិយាយអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Cramer នៅពេលនោះទេ ហើយគ្រាន់តែបន្តទៅមុខទៀត។

បន្ទាប់​ពី​ដំបូង​ទំនោរ​ទៅ​រក​ការ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​តាម​ដាន​ ចនសុន សំណុំរឿងដើម្បីដំណើរការ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការរកឃើញដោយផ្តោតលើគោលដៅដើម្បីកំណត់ថាតើ Endeavor ដែលជាក្រុមហ៊ុនមេរបស់ UFC គួរតែនៅតែជាជនជាប់ចោទ Boulware បាននិយាយថាគាត់បានក្លាយជា "ជឿជាក់" តួនាទីរបស់ Endeavor មិនអាចបំបែកចេញបានទេ។

បន្ទាប់មកគាត់ដាក់ទាំងមូល ចនសុន ករណីនៅលើការផ្អាកដោយនិយាយថា "ខ្ញុំគិតថា [របស់ខ្ញុំ] ការបញ្ជាទិញលើការបញ្ជាក់ថ្នាក់នៅក្នុង Le will drive a lot of what will happen in ចនសុន"។

UFC នឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើការបញ្ជាទិញវិញ្ញាបនប័ត្រថ្នាក់របស់ Boulware នៅក្នុង Le ទៅសាលាឧទ្ធរណ៍ទីប្រាំបួន ហើយបន្ទាប់មកអាចជាតុលាការកំពូល។ Boulware បានបង្ហាញថាលទ្ធផលនៃដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ថាតើត្រូវច្រានចោលការតាមដានដែរឬទេ ចនសុន case. So he denied the UFC’s motion to dismiss without prejudice – essentially sending it back to the UFC – put the entire case on pause, and said he’ll address it again after the UFC’s upcoming Le បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គឺ "បញ្ចប់" ។

សវនាការនេះក៏បានបង្ហាញពីព័ត៌មានលម្អិតតូចៗដូចជាការទទួលស្គាល់ថាការកាត់ក្តីជាយថាហេតុណាមួយនឹងមានរយៈពេលប្រហែល 2016 សប្តាហ៍ ហើយ UFC បានបន្ថែមឃ្លាអាជ្ញាកណ្តាលទៅក្នុងកិច្ចសន្យាប្រយុទ្ធរបស់ខ្លួនចាប់តាំងពីការទិញ Endeavor ក្នុងឆ្នាំ XNUMX ទោះបីជាមិនមានការបញ្ជាក់ជាក់លាក់ណាមួយក៏ដោយ។

Yet the end result is more waiting.

If the Supreme Court accepts the អូលៀន petition, the UFC won’t even be able to start its appeal until that case is resolved. If the petition is rejected, Boulware has already gone on record saying a UFC appeal of his class certification order could take two to three years.

So the antitrust claims against the UFC slog on ever so slowly. What’s already been a four-and-a-half year process just to resolve class certification will only get longer.