ខ្សែការពារ Lamar Jackson របស់ Baltimore Ravens បានឆ្លៀតឱកាសដ៏ធំមួយលើខ្លួនឯងកាលពីរដូវកាលមុន។ ជាជាងចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងរយៈពេលវែងជាមួយ Ravens ដែលនឹងត្រូវបានវាស់វែងរាប់រយលាននោះ គាត់បានសម្រេចចិត្តលេងមួយឆ្នាំទៀតនៅចំពោះមុខភ្នាក់ងារឥតគិតថ្លៃដែលមិនសូវមានការរឹតបន្តឹង។ ល្បែងបានបង់។
Jackson ធ្វើបានល្អ គ្រាន់តែឃើញតម្លៃទីផ្សាររបស់គាត់កើនឡើងកាន់តែច្រើន។ ការពិភាក្សានៅពេលនេះគឺថាក្រុមដែលចុះហត្ថលេខាលើគាត់នឹងត្រូវដឹកនាំជាមួយនឹងការផ្តល់ជូនកិច្ចសន្យាដែលមានតម្លៃ 500 លានដុល្លារឬច្រើនជាងនេះ។
និយាយអំពីកិច្ចសន្យា និងទិសដៅសក្តានុពលកាលពីសប្តាហ៍មុន ESPN's Max Kellerman (នៅក្នុងកម្មវិធីមួយដែលគាត់ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះរួមគ្នាជាមួយ Keyshawn Johnson និង Jay Williams) បានចង្អុលបង្ហាញពីអត្ថន័យធំជាងនៃទំហំកិច្ចសន្យាដែល Jackson ទំនងជាអាចរំពឹងទុក។ ការបកស្រាយ Kellerman ប្រសិនបើ Jackson ទទួលបាន 500 លានដុល្លារនោះ អ្នកក្រោយៗទៀតនឹងរាប់បញ្ចូលយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងប្រាក់ខែរបស់ក្រុមណាក៏ដោយ ក្នុងការកាត់បន្ថយឱកាសប្រាក់ខែសម្រាប់ការរត់ថយក្រោយក្នុងចំណោមមុខតំណែងផ្សេងទៀត។
អ្នកគាំទ្រកីឡាដឹងពីរឿងរ៉ាវនៅទីនេះ។ ខណៈពេលដែលវាធ្លាប់ថាការរត់ថយក្រោយត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រចាំនៅកំពូលនៃសេចក្តីព្រាងប្រចាំឆ្នាំរបស់ NFL នៅកន្លែងណាមួយក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ការសង្កត់ធ្ងន់របស់ NFL លើការបញ្ជូនបាល់ និង quarterbacks ដែលបញ្ជូនបាល់បានកើនឡើង។ សព្វថ្ងៃនេះ quarterbacks ជាទូទៅបញ្ជាឱ្យចំណែកធំបំផុតនៃប្រាក់ខែរបស់ក្រុម NFL ណាមួយ ហើយវាមិននៅជិតនោះទេ។ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថាយើងកំពុងនិយាយអំពីប្រាក់ខែដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនថាមុខតំណែងដែលផ្តល់ប្រជាប្រិយភាពរបស់ NFL នោះទេ ប៉ុន្តែសេដ្ឋកិច្ចទំនើបសម្រាប់ការរត់ថយក្រោយមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដូចពួកគេសម្រាប់ quarterbacks នោះទេ។
Kellerman បានធ្វើយ៉ាងច្បាស់នូវចំណុចនេះ។ ប្រសិនបើ Jackson អាចបញ្ជានូវអ្វីដែលគាត់រំពឹងទុក នោះការដើរថយក្រោយនៃក្រុមដែលគាត់ជ្រើសរើសនឹងឃើញចំណែករបស់ពួកគេនៃប្រាក់ខែរបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះ។ មានរឿងអតិផរណាចំពោះរឿងនេះ ឬល្អជាងនេះទៀតគឺរឿងអតិផរណាដែលមិនមែនជាអតិផរណា។ អ្នកអានទំនងជាអាចឃើញវា។
ប្រសិនបើតម្លៃនៃ quarterbacks កើនឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រាក់ខែដែលមានកំណត់ នោះសមហេតុផលស្របគ្នាជាមួយនឹងប្រាក់ដុល្លារតិចជាងមុនដើម្បីទិញសេវាកម្មរបស់អ្នកលេងនៅមុខតំណែងផ្សេងទៀត។ មិនមានអ្វីគួរឱ្យភ័យខ្លាច ឬពិបាកយល់អំពីរឿងនេះទេ។
ជាការពិតណាស់ ខណៈពេលដែលលេខកាន់តែធំ វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថាក្រុម NFL ប្រឈមមុខនឹងការជួញដូរដូចគ្នាដែលយើងធ្វើក្នុងនាមជាអ្នកទិញទំនិញម្នាក់ៗ។ ប្រសិនបើខូគីសូកូឡាខ្មៅពីរដងរបស់ Milano មានតម្លៃថ្លៃកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែក៏ពិបាកក្នុងការប្រើផងដែរ នោះមានន័យថាយើងមានប្រាក់តិចជាងមុនសម្រាប់ទំនិញ និងសេវាកម្មផ្សេងទៀត។
វាសង្ឃឹមថាជាការរំលឹកពីការពិតដ៏សាមញ្ញមួយដែលថានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារណាមួយ ការកើនឡើងតម្លៃជាតក្កវិជ្ជាបង្ហាញពីការធ្លាក់ចុះតម្លៃនៅកន្លែងផ្សេង។ នោះគឺដោយសារតែធនធានរបស់យើងក្នុងនាមជាអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗមិនមានដែនកំណត់។ ការជួញដូរម្តងទៀត។ NFL គឺមិនខុសគ្នាទេ។ ទោះបីជាការចំណាយក្នុងមួយក្រុមត្រូវបានកំណត់ដូចដែលបានលើកឡើងពីមុនក៏ដោយ សូម្បីតែក្រុម NFL ប្រឈមមុខនឹងការដោះដូរ។ ហើយនៅពេលដែលតម្លៃនៃមុខតំណែង quarterback កើនឡើង និងកើនឡើង ការពិតនេះត្រូវបានគេដឹងតាមរយៈការកាត់បន្ថយតម្លៃនៃមុខតំណែងផ្សេងទៀត។ ការកើនឡើងតម្លៃគឺមិនចាំបាច់ "អតិផរណា" ដូចដែលការជួញដូរដែលធ្វើឡើងដោយក្រុម NFL និងអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗសង្ឃឹមបង្ហាញ។
ដែលអ្នកខ្លះនឹងចង្អុលបង្ហាញថាខណៈពេលដែល quarterbacks បញ្ជាចំណែកធំជាងមុននៃប្រាក់បៀវត្សរ៍សរុបរបស់ NFL នោះនំខ្លួនឯងនៅតែបន្តកើនឡើង។ ប្រាកដណាស់។ ហើយជាទូទៅវាក៏ជាការពិតសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗផងដែរ។ យូរ ៗ ទៅយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តទិញជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលដែលអាចចោលបានដែលបន្តកើនឡើង។ រឿងតែមួយគត់គឺថាការកើនឡើងទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងមួយក្រុម NFL ឬសម្រាប់អតិថិជនម្នាក់ៗមិនមែនជាភស្តុតាងនៃអតិផរណាទេព្រោះវាបង្ហាញពីការបង្កើនផលិតភាពក្នុងមួយអង្គភាព។ ផលិតភាពក៏មិនមែនជាអតិផរណាដែរ។
អតិផរណាគឺជាការធ្លាក់ចុះនៃឯកតានៃគណនី។ វាជាការរួមតូចនៃអំណាចទិញរបស់អង្គភាពក្នុងករណីរបស់យើងជាប្រាក់ដុល្លារ។ សូមចងចាំរឿងនេះជាមួយនឹងការទាមទារកិច្ចសន្យាសន្មតរបស់ Lamar Jackson នៅក្នុងចិត្ត។ ជាថ្មីម្តងទៀតគាត់អាចបញ្ជាប្រាក់បៀវត្សរ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដោយសារតែការកើនឡើងនៃតម្លៃតំណែង quarterback ។ នេះមិនមែនជាអតិផរណាច្រើនដូចសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារនៅកន្លែងធ្វើការនោះទេ។ ហើយវាគឺតាមរយៈតម្លៃដែលសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សាររៀបចំដោយខ្លួនឯង។
ចំពោះអតិផរណាជាក់ស្តែង វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀតថា ប្រាក់ដុល្លារក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបានកើនឡើងធៀបនឹងរូបិយប័ណ្ណបរទេស ហើយជាពិសេសជាងនេះទៅទៀតគឺមានលក្ខណៈសំប៉ែតដើម្បីទប់ទល់នឹងវត្ថុបំណង និងរង្វាស់ថេរបន្ថែមទៀតនៃតម្លៃដែលជាមាស។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នេះនឹងក្លាយជាអតិផរណាដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក ដែលមិនស្របពេលជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះនៃរូបិយប័ណ្ណ។ មានន័យថា វាមិនមែនជាអតិផរណាទេ។
ការបាត់បង់នៅក្នុងការខកចិត្តទាំងអស់អំពីការកើនឡើងតម្លៃត្រូវបានបំភ្លេចចោលអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 2020៖ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាសកលក្នុងចំណោមអ្នកផលិតដែលបានបង្ហាញខ្លួនឯងតាមរយៈការធ្លាក់ចុះតម្លៃទំនិញ និងសេវាកម្មជាច្រើនត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការចាក់សោរ។ ការងារដែលបែងចែកដោយឥតឈប់ឈរ ជំរុញឱ្យថ្លៃដើមផលិតកម្មធ្លាក់ចុះ មានតែការបែងចែកកម្លាំងពលកម្ម ឱ្យរួចផុតពីការភ័យស្លន់ស្លោខាងនយោបាយ។ លើកលែងតែការកើនឡើងតម្លៃមិនមែនជាអតិផរណា; ពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៃការទម្លាក់តម្លៃរូបិយប័ណ្ណដែលមិនធ្លាប់មាន។ គិតអំពីវា។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/26/lamar-jackson-and-the-nfls-salary-cap-capably-indicate-what-inflation-isnt/