AI Ethics កំពុងបន្ថែមប្រធានបទថ្មីមួយគឺការបញ្ចូលនយោបាយទៅក្នុង AI របស់យើង ដែលជាឧទាហរណ៍តាមរយៈ … [+]
getty
តោះនិយាយរឿងនយោបាយ។
ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទំនងជាត្រូវបានដុតចោលអំពីការផ្តោតអារម្មណ៍ដែលហាក់ដូចជាមិនឈប់ឈរលើនយោបាយនៅគ្រប់ប្រភពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ រដ្ឋក្រហមធៀបនឹងរដ្ឋពណ៌ខៀវ។ សេរីនិយមធៀបនឹងអ្នកអភិរក្ស។ ប្រជាធិបតេយ្យ ទល់នឹង សាធារណរដ្ឋ។ ការនិយាយស្តីអំពីឧបាយកលនយោបាយគឺមានការហួសចិត្តគ្មានទីបញ្ចប់។
អ្នកប្រហែលជាសន្មតថាមានប្រធានបទមួយចំនួនដែលនយោបាយមិនចូលទៅក្នុងរូបភាព។ សរុបមក ប្រហែលជាមានប្រធានបទពីរផ្សេងគ្នា គឺប្រធានបទដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងរឿងនយោបាយ មិនថាមានរឿងអ្វីនោះទេ និងប្រធានបទហាមប្រាមជាច្រើនទៀតដែលនឹងបិទបាំង ឬគេចចេញពីអាណាចក្រនយោបាយ។
វាហាក់ដូចជាសមហេតុផលដែលថានឹងមានប្រធានបទដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលជាប់គាំងជារៀងរហូតក្នុងការជាប់គាំងនៅក្នុងនយោបាយ និងកំហឹងនយោបាយ ដូចជាបញ្ជីឈ្មោះយូរអង្វែងដែលរួមមានទិដ្ឋភាពថែទាំសុខភាពជាតិ ទិដ្ឋភាពការបោះឆ្នោត ការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើង អន្តោប្រវេសន៍។ និងដូច។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺនិយាយអំពីប្រធានបទណាមួយ ហើយរឿងបន្ទាប់ដែលកើតឡើងគឺអ្នកត្រូវបានជ្រមុជនៅក្នុងព្យុះភ្លើងនយោបាយ។ ទឡ្ហីករណ៍ក្តៅជាងគឺត្រូវបានធានាច្រើន។
នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃកាក់ conflagration ប្រហែលជាមានប្រធានបទមួយចំនួនដែលមិនបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មនយោបាយបែបជង្គង់។ ខ្ញុំចង់លើកប្រធានបទបែបនេះនៅចំពោះមុខអ្នក ដើម្បីស្វែងរកប្រតិកម្មពោះវៀនដំបូងរបស់អ្នក។
ត្រៀមខ្លួនជាស្រេច?
រថយន្ត។
បាទ/ចាស៎ ប្រធានបទប្រចាំថ្ងៃនៃរថយន្ត យានយន្ត យានជំនិះ ឬទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដែលអ្នកចង់និយាយវា តើវាទាមទារឱ្យមានការតវ៉ាផ្នែកនយោបាយ ឬបង្កឱ្យមានការចោទប្រកាន់ខាងនយោបាយ ឬជម្លោះពាក្យសំដីដែលត្រូវគេវាយធ្វើបាបដែរឬទេ?
វាប្រហែលជាមិនមើលទៅលើផ្ទៃដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមានការកើនឡើងនៃការព្រួយបារម្ភផ្នែកនយោបាយអំពីរថយន្ត។ ពួកគេគ្រាន់តែជាទម្រង់នៃការដឹកជញ្ជូនប្រចាំថ្ងៃ។ ចូលឡានហើយបើកឡានទៅធ្វើការ។ អ្នកប្រើឡានរបស់អ្នកដើម្បីធ្វើកិច្ចការ ហើយទៅទិញអីវ៉ាន់។ ប្រសិនបើអ្នកអាចទុកពេលសម្រាប់វិស្សមកាលបានខ្លះ អ្នកអាចប្រើឡានរបស់អ្នកដើម្បីធ្វើដំណើរទៅកាន់ព្រៃចំហរ ឬប្រហែលជាទៅទស្សនាបូជនីយដ្ឋានជាតិដ៏មានតម្លៃមួយចំនួន។
រថយន្តទំនងជាមិនមាននយោបាយ។
សូមអភ័យទោស ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីច្រើនទេ។
ករណីនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងថារថយន្តត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយស្និទ្ធស្នាល។ ប្រហែលជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅមិនគ្របដណ្តប់លើនយោបាយតម្រង់ទិសរថយន្តដូចដែលអាចត្រូវបានធ្វើសម្រាប់ប្រធានបទទាក់ទាញផ្សេងទៀតនោះទេ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចរន្តនយោបាយនៅតែកើតមានដដែល។
វិមាត្រនយោបាយជាក់ស្តែងមួយមានអ្វីដែលរថយន្តរបស់យើងគួរតែមាន។
ខ្ញុំចង់សំដៅទៅលើការតុបតែង ឬគ្រឿងយន្ត។ ជាឧទាហរណ៍ មានការជជែកដេញដោលគ្នាផ្នែកនយោបាយអំពីថាតើរថយន្តគួរតែប្រើ ICE (ម៉ាស៊ីនចំហេះខាងក្នុង) ធៀបនឹងការប្តូរទៅ EV (រថយន្តអគ្គិសនី)។ នេះជាផ្នែកមួយនៃសុន្ទរកថាដ៏សំខាន់មួយដែលភ្ជាប់ទៅនឹងប្រធានបទចោទប្រកាន់ខាងនយោបាយជាច្រើនទៀតដូចជាបញ្ហាបរិស្ថាននិងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
បញ្ហាដែលមិនសូវស្គាល់ និងពាក់ព័ន្ធទាក់ទងនឹងទំហំនៃរថយន្ត និងការបោះជំហានសរុបរបស់ពួកគេក្នុងន័យផ្សេងៗ។ តើយើងគួរមានរថយន្តខ្នាតធំ ឬមានតែរថយន្តតូចជាង? តើយើងគួរបង្កើតរថយន្តដើម្បីបង្អាក់ការប្រើប្រាស់រថយន្តដែលបានប្រាប់ទាំងអស់គ្នាក្នុងគោលបំណងជំរុញប្រជាជនឱ្យប្រើមធ្យោបាយធ្វើដំណើរសាធារណៈជំនួសវិញ? លល។
នេះជាអ្វីដែលអ្នកទំនងជាមិនបានគិតអំពី។
ការសិក្សាមួយចំនួនបានពិនិត្យថាតើប្រភេទរថយន្តដែលជាម្ចាស់គឺផ្អែកលើទំនោរនយោបាយរបស់ម្ចាស់រថយន្តដែរឬទេ។ សន្មតថា អ្នកប្រហែលជាអាចស្វែងរកទំនាក់ទំនងស្ថិតិរវាងនរណាម្នាក់ដែលបានប្រកាសថាជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យចំពោះប្រភេទរថយន្តដែលបានទិញ ហើយដូចគ្នានេះដែររកឃើញទំនាក់ទំនងស្ថិតិរវាងអ្នកសាធារណរដ្ឋ និងប្រភេទរថយន្តដែលជាម្ចាស់។ ខ្ញុំនឹងមិនស្វែងយល់អំពីការសិក្សាទាំងនោះនៅទីនេះទេ ទោះបីជាខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកគួរតែបកស្រាយការសិក្សាបែបនេះ និងលទ្ធផលរបស់ពួកគេដោយភ្នែកប្រុងប្រយ័ត្ន និងការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីសុពលភាពស្ថិតិដែលពាក់ព័ន្ធ។
និយាយអំពីការប្រើប្រាស់ស្ថិតិមានមុំគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតចំពោះចរិតលក្ខណៈនយោបាយនិងរថយន្ត។ មានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្រាវជ្រាវដែលហាក់ដូចជាចងផ្សេងៗ ឥរិយាបថបើកបរ របស់ប្រជាជនចំពោះការចូលរួមរបស់គណបក្សនយោបាយរបស់អ្នកបើកបរទាំងនោះ។
សំណួរដែលសួរជាញឹកញាប់រួមមាន:
· តើអ្នកបើកបរដែលបើករថយន្តបុក ឬបុកគ្នាទំនងជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ឬសាធារណរដ្ឋ?
· តើអ្នកបើកបរស្រវឹងទំនងជាសេរី ឬអភិរក្សនិយម?
· នៅពេលដែលឧបទ្ទវហេតុខឹងសម្បារតាមដងផ្លូវទាំងនោះកើតឡើង ដែលអ្នកបើកបរវង្វេងវង្វាន់ ហើយវាយគ្នាទៅវិញទៅមក តើមនុស្សឆ្កួតៗដែលខឹងសម្បាទាំងនោះមានទំនោរទៅជាអ្នកសេរី ឬអ្នកអភិរក្សដែរឬទេ?
· តើអ្នកណាទទួលបានសំបុត្រចរាចរណ៍ច្រើនជាង ហើយសន្មតថាបើកបរកាន់តែប្រថុយប្រថាន អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ឬគណបក្សសាធារណរដ្ឋ?
· ល។
ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្រាវជ្រាវទាំងនោះនៅទីនេះទេ។ ហើយម្តងទៀត សូមប្រាកដថាអ្នកនៅនឹងជើងរបស់អ្នក នៅពេលអ្នកអានការសិក្សាបែបនេះ ឬឃើញចំណងជើងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអំពីលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។ អ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយនោះគឺថា ខ្សែចាស់អំពីស្ថិតិគឺនៅតែជាការពិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដូចជាមានពាក្យកុហក ការភូតកុហក និងស្ថិតិ (ខ្ញុំបានសម្អាតនូវប្រាជ្ញាដ៏ប្រៃសម្រាប់ទស្សនិកជនដែលចូលចិត្តច្រើនជាងនេះ)។
ដូច្នេះ យើងហាក់ដូចជាមានភ័ស្តុតាងយ៉ាងច្រើនដែលថាប្រធានបទនៃរថយន្តត្រូវបានបង្កប់ដោយអត្ថន័យនយោបាយគួរឲ្យសោកស្ដាយ។
ខ្ញុំនឹងជ្រើសរើសប្រធានបទផ្សេងមួយទៀត ដែលប្រហែលជាមានលក្ខណៈនយោបាយទាំងស្រុង។
លើកនេះត្រៀមហើយឬនៅ?
បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ។
ប្រាកដណាស់ មនុស្សម្នាក់នឹងសង្ឃឹមថា AI ត្រូវតែមានលក្ខណៈនយោបាយ ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីសមត្ថភាពខាងក្នុងនៃប្រព័ន្ធ AI ។ អ្នកប្រហែលជាសង្ស័យថាមានរឿងនយោបាយ ជុំវិញ ថាតើ AI គួរត្រូវបានប្រើប្រាស់ ឬមិនប្រើ ប៉ុន្តែអ្នកហាក់បីដូចជាគិតថាផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធ AI នឹងមានលើសពីការបង្កាត់ផ្នែកនយោបាយណាមួយ។
មុនពេលយើងពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែដិតដល់លើការសន្មត់ដ៏ទូលំទូលាយនោះ វាអាចជាការណែនាំឱ្យពិចារណាផ្នែកខ្លះទៀតនៃ AI ដែលថ្មីៗនេះបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនគិតឡើងវិញនូវការជម្រុញឥតប្រយោជន៍ក្នុងការផលិត និងទទួលយកប្រព័ន្ធ AI ដោយសភាវគតិនៅពេលទម្លាក់មួក។
អ្នកឃើញ នៅក្នុងការប្រញាប់ប្រញាល់ឆ្ពោះទៅរក អាយអេសដើម្បីភាពល្អ ភាពរំជើបរំជួលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មានការកើនឡើងនូវការយល់ដឹងដែលថា មិនមែន AI ទាំងអស់នឹងល្អនោះទេ។ យើងបានមកមើលថាវាមានឱកាសច្រើនផងដែរសម្រាប់ការ អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់ ដើម្បីក្រោកឡើង។ នេះអាចកើតឡើងដោយចេតនារបស់អ្នកដែលអភិវឌ្ឍ AI ហើយក៏អាចកើតឡើងផងដែរដោយអ្វីដែលអ្នកខ្លះនឹងប្រកែកយ៉ាងខ្លាំងនោះគឺការខ្វះការទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងនៃការត្រួតពិនិត្យត្រឹមត្រូវដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI និងអ្នកដែលផ្សព្វផ្សាយប្រព័ន្ធ AI ។
ខ្ញុំបានគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាក្រមសីលធម៌ AI ទាំងនេះជាច្រើននៅក្នុងការគ្របដណ្តប់ជួរឈររបស់ខ្ញុំ ដូចជាតំណភ្ជាប់នៅទីនេះ និងតំណនៅទីនេះ.
ពិចារណាជាសូចនាករនៃ អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់ បញ្ហានៃការទទួលស្គាល់មុខ។
មនុស្សជាច្រើនបានគិតថា ការសម្គាល់មុខនឹងក្លាយជាបច្ចេកវិទ្យា AI ដ៏អស្ចារ្យបំផុត (ហើយតាមវិធីជាច្រើន វាគឺជាប្រភេទនៃ អាយអេសដើម្បីភាពល្អ) វាពិតជាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការធ្វើធនាគារនៅម៉ាស៊ីន ATM ដោយគ្រាន់តែស្កេនមុខរបស់អ្នកសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ ជាជាងការប្រើលេខកូដសម្ងាត់សម្ងាត់ និងកាតធនាគារ។ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការដើរចូលទៅក្នុងហាងលក់គ្រឿងទេស និងទិញទំនិញដោយគ្រាន់តែប្រើមុខរបស់អ្នកជាមធ្យោបាយបង្ហាញគណនីគ្រឿងទេសអនឡាញរបស់អ្នក ដែលអាចត្រូវបានគិតប្រាក់សម្រាប់ទំនិញអ្វីដែលអ្នកជ្រើសរើស។
អ្នកដឹងពីសមយុទ្ធ។
អ្វីដែលអ្នកដឹងបន្ទាប់មក សង្គមបានចាប់ផ្ដើមរកឃើញថា ការសម្គាល់មុខមិនមែនជាស្ករគ្រាប់ និងផ្កាកុលាបដែលមានក្លិនផ្អែមទាំងអស់នោះទេ។ ក្បួនដោះស្រាយការសម្គាល់មុខដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI មួយចំនួនបានធ្វើការងារដ៏អាក្រក់ក្នុងការអាចសម្គាល់មនុស្សដោយសារពូជសាសន៍របស់ពួកគេ។ បញ្ហាដ៏គួរឲ្យច្របូកច្របល់ និងហួសហេតុជាច្រើនផ្សេងទៀតបានកើតឡើង រួមទាំងការលំអៀងដែលជាប់ទាក់ទងនឹងយេនឌ័រ និងកត្តាផ្សេងៗទៀត។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំលើប្រធានបទ AI Ethics ដែលបញ្ជាក់ពីការទទួលស្គាល់មុខ សូមមើលតំណនៅទីនេះ។
ចំណុចរួមគឺថាមានឱកាសដ៏រឹងមាំដែលណាមួយ អាយអេសដើម្បីភាពល្អ ក៏នឹងដឹកឥវ៉ាន់ដែលពាក់ព័ន្ធរួមមាន អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់. មានឱកាសមួយចំនួន អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់ គឺអាក្រក់ទាំងស្រុង ហើយគុណសម្បត្ដិនៃការប្រោសលោះតិចតួចមានដើម្បីបង្ហាញថាមានម៉ូឌុល អាយអេសដើម្បីភាពល្អ នៅខាងក្នុង។ សរុបមក ជាធម្មតាប្រព័ន្ធ AI នឹងមានលក្ខណៈដូចគ្នានៃទាំងពីរ អាយអេសដើម្បីភាពល្អ និង អាយអេសសម្រាប់អាក្រក់. អតីតយើងចង់លើកទឹកចិត្ត លើកក្រោយយើងចង់ទប់ស្កាត់ ទប់ស្កាត់កាត់បន្ថយ ហើយនៅពេលណាខ្លះមិនអាចធ្វើទៅបាន ចាប់និងបន្លំបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
អ្នកប្រហែលជាកំពុងគិត បាទ ទាំងអស់នេះសមហេតុផល ហើយយើងគួរតែពិនិត្យដោយយកចិត្តទុកដាក់លើ AI សម្រាប់ប្រភេទនៃការលំអៀងពូជសាសន៍ ការលំអៀងយេនឌ័រ និងអសមភាពគ្រប់ប្រភេទ។ នេះនឹងជាសកម្មភាពសមស្រប និងជាជំនួយដល់សង្គមក្នុងការជៀសវាងពីអំពើអាក្រក់ និងផ្លែផ្កាដែលប្រមូលផលល្អពី AI។
ជឿឬមិនជឿ មានកត្តាមួយទៀតដែលអាចត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីនៃរឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានរុំចូលទៅក្នុង AI ដែលមនុស្សជាច្រើនមិនបានដឹងថាមាននៅក្នុង AI motley stew ។
ទំនោរនយោបាយ។
ការសិក្សាថ្មីៗបង្ហាញថាប្រព័ន្ធ AI អាចរួមបញ្ចូល (ទោះបីជាវាមិនមែនជាលក្ខណៈអរូបីក៏ដោយ) ទំនោរនយោបាយ ទស្សនៈ ចំណូលចិត្ត និងគុណលក្ខណៈនយោបាយ និងការបញ្ចូលផ្សេងៗទៀត។ វាអាចប៉ះពាល់ដល់របៀបដែល AI ដំណើរការ ដូចជាអ្វីដែល AI "សម្រេចចិត្ត" ដោយផ្អែកលើការសរសេរកម្មវិធីរបស់ AI ។
ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យខ្ចីប្រាក់តាមអ៊ីនធឺណិត ហើយប្រព័ន្ធធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI កំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ ជារឿយៗអ្នកមិនមានតម្រុយអំពីអ្វីដែលកម្មវិធី AI មាននោះទេ។ នៅពេលនិយាយថាត្រូវបានបដិសេធសម្រាប់ប្រាក់កម្ចី អ្នកមិនអាចប្រាកដថា AI ជៀសវាងការប្រើពូជសាសន៍ ភេទ ឬកត្តាផ្សេងទៀតរបស់អ្នកក្នុងការធ្វើឱ្យជម្រើសនៃការបដិសេធនោះទេ។
ហើយអ្នកក៏មិនអាចប្រាកដថា AI មិនបានរារាំងសំណើកម្ចីរបស់អ្នកដោយសារតែភាពលំអៀងខាងនយោបាយរបស់ខ្លួនដែរ។
នៅពេលខ្ញុំបញ្ជាក់ថា ក្នុងន័យស្រឡះបែបនេះ សូមកុំបំប៉ោងគំនិតដោយជឿថា AI មានភាពស្រើបស្រាល។ ដូចដែលខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតនៅពេលបន្តិចទៀតនេះ យើងមិនមាន AI ប្រកបដោយការយល់ចិត្តទេនៅថ្ងៃនេះ។ ឈប់ពេញ, រយៈពេល។ មិនថាអ្នកឃើញចំណងជើងបែបណានោះទេ សូមដឹងថាគ្មានអ្វីដែលជិតស្និទ្ធនឹងការយល់ឃើញរបស់ AI នៅថ្ងៃនេះទេ។ យើងមិនដឹងថាតើការឈានដល់ការយល់ឃើញជាមួយ AI គឺអាចទៅរួចនោះទេ។ មិនមានការបញ្ជាក់ថាតើវានឹងកើតឡើងនៅពេលណា ឬក៏មិនដែលកើតឡើងដែរ។
ត្រលប់ទៅបញ្ហានៅក្នុងដៃ។
ឥឡូវនេះខ្ញុំបានទទួលនៅលើតុដែល AI អាចមានភាពលំអៀងផ្នែកនយោបាយ យើងអាចពិនិត្យមើលកាន់តែដិតដល់ពីរបៀបដែលវាកើតឡើង និងតាមរបៀបណាដែលភាពលំអៀងខាងនយោបាយអាចលេចឡើងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើការយល់ឃើញដែលថា AI អាចបង្កប់នូវភាពប្រថុយប្រថានផ្នែកនយោបាយ ធ្វើឱ្យអ្នកមានការស្រងាកចិត្ត ឬតក់ស្លុតដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ សូមនិយាយវាទៅឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការទម្លុះស្បៃមុខនៃ AI ។ សង្គមហាក់ដូចជាបានទទួលយកនូវរូបភាពម៉ាកយីហោរបស់ AI ដែលរួមបញ្ចូលនូវភាពគ្មានទោសពៃរ៍ និងអព្យាក្រឹតភាពដ៏ថ្លៃថ្លានៃអព្យាក្រឹតភាព និងតុល្យភាព។
យើងប្រហែលជាបានយកវាចេញពីម៉ាស៊ីនប្រភេទផ្សេងទៀត។ ហាងនំបុ័ងហាក់ដូចជាមិនមានការលំអៀងពីកំណើតដោយផ្អែកលើជាតិសាសន៍ ភេទ ជាដើម។ យើងក៏មិនរំពឹងថាអ្នកដុតនំប៉័ងនឹងមានគំនិតនយោបាយដូចវាដែរ។ ឡៅតឿគឺជាម៉ាស៊ីនសម្ងួត។ វាត្រូវបានបកស្រាយថាគ្រាន់តែជាម៉ាស៊ីន។
មូលហេតុដែលទស្សនវិស័យរបស់ម៉ាស៊ីននំប៉័ងមិនទប់ទឹកនៅពេលនិយាយអំពី AI គឺថាប្រព័ន្ធ AI ត្រូវបានកម្មវិធីឆ្ពោះទៅរកការព្យាយាមបន្តសមត្ថភាពដូចការយល់ដឹង។ ដូចនេះ វាបានរុញម៉ាស៊ីនចូលទៅក្នុងការរំខាននៃបញ្ហាការយល់ដឹង ដូចជាការបញ្ចូលភាពលំអៀង និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំសូមធានាចំពោះអ្នកក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ យើងនឹងរកឃើញថាម៉ាស៊ីនដុតនំដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI គឺសម្បូរទៅដោយភាពលំអៀង និងកង្វល់ដែលជាបញ្ហា។
មធ្យោបាយងាយស្រួលមួយដើម្បីបើកទ្វារឆ្ពោះទៅរកការយល់ដឹងពីរបៀបដែល AI អាចក្លាយជាការជាប់គាំងផ្នែកនយោបាយគឺការគិតគូរពីការប្រើប្រាស់ AI នៅក្នុងវត្តមាននៃរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI ។ យើងអាចវាយសត្វស្លាបពីរដោយថ្មមួយ ហើយពិនិត្យមើលប្រធានបទទូទៅ និងទូលំទូលាយនៃ AI ដែលមានតំណាងនយោបាយ ហើយធ្វើដូច្នេះក្នុងបរិបទគំរូនៃរបៀបដែលវាអាចកើតឡើងនៅក្នុងរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង។
ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា AI នយោបាយ inoculation គឺជាប្រធានបទឯកត្តជនដែលសមនឹងទទួលបានដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។ កុំច្រឡំ AI នៃរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងជាមួយនឹងវិមាត្រនយោបាយ AI ។ AI ទាំងអស់នឹងមានលទ្ធភាពខាងនយោបាយ ហើយជម្រៅ និងកម្រិតនឹងអាស្រ័យលើរបៀបដែល AI ត្រូវបានរៀបចំ និងដាក់បញ្ចូល។
នេះជាសំណួរគួរឲ្យកត់សម្គាល់ដែលគួរពិចារណា៖ តើ AI នឹងមករកភាពលំអៀងខាងផ្នែកនយោបាយដោយរបៀបណា ហើយវាអាចកើតឡើងនៅក្នុងវិស័យដែលមើលទៅហាក់ដូចជានយោបាយនៃ AI ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់រថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI ដែលកំពុងរីកចម្រើននោះ?
ទុកពេលឱ្យខ្ញុំមួយភ្លែតដើម្បីស្រាយចម្ងល់ដែលវាទាក់ទងនឹងរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង។
ជាដំបូង សូមចំណាំថា មិនមានអ្នកបើកបរមនុស្សពាក់ព័ន្ធនឹងរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដនោះទេ។ សូមចងចាំថារថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដគឺត្រូវបានជំរុញតាមរយៈប្រព័ន្ធបើកបរ AI ។ មិនចាំបាច់មានអ្នកបើកបរមនុស្សនៅកង់នោះទេ ហើយក៏មិនមានការផ្តល់ឲ្យមនុស្សដើម្បីបើករថយន្តដែរ។ សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយ និងបន្តរបស់ខ្ញុំនៃយានយន្តស្វយ័ត (AVs) និងជាពិសេសរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង សូមមើលតំណនៅទីនេះ។
ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថាតើវាមានន័យយ៉ាងម៉េចនៅពេលខ្ញុំនិយាយអំពីឡានបើកបរដោយខ្លួនឯង។
ស្វែងយល់ពីកម្រិតនៃរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង
ក្នុងនាមជាការបញ្ជាក់មួយរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងគឺជាប្រភេទមួយដែលអាយអេសបើកបររថយន្តដោយខ្លួនឯងហើយមិនមានជំនួយពីមនុស្សទេក្នុងពេលបើកបរ។
យានជំនិះគ្មានអ្នកបើកបរទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកម្រិតទី 4 និងកម្រិតទី 5 (សូមមើលការពន្យល់របស់ខ្ញុំនៅតំណនេះនៅទីនេះ) ខណៈដែលរថយន្តដែលតម្រូវឱ្យអ្នកបើកបរមនុស្សចូលរួមចែករំលែកការខិតខំប្រឹងប្រែងជាធម្មតាត្រូវបានចាត់ទុកថានៅកម្រិត 2 ឬ កម្រិត 3 ។ រថយន្តដែលសហការ ចែករំលែកកិច្ចការបើកបរត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាពាក់កណ្តាលស្វយ័ត ហើយជាទូទៅមានកម្មវិធីបន្ថែមស្វ័យប្រវត្តិជាច្រើនប្រភេទដែលត្រូវបានគេហៅថា ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems)។
នៅមិនទាន់មានរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងនៅកម្រិត ៥ នៅឡើយទេដែលយើងមិនទាន់ដឹងថាតើវានឹងអាចសម្រេចបានឬអត់ហើយតើវាត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីទៅដល់ទីនោះ។
ទន្ទឹមនឹងនេះការខិតខំកម្រិត ៤ កំពុងតែព្យាយាមបន្តិចម្តង ៗ ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលដោយឆ្លងកាត់ការសាកល្បងផ្លូវសាធារណៈតូចចង្អៀតនិងជ្រើសរើសទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសលើថាតើការធ្វើតេស្តនេះគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងមួយសេនក៏ដោយ (យើងទាំងអស់គ្នាជាជ្រូកហ្គីណេជីវិតឬស្លាប់ក្នុងការសាកល្បង ដែលកើតឡើងនៅលើផ្លូវហាយវេនិងផ្លូវហាយវេរបស់យើងជំទាស់ខ្លះមើលការគ្របដណ្តប់របស់ខ្ញុំនៅតំណនេះនៅទីនេះ) ។
ដោយសាររថយន្តពាក់កណ្តាលស្វ័យភាពតម្រូវឱ្យមានអ្នកបើកបរជាមនុស្សការអនុម័តប្រភេទរថយន្តទាំងនោះនឹងមិនខុសពីការបើកបរយានយន្តធម្មតាទេដូច្នេះមិនមានអ្វីថ្មីទេសម្រាប់និយាយអំពីប្រធានបទនេះ (ទោះបីជាអ្នកនឹងឃើញក៏ដោយ) ក្នុងពេលតែមួយចំនុចដែលបានធ្វើជាទូទៅអាចអនុវត្តបាន) ។
ចំពោះរថយន្តពាក់កណ្តាលស្វយ័តវាជាការសំខាន់ដែលសាធារណជនត្រូវដឹងជាមុនអំពីទិដ្ឋភាពគួរឱ្យព្រួយបារម្ភដែលកំពុងកើតឡើងនាពេលថ្មីៗនេះពោលគឺទោះបីអ្នកបើកបរមនុស្សទាំងនោះនៅតែបន្តបង្ហោះវីដេអូខ្លួនពួកគេដេកលង់លក់ក្នុងកង់រថយន្តកម្រិត ២ ឬលេខ ៣ ក៏ដោយ។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវចៀសវាងកុំអោយវង្វេងស្មារតីជឿថាអ្នកបើកបរអាចយកការចាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេចេញពីភារកិច្ចបើកបរនៅពេលបើកបររថយន្តពាក់កណ្តាលស្វយ័ត។
អ្នកគឺជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពបើកបររបស់យានយន្តដោយមិនគិតពីចំនួនស្វ័យប្រវត្តិកម្មដែលអាចត្រូវបានបោះចូលទៅក្នុងកម្រិត ២ ឬកម្រិត ៣ ។
រថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង និង AI-embedded នយោបាយ
សម្រាប់យានយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងពិតប្រាកដកម្រិតទី ៤ និងទី ៥ នឹងមិនមានអ្នកបើកបរជាមនុស្សចូលរួមក្នុងការងារបើកបរឡើយ។
អ្នកកាន់កាប់ទាំងអស់នឹងក្លាយជាអ្នកដំណើរ។
អេអាយអេកំពុងធ្វើការបើកបរ។
ទិដ្ឋភាពមួយដែលត្រូវពិភាក្សាភ្លាមៗទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាអេ។ អាយ។ អិ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងប្រព័ន្ធបើកបរ AI សព្វថ្ងៃមិនងាយស្រួលទេ។ និយាយម៉្យាងទៀតអេអាយគឺទាំងអស់គ្នាជាកម្មវិធីរួមបញ្ចូលគ្នានៃកម្មវិធីនិងក្បួនដោះស្រាយដែលផ្អែកលើកុំព្យូទ័រហើយភាគច្រើនប្រាកដជាមិនអាចវែកញែកតាមរបៀបដែលមនុស្សអាចធ្វើបានឡើយ។
ហេតុអ្វីបានជាការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែមអំពីអេអាយមិនមានអារម្មណ៍?
ដោយសារតែខ្ញុំចង់គូសបញ្ជាក់ថានៅពេលពិភាក្សាអំពីតួនាទីរបស់ប្រព័ន្ធបើកបរ AI ខ្ញុំមិនបានបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិរបស់មនុស្សទៅនឹង AI ទេ។ សូមមេត្តាជ្រាបថាមានទំនោរដែលកំពុងបន្តនិងមានគ្រោះថ្នាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះចំពោះមនុស្សវិទូ។ បើនិយាយអោយចំទៅមនុស្សកំពុងតែផ្តល់នូវមនោសញ្ចេតនាស្រដៀងនឹងមនុស្សទៅនឹងអេអាយអេសព្វថ្ងៃនេះទោះបីជាការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាននិងមិនអាចកាត់ថ្លៃបានថាពុំមាន AI បែបនេះនៅឡើយទេ។
ជាមួយនឹងការបំភ្លឺនោះអ្នកអាចស្មានថាប្រព័ន្ធបើកបរ AI នឹងមិនមាន“ ដឹង” ពីលក្ខណៈនៃការបើកបរ។ ការបើកបរនិងអ្វីទាំងអស់ដែលវាតម្រូវឱ្យមានកម្មវិធីជាផ្នែកមួយនៃផ្នែករឹងនិងផ្នែកទន់នៃឡានបើកបរដោយខ្លួនឯង។
សូមមុជចូលទៅក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើនដែលបានមកលេងលើប្រធានបទនេះ។
ជាដំបូង វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវដឹងថា មិនមែនរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង AI ទាំងអស់សុទ្ធតែដូចគ្នានោះទេ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តនីមួយៗ និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាបើកបរដោយខ្លួនឯងកំពុងប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនក្នុងការរៀបចំរថយន្តដែលបើកបរដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ដូចនេះ វាពិបាកក្នុងការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ទូលំទូលាយអំពីអ្វីដែលប្រព័ន្ធបើកបរ AI នឹងធ្វើឬមិនធ្វើ។
លើសពីនេះទៅទៀតនៅពេលណាដែលបញ្ជាក់ថាប្រព័ន្ធបើកបរអេអាយមិនធ្វើអ្វីជាក់លាក់ណាមួយនោះនៅពេលក្រោយនេះអាចត្រូវបានអ្នកអភិវឌ្developersន៍យកឈ្នះដែលតាមពិតកម្មវិធីកុំព្យូទ័រអាចធ្វើបាន។ មួយជំហានម្តង ៗ ប្រព័ន្ធបើកបរអេអាយអាយកំពុងត្រូវបានកែលម្អនិងពង្រីកបន្តិចម្តង ៗ ។ ការដាក់កំហិតដែលមានស្រាប់នៅថ្ងៃនេះប្រហែលជាលែងមាននៅក្នុងការបង្កើតឡើងវិញឬកំណែប្រព័ន្ធនាពេលអនាគត។
ខ្ញុំជឿជាក់ថាផ្តល់នូវការព្រមានតិចតួចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់ទាក់ទង។
យើងត្រូវបានគេកំណត់ពេលនេះដើម្បីធ្វើការជ្រមុជទឹកជ្រៅទៅក្នុងបញ្ហាដែលបង្កប់ដោយនយោបាយ AI។
សង្ខេបទិដ្ឋភាពរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង ហើយដំបូងយើងស្វែងយល់ពីប្រធានបទ AI អំពីរបៀបដែលវារួមបញ្ចូលការទំនោរនយោបាយ។ មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតសម្រាប់ AI ដើម្បីទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ផ្នែកនយោបាយគឺដោយសកម្មភាពរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ដែលបង្កើតកម្មវិធី AI ។ ក្នុងនាមជាមនុស្ស ពួកគេអាចអនុវត្តទំនោរនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទៅនឹងអ្វីដែលពួកគេរៀបចំកម្មវិធីដើម្បីធ្វើ។
នៅពេលដែលប្រព័ន្ធ AI បានចាប់ផ្តើមបង្ហាញអំពីភាពលំអៀងនៃពូជសាសន៍ និងយេនឌ័រផ្សេងៗគ្នា មានការផ្ទុះឡើងយ៉ាងខ្លាំងដែលថានេះត្រូវតែជាលទ្ធផលរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ដែលបង្កើតប្រព័ន្ធទាំងនោះ។ មានការចោទប្រកាន់ថានេះជាសកម្មភាពមានគោលបំណងដោយអ្នកបង្កើត AI។ អ្នកផ្សេងទៀតបានស្នើថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ខ្វះភាពចម្រុះ ហើយពួកគេធ្វើដោយព្រងើយកន្តើយ ឬមិនបានគិតអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពលំអៀងដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេយកទៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសរសេរកម្មវិធី AI របស់ពួកគេ។
សម្រាប់ក្រុម AI ជាច្រើន នេះជំរុញឱ្យពួកគេយល់កាន់តែច្បាស់អំពីការធានាភាពចម្រុះក្នុងចំណោមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេ រួមទាំងពេលដែលសមាជិកថ្មីត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងក្រុមសរសេរកម្មវិធីរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះ វគ្គសិក្សាអប់រំណែនាំពិសេសត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើនការយល់ដឹងពីភាពចម្រុះសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ។ មានសូម្បីតែវិធីសាស្រ្តអភិវឌ្ឍន៍ AI ដែលរួមបញ្ចូលទិដ្ឋភាពភាពចម្រុះដើម្បីណែនាំគម្រោង AI យ៉ាងច្បាស់លាស់ឆ្ពោះទៅរកការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះភាពលំអៀង និងវិសមភាពនៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេ។
ទោះបីជាស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់បានដឹងអំពីប្រភេទនៃភាពលំអៀងដែលបង្កប់ដោយនយោបាយសម្រាប់ AI ក៏ដោយ ក៏ហាងឆេងគឺថាវានឹងកើនឡើងជាយថាហេតុ ហើយការផ្ទុះកំហឹងនឹងកើតឡើង។ ជាថ្មីម្តងទៀត នឹងមានការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងជិតស្និទ្ធរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ។ ប្រហែលជាអ្នកខ្លះមានចេតនាបញ្ឆេះទំនោរនយោបាយរបស់ខ្លួន ខណៈអ្នកខ្លះទៀតអាចធ្វើដូច្នេះដោយមិនដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើដូច្នេះ។
ខ្ញុំហ៊ាននិយាយថាការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការសន្មត់ថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI គឺជាប្រភពតែមួយគត់នៃការណែនាំភាពលំអៀងទៅក្នុង AI បានខកខានចំនួនសរុបនៃកន្លែងដែលភាពលំអៀង AI កើតឡើង។ ការយល់ដឹងជាបណ្តើរៗគឺថា ការប្រើប្រាស់ Machine Learning (ML) និង Deep Learning (DL) បានក្លាយជាការរួមចំណែកគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះទិដ្ឋភាពលំអៀងខាងក្នុងរបស់ AI ផងដែរ។
Machine Learning និង Deep Learning គឺជាបច្ចេកទេស និងបច្ចេកវិទ្យាដែលផ្គូផ្គងលំនាំគណនា។
អ្នកប្រមូលផ្តុំទិន្នន័យដែលអ្នកចង់បញ្ចូលទៅក្នុង ML/DL ដែលតាមការគណនាបន្ទាប់មកស្វែងរកគំរូគណិតវិទ្យានៅក្នុងសំណុំទិន្នន័យដែលបានផ្តល់។ ដោយផ្អែកលើគំរូដែលបានគណនាទាំងនោះ ML/DL នឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ ដូចជាអាចនិយាយការសម្គាល់មុខជាដើម។ សម្រាប់ការសម្គាល់មុខ យើងអាចបញ្ចូលរូបភាពមនុស្សជាច្រើន ហើយ ML/DL នឹងគណនាលក្ខណៈគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃអ្វីដែលធ្វើឱ្យមុខអាចសម្គាល់បាន ដូចជារូបរាង និងទំហំច្រមុះ រូបរាង និងទំហំនៃមាត់ និងបបូរមាត់។ , រូបរាង និងទំហំនៃថ្ងាស និងដូច្នេះនៅលើ។
វិធីសាស្រ្តគណនានេះហាក់ដូចជាលើសពីប្រភេទនៃឥទ្ធិពលលំអៀងណាមួយ។ វាគ្រាន់តែជាការគណនាប៉ុណ្ណោះ។
Aha ប៉ុន្តែសូមចាំថាយើងកំពុងផ្តល់រូបភាព (ឬអ្វីក៏ដោយ) ទៅក្នុង ML/DL ដែលជាផ្នែកមួយនៃ "ការបណ្តុះបណ្តាល" ឬការផ្គូផ្គងលំនាំគណនា។ សម្រាប់ការសម្គាល់មុខ ប្រសិនបើយើងផ្តល់រូបភាពជាចម្បងដែលបង្ហាញពីមនុស្សដែលមានជាតិសាសន៍ណាមួយនោះ ហាងឆេងគឺថាការផ្គូផ្គងគំរូតាមការគណនានឹងមានលក្ខណៈដូចគ្នាទៅនឹងទម្រង់មុខទាំងនោះ។ នៅពេលក្រោយ ឧបមាថាយើងដាក់ប្រព័ន្ធសម្គាល់មុខនេះទៅក្នុងការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ អ្នកដែលបានប្រើវា និងមានការប្រណាំងផ្សេងគ្នាប្រហែលជាមិនសូវជា "ទទួលស្គាល់" តាមគណិតវិទ្យាទេ ដោយសារគំរូ ML/DL មានរាងជុំវិញការប្រណាំងដែលត្រូវបានរកឃើញភាគច្រើននៅក្នុងការហ្វឹកហាត់។ កំណត់។
ដូច្នេះ អ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលវិធីសាស្រ្តគណិតវិទ្យា "មិនលំអៀង" របស់ ML/DL អាចមានការភ័ន្តច្រឡំ (មានវិធីផ្សេងទៀតផងដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអំពីការដ៏ធំមួយនេះ នៅទីនេះ)។ តើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI មានចេតនាបង្កើតសំណុំទិន្នន័យដែលមានអតុល្យភាពជាតិសាសន៍ទេ? ខ្ញុំសូមណែនាំថា នេះកម្រជាទង្វើដែលមានចេតនាណាស់ ទោះបីជាការខ្វះការយល់ឃើញដែលពួកគេបានធ្វើនោះ នៅតែមិនមែនជាលេសគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ។
សព្វថ្ងៃនេះ មានការជំរុញយ៉ាងមុតមាំឆ្ពោះទៅរកការព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្នកដែលប្រើប្រាស់ ML/DL មានការគិតច្រើនអំពីទិន្នន័យដែលពួកគេប្រើប្រាស់សម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល និងលទ្ធផលអ្វីដែលវាបង្កើត។ ជាអកុសល អ្នករាល់គ្នាបានលោតឡើងលើ ML/DL bandwagon ហើយអ្នកថ្មីថ្មោងទាំងនេះជាច្រើននាក់ ឬពេលយប់ដែលបានយកអាវទ្រនាប់ ML/DL កំពុងធ្វើដូច្នេះដោយមិនដឹងពីភាពលំអៀងដែលកំពុងត្រូវបានបញ្ចូល។ វាក៏មានតួសម្តែងអាក្រក់ផងដែរ ដែលអាចធ្វើដូច្នេះដោយចេតនា ទោះបីយ៉ាងណាក្តី សង្ឃឹមថាពួកគេមានតិចតួច និងឆ្ងាយ។
ខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើបានធ្វើឱ្យអ្នកបង្កើនល្បឿនលើទិដ្ឋភាពក្រមសីលធម៌ AI ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ចូលភាពលំអៀងទៅក្នុង AI នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
បន្តទៅមុខហើយនិយាយឡើងវិញនូវ shebang ទាំងមូលដោយជំនួសសញ្ញាណទូទៅនៃភាពលំអៀងជាមួយនឹងការចង្អុលបង្ហាញជាក់លាក់នៃការទំនោរបង្កប់ដោយនយោបាយ។ ខ្ញុំបាននិយាយរួចមកហើយថា អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ខ្លួនឯងអាចអនុវត្តទំនោរនយោបាយរបស់ពួកគេជ្រុល ឬដោយអចេតនា ទៅនឹងអ្វីដែលកម្មវិធី AI កំពុងធ្វើ។ ទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានលើកឡើងផងដែរនោះគឺថា សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ Machine Learning និង Deep Learning មានលទ្ធភាពនៃការជ្រើសរើសទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលដែលអាចអនុវត្តដោយចេតនា ឬចៃដន្យឆ្លងកាត់គំរូដែលសមនឹងវិមាត្រនយោបាយជាក់លាក់មួយ។
ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំកំពុងដំណើរការយូរបន្តិចនៅលើជួរឈរនេះ (អូ៎, TLDR, អ្នកខ្លះនឹងនិយាយយ៉ាងខ្លី) ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមានគោលបំណងគូសវាសយ៉ាងខ្លីអំពីឧទាហរណ៍អំពីរបៀបដែល AI សម្រាប់រថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងដែលមានមូលដ្ឋានលើ AI អាចនឹងចូលទៅក្នុងទាំងនេះ។ ប្រភេទនៃ wormholes ទំនោរនយោបាយ (សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ខ្ញុំនៃបញ្ហាបែបនេះនៅលើការប្រកាសជួរឈរជាច្រើនរបស់ខ្ញុំសូមមើលតំណភ្ជាប់នៅទីនេះ) ។
បញ្ហាសមធម៌ដ៏មានសក្ដានុពលមួយដែលល្បីល្បាញ និងត្រូវបានពិភាក្សាជាញឹកញាប់អំពីរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង AI ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់តាក់ស៊ី robo-taxi និងអ្នកដែលនឹងមានសិទ្ធិចូលប្រើជម្រើសសេវាចល័តថ្មីនេះ។ ការព្រួយបារម្ភគឺថាមានតែអ្នកមានទេដែលអាចមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់តាក់ស៊ី robo-taxi ហើយដូច្នេះអ្នកដែលមានចំណូលទាបនឹងត្រូវចាកចេញពីសម័យថ្មីនៃរថយន្តគ្មានអ្នកបើកបរ (សូមមើលរបាយការណ៍ស៊ីជម្រៅអំពីបញ្ហានេះ នៅតំណនៅទីនេះ )
មានការជជែកគ្នាមួយផ្សេងទៀតពីការនិយាយនោះ។
ស្រមៃថារថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងកំពុងធ្វើដំណើរជុំវិញទីក្រុង ហើយកំពុងរង់ចាំការស្នើសុំជិះ។ សំណើមួយបានចូលមក ហើយរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង robo-taxi នៅក្បែរនោះបានរត់ទៅយកអ្នកជិះ។ អ្នកជិះបង្ហាញពីកន្លែងដែលពួកគេចង់ទៅ ហើយប្រព័ន្ធបើកបរ AI រៀបចំផ្លូវដើម្បីទៅដល់ទីនោះ។ ប្រព័ន្ធបើកបរ AI បន្តដឹកនាំយានជំនិះស្វ័យប្រវត្តិទៅកាន់គោលដៅដែលចង់បាន។
ទាំងអស់នោះហាក់ដូចជាល្អ។
នេះជាការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងដែលត្រូវបានបង្ហាញ។
ឧបមាថាប្រព័ន្ធបើកបរ AI ជ្រើសរើសបង្កើតផ្លូវដែលជៀសពីសង្កាត់ដែលងាយរងគ្រោះ។ អ្នកអាចសន្មត់ថា ការធ្វើផែនការរុករកនឹងផ្អែកតែលើផ្លូវល្អបំផុត ដូចជាចម្ងាយតិចបំផុត ឬប្រហែលជារយៈពេលខ្លីបំផុត។ ប្រហែលជា ប្រហែលជាមិនមែនទេ។
កត្តាផ្សេងទៀតអាចជាលទ្ធភាពនៃរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងឆ្លងកាត់អ្វីដែលអាចត្រូវបានគណនាថាជាតំបន់ដែលមានឧក្រិដ្ឋកម្ម។ វាអាចថាគ្រោះថ្នាក់ដល់រថយន្តស្វយ័តនិងអ្នកដំណើរកំពុងត្រូវបានគេគិតគូរអំពីផ្លូវមួយណាដែលត្រូវធ្វើ។
មានការរអ៊ូរទាំថារថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងស្ទើរតែតែងតែជៀសមិនផុតពីសហគមន៍ក្រីក្រឬអ្នកដែលមានការធ្លាក់ចុះ។ អ្នកដែលជិះរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង ហាក់ដូចជាមិនដែលដឹងថាកន្លែងបែបនេះមាននៅក្នុងទីក្រុង ឬទីក្រុងរបស់ពួកគេនោះទេ។ នេះជាការសន្មតថានឹងធ្វើឱ្យពួកគេមិនដឹងអំពីតម្រូវការរបស់សហគមន៍បែបនេះ។ លើសពីនេះ អ្នកដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ទាំងនោះ ប្រហែលជាកម្រទទួលបានឱកាសប្រើប្រាស់រថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯង បើទោះបីជាមានតម្លៃសមរម្យក៏ដោយ។ វានឹងមិនមានតាក់ស៊ី robo-taxi ណាមួយដើរជុំវិញនៅកណ្តាលពួកគេឡើយ ដោយការគណនាបានរក្សាខ្លួនពួកគេនៅក្រៅតំបន់ទាំងនោះ។
តើការលំអៀងនេះកើតឡើងដោយសារការសរសេរកម្មវិធីដោយចេតនានៃ AI ដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែរឬទេ?
អាចជា, ទោះបីជាមិនចាំបាច់ដូច្នេះ។
ប្រហែលជាភាពលំអៀងនេះកើតចេញពីការប្រើប្រាស់ Machine Learning និង Deep Learning?
ប្រាកដណាស់ វាគឺជាលទ្ធភាពដែលគេពិចារណា។
ប្រព័ន្ធបើកបរ AI អាចផ្អែកលើ ML/DL ដែលបានប្រើទិន្នន័យសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលអំពីកន្លែងដែលត្រូវបន្តនៅពេលគូសផែនទីផ្លូវ។ ប្រសិនបើទិន្នន័យនោះមានរូបរាងជុំវិញការជៀសវាងតំបន់ជាក់លាក់នោះ ML/DL ទំនងជានឹងរកឃើញគំរូបែបនេះ ហើយបន្តទៅមុខជាមួយវា។ យូរៗទៅ ដោយសន្មត់ថាទិន្នន័យបែបនេះត្រូវបានប្រមូលផ្តុំបន្ថែមទៀត នៅពេលដែលរថយន្តបើកបរដោយខ្លួនឯងបានចេញ និងអំពី ទិន្នន័យដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់ការអាប់ដេត និងការថែទាំនឹងពង្រឹងបន្ថែមទៀតនូវគំរូដែលបានប្រមូលផ្តុំដូចគ្នា។
អ្នកអាចនិយាយបានថាលំនាំត្រូវបានផ្សំឡើងដោយសារការប្រើលំនាំមុនត្រូវបានកំណត់ម្តងហើយម្តងទៀតនៅនឹងកន្លែង ដែលជាប្រភេទបាល់ព្រិល ឬឥទ្ធិពលដែលមិនធ្លាប់មាន។
ក្នុងលក្ខណៈនៃការនិយាយ អ្នកអាចសន្និដ្ឋានថា ភាពលំអៀងដែលមើលទៅហាក់ដូចជាកន្លែងដែលត្រូវជំរុញ គឺជាឧទាហរណ៍នៃរបៀបដែលនិន្នាការបង្កប់ដោយនយោបាយ AI ដែលអាចកើតមាន។ ទស្សនវិស័យមួយនឹងអនុញ្ញាតឱ្យ AI បន្តមិនស្ថិតស្ថេរនៅក្នុងការព្យាករណ៍នេះ។ មួយទៀតគឺការកែប្រែ AI ដើម្បីជំរុញដោយចេតនាចូលទៅក្នុងតំបន់ទាំងនោះដែលត្រូវបានផ្គូផ្គងតាមលំនាំក្រៅវិសាលភាព ដែលជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកអាចអះអាងបានថាប្រហែលជាឥរិយាបថមិនលំអៀងផ្នែកនយោបាយត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង AI ។
ទាំងអស់បានប្រាប់ AI ផងដែរ។ វត្ថុតាង ទំនោរទំនោរនយោបាយ ឬយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានគេយល់ថាធ្វើដូច្នេះ ដោយមិនគិតពីថាតើវាមានលក្ខណៈដូចគ្នាទេ (ដែលវាមិនមែនដោយមនោសញ្ចេតនា) អំពីរឿងនយោបាយ។
សន្និដ្ឋាន
មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនប្រភេទនេះ ដែលអាចលើកឡើងបាន។
ខ្ញុំនឹងនៅជាមួយបរិបទរថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង ហើយផ្តល់ឧទាហរណ៍ខ្លីមួយទៀតដល់អ្នក។ ឧបមាថាអ្នកជិះស្នើសុំការលើកដោយ AI រថយន្ត robo-taxi ដែលបើកបរដោយខ្លួនឯង ហើយធ្វើដូច្នេះដើម្បីទៅដល់ការប្រមូលផ្តុំនយោបាយដែលធ្វើឡើងនៅឯតុលាការក្រុង។ ប្រព័ន្ធបើកបរ AI បដិសេធមិនយកអ្នកជិះទៅទីនោះ។
ហេតុអ្វី?
ស្រមៃថាទិន្នន័យពីមុនដែលប្រមូលបានអំពីការប្រមូលផ្តុំគ្នាផ្នែកនយោបាយជាចំណុចគោលដៅបានបង្ហាញថារថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងកំពុងជាប់អន្ទាក់ចរាចរណ៍។ សន្មតថានេះមានន័យថារថយន្តដែលបើកបរដោយខ្លួនឯងមិនសូវអាចរកប្រាក់បានពីអ្នកជិះទេ ដោយសារតែពេលវេលារង់ចាំយូរក្នុងចរាចរណ៍ និងគិតប្រាក់តិចជាងសម្រាប់ពេលវេលារង់ចាំទាំងនោះ។ ក្បួនដោះស្រាយ AI ដូចជាការប្រើ ML/DL អាចគណនាតាមការគណនាថាការទៅជួបជុំនយោបាយគឺជាជម្រើសរកលុយដ៏ជូរចត់។ ដូច្នេះហើយនៅពេលមានការស្នើសុំឡានតាក់ស៊ីឡើងទៅធ្វើបាតុកម្មនយោបាយ សំណើត្រូវបដិសេធ។
ខ្ញុំគិតថា អ្នកអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលនេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជម្រើសដែលមានហេតុផលនយោបាយ។ ទោះបីជា AI អាចនឹងមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយផ្ទាល់នូវប្រភេទនៃហេតុផលនយោបាយណាមួយនៅក្នុងការនិយាយបែបណាក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាកំពុងធ្វើការជ្រើសរើសផ្នែកនយោបាយ។
អ្នកអាចភ្នាល់ប្រាក់ដុល្លារបាតរបស់អ្នកថា យើងនឹងប្រឈមមុខនឹងការប្រតិកម្មផ្នែកនយោបាយអំពីការទំនោរខាងនយោបាយរបស់ AI។ សម្គាល់ពាក្យរបស់ខ្ញុំ!
និយាយពីពាក្យសម្តី កវី និងអ្នកនិពន្ធរឿងល្ខោនជនជាតិក្រិចដ៏ល្បីល្បាញ Aristophanes បានអះអាងថានៅក្រោមថ្មនីមួយៗ លាក់អ្នកនយោបាយ។ នៅក្នុងពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ នៅក្នុងប្រព័ន្ធ AI នីមួយៗ មានឱកាសដែលមិនអាចខ្វះបាននៃការលាក់បាំងបង្កប់ដោយនយោបាយ មិនថាអ្នកដឹងឬអត់នោះទេ។
ប្រសើរជាងចាប់ផ្តើមបង្វិលថ្មទាំងនោះ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/lanceeliot/2022/01/17/latest-jolting-ai-ethics-concern-is-that-ai-can-inextricably-embody-political-biases-including- even-in-the-innocuous-case-of-ai-based-self-driving-cars/