សកម្មភាព​ដឹកនាំ​លើ​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក​ធ្វើឱ្យ​ជីវិត​មាន​ហានិភ័យ និង​បំផ្លាញ​សន្តិសុខ​អាមេរិក​

ជាក់ស្តែងកាលពី 21 ឆ្នាំមុន ថ្ងៃនេះ មេបញ្ជាការយោធាអាមេរិកបានប្រើប្រាស់អាវុធជាលើកដំបូងចេញពីយន្តហោះដែលបើកបរពីចម្ងាយ (RPA)/drone ក្នុងការប្រយុទ្ធ-Predator MQ-1 tail number 3034, callsign Wildfire 34។ ប្រហែលជារដ្ឋបាល Biden បានឃើញយុត្តិធម៌កំណាព្យមួយក្នុងការជ្រើសរើសថ្ងៃនេះដើម្បី អនុវត្តការចាត់ថ្នាក់ថ្មី។ គោលនយោបាយ ការដាក់កម្រិតយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើស្ថាប័ន ដ្រូនប្រឆាំងភេរវកម្ម វាយប្រហារចេញពីតំបន់សង្គ្រាម។

ក្នុងនាម​ជា​មេបញ្ជាការ​ទ័ពអាកាស​ក្នុង​សង្គ្រាម​ជាច្រើន រួមទាំង​រាត្រី​បើកឆាក​នៃ​សង្គ្រាម​ក្នុង​ប្រទេស​អាហ្វហ្គានីស្ថាន ខ្ញុំ​អាច​បញ្ជាក់​ថា​មិនមាន​អ្វី​ជា​កំណាព្យ ឬ​គ្រាន់តែ​អំពី​គោលនយោបាយ​ថ្មី​នេះ​ទេ។ ការណែនាំដែលតម្រូវឱ្យប្រធានាធិបតី Biden បន្ថែមភេរវករទៅក្នុងបញ្ជីសម្រាប់ "សកម្មភាពផ្ទាល់" ក៏ដូចជា ក្រសួងការពារជាតិថ្មីរបស់ក្រសួងការពារជាតិ (DOD) របស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Lloyd Austin ហាក់ដូចជាមានគោលបំណងជំរុញគោលនយោបាយយោធា ឆ្ពោះទៅរក ស្តង់ដារជនរងគ្រោះស៊ីវិលសូន្យ. បន្ថែម​ពី​លើ​នេះ គណៈកម្មាធិការ​យុត្តិធម៌​ព្រឹទ្ធសភា សវនាការ។ ក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំនេះ ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបានបង្ហាញពីចេតនារបស់ថ្នាក់ដឹកនាំគណៈកម្មាធិការក្នុងការកំណត់ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេផងដែរ។ ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ គោល​នយោ​បាយ​និង​ស្គ្រីប​ទាំង​នេះ​អំពាវនាវ​ឱ្យ​មាន​ការ​រឹត​បន្តឹង​ដែល​ហួស​ពី​បទដ្ឋាន​នៃ​ច្បាប់​អន្តរជាតិ។ យើងដឹងតាមបទពិសោធន៍ថា គោលនយោបាយបែបនេះនឹងអូសបន្លាយពេលជម្លោះ ជាជាងបញ្ចប់ជម្លោះ ហើយសង្គ្រាមដែលយូរជាងនេះ ជៀសមិនរួចបណ្តាលឱ្យមានការឈឺចាប់ស៊ីវិលកាន់តែខ្លាំង។

ភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃចំណុចចុងក្រោយនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងអ៊ីរ៉ាក់កំឡុងពេលប្រតិបត្តិការ Inherent Resolve (OIR) — សកម្មភាពប្រឆាំងនឹងរដ្ឋអ៊ីស្លាម — ចន្លោះឆ្នាំ 2014 និង 2021 ។ លក្ខខណ្ឌដោយតម្លៃកំណត់ជាច្រើនឆ្នាំ ទីបំផុតមិនជោគជ័យ ប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ មេបញ្ជាការអាមេរិក បាន​ប្រើ​វិធី​បញ្ឈប់​ការ​មើល​ឃើញ​ពេល​ប្រយុទ្ធ​នឹង​កងកម្លាំង​រដ្ឋ​ឥស្លាម។ តាម​ការ​ណែនាំ​របស់​មេដឹកនាំ​ស៊ីវិល​កំពូល ពួកគេ​បាន​ផ្តល់​អាទិភាព​ជៀសវាង​ការ​ខូចខាត​ទ្រព្យ​បញ្ចាំ​ធៀប​នឹង​ការ​កម្ចាត់​សត្រូវ​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស។ អ្វីដែលគួរឱ្យហួសចិត្តនោះគឺថា វិធីសាស្រ្តនេះធ្វើឱ្យអ្នកមិនប្រយុទ្ធកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់ដោយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃអំពើឃោរឃៅរបស់ក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាមក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំធៀបនឹងខែ។ ជំនួសឱ្យការប្រើប្រាស់ប្រតិបត្តិការតាមផ្លូវអាកាសប្រឆាំងនឹងគោលដៅសំខាន់ៗជាយុទ្ធនាការមួយនៅឯការបើក OIR ដើម្បីដួលរលំសក្តានុពលបង្កើតសង្រ្គាមរបស់ក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាម ពួកគេបានទាញកណ្តាប់ដៃរបស់ពួកគេ និងអនុញ្ញាតឱ្យកងកម្លាំងសត្រូវពង្រីកទឹកដីរបស់ពួកគេ និងធ្វើជាទាសករអ្នកដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋអ៊ីស្លាម។

ការប្រយុទ្ធគ្នាជាបន្តបន្ទាប់ដោយកងកម្លាំងជើងគោករដ្ឋឥស្លាមគឺមានភាពមិនរើសអើងទាំងស្រុង ជួនកាលធ្វើឱ្យទីក្រុងទាំងមូលមានកម្រិត។ វិធីសាស្រ្តនេះក៏មិនសូវមានប្រសិទ្ធភាពដែរ ដោយក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាមនៅតែមាននៅក្នុងតំបន់ជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ វាមិនចាំបាច់ជារបៀបនេះទេ ប៉ុន្តែមេដឹកនាំអាមេរិកបានធ្វើកំហុសក្នុងការព្យាយាមមានវិធីទាំងពីរនេះ - "សង្រ្គាមដ៏បរិសុទ្ធ" ដោយមិនមានការបាត់បង់ជនស៊ីវិល និងជ័យជម្នះ។ វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ហើយលទ្ធផលគឺពិតជាមហន្តរាយសម្រាប់អ្នករស់នៅតំបន់ដែលមិនមែនជាសមរភូមិ។

នៅក្នុងប្រតិបត្តិការប្រឆាំងភេរវកម្ម សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូពឹងផ្អែកលើកម្លាំងអាកាស ដើម្បីផ្តល់នូវភាពជាក់លាក់ និងដ៍សាហាវយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ការដាក់កម្រិតលើការសម្រេចចិត្តរបស់មេបញ្ជាការអាមេរិកក្នុងការសម្រេចបាននូវផលប៉ះពាល់ទាំងនេះយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងដោយផ្ទាល់គឺជាការប្រឆាំង។ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកផ្ដល់នូវសមត្ថភាពដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានក្នុងការស្ទង់មតិតំបន់ដែលមានសំណួរសម្រាប់រយៈពេលវែងហើយបន្ទាប់មកប្រើប្រាស់ថាមពល kinetic ជាក់លាក់តាមពេលវេលា និងទីកន្លែងដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ សមាជិកសេវាកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលក្នុងច្បាប់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ប្រើប្រាស់ការយល់ដឹងអំពីស្ថានភាពនេះដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីជីវិត ឬមរណភាព ដោយគិតគូរពីការជៀសវាងការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលដែលមិនមានការធានា។

ជាការពិតណាស់ ការងារសព្វាវុធដ៏ល្អឥតខ្ចោះគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ ដោយសារអ័ព្ទនៃសង្រ្គាមនៅតែបន្តកើតមាននៅក្នុងគ្រប់សមរភូមិ ជាពិសេសនៅពេលដែលសត្រូវប្រើយុទ្ធសាស្ត្រដូចជាខែលមនុស្ស ការធ្វើសមាហរណកម្មដោយចេតនានៅក្នុងសង្កាត់ស៊ីវិល និងការលុបបំបាត់ចោលទាំងស្រុងនូវច្បាប់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ផ្នែកសំខាន់នៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើការដាក់ជនស៊ីវិលនៅក្នុងវិធីបង្កគ្រោះថ្នាក់ ដើម្បីបំភ័ន្តការគណនាការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។ ផែនការថ្មីរបស់លេខាធិការ Austin ជៀសវាងការពិភាក្សាអំពីការពិតបែបនេះ ជំនួសមកវិញនូវការទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងសម្រាប់ការការពារជនស៊ីវិលស្ទើរតែទាំងស្រុងលើកងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិក។ គោលការណ៍ទាំងនេះប្រថុយនឹងការបន្ថែមស្រទាប់ការិយាធិបតេយ្យ មេធាវីកាន់តែច្រើន និងក្រុមការងារ RPA ទាយទីពីរដែលមានការយល់ដឹងអំពីស្ថានភាពល្អបំផុតនៅក្នុងស្ថានភាពភាគច្រើន។ នៅទីបំផុត ផែនការនេះនឹងលើកទឹកចិត្តបុរស និងស្ត្រីឱ្យស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានឱ្យនៅឆ្ងាយពីបញ្ហា មិនមែនកម្ចាត់សត្រូវ ដូចអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅក្នុង OIR នោះទេ។

តាមទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្រ គោលនយោបាយទាំងនេះអាចមានឥទ្ធិពលប្រឆាំងនឹងការកម្រិតសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រឆាំងបណ្តាញភេរវកម្មនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល។ កងកម្លាំងអាមេរិកប្រហែលជាបានចាកចេញពីប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ុន្តែការគំរាមកំហែងភេរវករជាសកលគឺមិនមែនទេ។ ទៅឆ្ងាយ ពេលណាមួយឆាប់ៗនេះ។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងដាក់កម្រិតយ៉ាងខ្លាំងលើការប្រើប្រាស់ RPA នោះគេត្រូវតែសួរថាតើឧបករណ៍ព្យាករណ៍កម្លាំងជំនួសនឹងមើលទៅដូចអ្វី? កងពលទាហាន? កងកម្លាំងប្រតិបត្តិការពិសេសនៅលើដី? យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកហោះហើររាប់រយម៉ាយក្នុងមួយម៉ោងជាមួយនឹងការយល់ដឹងអំពីស្ថានភាពទាបជាង RPA? ជម្រើសនីមួយៗនៃជម្រើសទាំងនេះធ្វើឱ្យកងកម្លាំងអាមេរិកប្រឈមនឹងហានិភ័យកាន់តែច្រើន ខណៈពេលដែលហានិភ័យនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញខ្លាំងជាងអ្វីដែលបានមកពីការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។

សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាងនេះផងដែរ បន្ថែមពីលើតួអង្គមិនមែនរដ្ឋ និងភេរវករ - ចិន និងរុស្ស៊ីនៅកំពូលនៃវិសាលគម ក៏ដូចជាអ៊ីរ៉ង់ និងកូរ៉េខាងជើងនៅកម្រិតបន្ទាប់។ ពួកគេកំពុងលេងដើម្បីឈ្នះ។ គោលបំណងចុងក្រោយរបស់ពួកគេគឺប្រឆាំងទាំងស្រុងទៅនឹងប្រភេទនៃពិភពលោកដែលយើងចង់រស់នៅ ដែលប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងទាមទារ និងថាមានសណ្តាប់ធ្នាប់ដោយសេរីដោយសន្តិភាពនៅជុំវិញពិភពលោកទាមទារ។ ពួកគេក៏មិនបានជ្រួតជ្រាបនៅក្នុងវិចារណកថាស្រដៀងគ្នាដែរ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងចូលរួមនៅថ្ងៃនេះ ដើម្បីស្វែងរកការកំណត់ខ្លួនឯងនូវសមត្ថភាពវាយលុករបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើមេដឹកនាំស៊ីវិលកំពូលរបស់យើងសម្រេចចិត្តថាប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធគឺតម្រូវឱ្យដោះស្រាយជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងទាំងនេះ នោះយើងត្រូវផ្តោតលើយុទ្ធសាស្ត្រឈ្នះសង្រ្គាមជាមួយនឹងជ័យជម្នះយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលជាគោលបំណងនាំមុខ មិនមែនប្រភេទនៃភាពយឺតយ៉ាវដែលត្រូវបានលើកជាឧទាហរណ៍ដោយឧទាហរណ៍មួយដែលក្នុងអំឡុងពេល OIR វាត្រូវការពេលច្រើនជាង ពិនិត្យលើគោលដៅមួយ ដើម្បីធានាថាគ្មានជនស៊ីវិលណាម្នាក់ត្រូវរងគ្រោះថ្នាក់ជាងរយៈពេលនៃសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រលើកទីមួយទាំងមូលនៅក្នុងប្រតិបត្តិការព្យុះវាលខ្សាច់ (43 ថ្ងៃ)។

នៅក្នុងបរិបទនៃជម្លោះក្នុងតំបន់ដ៏សំខាន់—ដែលទំហំនៃការគម្រាមកំហែង ការកំណត់ពេលវេលានៃការប្រតិបត្តិរហ័ស និងការចែកចាយ និងលក្ខណៈវិមជ្ឈការនៃការប្រយុទ្ធនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យដែលបានសិក្សាដែលរបាយការណ៍របស់ Austin ដឹកនាំនោះទេ—ផែនការរបស់គាត់មានសក្តានុពលក្នុងការបដិសេធអត្ថប្រយោជន៍ណាក៏ដោយដែលបច្ចេកវិទ្យា RPA សម្រេចបានដោយបន្ថែមផ្នែកកណ្តាល។ ស្រទាប់នៃការសម្រេចចិត្តខាងនយោបាយ និងការិយាធិបតេយ្យ នៅរាល់ការប្រយុទ្ធគ្នាក្នុងសង្គ្រាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

មិនត្រឹមតែស្រទាប់បន្ថែមបែបនេះនឹងបន្ថយវដ្តនៃការសម្រេចចិត្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏អាចដើរតួជាការរារាំងផងដែរ ដោយណែនាំសមាជិកយោធាមួយចំនួនឱ្យជ្រើសរើសមិនចូលរួមជាជាងត្រូវបានបដិសេធ។ កាន់តែទំនងទៅទៀត ការអនុម័តបន្ថែមនឹងធ្វើសកម្មភាពដើម្បីពង្រឹងសត្រូវដែលបានប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់នូវខែលការពារមនុស្ស សាសនា និងមនុស្សធម៌ ដើម្បីការពារកងកម្លាំងរបស់ពួកគេពីការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់។ នោះ​មិន​មាន​ន័យ​ថា គ្រោះថ្នាក់​ស៊ីវិល​មិន​គួរ​ត្រូវ​បាន​កាត់​បន្ថយ​នោះ​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបញ្ជាក់សារជាថ្មីអំពីសារៈសំខាន់នៃការបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកយោធាអាមេរិកទាំងអស់ដែលត្រូវឆ្លងកាត់ ដើម្បីធានាថា នៅពេលដែលកងកម្លាំងយោធាអាមេរិកធ្វើសកម្មភាពដ៍សាហាវ ពួកគេធ្វើដូច្នេះដោយស្របច្បាប់។ ច្បាប់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ.

នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃ, យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគឺជាឧបករណ៍។ ពួកវាជាមធ្យោបាយធ្វើកូដកម្មច្បាស់លាស់បំផុតមួយចំនួនដែលមាននៅក្នុងក្រសួងការពារជាតិ ប៉ុន្តែវាមានតិចតួចណាស់ក្នុងការការពារពួកគេពីការរឹតបន្តឹងដោយខ្លួនឯងដែលកំណត់ការដាក់ពាក្យរបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយស្រឡះ ការមិនមានចម្ងល់គឺអវត្តមានទាំងស្រុងនៃសវនាការរបស់សភាអំពីការកាន់កាប់ដីដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់រយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ និងការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំដែលមិនបានបញ្ជាក់ជាលទ្ធផល។

មេ​ដឹកនាំ​សន្តិសុខ​ជាតិ​បច្ចុប្បន្ន​មួយ​ចំនួន​មាន​គោល​ដៅ​ខុស​។ ពួកវាកំពុងបំផ្លាញឧបករណ៍ប្រយុទ្ធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតមួយចំនួនរបស់យើង នៅពេលដែលយើងត្រូវអភិវឌ្ឍវាបន្ថែមទៀត។ យើង​ត្រូវ​ផ្តល់​អំណាច​ដល់​បុរស និង​ស្ត្រី​របស់​យើង​ក្នុង​ឯកសណ្ឋាន ដើម្បី​ឈ្នះ​ដាច់​ខាត​ពេល​មាន​ជម្លោះ។ យើងមិនត្រឹមតែជំពាក់ពួកគេនូវភាពច្បាស់លាស់នេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាកាត់បន្ថយហានិភ័យយ៉ាងច្រើនដល់ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់នៅក្នុងតំបន់ដែលយើងប្រយុទ្ធ។ នោះមានន័យថាការទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាដូចជា RPA និងការវិវត្តរបស់ពួកគេចំពោះយន្តហោះប្រយុទ្ធដែលសហការគ្នាដែលនឹងពឹងផ្អែកលើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងស្វ័យភាពដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលបង្កើនសមត្ថភាពបន្ថែមទៀតដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនជនស៊ីវិល។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់យើងគួរតែទទួលយកសមត្ថភាពទាំងនេះ មិនមែនរារាំងពួកគេ។