គណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងឃ្លាតឆ្ងាយពីសំណើថ្មីរបស់ព្រឹទ្ធសភា Lindsey Graham ទៅ ហាមឃាត់ការរំលូតកូនភាគច្រើនបន្ទាប់ពី 15 សប្តាហ៍ នៃការមានផ្ទៃពោះ ខណៈពេលដែលអ្នកប្រជាធិបតេយ្យកាន់វិក័យប័ត្រជាភស្តុតាងដែល GOP ស្វែងរកការរឹតបន្តឹងការរំលូតកូននៅទូទាំងប្រទេសប្រសិនបើវាឈ្នះការគ្រប់គ្រងរបស់សភានៅក្នុងការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិខែវិច្ឆិកា។
នៅក្នុងសំណើរបស់លោក Graham គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមើលឃើញនូវឱកាសមួយផ្សេងទៀតក្នុងការបង្កើនបញ្ហាដែលបានលេចឡើងដើម្បីជំរុញឱកាសរបស់ពួកគេក្នុងការកាន់កាប់យ៉ាងហោចណាស់សភាមួយ។
គណបក្សសាធារណរដ្ឋ South Carolina បានណែនាំ ច្បាប់ តិចជាងបីខែបន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានទម្លាក់លោក Roe v. Wade ដោយលុបចោលការការពារការរំលូតកូនរបស់សហព័ន្ធដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍ - និងការចាត់តាំងការរំលូតកូនជាបញ្ហាកំពូលនៅក្នុងពាក់កណ្តាលអាណត្តិ។
សេចក្តីប្រកាសរបស់លោក Graham កាលពីថ្ងៃអង្គារបានជំរុញឱ្យមានរលកថ្មីនៃចំណងជើងអំពីការរំលូតកូន ខណៈដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានតម្រង់ជួរដើម្បីថ្កោលទោសចំពោះវិក័យប័ត្រដែលនឹងកាត់បន្ថយការចូលដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងរដ្ឋពណ៌ខៀវ។ វាបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ឆ្ងាយពីចំណងជើងសំខាន់មួយទៀតនៃថ្ងៃ ដែលជារឿងអាក្រក់ជាងការរំពឹងទុក របាយការណ៍អតិផរណា ថា បានផ្ញើភាគហ៊ុនធ្លាក់ចុះ ហើយត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការវាយប្រហារចំពោះការអះអាងរបស់រដ្ឋបាលលោក Biden អំពីការងើបឡើងវិញនៃសេដ្ឋកិច្ច។
វិធីសាស្រ្តរបស់លោក Graham ក៏ផ្ទុយនឹងយុទ្ធសាស្រ្តដែលធ្វើឡើងដោយគណបក្សសាធារណៈរដ្ឋមួយចំនួន រួមទាំងអ្នកដែលមានមុខមាត់ខ្ពស់ បន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចរំលូតកូនរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់នៅក្នុង Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ។ មនុស្សជាច្រើននៅក្នុង GOP បានប្រកែកថារដ្ឋនានា ជាជាងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ គួរតែបង្កើតច្បាប់រំលូតកូន។
នៅ Pennsylvania សហរដ្ឋអាមេរិក រដ្ឋមួយក្តាប់តូចនៃសមរភូមិដែលនឹងកំណត់ថាគណបក្សណាឈ្នះព្រឹទ្ធសភា, ច្បាប់ថ្មីនេះបានជំរុញឱ្យបេក្ខជនព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋលោកបណ្ឌិត Mehmet Oz និយាយថាគាត់នឹងរក្សារដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមិនឱ្យជ្រៀតជ្រែកជាមួយច្បាប់រំលូតកូនកម្រិតរដ្ឋប្រសិនបើជាប់ឆ្នោត។ ប៉ុន្តែលោក Herschel Walker ដែលជាគណបក្សសាធារណរដ្ឋប្រជែងដណ្តើមយកកៅអីនៅហ្សកហ្ស៊ីរបស់ Raphael Warnock ព្រឹទ្ធសភាដែលកំពុងកាន់អំណាច។ នៅក្នុងការប្រណាំងដ៏សំខាន់មួយផ្សេងទៀត បាននិយាយថាគាត់នឹងគាំទ្រច្បាប់របស់ Graham ។
នៅក្នុងរដ្ឋទាំងពីរ បេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យបានប្រើបញ្ហាដើម្បីវាយបកគូប្រជែង GOP របស់ពួកគេ។
"Oz ត្រូវការប្រាប់យើង — បាទ ឬទេ តើអ្នកនឹងគាំទ្រវិក័យប័ត្រនេះទេ? រដ្ឋ Pennsylvania Lt. Gov. John Fetterman ដែលជាបេក្ខភាពព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីព្រឹកថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ “ខ្ញុំនឹងទៅមុន៖ ខ្ញុំជានរកទេ”
ចំណាត់ការរបស់លោក Graham បានធ្វើឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់ សូម្បីតែអ្នកជំនាញខាងនយោបាយមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋមួយចំនួន។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួនបានចុះផ្សាយថាវាជា កំហុសដែលមិនបានបង្ខំ នៅពេលសំខាន់មួយដែលការប្រយុទ្ធគ្នាលើសភា និងព្រឹទ្ធសភាហាក់ដូចជាមាន រឹតបន្តឹង.
លោក Jay Williams អ្នកយុទ្ធសាស្រ្ត GOP ដែលមានមូលដ្ឋាននៅហ្សកហ្ស៊ីបាននិយាយថា "ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ធ្វើវា" ។ លោកបានស្នើថា ការប្រកួតពាក់កណ្តាលអាណត្តិរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋគួរតែផ្តោតភាគច្រើនលើសេដ្ឋកិច្ចដែលជាប្រធានាធិបតី Joe Biden បានស៊ុតបាល់បញ្ចូលទី សញ្ញាអនុម័តទាប.
Williams បាននិយាយថា "ប្រសិនបើអ្នកឈ្នះការប្រកួតនេះ អ្នកមិនប្តូរយុទ្ធសាស្រ្តទេ"។ "ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីអ្វីផ្សេងទៀត ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតអាក្រក់"។
លោក Seth Weathers អតីតជំនួយការយុទ្ធនាការ Trump នៅហ្សកហ្ស៊ី និងជាអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តនយោបាយ បាននិយាយថា គាត់មាន "ការភ័យខ្លាចបន្តិចថា របៀបដែលវានឹងត្រូវបានលក់ទៅឱ្យសាធារណៈជនអាចប៉ះពាល់ដល់គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងពាក់កណ្តាលអាណត្តិ" ។
លោក Julianne Thompson អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តនយោបាយ និងជាអ្នកបរិយាយអំពីខ្លួនឯង មកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ បាននិយាយថា សេដ្ឋកិច្ច "គឺជាបញ្ហាដែលកំពុងឈ្នះសម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅពេលនេះ ហើយបញ្ហាដែលពួកគេត្រូវផ្តោតទៅលើ" ។
ក្រុម GOP ជាតិស្ទើរតែមិនងាកទៅរកលោក Graham នៅសប្តាហ៍នេះទេ។
Facebook និង Twitter ទំព័រសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសភាសាធារណៈរដ្ឋ គណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភាជាតិសាធារណៈរដ្ឋ និងគណៈកម្មាធិការជាតិសាធារណរដ្ឋមិនបានលើកឡើង ឬផ្សព្វផ្សាយច្បាប់របស់លោក Graham ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានប្រកាស។ គ្មានទំព័រ Facebook ណាមួយរបស់ក្រុមទាំងនោះ បានចាប់ផ្តើមការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាក់ទងនឹងវិក្កយបត្រនេះទេ នេះបើយោងតាម Meta Ad Library ។
គណនី Twitter ដែលគ្រប់គ្រងដោយ RNC បាន tweeted អំពីការរំលូតកូនដោយមិននិយាយអំពី Graham កាលពីថ្ងៃពុធ នៅពេលដែលវាបានចោទប្រកាន់ប្តីប្រពន្ធមួយគូរបស់គណបក្ស Democrats, Georgia អ្នកតែងតាំង Stacey Abrams និង House Democratic Caucus Chair Rep. Hakeem Jeffries of New York ពីការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ដែនកំណត់ណាមួយចំពោះ នីតិវិធី។ NRSC កាលពីថ្ងៃពុធបានធ្វើដូចគ្នា ដោយបានបង្ហោះសាររិះគន់ចំពោះជំហររំលូតកូនរបស់តំណាងរាស្រ្តប្រជាធិបតេយ្យ Val Demings ដែលកំពុងប្រកួតប្រជែង GOP Sen. Marco Rubio សម្រាប់កៅអីរបស់គាត់នៅរដ្ឋផ្លរីដា។
លោក Graham បានព្យាយាមបង្កើតច្បាប់របស់គាត់ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើដែលដឹកនាំដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីធ្វើកូដកម្មការការពារការរំលូតកូននៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយ ដែលបានដាក់ចេញកាលពីខែឧសភា ក្នុងប្រតិកម្មទៅនឹងសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើលោក Roe ។ បរាជ័យក្នុងព្រឹទ្ធសភា.
លោក Graham បាននិយាយនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃអង្គារថា "ពួកគេបានជ្រើសរើសវិក័យប័ត្រដែលនឹងមិនធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាមនុស្សសំខាន់នៃពិភពលោក ប៉ុន្តែដាក់ពួកយើងនៅក្នុងក្រុមនៃប្រជាជាតិចំនួន XNUMX ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរំលូតកូនតាមតម្រូវការយ៉ាងច្រើនរហូតដល់ចំណុចកំណើត" ។
លោក Graham បាននិយាយថា វិក័យប័ត្ររបស់គាត់ ដែលហាមប្រាមនីតិវិធីនៅពេលមានផ្ទៃពោះ 15 សប្តាហ៍ និងរួមបញ្ចូលការលើកលែងសម្រាប់ការចាប់រំលោភ ការរួមរ័ក និងដើម្បីសង្គ្រោះជីវិតម្តាយ នឹងកំណត់គោលនយោបាយរំលូតកូនរបស់អាមេរិកក្នុងកម្រិតមួយដែល "សមស្របនឹងពិភពលោកទាំងមូល។ ”
សមាជិកព្រឹទ្ធសភាបាននិយាយថា "ហើយនោះគួរតែជាកន្លែងដែលអាមេរិកនៅ" ។
ផែនការនេះនឹងទុកជាច្បាប់ការរំលូតកូនដោយរដ្ឋតឹងរ៉ឹង។ តំណាង Chris Smith, RN.J. បានដាក់ចេញវិក័យប័ត្រដៃគូសម្រាប់សភា។
ខណៈពេលដែលចំណងជើងនៃវិក័យប័ត្ររបស់លោក Graham ណែនាំថាវានឹងរារាំងការរំលូតកូន "រយៈពេលយឺត" ប៉ុណ្ណោះ វានឹងរឹតបន្តឹងនីតិវិធីទូទាំងប្រទេសបន្ទាប់ពីមានផ្ទៃពោះតិចជាង 21 ខែ ដែលជាកម្រិតដែលធ្លាក់ក្នុងត្រីមាសទីពីរ។ ការរំលូតកូនជាធម្មតាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "រយៈពេលយឺត" នៅ XNUMX សប្តាហ៍នៃការមានផ្ទៃពោះ ឬក្រោយនេះ នេះបើយោងតាមអង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ខេអេហ្វ. ប៉ុន្តែអង្គការកត់សម្គាល់ថាឃ្លានោះមិនមែនជាពាក្យវេជ្ជសាស្រ្តផ្លូវការទេ ហើយការរំលូតកូននៅដំណាក់កាលនោះកម្រស្វែងរក និងពិបាកទទួលបានណាស់។
វិក័យប័ត្ររបស់លោក Graham ស្ទើរតែគ្មានឱកាសឆ្លងផុតសភាបច្ចុប្បន្ន ដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានសំឡេងភាគច្រើនតិចតួចនៅក្នុងសភា និងព្រឹទ្ធសភា។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋសង្ឃឹមថានឹងចូលកាន់កាប់សភាទាំងពីរនៅពាក់កណ្តាលអាណត្តិ នៅពេលដែលគណបក្សរបស់ប្រធានាធិបតីដែលកំពុងកាន់អំណាចមានដំណើរការមិនសូវល្អជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ប៉ុន្តែអ្នកព្យាករណ៍មួយចំនួនឥឡូវកំពុងពេញចិត្តគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រង នៃព្រឹទ្ធសភាដែលជាការផ្លាស់ប្តូរមួយ។ កំណត់ដោយផ្នែក ទៅនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់នៅ Dobbs។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋត្រូវបានគេពេញចិត្ត យកផ្ទះទោះបីជាហាងឆេងបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចឆ្ពោះទៅរកគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចនោះចេញមកនៅចុងខែមិថុនា។
មតិសាធារណៈ នៃតុលាការជាន់ខ្ពស់បានលិចបន្ទាប់ពីលោក Dobbs ដែលបានផ្តួលរំលំ Roe នៅក្នុងការបោះឆ្នោត 5-4 ដោយភាគច្រើនដែលរួមមានចៅក្រមបីនាក់ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអតីតប្រធានាធិបតី។ លោក Donald Trump. ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សិទ្ធិរំលូតកូនបានផ្ទុះឡើងជាបញ្ហាកំពូលក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោត។
A ការស្ទង់មតិរបស់ Fox News បានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែកញ្ញា ហើយបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃពុធ បានរកឃើញថា 57% នៃអ្នកបោះឆ្នោតគាំទ្រការរំលូតកូនដោយស្របច្បាប់ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ឬភាគច្រើន ដែលជាការកើនឡើង 13 ពិន្ទុពីខែឧសភា។
ការស្ទង់មតិដដែលបានបង្ហាញថាការប្រឆាំងរបស់អ្នកបោះឆ្នោតចំពោះការសម្រេចចិត្ត Dobbs បានកើនឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែប៉ុណ្ណោះចាប់តាំងពីវាចេញមក ដោយសារការមិនយល់ព្រមរបស់អ្នកឆ្លើយតបមានលើសពីការអនុម័តជិត 2 ទៅ 1 រឹម។ ហើយការស្ទង់មតិបានរកឃើញថាក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតដែលមើលឃើញការរំលូតកូនជាកង្វល់ចម្បង 56% នឹងគាំទ្រគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសង្កាត់ផ្ទះរបស់ពួកគេ ធៀបនឹង 27% ដែលនឹងជ្រើសរើសគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។
គណបក្សសាធារណរដ្ឋមួយចំនួន រួមទាំងបេក្ខជន GOP នៅក្នុងការប្រណាំងព្រឹទ្ធសភាដ៏សំខាន់ បានគាំទ្រសំណើថ្មីរបស់លោក Graham ។
Rubio បាននិយាយនៅពេលត្រូវបានសួរថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ចុះហត្ថលេខាលើវិក័យប័ត្រនេះថា "ខ្ញុំតែងតែគាំទ្រជីវិត" ។ លោកបានសង្កត់អ្នកសារព័ត៌មានឲ្យសួរគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យថាតើការរឹតត្បិតការរំលូតកូនអ្វីដែលពួកគេនឹងគាំទ្រប្រសិនបើមាន។
ព្រឹទ្ធសមាជិក John Thune នៃរដ្ឋ South Dakota ដែលជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាសាធារណៈរដ្ឋលេខ 2 បាននិយាយថា លោកបានគាំទ្រសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ គាត់បានប្រាប់ ទូរទស្សន៍ CNN ថាវាផ្លាស់ប្តូរការនិទានកថាដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋគាំទ្រការហាមឃាត់ការរំលូតកូនទាំងស្រុង "និងផ្តល់ឱ្យបេក្ខជននូវកន្លែងសម្រាប់អ្វីមួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ពួកគេហើយមិនសមនឹងការនិទានរឿងរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ" ។
លោក Christopher Nicholas អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Pennsylvania បានបន្ទរទស្សនៈនោះដោយប្រាប់ CNBC ថាវិក័យប័ត្ររបស់លោក Graham បានសម្គាល់ "ការឆ្លើយតបជាយុទ្ធសាស្រ្តដំបូងពីភាគីរបស់យើងលើបញ្ហានេះចាប់តាំងពីការសម្រេចចិត្តរបស់ Dobbs" ។
Nicholas បាននិយាយថា "វាអាចបង្ខំឱ្យសារព័ត៌មានឱ្យ [អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ] ទទួលស្គាល់ថាជំហររំលូតកូនដែលត្រូវបានទទួលយកតែមួយគត់នៅខាងពួកគេគឺការរំលូតកូនតាមតម្រូវការ" ។
ប៉ុន្តែសមាជិកគណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពូលផ្សេងទៀតបានបដិសេធមិនគាំទ្រច្បាប់របស់លោក Graham ឬបង្ហាញជំនឿថារដ្ឋនីមួយៗគួរតែកំណត់ច្បាប់រំលូតកូនដោយខ្លួនឯង។
លោក Mitch McConnell មេដឹកនាំសំឡេងភាគតិចព្រឹទ្ធសភានៃរដ្ឋ Kentucky ដែលនឹងកំណត់របៀបវារៈនៃការរំលូតកូនរបស់ GOP ប្រសិនបើគណបក្សនេះឈ្នះការគ្រប់គ្រងរបស់ព្រឹទ្ធសភាក្នុងខែវិច្ឆិកា បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានថា "ខ្ញុំគិតថាសមាជិកភាគច្រើននៃសន្និសីទរបស់ខ្ញុំចូលចិត្តថាវានឹងត្រូវបានដោះស្រាយនៅកម្រិតរដ្ឋ"។ ថ្ងៃអង្គារ នៅពេលសួរអំពីវិក័យប័ត្ររបស់លោក Graham ។
ព្រឹទ្ធសមាជិក Rick Scott នៃរដ្ឋផ្លរីដា ដែលជាប្រធាន NRSC មិនបានបង្ហាញពីការគាំទ្រចំពោះសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះទេ អំឡុងពេលសម្ភាសន៍កាលពីថ្ងៃពុធលើគេហទំព័រ Fox News ។
លោក Scott បាននិយាយនៅពេលត្រូវបានសួរអំពីច្បាប់នេះថា "ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើអ្នកទៅជុំវិញប្រទេស អ្វីដែលប្រជាជនផ្តោតលើគឺសេដ្ឋកិច្ច ការអប់រំរបស់កូនៗពួកគេ សុវត្ថិភាពសាធារណៈ" ។ លោកបានបន្ថែមថា “ទាក់ទងនឹងការរំលូតកូន អ្នកប្រជាធិបតេយ្យផ្តោតយ៉ាងច្បាស់លើការរំលូតកូន។
ដោយសួររកការអត្ថាធិប្បាយលើប្រតិកម្មចំពោះវិក័យប័ត្រនេះ អ្នកនាំពាក្យ Graham លោក Kevin Bishop បានកត់សម្គាល់ថា Rubio "បានមកដល់ហើយ" ។
គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូនជាយូរមកហើយ ហើយមានច្រើននាក់។ រដ្ឋក្រហមបានដាក់បំរាមភួយ នៅលើនីតិវិធីភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបដិសេធរបស់ Roe ។ ប៉ុន្តែដូច ការបោះឆ្នោត បង្ហាញថាជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមិនយល់ព្រមចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ — និងជាស្ត្រី រាយការណ៍ លើសពីបុរសនៅក្នុងការចុះឈ្មោះអ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងរដ្ឋសំខាន់ៗ — មនុស្សជាច្រើននៅក្នុង GOP បានតស៊ូដើម្បីប្រឆាំងនឹងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលបានធ្វើឱ្យការរំលូតកូនជាផ្នែកសំខាន់នៃសាររបស់ពួកគេ។
លោក Thompson ដែលជាអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋបាននិយាយថា "ទោះបីជាការរំលូតកូននឹងមិនសម្រេចចិត្តពាក់កណ្តាលអាណត្តិក៏ដោយ វាជាបញ្ហាដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបាននិងកំពុងរៃអង្គាសប្រាក់ និងប្រើប្រាស់ដើម្បីឱ្យស្ត្រីបានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើន" ។
នាងបាននិយាយថា "ខ្ញុំដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីការពិតដែលថាគណបក្សរបស់ខ្ញុំត្រូវការការផ្ញើសារឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងលើបញ្ហានេះ" រួមជាមួយនឹងមេដឹកនាំស្ត្រីជាច្រើនទៀតដែលនិយាយអំពីការរំលូតកូន និងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធ។
RNC កាលពីដើមសប្តាហ៍នេះបានផ្តល់ដំបូន្មានដល់យុទ្ធនាការដើម្បីស្វែងរក "មូលដ្ឋាន" លើការលើកលែងចំពោះការហាមឃាត់ការរំលូតកូននិងដើម្បីដាក់សម្ពាធលើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យលើទស្សនៈរបស់ពួកគេផ្ទាល់ The Washington Post រាយការណ៍ ថ្ងៃពុធ។ កាសែតភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍បានរាយការណ៍ថា គណបក្សជាតិក៏បានលើកទឹកចិត្តបេក្ខជនឱ្យផ្តោតលើប្រធានបទដូចជាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ច។
អ្នកតំណាង Jamie Raskin, D-Md. បាននិយាយនៅជាន់ផ្ទះកាលពីថ្ងៃពុធថា "ការស្ទង់មតិត្រូវតែបង្រៀនពួកគេអំពីអ្វីមួយ ពីព្រោះខ្ញុំមិនបានឮអំពីការរំលូតកូននៅថ្ងៃនេះ" ។ “តើគេមានឋានៈអ្វីឥឡូវ? អាមេរិកចង់ដឹង»។
បេក្ខជនគណបក្សសាធារណរដ្ឋខ្លះដែលធ្លាប់បានលើកឡើងពីមុខតំណែងរឹងរូសលើការរំលូតកូនក្នុងអំឡុងពេលការបោះឆ្នោតបឋម GOP មាន បន្ទន់ឬបិទ ទស្សនៈរបស់ពួកគេនៅពេលពួកគេប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតទូទៅ។ នៅពេលដែលវិក័យប័ត្ររបស់លោក Graham បាននាំមកនូវការយកចិត្តទុកដាក់ជាថ្មីចំពោះបញ្ហានេះ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានប្រកាស។
លោក Raphael Warnock, D-Ga, Sen. Raphael Warnock, D-Ga, បាននិយាយអំពីគូប្រជែងរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុង tweet កាលពីថ្ងៃអង្គារថា "Herschel Walker គិតថាវាជាបញ្ហាដែលប្រទេសរបស់យើងមិនមានការហាមឃាត់ការរំលូតកូន"។ និយាយច្រើន។.
នៅរដ្ឋ Pennsylvania លោក Fetterman បានកំណត់ពេលធ្វើសន្និសីទសារព័ត៌មានជាមួយ OB/GYNs នៅសាលាក្រុង Philadelphia ដើម្បីរិះគន់ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេល 15 សប្តាហ៍ដែលបានស្នើឡើង។ គាត់បានរុញគូប្រជែងរបស់គាត់ Oz ឱ្យឆ្លើយសំណួរអំពីជំហររបស់គាត់ចំពោះវិក័យប័ត្រ។
Oz ដែលជាវេជ្ជបណ្ឌិតដ៏ល្បីល្បាញដែលគាំទ្រដោយ Trump ដែលកំពុងតាមពីក្រោយ Fetterman នៅក្នុងការស្ទង់មតិ "គឺគាំទ្រជីវិតដោយមានករណីលើកលែងបីគឺជីវិតរបស់ម្តាយការរំលោភនិងការរួមភេទ" អ្នកនាំពាក្យរបស់គាត់ Brittany Yanick បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។
នាងបាននិយាយថា "ហើយក្នុងនាមជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា គាត់ចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋលើប្រធានបទនេះ"។
ប្រភព៖ https://www.cnbc.com/2022/09/16/lindsey-graham-abortion-ban-bill-splits-gop-on-midterm-message.html