នៅក្នុងពិភពដ៏ច្របូកច្របល់នៃឈ្មោះ រូបរាង និងភាពដូចគ្នានៃកីឡាមហាវិទ្យាល័យ ក្រុមអ្នកជំរុញមួយចំនួនដែលបង់ប្រាក់ឱ្យសិស្ស-អត្តពលិកចូលសាលាដែលពួកគេចូលចិត្តបានអះអាងថាជាអង្គការសប្បុរសធម៌។
It ធ្លាប់ជា ថាការបង់ថ្លៃអត្តពលិកនៅមហាវិទ្យាល័យគឺជាល្បែងនៃស្រមោលដែលលេងដោយកងទ័ពនៃអ្វីដែលគេហៅថា បុរសកាបូប. ពួកគេបានកាន់ទូរស័ព្ទដុត ហើយដំណើរការក្រោមពន្លឺនៃផ្លាកសញ្ញា Waffle House ពណ៌លឿង និងខ្មៅ ដោយដំណើរការទីផ្សារក្រោមដីសម្រាប់ទេពកោសល្យកីឡា។
សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន វាបានផ្លាស់ប្តូរនៅឆ្នាំ 2021 នៅពេលដែលតុលាការកំពូលបានសម្រេចជាឯកច្ឆ័ន្ទប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់របស់ NCAA ប្រឆាំងនឹងអត្តពលិកដែលរកប្រាក់ចំណេញពីឈ្មោះ រូបភាព និងរូបរាងរបស់ពួកគេ (NIL សម្រាប់រយៈពេលខ្លី)។ ប៉ុន្តែដោយសារតែនេះគឺជាកីឡាមហាវិទ្យាល័យ ដំណើរការសម្រាប់របៀបដែលលុយហូរទៅអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវបំផុតក្នុងការធ្វើឱ្យវានៅតែជារឿងសាមញ្ញ។
នៅទូទាំងប្រទេស ក្រុមដែលគេស្គាល់ថាជាសមូហភាពបានផ្ទុះឡើងដើម្បីបញ្ជូនប្រាក់ទៅវិទ្យាល័យ និងតារាឆ្នើមដែលមានឆន្ទៈក្នុងការផ្ទេរប្រាក់ដែលស្វែងរកទីបំផុតកាត់បន្ថយសហគ្រាសដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារដែលជាអត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យ។ ក្រុមខ្លះ - យ៉ាងហោចណាស់ប្រាំដោយ Forbes រាប់ - ធ្វើដូច្នេះជាអង្គការលើកលែងពន្ធដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ IRS ។ ជាជាងដាក់ថង់ក្រដាសដោយសាច់ប្រាក់ក្នុងក្តីសង្ឃឹមថានឹងទាក់ទាញការរំពឹងទុកដែលមិនអាចរំលងបានទៅកាន់បរិវេណសាលា ម្ចាស់ជំនួយអាចធ្វើអំណោយ "សប្បុរសធម៌" ដែលបន្ទាប់ពីការប្តូរទីលំនៅបន្តិច គឺអាចកាត់ពន្ធបានដូចមូលប្បទានប័ត្រដែលបានផ្ញើទៅ St. យូដាស។
ក្នុងចំណោមនោះមានសមូហភាពដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយ Notre Dame, Clemson, សាកលវិទ្យាល័យ Iowa, សាកលវិទ្យាល័យ Texas និងសាកលវិទ្យាល័យ Oklahoma ។ គ្មានអ្នកណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកទាំងប្រាំបានឆ្លើយតបឡើយ។ Forbes ស្នើសុំយោបល់
មានតែពេលនេះទេ សូម្បីតែលុយក៏មិនសមនឹងថង់ក្រដាសដែរ។ នោះត្រូវបានបង្ហាញដោយការលាយបញ្ចូលគ្នាថ្មីៗនេះដែលមានពាក់ព័ន្ធនឹងសិស្សវិទ្យាល័យ Jaden Rashada។ The Gator Collective ដែលជាអង្គភាពរកប្រាក់ចំណេញដែលមានទំនាក់ទំនងរលុងជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Florida ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានផ្តល់ឱ្យ Rashada នូវកិច្ចព្រមព្រៀង NIL ដែលមានតម្លៃ 13 លាន $. កិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានធ្លាក់ចុះបន្ទាប់ពីក្រុមនេះត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមិនអាចធ្វើបានល្អតាមការសន្យារបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែវាបង្ហាញថាយើងមិននិយាយអំពីដប់និងម្ភៃនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអនាគតនៅក្នុងចំណតរថយន្ត Publix នោះទេ។
សមូហភាពដែលគ្រប់គ្រងពិភពលោកដែលមានភាគហ៊ុនខ្ពស់នេះមានពីររសជាតិ។
មានអ្នកដែលឈ្មួញកណ្តាលដោះស្រាយរវាងអាជីវកម្ម និងអត្តពលិក។ សមូហភាពទាំងនេះដំណើរការជាអង្គភាពស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ហើយពួកគេមើលទៅ និងមានអារម្មណ៍ដូចជាភ្នាក់ងារទេពកោសល្យ។ នោះមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ។ សមូហភាពមួយចំនួនដូចជាក្លឹបអ្នកស្ម័គ្រចិត្តរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Tennessee ត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយក្រុមហ៊ុនទីផ្សារកីឡាដែលបានឃើញការបើកបន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៅក្នុង NCAA v ។ អាល់ស្តុន.
ខណៈពេលដែលគំរូនោះបានបង្ហាញពីភាពជោគជ័យ វាមិនអើពើនឹងប្រជាសាស្ត្រដែលមានទំហំធំ និងគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ៖ អ្នកគាំទ្របាល់ទាត់នៅមហាវិទ្យាល័យឆ្កួតៗដែលមិនមានម្ចាស់ ឬធ្វើអាជីវកម្ម។
គិតទៅ។ អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ក្រុមអ្នកតាមដានបាល់ទាត់នៅមហាវិទ្យាល័យបានបង្ហាញថា ពួកគេមិនត្រឹមតែមានឆន្ទៈក្នុងការចំណាយថ្លៃសំបុត្រហ្គេម និងអាវប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេនឹងដកសាច់ប្រាក់សម្រាប់តែលទ្ធភាពពីចម្ងាយ ក្រុមរបស់ពួកគេអាចយកឈ្នះរដ្ឋ ឬអ្នកណាដែលជាគូប្រជែងរបស់ពួកគេ ដោយគ្មានផ្សេងទៀត ត្រឡប់មកវិញលើការវិនិយោគដែលរំពឹងទុក។
នោះហើយជាកន្លែងដែលសមូហភាពមិនរកប្រាក់ចំណេញចូលមកលេង។
លោក Larry Mohr ដៃគូពន្ធនៅ Baker Tilly បានប្រាប់ថា៖ «គោលបំណងចម្បងសម្រាប់សមូហភាពដែលលើកលែងពន្ធគឺដើម្បីឱ្យបុគ្គលម្នាក់ៗអាចធ្វើការរួមចំណែកសប្បុរសធម៌ដែលអាចកាត់ពន្ធបាន»។ ទស្សនាវដ្តី Forbes. "គន្លឹះជាមួយអង្គការលើកលែងពន្ធគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេមានបេសកកម្មសប្បុរសធម៌" ។
ជាជាងការរៃអង្គាសប្រាក់ពីហាងលក់រថយន្តក្នុងស្រុកឬ ហាងលក់កាំជ្រួចវាបានមកពីម្ចាស់ជំនួយ។ ប៉ុន្តែមានការជូត។ ដើម្បីឱ្យសមូហភាពក្លាយជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ការរួមចំណែកមិនអាចទៅដល់អ្នកលេងដោយផ្ទាល់បានទេ។
ដំណោះស្រាយទាក់ទងនឹងល្ខោនបន្តិច។ ការបរិច្ចាគទៅសមូហភាពមិនរកប្រាក់ចំណេញត្រូវបានគេនិយាយថាជាអំណោយដល់អង្គការសប្បុរសធម៌ (ដែលអាចឬមិនពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ជាមួយសមូហភាពខ្លួនវាផ្ទាល់)។ ប៉ុន្តែ ជាជាងអ្នកដឹងទេថា ផ្តល់ប្រាក់ដល់សប្បុរសជនដើម្បីធ្វើអំពើល្អរបស់ខ្លួន លុយត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ចំណាយលើអ្នកលេង យ៉ាងហោចណាស់នៅលើក្រដាស បម្រើជាការរៃអង្គាសប្រាក់។
ការរៀបចំនេះនាំទៅរកសំណួរផ្សេងៗទៀត។ មិនដូចអាជីវកម្មទេ អង្គការសប្បុរសធម៌មិនអាចផ្តល់ប្រាក់ឱ្យមនុស្សតាមដែលពួកគេមានអារម្មណ៍នោះទេ។ ដើម្បីរក្សាសិទ្ធិគ្មានពន្ធរបស់ពួកគេ អង្គការសប្បុរសធម៌ត្រូវតែបង់សំណងដែលចាត់ទុកថាជា "តម្លៃសមរម្យ"។ ហើយប្រសិនបើកីឡាករត្រូវបានគេផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលយ៉ាងសំខាន់ដើម្បីធ្វើការងារសប្បុរសធម៌ តើវាសូម្បីតែសប្បុរសធម៌ដែរឬទេ? ការបោះជំហានខុសនៃគោលការណ៍ណែនាំណាមួយអាចធ្វើឱ្យអ្នកលេង និងសប្បុរសជនស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ជាមួយ IRS ។
មេធាវី Tom Molins និង Ethan Sanders មកពី Stinson LLP បានប្រាប់ថា៖ "ឧទាហរណ៍ដែលត្រូវបានលើកឡើងជាទូទៅនៃការទូទាត់សមរម្យមួយគឺការទូទាត់ថ្លៃដើមនៃតម្លៃទីផ្សារយុត្តិធម៌" នៅឯកម្មវិធីរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ។ ទស្សនាវដ្តី Forbes នៅក្នុងអ៊ីមែល។ “ម្យ៉ាងវិញទៀត ការគ្រាន់តែចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនដល់សិស្ស-អត្តពលិក ដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើហត្ថលេខា ប្រហែលជាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបំពេញគោលបំណងសប្បុរសធម៌របស់សមូហភាពនោះទេ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ការបង់ប្រាក់ឱ្យសិស្ស-អត្តពលិកបរិច្ចាគពេលវេលារបស់ពួកគេធ្វើការនៅផ្ទះបាយស៊ុប ឬជម្រកគ្មានផ្ទះសម្បែងប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ ខណៈដែលទាំងនោះគឺជាការខិតខំសប្បុរសធម៌យ៉ាងច្បាស់ ការបង់ប្រាក់សិស្ស-អត្តពលិកឱ្យធ្វើការងារស្ម័គ្រចិត្តពិតជាមិនបម្រើប្រយោជន៍សាធារណៈដែលបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយនោះទេ»។
ថាតើការរៀបចំដ៏ច្របូកច្របល់នេះបង្កើតផលត្រឡប់មកវិញជាវិជ្ជមានលើការវិនិយោគសម្រាប់អង្គការសប្បុរសធម៌នឹងនៅមិនទាន់ដឹងនៅឡើយសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលច្បាស់នៅពេលនេះគឺថា គំនិតនេះកំពុងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍មិនអំណោយផលរួចទៅហើយពីសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក។
កាលពីខែកញ្ញា សមាជិកសភាសាធារណៈរដ្ឋ John Thune មកពី South Dakota និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Ben Cardin នៃរដ្ឋ Maryland បានណែនាំវិក័យប័ត្រដែលគំរាមកំហែងដល់ស្ថានភាពនៃសមូហភាពមិនរកប្រាក់ចំណេញ។
"នៅក្នុងយុគសម័យ NIL ថ្មីនេះ យើងចង់ធានាថា ឱកាសដែលមានសម្រាប់អត្តពលិកសិស្ស ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីឈ្មោះ រូប ភាព និងរូបរាងរបស់ពួកគេត្រូវបានការពារ" Cardin បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដោយប្រកាសពីអ្វីដែលគេហៅថា "។ ច្បាប់ស្តីពីឱកាសអត្តពលិក និងសុចរិតភាពអ្នកជាប់ពន្ធ. “យើងក៏មានកាតព្វកិច្ចការពារមូលនិធិអ្នកជាប់ពន្ធផងដែរ ដែលមានន័យថាការកាត់ប្រាក់សប្បុរសធម៌គួរតែត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់សកម្មភាពសប្បុរសធម៌។ គោលបំណងធ្វើឱ្យព្រិលបន្ទាត់រវាងការចំណាយឯកជន និងការរួមចំណែកសប្បុរសធម៌ ធ្វើឱ្យកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងពីរនេះថយចុះ។
ប្រសិនបើ Thune និង Cardin មានការព្រួយបារម្ភ វាដោយសារតែសក្តានុពលនៃប្រាក់ចំណូលពន្ធរាប់លានដុល្លារត្រូវបានការពារ។
ខណៈពេលដែលវាមិនច្បាស់ថាតើសមូហភាពមិនរកប្រាក់ចំណេញកំពុងប្រមូលប្រាក់ប៉ុន្មាននោះ មានតម្រុយមួយចំនួន។
Tiger Impact ដែលជាសមូហភាពមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលគាំទ្រអត្តពលិកនៅ Clemson អួតនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួនថាវាមានច្រើនជាង 5 លាន $ នៅក្នុងការបរិច្ចាគដែលបានប្តេជ្ញាចិត្ត។ Brady Quinn អតីតខ្សែការពារ Notre Dame បានប្រាប់ អត្តពលកម្ម នៅក្នុងខែកញ្ញាដែលសមូហភាពដែលគាត់បានចាប់ផ្តើម FUND បាន "រៃអង្គាសបានជាង 5 លានដុល្លារហើយជិតដល់ 10 លានដុល្លារ" ។
បន្ទាប់មកមាន Gator Collective និង Three Stooges របស់វាជាមួយនឹងមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលបានសន្យាប៉ុន្តែមិនមានសុវត្ថិភាព។ Rashada ដែលជាអ្នកជ្រើសរើសវិទ្យាល័យដែលត្រូវបានគេរាយការណ៍ថានឹងទទួលបានការលួចនោះបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតនៃចេតនាលេងឱ្យរដ្ឋ Florida ប៉ុន្តែឥឡូវនេះត្រូវបានដោះលែងពីកាតព្វកិច្ច។ សមូហភាព និងអត្តពលិកដែលមានទេពកោសល្យនៅជុំវិញប្រទេសកំពុងមើលករណីនេះសម្រាប់តម្រុយអំពីរបៀបដែល NIL នឹងចេញ។
សំណួរអំពីភាពស្របច្បាប់សម្រាប់សមូហភាពមិនរកប្រាក់ចំណេញរហូតមកដល់ពេលនេះក៏មិនទាន់មានចម្លើយដែរ។ ខណៈពេលដែល IRS បានចេញការយល់ព្រមលើសន្លឹកបៀ វានឹងមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំរហូតដល់ក្រុមជំរុញណាមួយត្រូវបានតម្រូវឱ្យបើកសៀវភៅរបស់ពួកគេសម្រាប់ការប្រឡងចុងក្រោយ។
Molins និង Sanders របស់ Stinson បានសរសេរថា "នៅទីបំផុត វានឹងអាស្រ័យលើរបៀបដែលសមូហភាពមិនរកប្រាក់ចំណេញដំណើរការ" ។ ទស្សនាវដ្តី Forbes. “មានការសង្ស័យខ្លះថា តើសមូហភាពទាំងនេះពិតជាមានគោលបំណងសប្បុរសធម៌ចម្បងឬអត់។ សំណួរធំៗគឺថាតើសមូហភាពមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញកំពុងធ្វើការងារសប្បុរសធម៌ពិតប្រាកដដែលបម្រើដល់សាធារណៈជន និងថាតើការបង់ថ្លៃសិស្ស-អត្តពលិកបម្រើគោលបំណងសប្បុរសធម៌នៃសមូហភាពមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញដែរឬទេ។ ឬមួយសមូហភាពគ្រាន់តែបង្កើតជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីទូទាត់ប្រាក់ដល់សិស្ស-អត្តពលិក?
សម្រាប់ពេលនេះ អតីតបុរសកាបូបនេះកំពុងកាត់ការបង់ប្រាក់ទៅឱ្យអ្នកចាំផ្ទះ និងអ្នកការពារពីពន្ធរបស់ពួកគេ។
ច្រើនទៀតពី FORBES
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/