ការហាមប្រាមការរំលូតកូននៅរដ្ឋ Louisiana ដើម្បីត្រឡប់ចូលជាធរមាន - នេះគឺជាកន្លែងដែលការប្តឹងរបស់រដ្ឋនៅពេលនេះ

Topline

Louisiana’s abortion ban will soon go back into effect after being previously blocked, an appeals court ruled Friday amid a back-and-forth legal battle, as abortion providers file a string of lawsuits aiming to halt state-level bans that went into effect following the U.S. Supreme Court overturning Roe v. Wade.

ការពិតសំខាន់

Louisiana៖ រដ្ឋ​នេះ​ជា​រដ្ឋ​ដំបូង​គេ​ដែល​មាន​ច្បាប់​ជំរុញ​ការ​រំលូត​កូន​របស់​ខ្លួន​នៅ​ក្នុង​តុលាការ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 27 ខែ​មិថុនា ហើយ​ច្បាប់​បាន​ចូល​ជា​ធរមាន​ចាប់​តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មក។ វាយ៉ាងខ្លី បានត្រឡប់មកវិញ ចូល​ជា​ធរមាន​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៨ ខែ​កក្កដា មុន​នឹង​មាន ត្រូវបានរារាំងម្តងទៀតនិងសាលាឧទ្ធរណ៍នៅពេលនោះ។ គ្រប់គ្រង នៅថ្ងៃសុក្រ ច្បាប់នឹងត្រូវបានអនុវត្តម្តងទៀត ខណៈពេលដែលរដ្ឋប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ (ទោះបីជាវាមិនច្បាស់ថានៅពេលណាពិតប្រាកដដែលដីកានឹងត្រូវបានចុះហត្ថលេខា ដែលដាក់ឱ្យអនុវត្តជាផ្លូវការ)។

ដាកូតាខាងជើង: ចៅក្រមរដ្ឋបានចេញដីកាហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្ន បន្ទាប់ពីគ្លីនិកស្ត្រី Red River ដែលជាគ្លីនិករំលូតកូនតែមួយគត់របស់រដ្ឋបានអះអាងថា អគ្គមេធាវីរបស់រដ្ឋ Drew Wrigley (R) ប៉ុនប៉ងបង្កើតការហាមឃាត់ការរំលូតកូនលឿនជាងការអនុញ្ញាតក្រោមច្បាប់បង្កហេតុរបស់រដ្ឋ។

វីយូមីង៖ ចៅក្រមរដ្ឋបណ្តោះអាសន្ន បានទប់ស្កាត់ ច្បាប់បង្កហេតុរបស់រដ្ឋ ដែលហាមប្រាមការរំលូតកូនទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋដោយមានការលើកលែងចំពោះការរំលោភ ការរួមរ័ក្ស និងការសង្គ្រោះបន្ទាន់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ ការពឹងពាក់លើអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនដែលបានប្រកែកថាច្បាប់អាចបណ្តាលឱ្យមានះថាក់ដែលមិនអាចជួសជុលបាន និងរំលោភលើ "សិទ្ធិជាមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ Wyoming ដើម្បីទុកឱ្យនៅម្នាក់ឯងដោយរដ្ឋាភិបាល។ ”

រដ្ឋ Carolina ខាងត្បូង: ចៅក្រមរដ្ឋ គ្រប់គ្រង កាលពីថ្ងៃអង្គារថាការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍របស់រដ្ឋអាចនៅជាធរមាន ដោយបដិសេធសំណើពីអ្នកផ្តល់សេវាដើម្បីទប់ស្កាត់វា បន្ទាប់ពីច្បាប់រំលូតកូនដែលពីមុនត្រូវបានរារាំងនៅក្នុងតុលាការ - ចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

រដ្ឋ West Virginia៖ ចៅក្រមរដ្ឋ បានទប់ស្កាត់ ការហាមប្រាមការរំលូតកូនមុន Roe របស់រដ្ឋនៅថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ខណៈដែលវិវាទប្រឆាំងនឹងវាដំណើរការទៅមុខ ខណៈដែលចៅក្រមបានជំទាស់នឹងអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនដែលបានជំទាស់នឹងច្បាប់សតវត្សទី 19 ផ្ទុយនឹងវិធានការរំលូតកូននាពេលថ្មីៗនេះរបស់រដ្ឋ - ទោះបីជាអ្នកតាក់តែងច្បាប់ឥឡូវនេះក៏ដោយ។ ព្យាយាម ដើម្បីអនុម័តការហាមឃាត់ថ្មីក្នុងករណីដែលច្បាប់មុន Roe នៅតែត្រូវបានរារាំង។

រដ្ឋយូថាហ៍: ច្បាប់បង្កហេតុរបស់រដ្ឋគឺ បានទប់ស្កាត់ នៅថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនាបន្ទាប់ពីចូលជាធរមានប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល ខណៈដែលអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនបានប្រកែកថាច្បាប់បានបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ ហើយចៅក្រមម្នាក់ គ្រប់គ្រង នៅថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដាថាវានៅតែត្រូវបានរារាំងនៅពេលដែលសំណុំរឿងដំណើរការទៅមុខ។

មីស៊ីស៊ីពី៖ ចៅក្រមរដ្ឋ Debbra K. Halford បានបដិសេធ សំណើកាលពីថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ដើម្បីទប់ស្កាត់ទាំងច្បាប់ដើមរបស់រដ្ឋដែលហាមឃាត់ការរំលូតកូនទាំងអស់ និងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេល XNUMX សប្តាហ៍ ដោយសម្រេចថានាងមិនជឿថាពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូននឹងទទួលបានជោគជ័យនៅទីបំផុត ហើយពួកគេមិនបានបង្ហាញគ្រប់គ្រាន់ពីការហាមឃាត់ដែលបណ្តាលឱ្យពួកគេ "មិនអាចជួសជុលបាន។ គ្រោះថ្នាក់” និងគ្លីនិករំលូតកូនដែលបានប្តឹង បានធ្លាក់ចុះ បញ្ហា​ប្រឈម​របស់​ពួកគេ ដោយសារ​គ្លីនិក​បាន​បិទ។

អូហៃអូ៖ តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋកាលពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា បានបដិសេធ សំណើរដោយអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនដើម្បីរារាំងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍របស់រដ្ឋដែលជាបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងវាបានដំណើរការទៅមុខ បន្ទាប់ពីតុលាការបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការហាមឃាត់រយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍។ មានប្រសិទ្ធិភាព ប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពី Roe v. Wade ត្រូវបានក្រឡាប់នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា។

ខេនយ៉ាៈ ចៅក្រមរដ្ឋ បញ្ហា បទបញ្ជាហាមឃាត់នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាដែលរារាំងទាំងការហាមឃាត់ទាំងស្រុងរបស់រដ្ឋលើការរំលូតកូន និងការហាមឃាត់ដាច់ដោយឡែកលើនីតិវិធីបន្ទាប់ពីប្រហែលប្រាំមួយសប្តាហ៍ ហើយតុលាការ បានបដិសេធ សំណើរបស់អគ្គមេធាវីរបស់រដ្ឋ Daniel Cameron ក្នុងការដាក់បម្រាមនេះឡើងវិញ និង ពង្រីក ប្លុកនៅថ្ងៃទី 22 ខែកក្កដា។

រដ្ឋតិចសាស់៖ ចៅក្រម​រដ្ឋ​បាន​ចេញ​ដីកា​ឃាត់​ទុក​បណ្ដោះ​អាសន្ន​នោះ។ បានទប់ស្កាត់ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនមុន Roe របស់រដ្ឋមិនឱ្យចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា - អនុញ្ញាតឱ្យការរំលូតកូនយ៉ាងហោចណាស់បន្តជាបណ្តោះអាសន្នរហូតដល់ការហាមប្រាមរបស់រដ្ឋតិចសាស់ចូលជាធរមាននៅពេលក្រោយក្នុងខែកក្កដា - ប៉ុន្តែតុលាការកំពូលរដ្ឋតិចសាស់បន្ទាប់មក ត្រួតត្រា បទបញ្ជា​នោះ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​១ ខែ​កក្កដា ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត​ហាម​ការ​រំលូត​កូន​នៅ​ក្នុង​រដ្ឋ។

អ្វីដែលត្រូវមើល

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការរដ្ឋ និងបណ្តឹងជាច្រើនទៀត។ អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូន និងអ្នកនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យក៏បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូននៅក្នុង រដ្ឋអៃដាហូ, រដ្ឋ Wisconsin, ដាកូតាខាងជើង និង អូក្លាហូម៉ា ដែល​បាន​ចូល​ជា​ធរមាន ឬ​គ្រោង​នឹង​ចូល​ជា​ធរមាន​ក្នុង​អវត្តមាន​របស់ Roe ហើយ​បញ្ហា​ប្រឈម​ទាំង​នោះ​នៅ​តែ​រង់ចាំ។ Iowa Gov. Kim Reynolds (R) មានផងដែរ។ នៅពេលសួរថា តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋនោះ ដើម្បីដាក់បម្រាមរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ចូលជាធរមាន ដោយចាប់ផ្តើមការតស៊ូផ្លូវច្បាប់លើច្បាប់នោះ។ មេដឹកនាំនៅសហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិក Planned Parenthood និងមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិបន្តពូជ ដែលភាគច្រើននៅពីក្រោយបណ្តឹងហាមឃាត់ការរំលូតកូន បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មាននៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាថា ពួកគេមានបំណងដាក់បណ្តឹងបន្ថែម។

សម្រង់សំខាន់

Nancy Northup នាយកប្រតិបត្តិនៃមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិបន្តពូជបានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មាននៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាថា "ជារៀងរាល់ថ្ងៃបន្ថែមម៉ោងបន្ថែមទៀតដែលយើងអាចទប់ស្កាត់ការហាមឃាត់កំពុងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់អ្នកជំងឺនៅក្នុងបន្ទប់រង់ចាំ" ។ គឺ​ដើម្បី​រក្សា​សិទ្ធិ​រំលូត​កូន​នៅ​ក្នុង​រដ្ឋ​នានា «ឲ្យ​តែ​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន»។

contra

ខណៈពេលដែលតុលាការរដ្ឋកំពុងរារាំងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនកាន់តែខ្លាំងឡើង តុលាការសហព័ន្ធកំពុងអនុញ្ញាតឱ្យការហាមឃាត់របស់រដ្ឋផ្សេងទៀតចូលជាធរមាន។ បន្ថែមពីលើ រដ្ឋអូហៃយ៉ូ និង រដ្ឋ Carolina ខាងត្បូង, ចៅក្រមនៅក្នុង រដ្ឋ Tennessee, រដ្ឋ Indiana, ហ្សកហ្ស៊ី និង អាឡាបាម៉ា រហូតមកដល់ពេលនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការហាមប្រាមកម្រិតរដ្ឋ និងការរឹតបន្តឹងលើនីតិវិធីឡើងវិញ បន្ទាប់ពីបានរារាំងពួកគេពីមុននៅពេលដែល Roe នៅតែជាច្បាប់នៃដី ហើយការរំលូតកូនគឺស្របច្បាប់នៅកម្រិតសហព័ន្ធ។

តង់ហ្សង់។

ចៅក្រមរដ្ឋមួយនៅក្នុង រដ្ឋផ្លរីដា បានរារាំងយ៉ាងខ្លីនូវការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេល 15 សប្តាហ៍របស់រដ្ឋ ដែលត្រូវបានអនុម័ត និងជំទាស់នៅក្នុងតុលាការ មុនពេលការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល។ ច្បាប់នេះបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដារហូតដល់ដីកាជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ចៅក្រម John Cooper ខោនធីត្រូវបានចេញនៅថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ទោះបីជាលោក Cooper បាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលសវនាការកាលពីថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាថាគាត់មានបំណងរារាំងច្បាប់ក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បទបញ្ជារបស់លោក Cooper ចូលជាធរមានត្រឹមតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ ក្នុងនាមជារដ្ឋាភិបាលរដ្ឋផ្លរីដា បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ភ្លាមៗ ការសម្រេចចិត្តដែលបានបង្កកដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវការបញ្ជាទិញរបស់ Cooper រហូតដល់ការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានចេញថាតើវាគួរតែត្រូវបានដាក់ឱ្យចូលជាធរមានឬយ៉ាងណា។ នោះមានន័យថាការហាមឃាត់រយៈពេល 15 សប្តាហ៍នៅតែជាធរមានសម្រាប់ពេលនេះ។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៃរដ្ឋផ្លរីដាបានអនុម័តច្បាប់នេះ បើទោះបីជាតុលាការកំពូលរដ្ឋផ្លរីដាបានតម្កល់សិទ្ធិរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋក៏ដោយ ហើយអ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិរំលូតកូនភ័យខ្លាចថាតុលាការរដ្ឋនឹងបដិសេធច្បាប់មុននោះ ហើយផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរដ្ឋដើម្បីហាមឃាត់ការរំលូតកូន។

ប្រធានរិះគន់

មន្ត្រី​រដ្ឋ​ដែល​ច្បាប់​កំពុង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​បម្រាម​រំលូត​កូន។ អគ្គមេធាវីរដ្ឋ Louisiana លោក Jeff Landry បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃចន្ទថា "យើងបានរៀបចំយ៉ាងពេញលេញដើម្បីការពារច្បាប់ទាំងនេះនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋរបស់យើង ដូចដែលយើងមាននៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធរបស់យើង" ដោយចោទប្រកាន់អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនថាបានប្រើ "យុទ្ធសាស្ត្របន្លាច" និង Utah AG Sean ។ Reyes បានប្រាប់ សលត៍លេ Tribune មុនពេលច្បាប់រំលូតកូនរបស់រដ្ឋត្រូវបានរារាំង ការិយាល័យរបស់គាត់ "នឹងបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដើម្បីការពារច្បាប់រដ្ឋប្រឆាំងនឹងបញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់ដែលអាចកើតមាន និងទាំងអស់"។

សាវតាសំខាន់

តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក ក្រឡាប់ Roe v. Wade នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណរដ្ឋក្នុងការហាមឃាត់យ៉ាងពេញលេញនូវនីតិវិធីនេះ ខណៈដែលយុត្តិធម៌បានប្រកាសសេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ 1973 "ខុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ" ។ សេចក្តី​សម្រេច​របស់​តុលាការ​បាន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​រដ្ឋ​ចំនួន ១៣ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនហើយវិទ្យាស្ថាន Guttmacher ដែលគាំទ្រការរំលូតកូន គម្រោងរដ្ឋចំនួន 26 នឹងហាមឃាត់ ឬដាក់កម្រិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើនីតិវិធីនេះ។ ខណៈពេលដែលការរំលូតកូនឥឡូវនេះអាចត្រូវបានគេហាមឃាត់នៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនគឺដើម្បីកំណត់គោលដៅនៃការហាមឃាត់នៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ ដោយលើកហេតុផលថា ទោះបីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកមិនការពារសិទ្ធិរំលូតកូនក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែត្រូវបានការពារនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ ហើយដូច្នេះអាច មិន​ត្រូវ​បាន​ហាម​ឃាត់​ទេ បើ​ទោះ​ជា​មាន​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​កំពូល​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ក៏​ដោយ។

ហេតុការណ៍គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល

ខណៈពេលដែលពាក្យបណ្តឹងរបស់រដ្ឋភាគច្រើនបានអះអាងថា ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនបានរំលោភលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ និងសិទ្ធិស៊ីវិលដែលពួកគេផ្តល់សម្រាប់ អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូននៅរដ្ឋ Louisiana ជំនួសវិញបានត្រឹមតែប្រកែកថា ច្បាប់របស់រដ្ឋមានភាពមិនច្បាស់លាស់ដោយខុសច្បាប់ ដោយសារពួកគេមិនអាចបង្កើតអំណះអំណាងផ្សេងទៀតនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ។ អ្នកបោះឆ្នោតរដ្ឋ Louisiana បានអនុម័ត វិធានការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ ២០២០ ដែលចែងថា "គ្មានអ្វីនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះនឹងត្រូវបានបកស្រាយថាធានា ឬការពារសិទ្ធិក្នុងការរំលូតកូន ឬទាមទារមូលនិធិនៃការរំលូតកូនទេ"—មួយក្នុងចំណោម រដ្ឋចំនួនបួន រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលចែងយ៉ាងច្បាស់មិនការពារសិទ្ធិរំលូតកូន រួមជាមួយនឹងរដ្ឋ Alabama, Tennessee និង West Virginia ។

អានបន្ថែម

Roe V. Wade បានក្រឡាប់៖ នេះជាពេលដែលរដ្ឋនានានឹងចាប់ផ្តើមហាមឃាត់ការរំលូតកូន ហើយអ្វីដែលមានរួចហើយ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

ការរំលូតកូនអាចបន្តនៅរដ្ឋ Louisiana - យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលនេះ - ដូចដែលការហាមប្រាមត្រូវបានរារាំងនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

ចៅក្រមចេញដីកាហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្ន ដោយហាមប្រាមច្បាប់រំលូតកូនក្នុងរដ្ឋយូថាហ៍ មិនឱ្យចូលជាធរមាន (ព័ត៌មាន ដេសេរ៉េត)

សេចក្តីសម្រេច​រំលូតកូន​របស់​តុលាការ​កំពូល​កំណត់​ការ​តស៊ូ​របស់​តុលាការ​ថ្មី។ (សារព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ)