កិច្ចព្រមព្រៀងនាពេលថ្មីៗនេះរវាងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងប្រទេសចិនដែលអនុញ្ញាតឱ្យនិយតករគណនេយ្យអាមេរិកត្រួតពិនិត្យសវនកម្មដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសចិនកំពុងចោទជាសំណួរអំពីតួនាទីរបស់សវនករដែលមិនបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងរង្វង់ល្បែងស៊ីសងរបស់ម៉ាកាវ ដែលជាកន្លែងអាជីវកម្មកាស៊ីណូដែលចុះបញ្ជីនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាច្រើនដំណើរការ។
សវនករជាធម្មតាប្រមូលផ្តុំក្រុមមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសវនករខាងក្រៅជាច្រើន ជាធម្មតាគណនេយ្យករ ឬក្រុមហ៊ុនគណនេយ្យនីមួយៗ ដោយសារអតិថិជនរបស់ពួកគេតែងតែប្រតិបត្តិការជាសកល។ នៅក្រោមច្បាប់សវនកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មណាមួយដែលអនុវត្តយ៉ាងហោចណាស់ 20% នៃការងារសវនកម្មដោយផ្អែកលើម៉ោង ឬថ្លៃសេវា គឺតម្រូវឱ្យចុះឈ្មោះជាមួយក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យគណនេយ្យរបស់ក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ ដែលជាអ្នកឃ្លាំមើលសវនកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ PCAOB មិនអាចដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នករួមចំណែកដែលមិនបានចុះឈ្មោះបានទេ។
អ្នកដឹកនាំសវនករ ដែលជារឿយៗជាអង្គភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃ Big Four សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីនៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែត្រួតពិនិត្យអ្នកសវនករដែលរួមចំណែក និងទទួលខុសត្រូវចំពោះការងាររបស់ពួកគេ។ បច្ចុប្បន្នក្រុមហ៊ុនសវនកម្មមិនចាំបាច់បង្ហាញនៅក្នុងគំនិតសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំរបស់ខ្លួនជាផ្នែកនៃ របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមហ៊ុនប្រសិនបើវាបានចុះកិច្ចសន្យាបន្តការងារ ឬភាគរយនៃការងារទៅសវនករផ្សេងទៀត។
វិនិយោគិនចង់បានការបង្ហាញបន្ថែមទៀតលើការបង្ហាញជាសាធារណៈរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានជួញដូរជាសាធារណៈចំពោះការងារសវនកម្មដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យ លោក Jeff Mahoney ទីប្រឹក្សាទូទៅនៅក្រុមប្រឹក្សាអ្នកវិនិយោគស្ថាប័ន ដែលតំណាងឱ្យមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ និងអ្នកគ្រប់គ្រងប្រាក់ធំៗផ្សេងទៀត បាននិយាយថា ដោយអ្នករួមចំណែកដែលមិនបានចុះឈ្មោះ ដូចជាទិន្នន័យបង្ហាញពីការងារដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យជាភាគរយនៃម៉ោងសវនកម្ម និងទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលរបស់ក្រុមហ៊ុន។ លោក Mahoney បានមានប្រសាសន៍ថា "យើងដឹងថាអ្នកវិនិយោគមួយចំនួនគិតថាវាជាហានិភ័យជាសម្ភារៈ [សម្រាប់ពួកគេ] ប្រសិនបើផ្នែកដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យនៃសវនកម្មមានចំនួនសរុបលើសពី 20%" ។
អ្នកដឹកនាំសវនករត្រូវតែបង្ហាញនៅក្នុង PCAOB ដែលដាក់ឈ្មោះក្រុមហ៊ុនណាមួយដែលបានរួមចំណែកច្រើនជាង 5% នៃម៉ោងសវនកម្មសរុប និងវិសាលភាពនៃការចូលរួមរបស់ខ្លួន។
Jack Ciesielski,
ម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន RG Associates Inc. ដែលជាក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវវិនិយោគ និងជាអ្នកគ្រប់គ្រងផលប័ត្រ គិតថាតម្រូវការបញ្ចេញព័ត៌មានត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ ពីព្រោះវិនិយោគិនភាគច្រើនមិនបានដឹងពីការរួមចំណែករបស់សវនករខាងក្រៅទេ បើទោះបីជាវាត្រូវបានបង្ហាញនៅលើគេហទំព័ររបស់ PCAOB ក៏ដោយ។ លោកបាននិយាយថា ការបង្ហាញបែបនេះនៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំអាចនាំឱ្យអ្នកវិនិយោគកាន់តែមានការសង្ស័យ ឬបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការបញ្ជាក់ពីសវនកររបស់ក្រុមហ៊ុនសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំទៀត។
អ្នកនាំពាក្យរបស់និយតករបាននិយាយថា "PCAOB នឹងបន្តអនុវត្តយ៉ាងតឹងរឹងនូវច្បាប់របស់ខ្លួនដែលកំណត់ការប្រើប្រាស់ក្រុមហ៊ុនសវនកម្មដែលមិនបានចុះបញ្ជី ហើយ PCAOB នឹងមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចេញទណ្ឌកម្មនៅពេលដែលច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានរំលោភបំពាន ដើម្បីធានាថាវិនិយោគិនត្រូវបានការពារ" ។
សេណារីយ៉ូថ្មីមួយដែលវិនិយោគិនចង់បានតម្លាភាពបន្ថែមទៀត ពាក់ព័ន្ធនឹងសវនកម្មដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុងម៉ាកាវ ដែលរក្សាយុត្តាធិការ និងរូបិយបណ្ណរបស់ខ្លួន បើទោះបីជាការត្រលប់ទៅការគ្រប់គ្រងរបស់ចិនពីការគ្រប់គ្រងរបស់ព័រទុយហ្គាល់ក្នុងឆ្នាំ 1999 ក៏ដោយ។
ដើម្បីអនុលោមតាមច្បាប់ទទួលខុសត្រូវលើក្រុមហ៊ុនបរទេសដែលកាន់តំណែងនោះ PCAOB នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2021 បានចេញរបាយការណ៍មួយដែលវាបានកំណត់ថាខ្លួនមិនអាចត្រួតពិនិត្យ ឬស៊ើបអង្កេតបានពេញលេញក្រុមហ៊ុនសវនកម្មដែលបានចុះបញ្ជីដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសចិនដីគោក ឬហុងកុងនោះទេ។ វាបានជ្រើសរើសម៉ាកាវនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្លួន ហើយបាននិយាយថា ប្រទេសចិនដីគោកមិនរួមបញ្ចូលម៉ាកាវ ឬហុងកុងទេ ហើយមិនមានក្រុមហ៊ុនសវនកម្មដែលមានមូលដ្ឋាននៅម៉ាកាវដែលបានចុះឈ្មោះជាមួយ PCAOB នោះទេ។
បន្ទាប់មកនៅខែសីហាគ។ ស។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសំខាន់មួយ។ ផ្តល់ឱ្យអ្នកត្រួតពិនិត្យសវនកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនូវសិទ្ធិពេញលេញទៅកាន់ឯកសារការងារសវនកម្មនៃអាជីវកម្មចិនដែលបានចុះបញ្ជីនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ចិនធ្លាប់បានបដិសេធថា និយតករអាមេរិកមានទម្លាប់ចូលប្រើឯកសារបែបនេះ ក្រោមហេតុផលសន្តិសុខជាតិ។
PCAOB ដែលបានចាប់ផ្តើមអធិការកិច្ចនៃសវនកម្មដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសចិនក្នុងខែកញ្ញានឹងសម្រេចនៅចុងឆ្នាំថាតើប្រទេសចិនកំពុងអនុវត្តតាមកិច្ចព្រមព្រៀងដែរឬទេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះអាចរារាំងក្រុមហ៊ុនចិនចំនួន 200 ពីការបណ្តេញចេញពីផ្សារហ៊ុនអាមេរិកនៅដើមឆ្នាំ 2024 ។
Francine McKenna សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកគណនេយ្យហិរញ្ញវត្ថុនៅសាលាធុរកិច្ច Wharton នៃសាកលវិទ្យាល័យ Pennsylvania បាននិយាយថា វាមិនច្បាស់ទេថាតើសវនកម្មដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ឬចិនដែលរួមបញ្ចូលសមាសធាតុម៉ាកាវ ធ្លាប់ត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យដែរឬទេ។ អ្នកស្រីបាននិយាយថា "យើងមិនដឹងថាតើក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ ជាពិសេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក បានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងត្រឹមត្រូវពីក្រុមហ៊ុនម៉ាកាវឬអត់"។ PCAOB មិនបង្ហាញជាសាធារណៈនូវក្រុមហ៊ុនដែលសវនកម្មដែលខ្លួនជ្រើសរើសនោះទេ។
ម៉ាកាវ គឺជាផ្ទះសម្រាប់អាជីវកម្មសំខាន់ៗសម្រាប់ប្រតិបត្តិករកាស៊ីណូជាច្រើនដែលបានចុះបញ្ជីនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលសវនកម្មរបស់ពួកគេត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្នែកដែលមានទីតាំងនៅទីនោះ។ សវនកម្ម Deloitte & Touche LLP
និង
និងសវនកម្ម Ernst & Young LLP
រមណីយដ្ឋានវីននី អិលធីឌី
កំណត់ត្រានីមួយៗត្រូវបានជួយដោយអង្គភាពដែលមានមូលដ្ឋាននៅម៉ាកាវរៀងៗខ្លួន។ Deloitte គឺជាអ្នកឧបត្ថម្ភរបស់ CFO Journal ។ សវនករនាំមុខនៅក្នុងករណីទាំងនេះ អង្គភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចុះហត្ថលេខាបិទលើការធ្វើសវនកម្ម។
ទាំងអង្គភាពម៉ាកាវ Deloitte Touche Tohmatsu Sociedade de Auditores និង Ernst & Young Auditores មិនត្រូវបានចុះឈ្មោះជាមួយ PCAOB ទេ។ Wynn បានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ ហើយ Sands និង MGM មិនឆ្លើយតបនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយទេ។
ក្រុមហ៊ុនកាស៊ីណូទាំងបីដែលមានការរួមបញ្ចូលគ្នាប្រហែល $55 ពាន់លាននៅក្នុងមូលធននីយកម្មទីផ្សារ បង្កើតផ្នែកសំខាន់នៃប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេពីម៉ាកាវ។ កាលពីឆ្នាំមុន ប្រាក់ចំណូលពីប្រតិបត្តិការម៉ាកាវមាន 68% នៃប្រាក់ចំណូលសរុបសម្រាប់ Las Vegas Sands 40% សម្រាប់ Wynn និង 12.5% សម្រាប់ MGM ។
ការងាររបស់ក្រុមហ៊ុនម៉ាកាវមិនមានភាពស៊ាំពីការត្រួតពិនិត្យ PCAOB ទេ។ PCAOB បាននិយាយថាក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការអធិការកិច្ច ជាទូទៅវាមានលទ្ធភាពទទួលបានព័ត៌មានណាមួយដែលត្រូវបានរក្សាទុកដោយសវនករសំខាន់។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើ PCAOB សម្រេចចិត្តត្រួតពិនិត្យសវនកម្មដែលដឹកនាំដោយក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសចិន ឬសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយមានក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងម៉ាកាវ ដែលផ្តល់ការងារតិចជាង 20% នោះការងារក្រោយៗទៀតនឹងជាផ្នែកនៃការត្រួតពិនិត្យ។
អ្នកនាំពាក្យរបស់និយតករបាននិយាយថា ប្រសិនបើសវនករសំខាន់បំពានច្បាប់ និងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលមិនបានចុះបញ្ជីដើម្បីអនុវត្តការងារសវនកម្មដ៏ច្រើននោះ PCAOB អាចដាក់ទណ្ឌកម្ម-និងបានដាក់ទណ្ឌកម្ម-ក្រុមហ៊ុនឈានមុខគេសម្រាប់ការបំពានច្បាប់ទាំងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ PCAOB នៅក្នុងខែសីហាបានពិន័យអង្គភាព KPMG នៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងចំនួន $ 200,000 លើការប្រើប្រាស់មិនត្រឹមត្រូវ និងការរាយការណ៍អំពីក្រុមហ៊ុនសវនកម្មដែលមិនបានចុះបញ្ជី។
ច្បាប់ក៏បញ្ជាក់ផងដែរថាក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដែលធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលមិនបានចុះបញ្ជី - ឧទាហរណ៍នៅទីក្រុងម៉ាកាវ - មិនអាចទទួលយកអតិថិជនដែលពួកគេមិនរំពឹងថានឹងបញ្ចប់សវនកម្មគុណភាពដោយសមហេតុផលនោះទេ។
Las Vegas Sands នៅក្នុងខែតុលាបានពង្រីកការបង្ហាញហានិភ័យរបស់ខ្លួននៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រចាំត្រីមាសចុងក្រោយរបស់ខ្លួនដើម្បីនិយាយថាអង្គភាពអាមេរិករបស់ Deloitte មិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជាក្រុមហ៊ុនដែល PCAOB មិនអាចត្រួតពិនិត្យបានទេ ប៉ុន្តែបាននិយាយថាមិនមានការធានាថារបាយការណ៍សវនកម្មនាពេលអនាគតនឹងត្រូវបានរៀបចំដោយ សវនករដែលអាចត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយនិយតករ។
គេហទំព័រចិនរបស់ក្រុមហ៊ុន Big Four បង្ហាញម៉ាកាវជាទីតាំងមួយនៃការិយាល័យក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ អ្នកនាំពាក្យម្នាក់បាននិយាយថា PwC Macau គឺជានីតិបុគ្គលដាច់ដោយឡែក ប៉ុន្តែវាត្រូវបានដំណើរការជាផ្នែកនៃប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុនចិន។ តំណាងក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា ការិយាល័យ EY, Deloitte និង KPMG របស់ Macau គឺជាផ្នែកនីមួយៗនៃប្រតិបត្តិការរបស់ប្រទេសចិន ដែលមានអង្គភាពដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដោយស្របច្បាប់។
អ្នកស្រី McKenna បាននិយាយថា ទោះបីជាអង្គភាព Big Four's Macau គឺជាអង្គភាពដាច់ដោយឡែកក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការិយាល័យរបស់ក្រុមហ៊ុនចិន ដែលអាចជាមូលហេតុដែលអង្គភាពទាំងនោះមិនបានចុះឈ្មោះជាមួយ PCAOB ។ អ្នកស្រី McKenna បាននិយាយថា "ក្រុមហ៊ុនចិនកំពុងទទួលខុសត្រូវ ដោយចាត់ទុកវាជាការិយាល័យសាខា"។
ម៉ាកាវកាលពីដើមឆ្នាំនេះបានកែប្រែច្បាប់ល្បែងរបស់ខ្លួនដើម្បីបង្កើនការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិលើក្រុមហ៊ុនកាស៊ីណូទៅ តម្រឹមប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។ ជាមួយនឹងតម្រូវការសន្តិសុខជាតិរបស់ប្រទេសចិន។ លោក Paul Gillis សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកគណនេយ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Beijing International Studies University បាននិយាយថា "ម៉ាកាវពិតជាបរិយាកាសដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ដែលមានន័យថាអ្នកកំពុងស្វែងរកស្ថានភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលប្រហែលជាដំណើរការដោយខុសច្បាប់ ឬបំពានច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ"។
-Michelle Chan បានចូលរួមចំណែកក្នុងអត្ថបទនេះ។
សរសេរទៅ Mark Maurer នៅ [អ៊ីមែលការពារ]
រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាងដោយក្រុមហ៊ុនដោនចូននិងក្រុមហ៊ុនអិលធីឌីរក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង។ 2022cbe87990d856818eddac5c44b7cdeb1
ប្រភព៖ https://www.wsj.com/articles/macau-under-spotlight-amid-us-inspections-of-china-based-audits-11668202959?siteid=yhoof2&yptr=yahoo