Manchester City, Oldham Athletic និងការសន្យានៃកម្លាំងអ្នកគាំទ្រ

កាលពីបីទសវត្សរ៍មុន Manchester City និង Oldham Athletic បានជួបគ្នានៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃរដូវកាលនេះ។

ការប៉ះទង្គិចគ្នានេះបានធ្វើឱ្យ Man City ចាញ់អ្នកឈ្នះ 5-2 ប៉ុន្តែរង្វាន់ពិតប្រាកដសម្រាប់ក្លឹបទាំងពីរគឺជាកន្លែងមួយនៅក្នុងការប្រកួតបើកឆាក Premier League ក្នុងឆ្នាំបន្ទាប់។

ជំរុញដោយការវិនិយោគដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួនពីប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Sky TV បង់ប្រាក់ថ្មីរបស់ Rupert Murdoch ការប្រកួតប្រជែងបំបែកបានផ្តល់នូវការសន្យានៃការកើនឡើងប្រាក់ចំណូលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខួបនៃការចាប់ផ្តើមនៃ Premier League ខិតជិតមកដល់ ទស្សនវិស័យសម្រាប់ប្រទេសជិតខាង North West England មិនអាចខុសគ្នាជាងនេះទេ។

Oldham Athletic ទើបតែត្រូវបានកាត់ចេញពីផ្នែកអាជីពទាបបំផុតនៃការប្រកួតអង់គ្លេស ខណៈដែល Manchester City កំពុងតស៊ូដើម្បីរក្សាជើងឯកលីករបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាព្យាយាមឆ្ពោះទៅរកឱ្យបានល្អជាងរដូវកាលមុន និងក្លាយជាជើងឯកអឺរ៉ុប។

ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ក្លឹប​ទាំង​ពីរ​ដើរ​ផ្លូវ​ខុស​គ្នា?

មួយ​បាន​ឈ្នះ​ឆ្នោត​យ៉ាង​សំខាន់​នៅ​ពេល​ដែល​វា​មក​ដល់​ភាព​ជា​ម្ចាស់​និង​ផ្សេង​ទៀត​មិន​បាន​។

ការកាន់កាប់ Manchester City ឆ្នាំ 2008 ដោយ Sheikh Mansour សមាជិកនៃគ្រួសាររាជវង្សអារ៉ាប់រួមដែលមានលទ្ធភាពទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបានមានន័យថាក្លឹបកម្រនឹងគិតអំពីបំណុលឬអ្នកខ្លះនឹងជជែកវែកញែករកប្រាក់ចំណេញអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍។

ផ្ទាំងបដាព្យួរនៅក្នុងក្លឹបដែលធ្វើអោយកីឡដ្ឋាន Etihad ដែលជាកន្លែងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដែលវាបានផ្លាស់ប្តូរទៅប្រហែលមួយទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីការប្រកួត Premier League របស់ខ្លួនជាមួយ Latics ដោយអរគុណ Mansour សម្រាប់ភាពជោគជ័យដែលការវិនិយោគរបស់គាត់បាននាំមកឱ្យក្លឹប។

ខណៈដែលការកាត់ចេញពី League 2 ត្រូវបានបញ្ជាក់អ្នកគាំទ្រ Oldham ផងដែរ។ បានបង្ហាញផ្ទាំងបដា តម្រង់ទៅម្ចាស់របស់វាដែលអានថា 'ចេញពីក្លឹបរបស់យើង' ។

ដោយ​មិន​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​ការ​បញ្ចេញ​សារ​នៅ​កន្លែង​ឈរ​នោះ អ្នកគាំទ្រ​បាន​លុកលុយ​ទីលាន ហើយ​បង្ខំ​ឱ្យ​ហ្គេម​នេះ​ត្រូវ​បោះបង់។

ប្រថុយវាទាំងអស់។

អ្នកគាំទ្រ Oldham គឺនៅឆ្ងាយពីតែម្នាក់ឯងក្នុងការបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តចំពោះមនុស្សដែលជាម្ចាស់ក្លឹបរបស់ពួកគេ។

នៅទូទាំងប្រទេសអង់គ្លេស នៅពេលណាមួយ មានក្រុមជាច្រើនដែលអ្នកគាំទ្រកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររបប។

ភាគច្រើននៃឧទាហរណ៍ទាំងនេះមាននៅផ្នែកខាងក្រោមនៃហ្គេម នៅឯក្លឹបដែលជាចង្វាក់បេះដូងនៃទីក្រុងតូចមួយ ហើយមានអ្នកដើរតាមតិចតួចដែលធ្វើដំណើរទៅមើលពួកគេលេង។ ក្នុងករណីដ៏អាក្រក់បំផុត អ្នកគាំទ្រកំពុងតស៊ូដើម្បីការរស់រានមានជីវិតរបស់ក្លឹបដែលពួកគេគាំទ្រ។

ហើយខណៈពេលដែលអស្ថិរភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុតែងតែជាផ្នែកមួយនៃការប្រកួតភាសាអង់គ្លេស ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ អ្វីៗកាន់តែពិបាកសម្រាប់ក្រុមតូចៗ។

បញ្ហាជាច្រើនអាចត្រូវបានតាមដានត្រលប់ទៅការបង្កើត Premier League

ផលវិបាកដ៏ធំបំផុតមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Sky គឺថាមនុស្សមិនចាកចេញពីផ្ទះដើម្បីមើលបាល់ទាត់ជាទៀងទាត់ទៀតទេ។

វាកាន់តែងាយស្រួលជាងមុនក្នុងការធ្វើតាម Manchester United ឬ Arsenal ពីការលួងលោមនៃផ្ទះរបស់អ្នក ហើយវាមិនមានបញ្ហាថាតើអ្នករស់នៅក្នុង Cornwall ឬ Scotland នោះទេ។

នេះមានន័យថាមនុស្សតិចជាងមុនបានតាមដានក្លឹបលីកទាបក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ ហើយពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ វាកាន់តែពិបាកក្នុងការធ្វើឱ្យស្ថាប័នទាំងនេះមានអាជីវកម្មដែលអាចដំណើរការបាន។

សូម្បីតែនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតក៏ដោយ បាល់ទាត់នៅតែជាល្បែងពិបាករកលុយ ដោយសារប្រាក់ចំណូលបានកើនឡើង ដូច្នេះហើយ ប្រាក់ឈ្នួល និងប្រាក់ចំនេញគឺស្តើង។

ជាលទ្ធផល ជាពិសេសកាត់បន្ថយការបែងចែក អ្នកដែលតម្រង់ជួរដើម្បីគ្រប់គ្រងក្លឹបផ្ទាល់ គឺមិនតែងតែត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការងារនោះទេ។

ការស្វែងរកម្ចាស់ត្រឹមត្រូវអាចជារឿងពិបាក សូម្បីតែ Derby County ដែលជាអតីតជើងឯកលីគកំពូលអង់គ្លេស ដែលមានកីឡដ្ឋានទំនើប និងកន្លែងដ៏ធំសម្រាប់ទាក់ទាញអ្នកគាំទ្របានឆ្លងកាត់ការលក់បន្តពីរដ្ឋបាល។

ម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនមុន Mel Morris បានយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនសម្រាប់ស្ថានភាពរបស់ក្លឹប ប៉ុន្តែគ្រាប់ពូជជាច្រើននៃការធ្លាក់ចុះរបស់ក្លឹបបានមកពីការចង់លើកក្លឹបទៅផ្នែកខ្ពស់ជាងនេះ។

ការស្លាប់របស់ Derby គឺជានិមិត្តរូបនៃហានិភ័យដែលក្លឹបជាច្រើនត្រូវឈានទៅដល់ក្របខ័ណ្ឌ Premier League ដែលនិរន្តរភាពហិរញ្ញវត្ថុអាចបត់បែនបានកាន់តែងាយស្រួលជាមួយនឹងសេចក្តីប្រាថ្នា។

បញ្ហាគឺថា បំណងប្រាថ្នាដើម្បីឈានទៅដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការប្រកួតនេះ ជារឿយៗមើលឃើញពីហានិភ័យរបស់ក្លឹបដែលគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះតើអ្វីជាដំណោះស្រាយ?

ជាការប្រសើរណាស់ នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាង 100 ឆ្នាំរបស់ហ្គេមអង់គ្លេស រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសបានសម្រេចចិត្តថាបទប្បញ្ញត្តិគឺជាចម្លើយ។

វា​មាន បានប្រកាស វានឹងណែនាំ "និយតករឯករាជ្យដ៏រឹងមាំ និងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមានការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់ ដើម្បីផ្តល់នូវនិរន្តរភាពហិរញ្ញវត្ថុពេញមួយការប្រកួតជាតិ"។

ច្បាប់ថ្មីនឹងផ្តល់ឱ្យស្ថាប័ននេះនូវអំណាចដើម្បី "អនុវត្តការត្រួតពិនិត្យហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្លឹប រួមទាំងការប្រមូលព័ត៌មាន ការស៊ើបអង្កេត និងអំណាចអនុវត្ត"។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើននិរន្តរភាពហិរញ្ញវត្ថុនឹងផ្តោតលើការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិប្រកបដោយសមធម៌បន្ថែមទៀតនៅទូទាំងផ្នែក និងការវាយតម្លៃបន្ថែមលើ "សុចរិតភាព" របស់ម្ចាស់។

នៅដំណាក់កាលនេះ វាពិបាកក្នុងការដឹងថា តើនិយតករនឹងទៅជាយ៉ាងណា រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបាននិយាយថា ខ្លួននឹងពេញចិត្ត ប្រសិនបើស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដែលមានស្រាប់របស់បាល់ទាត់បានខិតខំប្រឹងប្រែងដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែដោយសារវិធីសាស្រ្ត Laissez-faire ហ្គេមមាន ត្រូវតែធ្វើកំណែទម្រង់ វាច្បាស់ណាស់គ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលា មុនពេលដែលឆន្ទៈរបស់និយតករត្រូវបានសាកល្បង។

វោហាសាស្ត្រពីលេខាធិការវប្បធម៌ Nadine Dorries ប្រាកដណាស់ថា ប្រសិនបើអាជ្ញាធរបច្ចុប្បន្នចង់រក្សាអំណាចរបស់ពួកគេ ពួកគេនឹងត្រូវការធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នា។

នាងបាននិយាយថា "អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយអាជ្ញាធរបាល់ទាត់បានប្រមូលផ្តុំគ្នាមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាធំបំផុតមួយចំនួននៅក្នុងហ្គេមបានទេ" ឥឡូវនេះយើងប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់ជាមូលដ្ឋានដោយដាក់បាល់ទាត់លើផ្លូវហិរញ្ញវត្ថុប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាងមុន ការពង្រឹងអភិបាលកិច្ចសាជីវកម្មរបស់ក្លឹប និង ការ​បង្កើន​ឥទ្ធិពល​ដែល​អ្នក​គាំទ្រ​មាន​ក្នុង​ការ​រត់​ការ​ប្រកួត​ថ្នាក់​ជាតិ»។

ចំណុចចុងក្រោយដែលធ្វើឡើងដោយ Dorries ប្រហែលជាត្រូវបានស្វាគមន៍បំផុតដោយអ្នកដែលចូលចិត្តហ្គេម។

សម្រាប់ភាគច្រើននៃរយឆ្នាំដ៏សេសដែលបាល់ទាត់មាននៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស បំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកគាំទ្រមានការព្រួយបារម្ភតិចតួចចំពោះមនុស្សដែលជាម្ចាស់ក្រុមរបស់ពួកគេ។

ការសន្យាបន្ទាប់ដែលរដ្ឋាភិបាលបានធ្វើនោះគឺថា ខ្លួននឹងដាក់ចេញនូវជំហាននានា ដើម្បីផ្តល់តួនាទីកាន់តែធំសម្រាប់អ្នកគាំទ្រក្នុងការដំណើរការក្លឹបប្រចាំថ្ងៃ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងការពិនិត្យមើលយន្តការដូចជាការមាន 'ក្ដារស្រមោល' ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកគាំទ្រនូវសំឡេងកាន់តែច្រើន។

វាដិត និងផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែពេលវេលានឹងប្រាប់ថាតើវាក្លាយជាការពិតឬអត់។

ប្រសិនបើវាកើតឡើង នោះអ្នកគាំទ្រនឹងអាចទៅឆ្ងាយជាងការបង្ហាញផ្ទាំងបដាដើម្បីបង្ហាញពីការគាំទ្រ ឬប្រឆាំងចំពោះម្ចាស់។