នៅចំណុចខ្លះក្នុងរៀងរាល់ឆ្នាំប្រតិទិន ខ្ញុំបានអានអត្ថបទ 1981 របស់ Ed Crane ដែលជាសហស្ថាបនិករបស់វិទ្យាស្ថាន Cato ដែលមានចំណងជើងថា "ការភ័យខ្លាច និងការស្អប់ខ្ពើមនៅក្នុងសហភាពសូវៀត" ។ សង្ខេបអំពីដំណើរទស្សនៈកិច្ចរបស់គាត់ទៅកាន់ប្រទេសកុម្មុយនិស្ត វាមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិពណ៌នាអំពីប្រទេសដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយមាន “ក្លិនក្រអូប” របស់ពួកកុម្មុយនិស្ត រួមជាមួយនឹងមនុស្សដែលមានទុក្ខវេទនា។
ការសន្និដ្ឋានរបស់សត្វក្រៀលនៅពេលនោះគឺថា រដ្ឋខ្ទេចខ្ទាំរបស់សហភាពសូវៀតបានចោទប្រកាន់ពួកសេរីនិយម និងពួកអភិរក្សនិយមអាមេរិកដូចគ្នា៖ សម្រាប់សមាជិកនៃក្រុមឆ្វេងនិយមដែលបានអះអាងថាប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសបានទទួលកំណើនសមស្រប (ឬសូម្បីតែពាក់កណ្តាលទំហំ) ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេបានលាតត្រដាងខ្លួនឯងថាជា ក្រាស់ដោយអស់សង្ឃឹម។ មាន "សេដ្ឋកិច្ច" តិចតួចនៅទីនោះដើម្បីនិយាយអំពី ចាប់តាំងពីប្រជាជនមិនមានសេរីភាពក្នុងការផលិត។ ជាការពិត ក្រោយមកទៀតបានលាតត្រដាងសមាជិកនៃក្រុមស្តាំនិយមដែលមានបំណងចង់បន្តការកសាងយោធាដ៏ធំមួយជាការការពារប្រឆាំងនឹងសូវៀត ដែលមានដង់ស៊ីតេស្មើគ្នា។ ការពិតសាមញ្ញគឺថា សូវៀតខ្វះសេដ្ឋកិច្ចប្រភេទណាមួយដែលចាំបាច់ដើម្បីធ្វើសង្រ្គាម។ សត្វក្រៀលច្បាស់ណាស់ថាថ្ងៃរបស់ប្រទេសដែលបរាជ័យត្រូវបានរាប់។
អ្វីៗទាំងអស់នេះ និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតបានកើតឡើងក្នុងគំនិតខណៈពេលកំពុងអានសៀវភៅថ្មីដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់លោក Martin Sixsmith ។ សង្គ្រាមនៃសរសៃប្រសាទ៖ នៅខាងក្នុងចិត្តសង្គ្រាមត្រជាក់. នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏អស្ចារ្យនេះ ដែលពោរពេញទៅដោយការវិភាគ និងរឿងអក្ខរាវិរុទ្ធដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ Sixsmith បង្កើតករណីមួយដែលលើសពីសង្គ្រាមអាវុធ កន្លែងប្រយុទ្ធនៃសង្គ្រាមត្រជាក់គឺ "ដល់កម្រិតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក គំនិតរបស់មនុស្ស" ។ ពីទីនោះ វាមិនមានលទ្ធភាពក្នុងការបង្ហាញថា Crane និង Sixsmith នឹងយល់ព្រមនោះទេ។ សំឡេងរោទិ៍ដែលចាក់ឫសដោយការភ័យខ្លាចមិនត្រឹមត្រូវបានទទួលល្អបំផុតពីភាគីទាំងពីរ។ ដោយមានការភ័យខ្លាចចំពោះចេតនាយោធាពិតប្រាកដរបស់ភាគីនីមួយៗ "របបនៅភាគខាងកើត និងខាងលិចបានដាក់ពង្រាយមធ្យោបាយផ្លូវចិត្តដើម្បីរក្សាចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេ ហើយជួនកាលចំនួនប្រជាជនរបស់សត្រូវ - ជឿជាក់លើឧត្តមភាពរបស់ពួកគេ" ។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះផងដែរ ពួកគេបានព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនរបស់ពួកគេអំពីភាពអន់ខ្សោយរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើមហាជនមានការភ័យខ្លាចចំពោះឧត្តមភាពរបស់សត្រូវ ពួកគេនឹងគាំទ្រគ្រប់សកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល (និងការចំណាយ) ដែលចង់បន្ត។
គេអាចបង្កើតករណីមួយដែលរឿងនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យច្បាស់បំផុតជាមួយនឹងការប្រណាំងអវកាស។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ វាពិបាកក្នុងការគិតថាតើអ្វីដែលត្រូវទទួលបានសម្រាប់ប្រទេសមួយពីប្រទេសនោះ និងអ្វីដែលអាចជា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការប្រណាំងឯកជនសម្រាប់ការយល់ដឹងពីខាងក្រៅដ៏អស្ចារ្យគឺមានភាពទាក់ទាញជាង។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាការបំផ្លើស។ នៅពេលដែលសូវៀតបានបាញ់បង្ហោះផ្កាយរណប Sputnik ដំបូងទៅកាន់ទីអវកាស ប្រជាជនអាមេរិកមានការស្រឡាំងកាំង និងភ័យខ្លាច ខណៈដែលសូវៀតមានមោទនភាព និងទំនុកចិត្ត។ ភ័ស្តុតាងដែលប្រវត្តិសាស្ត្រតែងតែនិយាយឡើងវិញដោយខ្លួនឯងក្នុងទម្រង់ ឬម៉ូដមួយចំនួនគឺថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 មានការភ័យខ្លាចកាន់តែខ្លាំងឡើងថា "យុវជនអាមេរិកកំពុងធ្លាក់ចុះ" ហើយថា "ត្រូវការវិធានការបន្ទាន់" ដើម្បីកែតម្រូវ "គម្លាតសាច់ដុំ" ដែលកំពុងកើនឡើង។
ឆ្លើយតបទៅនឹងសូវៀតជាលើកដំបូងនៅក្នុងលំហអាកាស Sixsmith បានដកស្រង់សម្តីរបស់ប្រធានាធិបតី Dwight Eisenhower ដោយកត់សម្គាល់ថាការបាញ់បង្ហោះនេះគឺគ្រាន់តែជា "បាល់តូចមួយនៅលើអាកាស" ប៉ុន្តែសូម្បីតែគាត់មានការភ័យខ្លាចជាសម្ងាត់។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត Edward Teller នៃកិត្តិនាមគ្រាប់បែកអ៊ីដ្រូសែនបានជ្រើសរើសលេងការអភិវឌ្ឍរបស់សូវៀតឱ្យបានល្អជាងអ្វីដែលមានតម្លៃ ដោយប្រកាសថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាញ់សមរភូមិ "សំខាន់ជាង និងធំជាង Pearl Harbor" ។ Sixsmith ច្បាស់ណាស់ថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Teller គឺជា "ការនិយាយបំផ្លើស" ដែល Teller បានដឹង ប៉ុន្តែ "គាត់ដឹងពីអ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើ" ។ តាមរយៈការអំពាវនាវ “ចំពោះការចងចាំរួមនៃការអាម៉ាស់មុខយោធារបស់អាមេរិក” គាត់នឹងធានាបាននូវមូលនិធិច្រើនក្រៃលែងសម្រាប់ការងាររបស់មនុស្សដូចជាខ្លួនគាត់។
នេះមានសារៈសំខាន់ជាចម្បង ពីព្រោះខ្សែបន្ទាត់ជាប់គ្នា។ សង្គ្រាមសរសៃប្រសាទ គឺថា សូវៀតបានដឹងថា ពួកគេខ្សោយជាងនៃមហាអំណាចទាំងពីរ។ Sixsmith ខ្លួនឯងបានសរសេរថាសូម្បីតែបន្ទាប់ពីបានឈ្នះផ្នែកអ៊ឺរ៉ុបនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរក៏ដោយក៏សូវៀតនៅតែខ្សោយ។ នៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ "ដោយវិធានការគោលបំណងណាមួយ សហភាពសូវៀតមិនគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ មូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មរបស់វាត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយចំនួនប្រជាជនរបស់វាបានថមថយ។ ជនជាតិអាមេរិកបីសែននាក់បានស្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាម ប៉ុន្តែសូវៀតបានបាត់បង់មនុស្សជាង 20 លាននាក់។ Sixsmith បានដកស្រង់សម្តីអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសង្រ្គាមត្រជាក់ Odd Arne Westad ដោយសង្កេតឃើញថា "សហភាពសូវៀតមិនដែលមាន ផ្សេងទៀត មហាអំណាច។” អ្នកសង្ស័យមួយណានឹងឆ្លើយតបថា Sixsmith និង Westad គឺជាអ្នកវិភាគទាំងពីរ ហើយយើងមិនអាច ឬមិនអាចទទួលយកបានដោយមិនដឹងខ្លួន។
សមល្មម ប៉ុន្តែវាមិនមែនគ្រាន់តែជាបុគ្គលដែលនៅក្រៅឆាកសុភាសិតនោះទេ។ ពិចារណាការវិភាគរបស់ Nikita Kruschev ។ Kruschev បានសរសេរថាស្តាលីន "ញ័រ" ចំពោះក្តីសង្ឃឹមនៃសង្រ្គាមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកពីព្រោះគាត់ "ដឹងថាយើងខ្សោយជាងសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ ហើយនៅពេលដែល Eisenhower ស្នើឱ្យមានការរៀបចំ "Open Skies" ដែលភាគីនីមួយៗនឹងផ្តល់សិទ្ធិឱ្យភាគីម្ខាងទៀតចូលទៅកាន់អាកាសយានដ្ឋាន យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែករយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងរោងចក្រកាំជ្រួច" Sixsmith រាយការណ៍ថា Kruschev បានច្រានចោលការផ្តល់ជូននេះ ចាប់តាំងពីវានឹងបង្ហាញឱ្យឃើញថា "ស្ថានភាពពិតនៃ កម្លាំងសូវៀតខ្សោយជាងការឃោសនារបស់សូវៀតឆ្ងាយណាស់»។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិសូវៀត Marshal Georgy Zhukov បានប្រាប់ Eisenhower ក្នុងឆ្នាំ 1955 ថា "ប្រជាជនសូវៀតត្រូវបាន 'ធុញទ្រាន់នឹងធ្មេញជាមួយនឹងសង្រ្គាម' ។
ចំពោះចំណុចទាំងអស់ខាងលើ អ្នកខ្លះនៅតែនិយាយថាវាងាយស្រួលរកភាពច្បាស់លាស់ក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ ជាពិសេសអ្នកអានសព្វថ្ងៃនេះដឹងពីលទ្ធផលនៃសង្រ្គាមត្រជាក់។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ពិភពលោកគឺជាកន្លែងដ៏គ្រោះថ្នាក់ ហើយពិភពលោកសេរីប្រហែលជាបានរៀនពីវិធីដ៏លំបាកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងលើសពីនោះទៅទៀត មាន (James Forrestal) “គ្មានការតបស្នងពីការស្កប់ស្កល់ទេ”។ វាទាំងអស់សមហេតុផល ខណៈពេលដែលយ៉ាងហោចណាស់លើកឡើងនូវសំណួរជាក់ស្តែងមួយថា តើកន្លែងណាត្រឹមត្រូវ? សេដ្ឋកិច្ច ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលសូវៀតមិនអាចគំរាមកំហែងពិតប្រាកដ? ជាការពិត ទស្សនៈនៅទីនេះគឺថា ការបរាជ័យជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងចំណោមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចក្នុងការយល់ដឹងអំពីការងារដែលបានជ្រើសរើសរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យអ្នកសេដ្ឋកិច្ចងងឹតភ្នែក និងអ្នកដែលយកព័ត៌មានសម្ងាត់ឱ្យពិតប្រាកដ។ គិតអំពីវា។ ដូចដែល Sixsmith បាននិយាយយ៉ាងសាមញ្ញនៅឆ្នាំ 1945 ប្រទេសអង់គ្លេស "បានក្ស័យធនដោយសង្រ្គាម" ។ បាទវាគឺហើយដោយការពង្រីកដូច្នេះគឺសហភាពសូវៀត។
ពិតហើយ តើមនុស្សធ្ងន់ធ្ងរគិតយ៉ាងដូចម្តេចថា ប្រទេសមួយដែលកំពុងញុះញង់លទ្ធិកុម្មុយនិស្តលើប្រជាជាតិមួយត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយសង្រ្គាម (ម្តងទៀត 20 លាននាក់ស្លាប់ មូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មត្រូវបានបំផ្លាញ។ ការពិតដ៏សាមញ្ញគឺថាក្នុងមួយ Crane សហភាពសូវៀតមិនដែលមានកន្លែងណាមួយនៅជិតសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយប្រទេសដែលគាំទ្រដោយសេដ្ឋកិច្ចដែលមានថាមពលបំផុតរបស់ពិភពលោកនោះទេ។
ជាការពិតណាស់ អ្វីដែលហាក់ដូចជាមានគំនិតឆ្លាតវៃត្រឡប់មកវិញពីការធ្វើឱ្យមានការសន្និដ្ឋានគោលនយោបាយការបរទេសដែលចាក់ឫសក្នុងសុភវិនិច្ឆ័យគឺថាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចជឿនៅពេលនោះ ហើយនៅតែជឿថាសព្វថ្ងៃនេះថាសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរគឺជាអ្វីដែលទាញសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។ នៅលើមុខរបស់វា វានឹងពិបាកក្នុងការស្វែងរកទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនសមហេតុផលជាងទិដ្ឋភាពមុន ប៉ុន្តែក៏មានទិដ្ឋភាពដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ផងដែរ។ មែនហើយ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចនៅជិត monolithically ជឿថាការបំផ្លាញ ការសម្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិពិតជាមានការកើនឡើងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រសិនបើយើងមិនអើពើនោះ។ ប្រជាជន គឺជាប្រភពនៃការចំណេញសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់ ហើយនោះ ការងារបែងចែកមនុស្ស មហាអំណាចដែលធ្វើឲ្យមានការរីកចំរើនផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច (សង្រ្គាមកម្ចាត់អតីត និងលុបបំបាត់រឿងក្រោយ) យើងមិនអាចព្រងើយកន្តើយបានទេថា រដ្ឋាភិបាលមានលុយសម្រាប់តែចំណាយក្នុងកម្រិតទាបបំផុត ខណៈដែលប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសកំពុងរីកចម្រើន។
ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រទេសអង់គ្លេសត្រូវបានក្ស័យធនដោយសង្រ្គាម រួមជាមួយនឹងសង្គមនិយមទន់ដែលបន្តបន្ទាប់។ ដូច្នេះ តើមនុស្សធ្ងន់ធ្ងរអាចជឿថាប្រទេសមួយបានរៀបការយ៉ាងខ្លាំងជាមួយកុម្មុយនិស្តអាចតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងយោធាបានយ៉ាងដូចម្ដេច? ការរំពឹងទុកនៅទីនេះគឺថាអ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងជំនឿរបស់ Keynesian ដែលថារដ្ឋាភិបាលគឺជាអ្នកជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ចតាមរយៈការចំណាយ ផ្ទុយពីអ្នកទទួលផលនៃកំណើន។ ដោយសារអ្នកសេដ្ឋកិច្ចជឿលើទម្រង់ថយក្រោយដែលថាការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺជាប្រភពនៃកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ច ពួកគេជឿថាជាធម្មជាតិថាប្រទេសផ្តាច់ការដែលមានរាងជារដ្ឋ និងយោធានឹងមានភាពរឹងមាំខាងសេដ្ឋកិច្ច។ ជាថ្មីម្តងទៀត អ្នកសេដ្ឋកិច្ចជឿថារហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះការបង្កើតកម្លាំងយោធាដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងទី២nd សង្គ្រាមលោកគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិករស់ឡើងវិញ ផ្ទុយពីសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកដែលរស់ឡើងវិញ (សូមចាំថា កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីដែលបរាជ័យបានបញ្ចប់នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930) ធ្វើឱ្យការកសាងយោធាអាចធ្វើទៅបាន។ សង្ឃឹមថាអ្នកអានបានឃើញថាតើនេះទៅណាហើយអ្វីដែលនិយាយអំពីការច្របូកច្របល់នៃវិជ្ជាជីវៈសេដ្ឋកិច្ច។ ហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ។ មានជំនឿចម្លែកមួយចំនួនដែលថាការខ្វះសេរីភាពបានបើកការលោតផ្លោះរបស់ជាតិ។ Sixsmith ដកស្រង់សម្ដីផ្សាយរបស់ Edward R. Murrow ដែលនិយាយអំពី Sputnik ថា "យើងបរាជ័យក្នុងការទទួលស្គាល់ថារដ្ឋផ្តាច់ការមួយអាចបង្កើតអាទិភាពរបស់ខ្លួន កំណត់គោលបំណងរបស់ខ្លួន បែងចែកប្រាក់របស់ខ្លួន បដិសេធប្រជាជនរបស់ខ្លួន យានយន្ត ទូរទស្សន៍ និងឧបករណ៍លួងលោមគ្រប់ប្រភេទនៅក្នុង ដើម្បីសម្រេចគោលដៅជាតិ”។ មិនសមហេតុសមផលពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែនោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកប្រាជ្ញបានជឿនៅពេលនោះ ហើយដើម្បីអានថូម៉ាស ហ្វ្រីដមែន និងអ្នកដទៃនៃ ilk របស់គាត់នៅថ្ងៃនេះ នោះហើយជាអ្វីដែល "អ្នកប្រាជ្ញ" នៅតែជឿ។
ត្រលប់ទៅការពិត មនុស្សមានសេរីភាពបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយធ្វើយ៉ាងបរិបូរណ៍ ព្រោះមនុស្សសេរីមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកនយោបាយដែលគ្រប់គ្រងដោយ ស្គាល់. ចំណុចសំខាន់នៅទីនេះគឺថាមនុស្សទំនេរត្រូវបានទុកចោលតែម្នាក់ឯងដើម្បីនាំយើងទៅ មិនស្គាល់. និយាយម្យ៉ាងទៀត សេរីភាពធានាបាននូវជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ដែលប្រសិនបើថ្នាក់អ្នកជំនាញមានតម្រុយអំពីសេដ្ឋកិច្ច នឹងមិនកើតឡើងឡើយ។ នៅលើមុខរបស់វា ហើយជាមួយនឹងប្រាក់ទាំងអស់ដែលខ្ជះខ្ជាយលើសង្រ្គាមដែលត្រូវបានឈ្នះដោយគុណធម៌នៃសហរដ្ឋអាមេរិកមានសេរីភាព វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសញ្ជឹងគិតអំពីអ្វីដែលមើលមិនឃើញ។ ដូចជានៅក្នុងអ្វីដែលវឌ្ឍនភាពនឹងត្រូវបានសម្រេចដោយអវត្តមានធនធានទាំងអស់ដែលខ្ជះខ្ជាយក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលសូវៀតពិតជាមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញបាន ប្រសិនបើវាក្លាយជាសមរភូមិពិតប្រាកដ។ នៅមានច្រើនទៀត។
គិតអំពីជីវិតដែលបាត់បង់។ នៅទីនេះ Sixsmith សរសេរថា "ទិដ្ឋភាពនៃទ្រឹស្ដីដូមីណូបានអូសទាញប្រទេសមហាអំណាចចូលទៅក្នុងជម្លោះកាន់តែតានតឹងនៅកូរ៉េ និងវៀតណាម ហុងគ្រី ឆេកូស្លូវ៉ាគី និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន"។ ទាំងអស់ផ្អែកលើការភ័យខ្លាចនៃមនោគមវិជ្ជាមួយឈ្នះលើមួយផ្សេងទៀត។ ជាពិសេស ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអាមេរិកភ័យខ្លាំងម្ល៉េះ?
សំណួរនេះទាមទារចម្លើយដោយសារតែសុភវិនិច្ឆ័យសេដ្ឋកិច្ច ឬគ្មាន វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ថារបៀបរស់នៅរបស់ជនជាតិអាមេរិកគឺល្អជាងឆ្ងាយណាស់។ ក្នុងអំឡុងពេល "ការជជែកដេញដោលផ្ទះបាយ" របស់ Kruschev ជាមួយអនុប្រធានាធិបតី Nixon វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះជនជាតិអាមេរិកនិងរុស្ស៊ីថា Kruschev បាននិយាយកុហកនៅពេលដែលគាត់អះអាងថាលំនៅដ្ឋានរបស់សូវៀតស្រដៀងនឹងបទដ្ឋានដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំ 1959 មានពិព័រណ៍អាមេរិចនៅទីក្រុងម៉ូស្គូដែលបានបង្ហាញ។ ស្តង់ដារទូទៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅទីនេះ Sixsmith បានដកស្រង់តន្ត្រីករ Alexei Kozlov ថា "យើងស្រឡាំងកាំងហើយមិនជឿថាមនុស្សរស់នៅបែបនេះ" ។ នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេ។ Sixsmith សរសេរថានៅឆ្នាំ 1814 នៅពេលដែលជនជាតិរុស្ស៊ីបានកាន់កាប់ទីក្រុងប៉ារីសយ៉ាងខ្លី ទាហានរបស់ពួកគេ "បានក្រឡេកមើលពិភពលោកមួយដែលអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេចង់ឱ្យពួកគេមិនបានឃើញ - ពិភពនៃសេរីភាពនិងភាពរុងរឿង" ។ កាន់តែទូលំទូលាយ ហេតុផលជាក់ស្តែងមួយដែលប្រទេសកុម្មុយនិស្តមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនរបស់ពួកគេចេញទៅកាន់លោកខាងលិច ទាក់ទងទៅនឹងភាពផ្ទុយគ្នាដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញពីខ្លួនឯងនៅពេលឃើញលោកខាងលិចជាច្រើន។
ទាំងអស់នេះបានលើកជាចម្ងល់ជាថ្មីម្តងទៀតថា ហេតុអ្វី? ហើយក្នុងការសួរថាហេតុអ្វី នេះមិនមែនជាការបង្ហាញនៃការងឿងឆ្ងល់ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានដកអាវុធទាំងស្រុងនោះទេ។ Sixsmith គឺច្បាស់ណាស់នៅដើមដំបូងនៃសៀវភៅនោះ។ ការបញ្ជាក់លំអៀង ដែលមនុស្សមាន "ទំនោរក្នុងការបកស្រាយគំនិតរបស់អ្នកដទៃតាមគំនិតរបស់យើងផ្ទាល់" គឺមានគ្រោះថ្នាក់។ សន្តិភាព ឬអត់ ជនជាតិអាមេរិកត្រូវតែប្រដាប់អាវុធ ហាក់ដូចជាអ្នកដទៃមិនមានចេតនាសន្តិភាព។ អនុវត្តចំពោះសូវៀត ពួកគេមិន "ដូចយើង" ហើយក៏មិនមែនជាជនជាតិរុស្ស៊ីដែរ។ នេះជាប្រជាជាតិមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការឈ្លានពានមិនចេះចប់អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ ការទទួលយកសិទ្ធិអំណាចរបស់រុស្ស៊ីគឺជាផលវិបាកនៃក្រោយមក។ សុវត្ថិភាពពីការលុកលុយមានន័យច្រើនជាងចំពោះមនុស្សទាំងនេះជាជាងសន្តិសុខសម្ភារៈ ប៉ុន្តែការពិតនៅតែថាសង្គមមួយដែលបានកំណត់ដោយការប្រើប្រាស់និយមជ្រុលគឺមានលក្ខណៈសមហេតុសមផលមួយដែលកំណត់ដោយការកើនឡើងកាន់តែខ្លាំង។ ផលិតកម្ម. សូវៀតមិនមែនជាអ្នកប្រើប្រាស់ទេ ដោយសារពួកគេមិនមានសេរីភាពក្នុងការផលិត ហើយដោយសារពួកគេមិនមានសេរីភាពក្នុងការផលិត ឬមានភាពច្នៃប្រឌិតក្នុងផលិតកម្មរបស់ពួកគេ ពួកគេមិនដែលមានសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយយើងទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកអាចរក្សាយោធារបស់ខ្លួនឱ្យរឹងមាំ និងជឿនលឿនបានល្អ ពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលប្រទេសអ្នកមានធ្វើ គឺគ្រាន់តែដើម្បី "ប្រយុទ្ធ" សង្គ្រាមត្រជាក់ជាមួយនឹងការរំលឹកគ្មានទីបញ្ចប់បញ្ជូនទៅសូវៀតជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យរបស់យើងថាជីវិតរបស់យើងអស្ចារ្យប៉ុណ្ណា។
អ្នកខ្លះនឹងនិយាយថាប្រសិនបើលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមត្រជាក់គឺជាក់ស្តែង ហេតុអ្វីបានជាសៀវភៅរបស់ Sixsmith? ការឆ្លើយតបនៅទីនេះគឺថា សៀវភៅនេះមានសារៈសំខាន់យ៉ាងជាក់លាក់ ព្រោះវាបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាពខ្ជះខ្ជាយនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ហើយដោយសារតែវាកើតឡើង អ្នកអានចាំបាច់ត្រូវរំលឹកពីអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលធ្វើក្នុងការបន្តការបន្ត។ វាគួរតែត្រូវបានបន្ថែមថា Sixsmith បានធ្វើការស្រាវជ្រាវគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលបង្ហាញពីអ្វីដែលសូវៀតមួយចំនួន និង ជនជាតិអាមេរិកមួយចំនួន (Henry Stimson ចង់ចែករំលែកអាថ៌កំបាំងបរមាណូជាមួយសូវៀតដើម្បីជៀសវាង "ការប្រណាំងអាវុធសម្ងាត់នៃតួអក្សរដែលគួរឱ្យអស់សង្ឃឹម" Ike ដូចដែលបានរៀបរាប់ចង់បានការមើលគ្នាទៅវិញទៅមកនៃសព្វាវុធនិងអាកាសយានដ្ឋានខណៈពេលដែល Reagan ចង់បាន "Star Wars" ដែលបានផ្តល់ការមើលងាយគ្នាទៅវិញទៅមក - ធានាការបំផ្លិចបំផ្លាញ) ទាំងគិតអំពីសង្គ្រាមត្រជាក់ ឬអំពីការកសាងយោធាជាទូទៅ។ វាមិនចាំបាច់កើតឡើងទេ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីវាកើតឡើង សៀវភៅនេះក៏មានសារៈសំខាន់ដូចគ្នាដែរ សម្រាប់វាបង្ហាញពីការបិទសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតយ៉ាងគ្រោះថ្នាក់ (គិតថាគុយបា គិតក្រោយសោកនាដកម្មអាកាសកូរ៉េ។ល។) ប្រទេសពីរដែលមិនសម្ងាត់ ចង់បានសង្រ្គាម ជិតដល់សង្រ្គាមពិតប្រាកដនៃប្រភេទនុយក្លេអ៊ែរ។
បន្ទាប់ពីនោះ រឿងរ៉ាវរបស់ Sixsmith គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនចេះចប់។ ខណៈពេលដែលគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា ស្តាលីន មានអារម្មណ៏លាយឡំនឹងការងើបឡើងរបស់ម៉ៅ វាប្រហែលជាមិនសូវដឹងទេថា ដើម្បីបង្កើតឧត្តមភាពទល់នឹងឃាតករចិន ស្តាលីនបានធ្វើឱ្យគាត់រង់ចាំប្រាំមួយថ្ងៃសម្រាប់កិច្ចប្រជុំក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ម៉ៅទៅកាន់កុម្មុយនិស្ត។ មាតុភូមិ។ នៅឯគ្រែដេកស្លាប់របស់ស្តាលីន ឃាតកដ៏ធំឈ្មោះ Lavrentiy Beria ដំបូងឡើយ "បានយំយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះហាក់ដូចជាពោរពេញដោយភាពរីករាយ"។ Beria នៅទីបំផុតទទួលបានអ្វីដែលកំពុងមករកគាត់។ បន្ថែមលើវិធីសម្លាប់មនុស្សគាត់«មានទម្លាប់ចាប់រំលោភនិងសម្លាប់ក្មេងស្រីក្មេង»។ នៅឯពិធីបុណ្យសពរបស់ស្តាលីន អ្នកចូលរួម 500 នាក់ត្រូវបានកំទេចរហូតដល់ស្លាប់។ ហើយខណៈពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេលាបពណ៌ថាមានភាពស្វាហាប់ និងមានថាមពលក្នុងជីវិត ភាពរឹងមាំពិតប្រាកដរបស់គាត់គឺ "ឆ្ងាយពីភាពស្រស់ស្អាត។ ដោយមានស្នាមដោយជំងឺអុតស្វាយ ភ្នែកលឿង ឈាម ដៃស្វិត និងសូម្បីតែខ្លីជាងលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន (5 ហ្វីត 5 អ៊ីង) មេដឹកនាំសូវៀតបានបង្ហាញការប្រឈមមួយចំពោះសិល្បករសូវៀតទាំងនោះដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាវីរៈបុរស។
ទាក់ទងនឹង John F. Kennedy គាត់ "ខូចទាំងផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្ត" បន្ទាប់ពីបានជួប Kruschev ជាលើកដំបូង ហើយបានប្រាប់ Bobby ថាការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយ Kruschev គឺដូចជា "ទំនាក់ទំនងជាមួយប៉ា"។ អំពីប្រទេសវៀតណាម លោក JFK បានប្រាប់លោក Arthur Schlesinger ដោយសង្ស័យថា "កងទ័ពនឹងដើរចូល ក្រុមតន្រ្តីនឹងលេង ហ្វូងមនុស្សនឹងអបអរសាទរ... បន្ទាប់មកយើងនឹងត្រូវបានគេប្រាប់ថា យើងត្រូវបញ្ជូនកងទ័ពបន្ថែមទៀត។ វាដូចជាការផឹកស្រា។ ឥទ្ធិពលនឹងរលត់ទៅ ហើយអ្នកត្រូវមានមួយទៀត»។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកកាសែតម្នាក់បានប្រាប់គាត់ថាគាត់កំពុងសរសេរសៀវភៅអំពីគាត់ JFK បានឆ្លើយថា "ហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់នឹងសរសេរសៀវភៅអំពីរដ្ឋបាលដែលគ្មានអ្វីបង្ហាញសម្រាប់ខ្លួនវាក្រៅពីគ្រោះមហន្តរាយជាច្រើន?" ដើម្បីអាន Sixsmith គឺចង់អាន Sixsmith បន្ថែមទៀត។ គាត់ផ្តល់ ហើយមិនត្រឹមតែអំពី JFK, Kruschev និង Stalin ប៉ុណ្ណោះទេ។ គាត់មានការយល់ដឹងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍លើអ្នកលេងធំៗទាំងអស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ដោយមិនគិតពីមនោគមវិជ្ជារបស់នរណាម្នាក់ឡើយ។
ទាំងអស់នេះនាំយើងទៅដល់ទីបញ្ចប់ដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹង។ នៅជិតចុងបញ្ចប់នៃសៀវភៅ Sixsmith ច្បាស់ណាស់ថាការប្រយុទ្ធគ្នានៃសរសៃប្រសាទដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការកសាងយោធាដ៏ធំបានក្លាយជាថ្លៃពេកសម្រាប់សូវៀត។ "វ៉ាស៊ីនតោនអាចមានលទ្ធភាព" សង្រ្គាមត្រជាក់ខណៈពេលដែល "ម៉ូស្គូមិនអាច" ។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាការពិតណាស់។ សមស្របពេលលោក Mikhail Gorbachev ចុះហត្ថលេខាលាលែងពីតំណែងថា "ប៊ិចផលិតពីសូវៀតរបស់គាត់នឹងមិនដំណើរការទេ"។ ដែលគួរតែជាចំណុចទាំងអស់។ ប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចដើរថយក្រោយដោយសារការខ្វះខាតសេរីភាព មិនមានឱកាសប្រឆាំងនឹងប្រទេសសេរី និងជឿនលឿនបំផុតនៅលើផែនដីនេះទេ។ ភាពផ្ទុយគ្នា "មើលមិនឃើញ" ដែលសៀវភៅសំខាន់ៗរបស់ Martin Sixsmith ត្រូវបានគេរកឃើញគឺគ្មានទីបញ្ចប់។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/08/17/book-review-martin-sixsmiths-brilliant-the-war-of-nerves/