ក្រមសីលធម៌របស់ Metaverse ទាក់ទងនឹងភាពឯកជន ភាពជាម្ចាស់ និងការគ្រប់គ្រង

ការព្រួយបារម្ភអំពីឯកជនភាពត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងខ្លាំងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ហើយការបំផ្លិចបំផ្លាញបានធ្វើឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសកាន់តែខ្លាំង។ សំណួរពិតប្រាកដមួយកើតឡើង៖ តើអ្នកណាមានសិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យឯកជន ហើយតើ metaverse ប្រើព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួននេះដោយរបៀបណា? ទោះបីជាមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរខាងលើក៏ដោយ ក៏ metaverse តស៊ូមតិយ៉ាងខ្លាំងទៅលើភាពឯកជនទិន្នន័យ។ 

អាជីវកម្ម និងអង្គភាពដែលដំណើរការនៅក្នុង metaverse អាចព្យាយាមប្រមូលផ្តុំទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដែលផ្តល់ដោយអ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតសូមសួរសំណួរថាតើព័ត៌មាននោះនឹងត្រូវប្រើប្រាស់យ៉ាងដូចម្តេច ហើយអ្នកណាដែលមានសិទ្ធិចូលប្រើវា។ តើ​ជា​ក្រុមហ៊ុន ឬ​ជា​ក្រុមហ៊ុន​លក់​ទិន្នន័យ​ទៅ​ឲ្យ​អ្នក​ដទៃ ដូច​ជា Facebook ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ថា​ធ្វើ​កាល​ពី​ពេល​មុន? 

Metaverse មិនផ្តល់ការគ្រប់គ្រងពេញលេញដល់អ្នកប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងទិន្នន័យរបស់ពួកគេទេ។ វាបើកលទ្ធភាពដែលទិន្នន័យអាចត្រូវបានបំពាន។ Web2 ប្រើវិធីសាស្រ្តប្រពៃណីដើម្បីតាមដាន និងតាមដានសកម្មភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ និងផ្តល់ការឆ្លើយតបដែលត្រូវគ្នា។ ចាប់តាំងពីវាដំណើរការនៅលើ Web3 វាមានព័ត៌មានកំណត់អំពីអ្នកដែលអាចតាមដាន និងរបៀបដែលសកម្មភាពនឹងត្រូវបានតាមដាន ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ទិន្នន័យគឺនៅទីណា។ 

Metaverse មិនមានភាពស៊ាំនឹងការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតដែលអាចបណ្តាលឱ្យទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន និងរសើបត្រូវបានបាត់បង់ ឬត្រូវបានលួច។ មនុស្សជាទូទៅប្រើឈ្មោះក្លែងក្លាយខណៈពេលដែលនៅក្នុង metaverse ដូចជានៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត Ready Player One ។ នៅពេលដែលមនុស្សកំណាចរកឃើញអត្តសញ្ញាណពិតរបស់តួឯក គាត់បានព្យាយាមសម្លាប់គាត់នៅក្នុងពិភពពិត ដើម្បីកម្ចាត់រូបអវតារបស់គាត់នៅក្នុង Oasis ។ 

សំណួរ​ដែល​ផ្ទុះ​ឡើង​គឺ តើ​នរណា​ជា​ម្ចាស់​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ឌីជីថល និង​អចលនទ្រព្យ​ក្នុង​ពិភព​និម្មិត? តើម្ចាស់អាចអនុវត្តសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានបានទេ? បញ្ហាប្រឈមទាំងនេះត្រូវតែឆ្លើយតប រួមជាមួយនឹងសិទ្ធិលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ព្រោះវាផ្តល់ឱកាសក្នុងការបង្កើត និងចែកចាយនូវសិល្បៈឌីជីថល សម្លៀកបំពាក់និម្មិត ទ្រព្យសម្បត្តិ។ល។ វាពិបាកក្នុងការកំណត់ថាតើនរណាជាម្ចាស់សិទ្ធិរបស់ពួកគេ និងរបៀបការពារពួកគេ ប្រសិនបើ ទាមទារ។ 

ក្នុងករណីអចលនទ្រព្យនិម្មិត ម្ចាស់ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិដល់អចលនទ្រព្យនិម្មិតរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែដែនកំណត់នៃការទិញ ការលក់ និងការគ្រប់គ្រងគឺជាប្រធានបទដែលអាចជជែកបាន។ មិនថាជានិម្មិត ឬកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទេ បើអ្នកណាម្នាក់ព្យាយាមលួច ឬចូលដោយគ្មានការអនុញ្ញាត តើជនរងគ្រោះអាចទៅតវ៉ានៅឯណា តើនរណាមានយុត្តាធិការលើបញ្ហានេះ? បន្ទាប់មកមានកិច្ចសន្យា និងកាតព្វកិច្ចអនុវត្តរវាងមនុស្សសម្រាប់ទាំងការលក់ និងការផ្ទេរទំនិញ។ នេះ​ក៏​ជា​ឈុត​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ឆ្ងល់​ដែរ។ 

មាន​ឋានានុក្រម​តុលាការ​ដែល​អាច​ផ្តល់​យុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែ​តើ​អ្នក​ណា​ជា​អ្នក​គ្រប់គ្រង​នៅ​ទីនោះ? តើអ្នកណាអាចអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិ ធានាការគោរពរបស់ពួកគេ និងធានាការវិនិច្ឆ័យដោយមិនលំអៀង? ការគ្រប់គ្រង និងការគ្រប់គ្រងរបស់វាក៏មិនច្បាស់លាស់ដែរ។ 

មាតិកាឌីជីថលជាច្រើនត្រូវបានបង្កើត ប្រើប្រាស់ និងចែកចាយពាសពេញ metaverse ប្រចាំថ្ងៃ។ នេះទាក់ទាញការព្រួយបារម្ភទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលទាមទារ តើអាចអនុវត្តបានកម្រិតណា និងអ្វីដែលអាចបង្ហាញ និងអ្វីដែលមិនអាច។ តើមានការចាប់ពិរុទ្ធ ឬតម្រូវការសម្រាប់ប្រព័ន្ធបែបនេះទេ? 

Metaverse ក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវទីផ្សារអនឡាញ និងរូបិយប័ណ្ណឌីជីថល ដែលបង្កើនភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចរបស់វា។ តើគ្រឿងបរិក្ខារទាំងនេះអាចទុកចិត្តបាន និងគ្រាន់តែសម្រាប់ប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញបែបនេះទេ? តើវិស័យឯកជន និងសាធារណៈមានតួនាទីអ្វីខ្លះ ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិ និងរដ្ឋបាល? 

ការប្រើប្រាស់បរិយាកាសនិម្មិតសម្រាប់ការបញ្ចេញមតិនយោបាយ និងសកម្មភាពគឺមានភាពងាយស្រួល និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ វាត្រូវតែមានដែនកំណត់ដែលអាចប្រើសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិនយោបាយ និងការគ្រប់គ្រង ទោះបីជាវារារាំងដល់សុចរិតភាពនៃវិសោធនកម្មទីមួយក៏ដោយ។ 

មានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះទិន្នន័យដែលបានចែករំលែកនៅលើអ៊ីនធឺណិត និងក្នុងបរិយាកាសនិម្មិត ដោយប្រើពាក្យសម្ងាត់ខ្លាំងជាង ឬប្រព័ន្ធផ្ទៀងផ្ទាត់ពហុដំណាក់កាល។ ដោយប្រយ័ត្នប្រយែងចំពោះកម្មវិធីព្យាបាទ និងគុណវិបត្តិនៃការបន្លំ ការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញទាន់ពេលវេលានៃការកំណត់សុវត្ថិភាពនៃគណនី។ ដោយដឹងពីលក្ខខណ្ឌ លក្ខខណ្ឌ និងការណែនាំទាំងអស់នៃបរិយាកាសនិម្មិតនីមួយៗ។ សំខាន់បំផុត ត្រូវមានស្មារតី និងប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះបរិស្ថានជុំវិញរបស់អ្នក មិនថាពិត ឬនិម្មិត។ 

Nancy J. Allen គឺជាអ្នកចូលចិត្តគ្រីបតូ ហើយជឿជាក់ថា រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ បំផុសគំនិតមនុស្សឱ្យក្លាយជាធនាគារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ហើយដើរចេញពីប្រព័ន្ធប្តូររូបិយប័ណ្ណប្រពៃណី។ នាងក៏ចាប់អារម្មណ៍នឹងបច្ចេកវិទ្យា blockchain និងមុខងាររបស់វាផងដែរ។

ប្រកាសចុងក្រោយដោយ Nancy J. Allen (ឃើញ​ទាំងអស់)