រដ្ឋ Michigan មិនអាចអនុវត្តការហាមឃាត់ការរំលូតកូនមុន Roe បានទេ ប្រសិនបើ Roe V. Wade ត្រូវបានបដិសេធ ច្បាប់ចៅក្រម

Topline

ការហាមឃាត់ការរំលូតកូននៅឆ្នាំ 1931 របស់រដ្ឋ Michigan មិនអាចចាប់ផ្តើមត្រូវបានអនុវត្តម្តងទៀតបានទេ ប្រសិនបើតុលាការកំពូលបដិសេធ Roe v. Wade ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ ចៅក្រមរដ្ឋ គ្រប់គ្រង កាលពីថ្ងៃអង្គារ ការទប់ស្កាត់ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់រដ្ឋមួយក្នុងចំណោមការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់រដ្ឋចំនួន 9 ពីមុនពេល Roe ត្រូវបានសម្រេច ដែលអាចចូលជាធរមានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ប្រសិនបើតុលាការបដិសេធសេចក្តីសម្រេចដ៏សំខាន់ដូចការរំពឹងទុក។

ការពិតសំខាន់

តុលាការនៃរដ្ឋ Michigan បានចេញដីកាបឋមដែលរារាំងរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋពីការអនុវត្តការហាមប្រាមនេះ នៅពេលដែលវិវាទចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីភាពជាឪពុកម្តាយដែលបានគ្រោងទុក។ ប្តឹងរដ្ឋ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរារាំងច្បាប់ដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍។

ច្បាប់ហាមប្រាមការរំលូតកូនទាំងអស់ លើកលែងតែជួយសង្គ្រោះជីវិតម្តាយ ហើយចាត់ថ្នាក់ការរំលូតកូនដែលធ្វើឡើងដោយរំលោភលើបម្រាមនេះថាជាឃាតកម្ម។

ចៅក្រម Elizabeth L. Gleicher បានសំរេចថាមាន "លទ្ធភាពដ៏រឹងមាំ" Planned Parenthood នឹងឈ្នះរឿងក្តីនេះ នៅពេលដែលវាដំណើរការទៅមុខ ហើយដីកាបឋមគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ដើម្បីជៀសវាង "គ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចជួសជុលបាន" ដែលនឹងកើតឡើង ប្រសិនបើតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបដិសេធ Roe ។

ការរំលូតកូនដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ Gleicher គឺជាសិទ្ធិដែលត្រូវបានការពារក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Michigan ដោយបានរកឃើញថាវាផ្តល់សិទ្ធិ "ជាមូលដ្ឋាន" ដល់ "ភាពសុចរិតខាងរាងកាយ" និង "ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងសិទ្ធិក្នុងភាពសុចរិតខាងរាងកាយ និងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវបង្កើតកូនគឺជារឿងជាក់ស្តែងមួយឬអត់"។

ចៅក្រមបានកត់សម្គាល់ថា ទោះបីជាតុលាការកំពូលចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់សហព័ន្ធលើការបដិសេធ Roe ក៏ដោយ ក៏តុលាការរដ្ឋមិនត្រូវបាន "រារាំង" ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួននោះទេ ព្រោះថាវានឹងផ្អែកលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយតុលាការរដ្ឋកំពុងកំណត់ដោយឡែកពីគ្នាថាតើការរំលូតកូនមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ដែរឬទេ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញមីឈីហ្គែន។

លោក Dana Nessel អគ្គមេធាវីរដ្ឋ Michigan ដែលប្តឹងតវ៉ានោះ មិនបានជំទាស់នឹងការប្តឹងនេះទេ ហើយបាននិយាយនៅក្នុង សេចក្តីថ្លែងការណ៍ កាល​ពី​ថ្ងៃ​អង្គារ សេចក្តី​សម្រេច​នេះ​គឺ​ជា “ជ័យ​ជម្នះ” សម្រាប់​ស្ត្រី​រដ្ឋ Michigan ហើយ​នឹង​មិន​ត្រូវ​បាន​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ទេ។

សម្រង់សំខាន់

Gleicher បានសរសេរថា "ប្រសិនបើសិទ្ធិរបស់ស្ត្រីក្នុងភាពសុចរិតខាងរាងកាយមានអត្ថន័យពិតប្រាកដ វាត្រូវតែបញ្ចូលសិទ្ធិរបស់នាងក្នុងការសម្រេចចិត្តអំពីព្រឹត្តិការណ៍សុខភាពដែលទំនងជាផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់នាង៖ ការមានផ្ទៃពោះ និងការសម្រាលកូន" ។

អ្វីដែលត្រូវមើល

ខណៈពេលដែល Nessel មិនមានគម្រោងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចនេះ AG នឹងរៀបចំការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះ។ នោះមានន័យថាប្រសិនបើនាងត្រូវបានជំនួសដោយ A សាធារណរដ្ឋពួកគេអាចព្យាយាមប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចនេះ ហើយដាក់បម្រាមនេះចូលជាធរមានឡើងវិញ។

លេខធំ

ប្រាំបួន។ នោះគឺជាចំនួនរដ្ឋដែលមានការហាមឃាត់ការរំលូតកូននៅលើសៀវភៅដែលមានតាំងពីមុន Roe v. Wade: Alabama, Arizona, Arkansas, Michigan, Mississippi, Oklahoma, Texas, West Virginia និង Wisconsin ។ ក្នុងចំណោមនោះ រដ្ឋ Arkansas រដ្ឋ Mississippi អូក្លាហូម៉ា និងរដ្ឋតិចសាស់ ក៏មាន "បម្រាមបង្កហេតុ" ដែលនឹងហាមឃាត់ការរំលូតកូន នៅពេលដែលតុលាការកំពូលបានបដិសេធ Roe ដែលទំនងជាមានអាទិភាព។ អាឡាបាម៉ាក៏មានឆ្នាំ 2019 ដែរ។ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូន វាត្រូវបានរារាំងនៅក្នុងតុលាការ ហើយឥឡូវនេះទំនងជានឹងចូលជាធរមាន ដែលធ្វើឱ្យច្បាប់មុនរបស់ Roe មិនសូវសំខាន់។

សាវតាសំខាន់

ការអនុវត្តការហាមឃាត់ការរំលូតកូនមុន Roe បានក្លាយជាសំណួរដ៏សំខាន់មួយបន្ទាប់ពី Politico បានរាយការណ៍កាលពីដើមខែនេះ តុលាការកំពូលទំនងជានឹងលុបចោល Roe ដោយផ្អែកលើការលេចធ្លាយមតិពីខែកុម្ភៈនៅក្នុងសំណុំរឿងមួយទាក់ទងនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេល 15 សប្តាហ៍របស់រដ្ឋ Mississippi ។ (សេចក្តីសម្រេចមិនទាន់ជាស្ថាពរនៅឡើយទេ ហើយមតិផ្លូវការនឹងទំនងជាត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុងខែមិថុនា។ បាននិយាយថា: គាត់​មិន​មាន​គម្រោង​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​ការ​ហាមប្រាម​មុន Roe របស់​រដ្ឋ​នោះ​ទេ។ នៅរដ្ឋ Arizona រដ្ឋសាធារណរដ្ឋមាន ទស្សនៈផ្ទុយគ្នា។ អំពីថាតើច្បាប់ដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍របស់រដ្ឋនឹងចូលជាធរមានម្តងទៀតដែរឬទេ ដូចដែលអភិបាល Doug Ducey បាននិយាយថាការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេល 15 សប្តាហ៍របស់រដ្ឋ Arizona នឹងមានអាទិភាព ខណៈពេលដែលសមាជិកសភារដ្ឋ GOP បានជំរុញឱ្យមានការរំលូតកូនត្រូវបានកម្រិតទាំងស្រុង។ West Virginia AG Patrick Morisey មានរហូតមកដល់ពេលនេះ បានធ្លាក់ចុះ ដើម្បី​ធ្វើ​អត្ថាធិប្បាយ​ថា​តើ​ការ​ហាមប្រាម​របស់​រដ្ឋ​នឹង​ត្រូវ​ដាក់​ឡើង​វិញ​ឬ​អត់​រហូត​ដល់​ការ​សម្រេច​ចុងក្រោយ​ត្រូវ​បាន​ចេញ។

អានបន្ថែម

រដ្ឋ Michigan Gov. Whitmer ដែលជាឪពុកម្តាយដែលបានគ្រោងទុកប្តឹងលើការហាមឃាត់ការរំលូតកូនអាយុ 90 ឆ្នាំរបស់រដ្ឋក្នុងករណី Roe V. Wade ត្រូវបានបដិសេធ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

ការ​ប្រយុទ្ធ​នឹង​ការ​រំលូត​កូន​ជំរុញ​ការ​ប្រណាំង​ទូទៅ​របស់​រដ្ឋ​មេធាវី​ឲ្យ​ឈាន​ទៅ​មុខ​គេ (ព័ត៌មាន NBC)

នេះជាអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើតុលាការកំពូលបដិសេធ Roe V. Wade (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

អ្នក​តស៊ូ​មតិ​សិទ្ធិ​រំលូត​កូន​កំពុង​បង្កើន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​ច្បាប់​រដ្ឋ​ដែល​មាន​អាយុ​កាល​ជិត​មួយ​សតវត្សរ៍ (ទូរទស្សន៍ CNN)