Topline
Mississippi’s ban on abortion will take effect on Thursday, a state judge ruled Tuesday, denying a request by abortion providers to block the ban, as abortion providers file a string of lawsuits aiming to block state-level bans that took effect following the U.S. Supreme Court overturning Roe v. Wade—and have been successful in other state courts.
ក្រុមអ្នកតវ៉ាសិទ្ធិរំលូតកូនតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការបដិសេធរបស់តុលាការកំពូលរបស់ Roe ទល់នឹង Wade នៅ Los … [+]
ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានស៊ីនហួរតាមរយៈគេហទំព័រ Getty
ការពិតសំខាន់
មីស៊ីស៊ីពី៖ ចៅក្រមរដ្ឋ Debbra K. Halford បានបដិសេធសំណើរសុំរារាំងទាំងច្បាប់ដើមរបស់រដ្ឋដែលហាមឃាត់ការរំលូតកូនទាំងអស់ និងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ ដោយសម្រេចថានាងមិនជឿថាបណ្តឹងរបស់អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូននៅទីបំផុតនឹងទទួលបានជោគជ័យ ហើយពួកគេមិនបានបង្ហាញពីការហាមឃាត់គ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ បណ្តាលឱ្យពួកគេ "គ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចជួសជុលបាន" ។
អូហៃអូ៖ តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋកាលពីថ្ងៃសុក្រផងដែរ។ បានបដិសេធ សំណើរដោយអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនដើម្បីរារាំងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍របស់រដ្ឋដែលជាបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងវាបានដំណើរការទៅមុខ បន្ទាប់ពីតុលាការបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការហាមឃាត់រយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍។ មានប្រសិទ្ធិភាព ប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពី Roe v. Wade ត្រូវបានក្រឡាប់នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា។
រដ្ឋ Louisiana, ខេន និង រដ្ឋយូថាហ៍: All three have now had statewide abortion bans blocked in state court after abortion providers challenged them under state law, which have allowed abortions to resume in those states.
Louisiana៖ The first state to have its abortion trigger laws blocked on June 27—at least until a hearing on July 8—after abortion providers sued arguing the bans were unlawfully vague.
រដ្ឋយូថាហ៍: Its trigger law was also បានទប់ស្កាត់ នៅថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនាបន្ទាប់ពីបានចូលជាធរមានប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល ខណៈដែលអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនបានប្រកែកថាច្បាប់នេះបានបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ។
ខេនយ៉ាៈ A state judge issued a restraining order on Thursday that blocks both the state’s total ban on abortion and a separate ban on the procedure after approximately six weeks, which will remain in place at least until a court hearing scheduled for July 6.
រដ្ឋតិចសាស់៖ ចៅក្រមរដ្ឋបានចេញដីកាឃាត់ទុកបណ្ដោះអាសន្ននោះ។ បានទប់ស្កាត់ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនមុន Roe របស់រដ្ឋមិនឱ្យចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា - អនុញ្ញាតឱ្យការរំលូតកូនយ៉ាងហោចណាស់បន្តជាបណ្តោះអាសន្នរហូតដល់ការហាមប្រាមរបស់រដ្ឋតិចសាស់ចូលជាធរមាននៅពេលក្រោយក្នុងខែកក្កដា - ប៉ុន្តែតុលាការកំពូលរដ្ឋតិចសាស់បន្ទាប់មក ត្រួតត្រា បទបញ្ជានោះនៅថ្ងៃសុក្រ ជាថ្មីម្តងទៀតហាមមិនឲ្យរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋ។
អ្វីដែលត្រូវមើល
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការរដ្ឋ និងបណ្តឹងជាច្រើនទៀត។ អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូន និងអ្នកនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យក៏បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូននៅក្នុង រដ្ឋអៃដាហូ, រដ្ឋ Wisconsin, រដ្ឋ West Virginia និង អូក្លាហូម៉ា ដែលបានចូលជាធរមាន ឬគ្រោងនឹងចូលជាធរមានក្នុងអវត្តមានរបស់ Roe ហើយបញ្ហាប្រឈមទាំងនោះនៅតែរង់ចាំ។ Iowa Gov. Kim Reynolds (R) មានផងដែរ។ នៅពេលសួរថា តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋនោះ ដើម្បីដាក់បម្រាមរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ចូលជាធរមាន ដោយចាប់ផ្តើមការតស៊ូផ្លូវច្បាប់លើច្បាប់នោះ។ មេដឹកនាំនៅសហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិក Planned Parenthood និងមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិបន្តពូជ ដែលភាគច្រើននៅពីក្រោយបណ្តឹងហាមឃាត់ការរំលូតកូន បានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃសុក្រថា ពួកគេមានបំណងដាក់បណ្តឹងបន្ថែមនៅថ្ងៃខាងមុខ។
សម្រង់សំខាន់
Nancy Northup នាយកប្រតិបត្តិនៃមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិបន្តពូជបានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃសុក្រថា "ជារៀងរាល់ថ្ងៃបន្ថែមម៉ោងបន្ថែមទៀតដែលយើងអាចទប់ស្កាត់ការហាមឃាត់កំពុងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់អ្នកជំងឺនៅក្នុងបន្ទប់រង់ចាំ" Nancy Northup នាយកប្រតិបត្តិនៃមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិបន្តពូជបានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃសុក្រដោយនិយាយថាអាទិភាពបន្ទាន់របស់អ្នកផ្តល់សេវាគឺ រក្សាសិទ្ធិក្នុងការរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋ "ឱ្យបានយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។"
contra
ខណៈពេលដែលតុលាការរដ្ឋកំពុងរារាំងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនកាន់តែខ្លាំងឡើង តុលាការសហព័ន្ធកំពុងអនុញ្ញាតឱ្យការហាមឃាត់របស់រដ្ឋផ្សេងទៀតចូលជាធរមាន។ បន្ថែមពីលើ រដ្ឋអូហៃយ៉ូ, ចៅក្រមនៅក្នុង រដ្ឋ Carolina ខាងត្បូង, រដ្ឋ Tennessee និង អាឡាបាម៉ា រហូតមកដល់ពេលនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យការហាមឃាត់កម្រិតរដ្ឋលើនីតិវិធីត្រូវបានស្តារឡើងវិញ បន្ទាប់ពីបានរារាំងពួកគេពីមុននៅពេលដែល Roe នៅតែជាច្បាប់នៃដែនដី ហើយការរំលូតកូនគឺស្របច្បាប់នៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ មន្ត្រីនៅហ្សកហ្ស៊ីក៏មានដែរ។ នៅពេលសួរថា តុលាការសហព័ន្ធដើម្បីដាក់បម្រាមរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍របស់រដ្ឋនេះឡើងវិញ។
តង់ហ្សង់។
ចៅក្រមរដ្ឋមួយនៅក្នុង រដ្ឋផ្លរីដា បានរារាំងយ៉ាងខ្លីនូវការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេល 15 សប្តាហ៍របស់រដ្ឋ ដែលត្រូវបានអនុម័ត និងជំទាស់នៅក្នុងតុលាការ មុនពេលការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល។ ច្បាប់នេះបានចូលជាធរមានកាលពីថ្ងៃសុក្ររហូតដល់ការបញ្ជាទិញជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ចៅក្រម John Cooper ខោនធី Leon ត្រូវបានចេញកាលពីថ្ងៃអង្គារ ទោះបីជាលោក Cooper បាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលសវនាការកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថាគាត់មានបំណងរារាំងច្បាប់ក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បទបញ្ជារបស់លោក Cooper បានចូលជាធរមានត្រឹមតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ ក្នុងនាមជារដ្ឋាភិបាលរដ្ឋផ្លរីដា បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ភ្លាមៗ ការសម្រេចចិត្តដែលបានបង្កកដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវការបញ្ជាទិញរបស់ Cooper រហូតដល់ការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានចេញថាតើវាគួរតែត្រូវបានដាក់ឱ្យចូលជាធរមានឬយ៉ាងណា។ នោះមានន័យថាការហាមឃាត់រយៈពេល 15 សប្តាហ៍នៅតែជាធរមានសម្រាប់ពេលនេះ។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៃរដ្ឋផ្លរីដាបានអនុម័តច្បាប់នេះ បើទោះបីជាតុលាការកំពូលរដ្ឋផ្លរីដាបានតម្កល់សិទ្ធិរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋក៏ដោយ ហើយអ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិរំលូតកូនភ័យខ្លាចថាតុលាការរដ្ឋនឹងបដិសេធច្បាប់មុននោះ ហើយផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរដ្ឋដើម្បីហាមឃាត់ការរំលូតកូន។
ប្រធានរិះគន់
មន្ត្រីរដ្ឋដែលច្បាប់កំពុងប្រឈមមុខនឹងបម្រាមរំលូតកូន។ អគ្គមេធាវីរដ្ឋ Louisiana លោក Jeff Landry បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃចន្ទថា "យើងបានរៀបចំយ៉ាងពេញលេញដើម្បីការពារច្បាប់ទាំងនេះនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋរបស់យើង ដូចដែលយើងមាននៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធរបស់យើង" ដោយចោទប្រកាន់អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនថាបានប្រើ "យុទ្ធសាស្ត្របន្លាច" និង Utah AG Sean ។ Reyes បានប្រាប់ សលត៍លេ Tribune ថ្ងៃច័ន្ទ មុនពេលច្បាប់រំលូតកូនត្រូវបានរារាំង ការិយាល័យរបស់គាត់ "នឹងបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដើម្បីការពារច្បាប់រដ្ឋប្រឆាំងនឹងបញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់ដែលអាចកើតមាន និងទាំងអស់" ។
សាវតាសំខាន់
តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក ក្រឡាប់ Roe v. Wade នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណរដ្ឋក្នុងការហាមឃាត់យ៉ាងពេញលេញនូវនីតិវិធីនេះ ខណៈដែលយុត្តិធម៌បានប្រកាសសេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ 1973 "ខុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ" ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានបង្កឱ្យមានរដ្ឋចំនួន ១៣ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូន— ភាគច្រើនដែលឥឡូវនេះបានចូលជាធរមាន ទោះបីជាមួយចំនួននឹងមិនសម្រាប់ពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការសម្រេច — ហើយវិទ្យាស្ថាន Guttmacher ដែលគាំទ្រការរំលូតកូនគម្រោង 26 រដ្ឋនឹងហាមឃាត់ឬរឹតបន្តឹងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើនីតិវិធី។ ខណៈពេលដែលការរំលូតកូនឥឡូវនេះអាចត្រូវបានគេហាមឃាត់នៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនគឺដើម្បីកំណត់គោលដៅនៃការហាមឃាត់នៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ ដោយលើកហេតុផលថា ទោះបីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកមិនការពារសិទ្ធិរំលូតកូនក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែត្រូវបានការពារនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ ហើយដូច្នេះអាច មិនត្រូវបានហាមឃាត់ទេ បើទោះជាមានការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។
ហេតុការណ៍គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល
ខណៈពេលដែលពាក្យបណ្តឹងរបស់រដ្ឋភាគច្រើនបានអះអាងថា ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនបានរំលោភលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ និងសិទ្ធិស៊ីវិលដែលពួកគេផ្តល់សម្រាប់ អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូននៅរដ្ឋ Louisiana ជំនួសវិញបានត្រឹមតែប្រកែកថា ច្បាប់របស់រដ្ឋមានភាពមិនច្បាស់លាស់ដោយខុសច្បាប់ ដោយសារពួកគេមិនអាចបង្កើតអំណះអំណាងផ្សេងទៀតនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ។ អ្នកបោះឆ្នោតរដ្ឋ Louisiana បានអនុម័ត វិធានការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ ២០២០ ដែលចែងថា "គ្មានអ្វីនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះនឹងត្រូវបានបកស្រាយថាធានា ឬការពារសិទ្ធិក្នុងការរំលូតកូន ឬទាមទារមូលនិធិនៃការរំលូតកូនទេ"—មួយក្នុងចំណោម រដ្ឋចំនួនបួន រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលចែងយ៉ាងច្បាស់មិនការពារសិទ្ធិរំលូតកូន រួមជាមួយនឹងរដ្ឋ Alabama, Tennessee និង West Virginia ។
អានបន្ថែម
Roe V. Wade បានក្រឡាប់៖ នេះជាពេលដែលរដ្ឋនានានឹងចាប់ផ្តើមហាមឃាត់ការរំលូតកូន ហើយអ្វីដែលមានរួចហើយ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)
ការរំលូតកូនអាចបន្តនៅរដ្ឋ Louisiana - យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលនេះ - ដូចដែលការហាមប្រាមត្រូវបានរារាំងនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)
ចៅក្រមចេញដីកាហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្ន ដោយហាមប្រាមច្បាប់រំលូតកូនក្នុងរដ្ឋយូថាហ៍ មិនឱ្យចូលជាធរមាន (ព័ត៌មាន ដេសេរ៉េត)
សេចក្តីសម្រេចរំលូតកូនរបស់តុលាការកំពូលកំណត់ការតស៊ូរបស់តុលាការថ្មី។ (សារព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ)
Source: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/06/mississippi-court-lets-abortion-ban-stand-heres-where-state-lawsuits-stand-now/