គេហទំព័រភ្នាល់កីឡាក្នុងស្រុកដែលមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណកាន់តែច្រើនកំពុងដំណើរការក្រោមការដឹកនាំរបស់ Fantasy Sports

មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេល Thanksgiving, the កាសែត New York Times បានដំណើរការអត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់ដែលរិះគន់ភ្នាក់ងារហ្គេមរបស់រដ្ឋចំពោះការខកខានក្នុងការអនុវត្តច្បាប់របស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងប្រតិបត្តិករល្បែងកីឡាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ទាំងនេះ កាសែត New York Times អត្ថបទបានចង្អុលបង្ហាញថានិយតកររដ្ឋមួយចំនួនគឺជាក្រុមហ៊ុនផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណនៃ pedigree ដែលអាចសាកសួរបាន រួមទាំងក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនដែលត្រូវបានកំណត់គោលដៅនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ។

ប៉ុន្តែ​តាម​ដែល​មាន ស្មោះត្រង់ ហេតុផលសម្រាប់ការព្រួយបារម្ភអំពីអាកប្បកិរិយានៃសៀវភៅកីឡាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ និងគ្រប់គ្រង ប្រហែលជាមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងអំពីទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃប្រតិបត្តិករល្បែងកីឡា — អ្នកដែលដំណើរការលើបណ្តាញដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ ហើយដូច្នេះដោយគ្មានបទប្បញ្ញត្តិអ្វីទាំងអស់។

ដូចជាសមភាគីដែលបានគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ សៀវភៅកីឡាក្នុងស្រុកដែលមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកលេងល្បែងអនាគតអាចភ្នាល់ទល់នឹងផ្ទះលើឧបករណ៍កីឡាជាច្រើន រួមទាំងថាតើអ្នកលេង ឬអ្នកលេងជាបន្តបន្ទាប់នឹងបញ្ចប់លើស ឬក្រោមលទ្ធផលស្ថិតិរំពឹងទុក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូចដៃគូដែលបានគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេទេ សៀវភៅកីឡាដែលមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណដំណើរការនៅទូទាំងរដ្ឋ (ដែលអាចបំពានលើច្បាប់សហព័ន្ធខ្សែភ្លើង) អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលរួមភ្នាល់នៅក្មេងអាយុ 18 ឆ្នាំ (ជាជាង 21 ឆ្នាំ) ហើយមិនបង់ថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណល្បែងស៊ីសង ឬពន្ធដល់រដ្ឋភាគច្រើនឡើយ។ . ក្នុងករណីជាច្រើន ពួកគេក៏ដំណើរការដោយអវត្តមានការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិផងដែរ។

ខណៈពេលដែលវាហាក់ដូចជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលក្រុមហ៊ុននានាអាចគេចផុតពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងផ្តល់ការភ្នាល់កីឡាដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅលើគេហទំព័រ។ ការចាត់ថ្នាក់ខុសបទប្បញ្ញត្តិ អាចជួយពន្យល់ពីបាតុភូត។ ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះជាច្រើនដែលផ្តល់ការភ្នាល់ប្រឆាំងនឹងផ្ទះដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណហៅខ្លួនឯងជាសាធារណៈថា "កីឡារវើរវាយ" (ប្រភេទដែលជាធម្មតាត្រូវបានគ្រប់គ្រងតិចជាងការលេងល្បែងកីឡា) ទោះបីជាមានការសង្ស័យថាគេហទំព័រភ្នាល់ប្រឆាំងនឹងផ្ទះអាច ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងនិយមន័យទូលំទូលាយបំផុតនៃ "កីឡារវើរវាយ"។

ទោះបីជានិយមន័យនៃកីឡារវើរវាយត្រូវបានពង្រីកដើម្បីរួមបញ្ចូលក្រុមហ៊ុនកីឡារវើរវាយប្រចាំថ្ងៃជាច្រើនដូចជា FanDuel, DraftKings និង Yahoo ក៏ដោយ ក៏និយមន័យផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងលក្ខន្តិកៈរដ្ឋភាគច្រើននៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ និងលក្ខន្តិកៈ រួមទាំង ច្បាប់​លេង​ល្បែង​អ៊ីនធឺណិត​មិន​ស្រប​ច្បាប់ កំណត់ "កីឡារវើរវាយ" ដែលទាមទារ "លទ្ធផលឈ្នះ [ដែល] ឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណេះដឹង និងជំនាញពាក់ព័ន្ធរបស់អ្នកចូលរួម។" ពាក្យ​ថា «​ញាតិ​» មាន​ន័យ​ថា ប្រៀបធៀប​ទៅ​នឹង​គ្នា ។ ប៉ុន្តែ ការប្រកួតទល់នឹងផ្ទះមិនមានអ្នកចូលរួមប្រកួតប្រជែងជាមួយអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេប្រកួតប្រជែងជាមួយគេហទំព័រម្ចាស់ផ្ទះ។

ភាពខុសគ្នារវាងគេហទំព័រប្រតិបត្តិករកីឡារវើរវាយ និងប្រតិបត្តិករភ្នាល់ល្បែងភ្នាល់ទល់នឹងផ្ទះគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ហេតុផលលើសពីអត្ថន័យ។ ប្រឆាំងនឹងគេហទំព័រភ្នាល់ល្បែងភ្នាល់តាមផ្ទះ ជាធម្មតាត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិកម្រិតខ្ពស់ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រតិបត្តិករកីឡារវើរវាយ។ នេះគឺដោយសារតែខណៈពេលដែលប្រតិបត្តិករកីឡារវើរវាយបែបបុរាណដែលបែងចែកថ្លៃចូលរួមយ៉ាងត្រឹមត្រូវនឹងតែងតែមានប្រាក់ចំណូលសុទ្ធជាវិជ្ជមានដើម្បីទូទាត់អ្នកឈ្នះការប្រកួត គេហទំព័រ 'ប្រឆាំងនឹងផ្ទះ' ដោយហេតុផលប្រហែលជាមិនមានមូលនិធិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកឈ្នះទេ ពីព្រោះប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងស្មើគ្នាទាំងពីរ។ ផ្នែកនៃការភ្នាល់នីមួយៗ។

គួរឱ្យចង់ដឹងចង់ឃើញ ការរីកសាយនាពេលថ្មីៗនេះនៃគេហទំព័រភ្នាល់ទល់នឹងផ្ទះនៅលើគេហទំព័រមិនមែនជាដំបូងឡើយ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2015 ក្រុមហ៊ុនពិសេសមួយចំនួនដូចជា BetAmerica, DraftDay, FantasyUp និង HotRoster បានព្យាយាមយ៉ាងខ្លីដើម្បីដំណើរការការប្រកួតទល់នឹងផ្ទះក្រោម moniker "កីឡារវើរវាយ" ។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះបានបរាជ័យក្នុងការទទួលបានមូលនិធិ ឬបានចាកចេញពីអាជីវកម្មក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតរដ្ឋនៃកីឡារវើរវាយនៅចុងឆ្នាំ 2015 និងដើមឆ្នាំ 2016។ ប៉ុន្តែដូចជាផែនការអាជីវកម្មដែលគួរឱ្យសង្ស័យជាច្រើន គំនិតរបស់ពួកគេមិនទាក់ទងគ្នាទាំងស្រុងនោះទេ។

នៅពេលនេះ ក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់ការភ្នាល់ប្រឆាំងនឹងផ្ទះកំពុងធ្វើពុតជាកីឡារវើរវាយម្តងទៀត បើទោះបីជាពេលនេះពួកគេអាចព្យាយាមតាមទ្រឹស្តីដើម្បីទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណភ្នាល់កីឡា ប្រតិបត្តិការនៅលើមូលដ្ឋានខាងក្នុង បង្កើនអាយុអប្បបរមារបស់ពួកគេ និង ដោយហេតុនេះ ដំណើរការដោយស្របច្បាប់។ ហើយ​ក៏​នៅ​តែ​មិន​មាន។

វាជារឿងចម្លែកដែលមិនទាន់មានអាជ្ញាធរល្បែងរបស់រដ្ឋណាមួយបានព្យាយាមចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងគេហទំព័រភ្នាល់ល្បែងដែលកំពុងតែលេចចេញឡើងទាំងនេះនៅឡើយ។ វាជារឿងចម្លែកដែលក្រុមហ៊ុនទាំងនោះដែលបង់ថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណច្រើនដល់និយតកររដ្ឋ និងកំណត់ប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេទៅមូលដ្ឋានក្នុងរដ្ឋ មិនបានកំណត់គោលដៅស្របច្បាប់ ការប្រកួតប្រជែងគេចពន្ធរបស់ពួកគេដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណនោះទេ។

នៅក្នុងពិភពដែលមានការប្រកួតប្រជែងខ្ពស់ និងជួនកាលជាគូបដិបក្ខនៃប្រតិបត្តិករភ្នាល់កីឡា ប្រហែលជាវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ។

______________________

លោក Marc Edelman ([អ៊ីមែលការពារ]) ជាសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់នៅមហាវិទ្យាល័យ Baruch សាលាធុរកិច្ច Zicklin និងជាស្ថាបនិកនៃ ច្បាប់អេឌែលមែន. គាត់បានណែនាំអង្គភាពរាប់រយអំពីបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងការចាប់ផ្តើម និងដំណើរការការប្រកួតកីឡារវើរវាយ ហើយបាននិពន្ធអត្ថបទពិនិត្យច្បាប់ "គ្រប់គ្រងកីឡា Fantasy ។"