ទីក្រុងប៉េកាំង ប្រទេសចិន - ថ្ងៃទី 23 ខែតុលា (ប្រទេសចិនចេញ) លោក Elon Musk ប្រធាននាយកប្រតិបត្តិ និងស្ថាបត្យករផលិតផលរបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla … [+]
វីសិនហ្វាយចិនគ្រុបតាមរយៈរូបភាពហ្គីតធី
Elon Musk និយាយថាវាជា "ការបោកប្រាស់" ។
Larry Fink និយាយថា BlackRock
លោក Bill Ackman ស្ថាបនិកនៃ Pershing Square Capital Management, ឥឡូវនេះកំពុងវិនិយោគ នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងលុយ Strive Asset Management ដែលប្រឆាំងនឹងវា។
តើយីហោ ESG បាត់បង់ភាពភ្លឺស្វាងរបស់ខ្លួនក្នុងចំពេលនៃវិបត្តិថាមពល និងសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែអាក្រក់របស់ពិភពលោកមែនទេ? វាប្រាកដជាចាប់ផ្តើមហាក់ដូចជាបែបនោះ។
ការចុះបញ្ជី និងហេតុផលនៅពីក្រោយវា។
ផ្ទុះឡើងនៅលើ Twitter បន្ទាប់ពី S&P បានដក Tesla
Elon Musk ESG tweet ។
លោក Elon Musk
ខណៈពេលដែលការខឹងសម្បារជាក់ស្តែងរបស់ Musk ក្នុងការលុបចោលបញ្ជីនេះហាក់ដូចជាអាចយល់បាន ប្រសិនបើការចុះបញ្ជីរបស់ Exxon ក្នុងចំណោម Top 10 នៅក្នុងបញ្ជីពិសេសនេះពិតជាការងាររបស់ "អ្នកចម្បាំងយុត្តិធម៌សង្គម" វាត្រូវតែនិយាយថា នេះទំនងជាជាលើកដំបូងដែលមិនធ្លាប់មាន។ ជាករណី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកផ្សេងទៀតបានយល់ព្រមជាមួយនឹងការវាយតម្លៃរបស់គាត់ចំពោះការលុបចោលការចុះបញ្ជីរបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla ។
“គួរឱ្យអស់សំណើច។ មិនសក្តិសមសម្រាប់ការឆ្លើយតបផ្សេងទៀតទេ” ស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិ ARK Invest Cathie Wood tweeted ថ្ងៃពុធ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីការផ្លាស់ប្តូរ។
In ការប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញMargaret Dorn នាយកជាន់ខ្ពស់ ប្រធាន ESG Indices អាមេរិកខាងជើង S&P Dow Jones Indices បាននិយាយថា "Tesla មិនមានសិទ្ធិសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលលិបិក្រមដោយសារតែ S&P DJI ESG Score ទាបរបស់វា ដែលបានធ្លាក់ចុះនៅបាត 25% នៃក្រុមឧស្សាហកម្មGICS® សកលរបស់ខ្លួន។ មិត្តភក្ដិ។ វាចូលរួមជាមួយ Berkshire Hathaway
លោក Dorn បានបន្ថែមថា កត្តាផ្សេងទៀតដែលនៅពីក្រោយការលុបឈ្មោះរួមមាន "ការធ្លាក់ចុះនៃពិន្ទុកម្រិតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលទាក់ទងទៅនឹងការខ្វះខាតនៃយុទ្ធសាស្ត្រកាបូនទាប និងក្រមសីលធម៌អាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla" ហើយបានបន្តនិយាយថា S&P បាន "កំណត់ព្រឹត្តិការណ៍ពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដែលផ្តោតលើការទាមទារ។ ការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងលក្ខខណ្ឌការងារមិនល្អនៅរោងចក្រ Fremont របស់ក្រុមហ៊ុន Tesla ក៏ដូចជាការគ្រប់គ្រង NHT របស់ខ្លួន។
នេះ ញូវយ៉កភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ របាយការណ៍ថា "Tesla គឺជាក្រុមហ៊ុនធំបំផុតដែលត្រូវបានដកចេញពីសន្ទស្សន៍ S&P 500 ESG ដោយផ្អែកលើទម្ងន់នៃភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួនទាក់ទងទៅនឹងតម្លៃសរុបរបស់សន្ទស្សន៍។ Tesla មានប្រហែល 2% នៃសន្ទស្សន៍ដែលមានមូលដ្ឋានទូលំទូលាយ។
តម្លៃភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla បានធ្លាក់ចុះជាង 7% នៅថ្ងៃទី 18 ខែឧសភា ដែលជាថ្ងៃដែលការដកខ្លួនចេញត្រូវបានប្រកាស។ ដោយសារទីផ្សារកាន់តែទូលំទូលាយបានធ្លាក់ចុះ 4% នៅថ្ងៃតែមួយ វាពិបាកក្នុងការដឹងថាការធ្លាក់ចុះរបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla បណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់ S&P ។
មិនមែនជាអ្នកកាន់ Tesla ឬជាអ្នកបើកបរខ្លួនខ្ញុំទេ ខ្ញុំពិតជាមិនមានចំណែកផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងរឿងនេះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់ទទួលយកសំណើដែលថា EVs គឺល្អសម្រាប់បរិស្ថានជារួមជាងរថយន្តដែលមានម៉ាស៊ីនចំហេះខាងក្នុង វានឹងពិបាកក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណសាជីវកម្មផ្សេងទៀតនៅលើភពផែនដីដែលធ្វើបានល្អជាងនៅលើផ្នែក "E" នៃ ESG (បរិស្ថាន សង្គម។ អភិបាលកិច្ច) ជាងក្រុមហ៊ុនរបស់ Musk ។
ពោលគឺគួរកត់សម្គាល់ផងដែរ MSCIទីភ្នាក់ងារវាយតម្លៃដ៏ពេញនិយមមួយផ្សេងទៀត ផ្តល់ឱ្យ Tesla នូវចំណាត់ថ្នាក់ Aដែលបង្ហាញថា Tesla គឺជាមធ្យមសម្រាប់ក្រុមឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួន។ MSCI ក៏បន្ទរ S&P ដោយកត់សម្គាល់ថា Tesla មានភាពមិនត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងគោលដៅអាកាសធាតុដែលទាក់ទងនឹង ESG ដែលភាគច្រើនដោយសារតែមិនមានគោលដៅ decarbonization ។ ដូច្នេះ ដោយសារក្រុមហ៊ុនមិនមាន "គោលដៅ" ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលកំណត់ដោយសហគមន៍ ESG តម្លៃភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla ទទួលរងនូវការឈឺចាប់។
សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន រួមទាំងលោក Musk វាហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផល និងបំផ្លាញតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចដោយមិនចាំបាច់។
នយោបាយមួយនៅពេលលេង?
លោក Tom Pyle ប្រធាន គ សម្ព័ន្ធថាមពលអាមេរិកមិនធ្លាប់ជាខ្សែការពាររបស់ Musk និង Tesla ពីមុនមកទេ។ ប៉ុន្តែគាត់មានក្លិនស្អុយជាងរឿងនយោបាយនៅទីនេះ។ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំតាមអ៊ីមែលថា "តើខាងឆ្វេងបានបើកដំណើរការ Elon Musk លឿនប៉ុណ្ណា" ។ “ភ្លាមៗនៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមរិះគន់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ពួកគេបានមុតកាំបិតរបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែលគាត់បានប្រកាសថាគាត់នឹងសម្អាត Twitter នោះ ពួកគេបានកែប្រែម៉ាស៊ីនវាយប្រហាររបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះ Wall Street ដែលបានធ្វើឱ្យគាត់មានដើមទុនជាច្រើនឆ្នាំកំពុងចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារនេះ។ វាបង្ហាញអ្នកពីអ្វីដែលចលនា ESG គឺពិតជាអំពី - ក្រុមហ៊ុនផ្តល់រង្វាន់ និងនាយកប្រតិបត្តិសម្រាប់ការទាញខ្សែដែលកំពុងរីកចម្រើន។
នៅពេលខ្ញុំសួរថាតើនាងគិតថាការដក Tesla ចេញពីសន្ទស្សន៍ S&P គឺសមហេតុផលឬទេ Rashida Salahuddin ប្រធាននិងនាយកប្រតិបត្តិនៃ គម្រោងភាពជាពលរដ្ឋសាជីវកម្មបានឆ្លើយតបថាវាគឺជា “ការបង្ហាញពីភាពច្បាស់លាស់នៃរបៀបដែលប្រព័ន្ធវាយតម្លៃ ESG និងលិបិក្រមបានក្លាយទៅជាដោយបំពាន និងខុស។ ក្រុមហ៊ុនកំពូលៗទាំងអស់នៅក្នុងបញ្ជីសន្ទស្សន៍ ESG ដែលមានតុល្យភាពត្រូវបានទទួលរងនូវបញ្ហារើសអើង និងការស៊ើបអង្កេតរបស់រដ្ឋាភិបាល។
Salahuddin ក៏បានបង្ហាញការសង្ស័យអំពីនយោបាយនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ “យើងជឿថាការសម្រេចចិត្តដ៏មានកំហុសនេះដោយ S&P មិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន ឬសង្គមរបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla ទេ ហើយជំនួសមកវិញគឺទាក់ទងទៅនឹងការបង្កើនការចូលរួមផ្នែកនយោបាយរបស់ Elon Musk ។ សកម្មភាពខាងក្រៅរបស់លោក Musk រួមទាំងការទិញយក Twitter ដែលកំពុងរង់ចាំរបស់គាត់ មិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងការអនុវត្ត ESG របស់ក្រុមហ៊ុន Tesla នោះទេ ហើយដូច្នេះមិនគួរជាកត្តាសម្រាប់ S&P នោះទេ។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងវិបត្តិថាមពលសកល វាគឺមានភាពយុត្តិធម៌ទាំងស្រុងក្នុងការសួរថាតើការព្រួយបារម្ភទាក់ទងនឹង ESG ពិតជាស្ថិតក្នុងចំណោមក្រុមគ្រប់គ្រងការវាស់វែងកំពូលនៅក្រុមហ៊ុននានាគួរតែខិតខំដើម្បីជួបដែរឬទេ។ អ្នកគ្រប់គ្រងការវិនិយោគដែលមានជំនាញគួរត្រូវបានវាយតម្លៃជានិច្ច និងវាយតម្លៃឡើងវិញនូវចំណាត់ថ្នាក់នៃបញ្ជីអាទិភាពរបស់ពួកគេ ហើយ ESG មិនគួរមានករណីលើកលែងចំពោះដំណើរការនោះទេ។
ការទាមទារដែលធ្វើឡើងថ្មីៗនេះដោយអ្នកគ្រប់គ្រង BlackRock ទៅកាន់រដ្ឋតិចសាស់ បង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនយល់ព្រមនឹងគោលការណ៍នោះ។ បន្ថែមពីលើការអត្ថាធិប្បាយថ្មីៗរបស់នាយកប្រតិបត្តិ Larry Fink ដែលបានលើកឡើងនៅផ្នែកខាងលើនៃរឿងនេះ BlackRock បានសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែមទៀតលើការកំណត់អាទិភាពដែលបានកែសម្រួល ESG នៅក្នុងលិខិតមួយខែនេះទៅកាន់ Texas Comptroller Glenn Hegar ។ ក្រុមហ៊ុនកំពុងឆ្លើយតបទៅនឹងច្បាប់រដ្ឋតិចសាស់ថ្មី ដែលនឹងតម្រូវឱ្យអ្នកត្រួតពិនិត្យបដិសេធក្រុមហ៊ុនណាដែលរើសអើងដោយអយុត្តិធម៌ប្រឆាំងនឹងឧស្សាហកម្មប្រេង និងឧស្ម័នក្នុងរដ្ឋតិចសាស់ នូវសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងមុខតំណែងនៅក្នុងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋតិចសាស់។
លោក Larry Fink នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន BlackRock Inc. បាននិយាយស្ទើរតែក្នុងអំឡុងពេល Bloomberg Green … [+]
© 2021 Bloomberg Finance LP
រ៉យទ័រ រាយការណ៍ថា ក្នុង ក លិខិតថ្ងៃទី ១៣ ឧសភា ចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានផ្នែកខាងក្រៅរបស់ខ្លួន Dalia Blass, BlackRock បានប្រាប់ Hegar ថា "ការសម្រេចចិត្តវិនិយោគរបស់ខ្លួនត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយកាតព្វកិច្ចរបស់យើងចំពោះអតិថិជន ហើយកាតព្វកិច្ចនោះតម្រូវឱ្យយើងផ្តល់អាទិភាពដល់ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់អតិថិជនរបស់យើង លើសពីការប្តេជ្ញាចិត្ត ឬការសន្យាណាមួយដែលមិនត្រូវបានទាមទារដោយច្បាប់។ ” ម៉ែត្រ ESG មិនត្រូវបានទាមទារដោយច្បាប់ទេ។ មិនទាន់មានទេ។
នេះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ធំមួយសម្រាប់ BlackRock ដែលបានប៉ាន់ប្រមាណថាវាដំណើរការ $24 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់គម្រោងសោធននិវត្តន៍សាធារណៈរដ្ឋតិចសាស់ ហើយច្បាស់ជាមិនខ្វល់ខ្វាយក្នុងការបាត់បង់មុខតំណែងនោះទេ។ វាអស្ចារ្យណាស់ដែលសម្ពាធនយោបាយតិចតួចអាចបណ្តាលឱ្យមានការរុះរើអាទិភាព។
វត្ថុប្រណីតនៅក្នុងពេលវេលាដ៏លំបាក
ការនិទានរឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាសាកលអំពី "ភាពអាសន្នអាកាសធាតុ" ពិតជាបានបម្រើការដើម្បីដាក់ខ្យល់នៅខាងក្រោយសហគមន៍ ESG ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែការកើនឡើងនៃថ្លៃថាមពលនៅតែបន្តដើរតួនាទីសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនូវវិបត្តិអតិផរណាដ៏ធ្ងន់ធ្ងររួចហើយនោះ វាគ្រាន់តែជារឿងធម្មតាទេដែលធាតុហិរញ្ញវត្ថុនៃនិរន្តរភាពរបស់ក្រុមហ៊ុននឹងមានលក្ខណៈសាមញ្ញជាងនេះទៅទៀតនឹងចាប់ផ្តើមត្រលប់ទៅក្នុងបញ្ជីអាទិភាពទាំងនោះវិញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាគហ៊ុនថាមពលបានចាប់ផ្តើមដំណើរការទីផ្សារទាំងមូល និងផ្នែកឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតយ៉ាងខ្លាំង ដោយធ្វើឱ្យការវិនិយោគឡើងវិញនៅក្នុងភាគហ៊ុនទាំងនោះជាចលនាហិរញ្ញវត្ថុដ៏ឆ្លាតវៃដោយក្រុមហ៊ុនដូចជា BlackRock និង Pershing Square ។
ការពិតនៅទីនេះហាក់ដូចជាថា ESG គឺជាវត្ថុប្រណីតបុរាណ ដែលជាសញ្ញាគុណធម៌មានតម្លៃថ្លៃនៅក្នុងពិភពសាជីវកម្ម។ ក្នុងន័យនេះ វាខុសពីរថយន្តដែលមានតម្លៃថ្លៃរបស់ Tesla បន្តិច។ នៅពេលដែលពេលវេលាល្អ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការផ្តោតលើវត្ថុប្រណីតជានិមិត្តសញ្ញាស្ថានភាព ដូចជាការបង់ថ្លៃទីប្រឹក្សាចំនួនប្រាំពីររូបតូចមួយ ដើម្បីបង្កើតឱ្យអ្នកនូវរបាយការណ៍និរន្តរភាពប្រចាំឆ្នាំដ៏ភ្លឺស្វាង ឬបែងចែកផ្នែកធំនៃមូលនិធិដែលអ្នកគ្រប់គ្រងទៅការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុននានា។ ដែលកីឡារាយការណ៍បែបនេះ។
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពេលវេលាកាន់តែតានតឹង ហើយមើលទៅទំនងជាកាន់តែតានតឹងឡើងលើផ្លូវ នោះតម្លៃខាងក្នុងនៃវត្ថុប្រណីត និងឱកាសសម្រាប់សញ្ញាគុណធម៌តំណាងឱ្យវាថយចុះ ហើយថែមទាំងអាចក្លាយជាគោលដៅសម្រាប់ការរិះគន់ទៀតផង។ ព្រឹត្តិការណ៍កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុននេះបង្ហាញថានេះគឺជាកន្លែងដែលយីហោ ESG ត្រូវបានដឹកនាំសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/davidblackmon/2022/05/21/musk-lashes-out-at-esg-as-the-brand-starts-to-lose-its-luster/