បណ្តឹងថ្មីនឹងលុបចោលការប្រឹក្សា EPA ដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាបុព្វហេតុនៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធបន្ថែមទៀត

នៅខែមិថុនា ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន (EPA) បានចេញផ្សាយ ការប្រឹក្សាសុខភាពទឹកផឹកថ្មីចំនួន XNUMX ទាក់ទងនឹងការចម្លងរោគ PFAS ។ ភាពរឹងមាំនៃទីប្រឹក្សាទាំងនេះ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ត្រូវបានចោទសួរ ហើយនៅចុងខែកក្កដា មានការប្តឹងទាមទារសំណង ពីពួកគេទាំងពីរ។

PFAS គឺជាអក្សរកាត់ដែលសំដៅទៅលើសារធាតុ Per- និង Polyfluoroalkyl ដែល EPA ពិពណ៌នាថាជា "ក្រុមនៃសារធាតុគីមីផលិតដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងឧស្សាហកម្ម និងផលិតផលប្រើប្រាស់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ដោយសារតែលក្ខណៈសម្បត្តិដែលមានប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។" អេភីអេ កំណត់ចំណាំ "មាន PFAS ខុសៗគ្នារាប់ពាន់ ដែលមួយចំនួនត្រូវបានប្រើប្រាស់ និងសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយជាងប្រភេទផ្សេងទៀត"។

EPA បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា "ការណែនាំទាំងនេះបង្ហាញពីកម្រិតនៃការបំពុលទឹកផឹកខាងក្រោម ដែលផលប៉ះពាល់សុខភាពមិនត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើតឡើង" ។ "ការប្រឹក្សាសុខភាពផ្តល់ព័ត៌មានបច្ចេកទេសដែលមន្ត្រីសហព័ន្ធ រដ្ឋ និងមូលដ្ឋានអាចប្រើប្រាស់ដើម្បីជូនដំណឹងអំពីការបង្កើតផែនការត្រួតពិនិត្យ ការវិនិយោគក្នុងដំណោះស្រាយព្យាបាល និងគោលនយោបាយនាពេលអនាគតដើម្បីការពារសាធារណជនពីការប៉ះពាល់ PFAS ។"

ដូចទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិ PFAS កម្រិតរដ្ឋមួយចំនួន ការផ្តល់ប្រឹក្សា PFAS ថ្មីរបស់ EPA ត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងតុលាការ។ ក្រុមប្រឹក្សាគីមីវិទ្យាអាមេរិក បានដាក់បណ្តឹងមួយ កាលពីថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដា ដែលប្រឈមនឹងការប្រឹក្សា ដោយកត់សម្គាល់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា "ការកែសម្រួលឡើងវិញរបស់ EPA នៃការណែនាំអំពីសុខភាពពេញមួយជីវិត (LHAs) សម្រាប់ PFOA និង PFOS ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបរាជ័យរបស់ទីភ្នាក់ងារក្នុងការអនុវត្តតាមការអនុវត្តដែលទទួលយករបស់ខ្លួនសម្រាប់ការធានានូវសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការរបស់វា។"

EPA បាននិយាយថា ការណែនាំត្រូវបានចេញ "ដោយយោងទៅលើវិទ្យាសាស្ត្រដែលទើបមានថ្មីៗ និងស្របតាមការទទួលខុសត្រូវរបស់ EPA ក្នុងការការពារសុខភាពសាធារណៈ"។ នៅ​លើ​ភ្នាក់ងារ​ផ្ទាល់ គេហទំព័រទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ EPA បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាមិនមានការយល់ដឹងពេញលេញអំពីវិធីស្វែងរក និងវាស់ PFAS នៅក្នុងទឹក ទំហំនៃការប៉ះពាល់ PFAS របស់មនុស្ស កម្រិតដែល PFAS ប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់មនុស្ស ឬរបៀបដែល PFAS អាចត្រូវបានលុបចោលពីការផ្គត់ផ្គង់ទឹកផឹក។

"សម្រាប់ PFAS មួយចំនួនដែលត្រូវបានរកឃើញជាទូទៅនៅក្នុងទឹកផឹក... ស្ទើរតែគ្មានទិន្នន័យសត្វ ឬមនុស្សដែលអាចប្រើសម្រាប់ហានិភ័យនៃការបង្កើតកត្តាពុល" បាននិយាយថា: លោកបណ្ឌិត Gloria Post ជាមួយនាយកដ្ឋានការពារបរិស្ថាននៃរដ្ឋ New Jersey។ មិន​មាន​ការ​យល់​ព្រម​លើ​សារធាតុ​គីមី​អ្វី​នៅ​ក្នុង​ប្រភេទ PFAS ទេ។

"វិទ្យាស្ថានជាតិវិទ្យាសាស្ត្រសុខភាពបរិស្ថាន ទទួលស្គាល់ ថាសមាសធាតុ PFAS ជាង 4,700 មានខណៈពេលដែល EPA's ផ្ទាំងគ្រប់គ្រង CompToxChemicals រាយបញ្ជី 10,776” លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Jeff Warren នាយកប្រតិបត្តិនៃអង្គការនេះ។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរដ្ឋ North Carolina នៅ UNC Chapel Hill ដែលជាអ្នកគិតដែលបង្កើតឡើងដោយមហាសន្និបាតរដ្ឋ North Carolina ដើម្បីភ្ជាប់ការស្រាវជ្រាវសិក្សា និងជំនាញគោលនយោបាយជាមួយអ្នកធ្វើគោលនយោបាយរដ្ឋ។ សមាជិកសភា North Carolina បានផ្តល់មូលនិធិសហការប្រមាណ 20 លានដុល្លារដើម្បីសិក្សា PFAS ។

អ្នករិះគន់ជំទាស់ថាការប្រឹក្សាទឹក EPA ថ្មីគឺជាប្រតិកម្មខុសចំពោះវត្តមានរបស់ PFAS ហើយត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈដំណើរការខុស។ មនុស្សជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភថា ការណែនាំថ្មីនឹងត្រូវបានប្រើជាយុត្តិកម្មសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមទៀតនៅកម្រិតសហព័ន្ធ និងរដ្ឋ បទប្បញ្ញត្តិថ្មីដែលនឹងធ្វើឱ្យនិយោជក និងអ្នកប្រើប្រាស់មានការចំណាយបន្ថែម។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរសេតវិមាន Biden និងសមាជិកសភាកំពុងស្វែងរកការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ PFAS នៅក្នុងការផលិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នករិះគន់ជំទាស់នឹងរឿងនេះ និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកាត់បន្ថយ PFAS ផ្សេងទៀតនឹងធ្វើឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញដល់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ក្នុងស្រុក ដល់ការបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូចគ្នានឹងពន្ធគយពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងការរឹតបន្តឹងការនាំចូលរបស់ប្រធានាធិបតី Biden រហូតដល់មានការដកចេញ មានភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយនឹងគោលដៅថាមពលកកើតឡើងវិញរបស់សេតវិមាន កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្ក្រាប PFAS ក្នុងការផលិតគឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតដែលគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាល Biden ផ្ទុយនឹងគោលបំណងដែលបានចែង។

នៅ​ក្នុង​ព្រឹត្តិការណ៍​មួយ​ក្នុង​រដ្ឋ Ohio កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​៦ ខែ​ឧសភា លោក​ប្រធានាធិបតី ជំរុញ លោក Biden បាន​ប្រាប់​ហ្វូង​មនុស្ស​នៅ​រដ្ឋ Ohio ថា​៖ «​ដូច្នេះ​យើង​បង្កើត​វា​នៅ​អាមេរិក​ម្ដង​ទៀត​»។ "តោះកសាងអនាគតនៅទីនេះនៅអាមេរិក"។

បញ្ហា​សម្រាប់​សេតវិមាន Biden គឺ​ថា​ការ​ផលិត​គ្រឿង​អេឡិចត្រូនិក​ទំនើប​ក្នុង​បរិមាណ​ខ្ពស់​ តម្រូវ PFAS ដែលប្រើប្រាស់សេតវិមាន និងសមាជិកសភាចង់កាត់បន្ថយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នករិះគន់ជំទាស់នឹងការដាក់បទប្បញ្ញត្តិ PFAS ថ្មីដោយផ្អែកលើការប្រឹក្សា EPA ដ៏ចម្រូងចម្រាសដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងខែមិថុនានឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់វិស័យសំខាន់ៗជាច្រើននៃសេដ្ឋកិច្ចដោយមិនចាំបាច់ ជាពិសេសវិស័យការពារជាតិ និងឧស្សាហកម្មពាក់កណ្តាល conductor ។

ខណៈពេលដែលសេតវិមានពិភាក្សាអំពីតម្រូវការសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមទៀត ហើយសភាបានពិចារណា ច្បាប់សកម្មភាព PFASច្បាប់សហព័ន្ធដើម្បីឱ្យ EPA កំណត់ PFOA និង PFOS ជាសារធាតុគ្រោះថ្នាក់ រដ្ឋមួយចំនួនបានដាក់បទបញ្ជា PFAS រួចហើយ។ សមាជិកសភានៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានទៅរហូតមកដល់ពេលនេះដើម្បីអនុម័ត ច្បាប់ ការហាមឃាត់សារធាតុគីមី PFAS មួយចំនួននៅក្នុងការវេចខ្ចប់ម្ហូបអាហារ និងហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមី PFAS នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនទារក ខ្នើយគិលានុបដ្ឋាយិកា ការផ្លាស់ប្តូរបន្ទះ កៅអីជំរុញ និងពូកគ្រែ។

ដូចទៅនឹងការប្រឹក្សា EPA PFAS ថ្មីដែរ វិទ្យាសាស្ត្រ និងដំណើរការបទប្បញ្ញត្តិ PFAS កម្រិតរដ្ឋដែលមិនទាន់មានច្បាប់កំណត់ ដូចជាច្បាប់ដែលដាក់នៅ Wisconsin នាពេលថ្មីៗនេះ ត្រូវបានគេចោទសួរ។ ឧទាហរណ៍ស្តង់ដារ PFAS ដែលអនុវត្តដោយនាយកដ្ឋានធនធានធម្មជាតិ Wisconsin ក្នុងឆ្នាំ 2021 ឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងតុលាការ ដោយសារតែពួកគេមិនបានឆ្លងកាត់ដំណើរការបង្កើតច្បាប់ជាផ្លូវការ។ ពាក្យបណ្តឹងដែលស្វែងរកការលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិ PFAS ទាំងនោះត្រូវបានដាក់ដោយ Wisconsin ក្រុមហ៊ុនផលិត និងពាណិជ្ជកម្ម (WMC) ។

"WMC បានពន្យល់ជាប់លាប់ថាប្រសិនបើ DNR ចង់គ្រប់គ្រងសារធាតុ PFAS ពួកគេត្រូវបានតម្រូវឱ្យអនុវត្តតាមច្បាប់ដោយផ្សព្វផ្សាយបទប្បញ្ញត្តិទាំងនោះជាច្បាប់។ នេះមិនទាន់កើតឡើងនៅឡើយទេ ដែលជាមូលហេតុដែល WMC ប្តឹង DNR នៅក្នុងតុលាការ។ បាននិយាយថា: លោក Scott Manley អនុប្រធានប្រតិបត្តិនៃទំនាក់ទំនងរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ WMC ។

សេចក្តីណែនាំថ្មីរបស់ EPA ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវបានប្រើដោយអ្នកគាំទ្រនៃបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមរបស់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធនៃ PFAS ។ ជាការពិត នៅក្នុងការប្រកាសពីការណែនាំថ្មី EPA បាននិយាយថា "វាត្រូវបានអញ្ជើញរដ្ឋ និងដែនដីឱ្យដាក់ពាក្យស្នើសុំ $1 ពាន់លានដុល្លារ... ដើម្បីដោះស្រាយ PFAS និងសារធាតុកខ្វក់ដែលកំពុងលេចឡើងផ្សេងទៀតនៅក្នុងទឹកផឹក"។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនទំនងជាមានវិធានការណ៍និយតកម្មបែបនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងមុនខែវិច្ឆិកានោះទេ។ ខណៈពេលដែលមានអាគុយម៉ង់គោលនយោបាយជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ និងប្រឆាំងនឹងបទប្បញ្ញត្តិ PFAS ថ្មី ការពិតគឺបទប្បញ្ញត្តិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ដែលជំរុញឱ្យមានការចំណាយសម្រាប់និយោជក ធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលកំពុងបន្ត និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខជាតិមិនបង្កើតឱ្យមាននយោបាយឆ្នាំបោះឆ្នោតល្អ។