ការបញ្ជាក់ថ្មីរបស់ NCAA NIL បង្ហាញអត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យឱ្យមានហានិភ័យដោយការដកសាលារៀនចេញពីដំណើរការ

នៅថ្ងៃទី 26 ខែតុលាឆ្នាំ 2022 ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្នែកទី XNUMX បោះឆ្នោតដោយឯកច្ឆន្ទ ដើម្បីកែប្រែគោលនយោបាយឈ្មោះ រូបភាព និងរូបរាង (NIL) របស់ NCAA ជាមួយ ការបញ្ជាក់ ដែលដាក់កម្រិតយ៉ាងសំខាន់នូវតួនាទីដែលសាលារៀនបម្រើក្នុងការធានា និងសម្របសម្រួលកិច្ចព្រមព្រៀង NIL សម្រាប់អត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យរបស់ពួកគេ។ តាមរយៈការដកសាលារៀនចេញពីដំណើរការ អត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យឥឡូវនេះត្រូវបានទុកចោលដើម្បីគ្រប់គ្រងតម្លៃពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ NIL របស់ពួកគេដោយមិនមានការការពារ ឬការត្រួតពិនិត្យដ៏មានអត្ថន័យណាមួយពី NCAA ឬសាលារៀនរបស់ពួកគេ។

មានបញ្ហាផ្សេងៗដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុង NCAA's ការបញ្ជាក់ ប៉ុន្តែចំណុចកណ្តាលនៃច្បាប់ថ្មីគឺការហាមឃាត់ចំពោះសាលារៀន និងនាយកដ្ឋានកីឡារបស់ពួកគេពីការចូលរួមក្នុងការផ្តល់សេវា NIL សម្រាប់អត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យរបស់ពួកគេ។ នេះមានន័យថាសាលារៀនមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់អត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យជាមួយតំណាង NIL ឬជួយសម្រួលដល់កិច្ចព្រមព្រៀង NIL ក្នុងនាមអត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យរបស់ពួកគេទៀតទេ។

ជាលទ្ធផល អត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យឥឡូវនេះត្រូវបានទុកចោលដោយខ្លួនឯងក្នុងការរុករកទឹកដែលអាចមានគ្រោះថ្នាក់ ពីព្រោះមិនមែនគ្រប់គ្នានៅក្នុងលំហ NIL សុទ្ធតែមានចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏ល្អបំផុតចំពោះអត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យនោះទេ។ តាមពិតកីឡាអាជីពគឺ រីក ជាមួយ ឧទាហរណ៍ of អាក្រក់ តារាសម្តែង ភ្នាក់ងារបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អត្តពលិកដែលពួកគេត្រូវបានសន្មត់ថាបម្រើ។ ខណៈពេលដែលអត្តពលិកអាជីពភាគច្រើនមានកម្រិតនៃការការពារមួយចំនួនក្នុងទម្រង់នៃការបញ្ជាក់ភ្នាក់ងារ និងការអនុវត្តមួកលើថ្លៃសេវាដោយសមាគមអ្នកលេងសម្រាប់លីកអាជីព គ្មានភ្នាក់ងារនិយតកម្ម ឬដំណើរការដែលមានអត្ថន័យសម្រាប់ប៉ូលីសដែលចង់តំណាងឱ្យអត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង NIL ។ ការបញ្ជាក់ថ្មីរបស់ NCAA រារាំងសាលារៀនពីការផ្តល់នូវប្រភេទនៃតួនាទីឆ្មាំទ្វារនោះ ឬពីការចូលរួមក្នុងការសម្របសម្រួលកិច្ចព្រមព្រៀង NIL សម្រាប់អត្តពលិក។

ជាឧទាហរណ៍ ការបញ្ជាក់ថ្មីហាក់ដូចជារារាំងសាកលវិទ្យាល័យ South Carolina (USC) ពីការមើលឃើញជាមួយនឹងផែនការរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់នូវតំណាង NIL ដោយឥតគិតថ្លៃតាមរយៈភាពជាដៃគូជាមួយ ទីផ្សារកីឡា Everettដែលជាក្រុមហ៊ុនទីផ្សារកីឡាដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ USC បានចំណាយ 2 លានដុល្លារដើម្បីនាំយក Everett Sports Marketing នៅក្នុងផ្ទះ និងដើម្បីផ្តល់ឱ្យសិស្សរបស់ពួកគេនូវការតំណាងដ៏ល្បីឈ្មោះដោយឥតគិតថ្លៃក្នុងការគ្រប់គ្រង NILs របស់ពួកគេ។

ពិតហើយ នៅពេលនេះ និងពេលវេលា វាមិនច្បាស់ទេថាតើ NCAA មានបំណងអនុវត្តការបំភ្លឺថ្មីរបស់ខ្លួនក្នុងវិធីមួយដែលរារាំង USC និង Everett ពីការឆ្លងកាត់ផែនការរបស់ពួកគេឬយ៉ាងណា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបំភ្លឺចង្អុលទៅទិសដៅនោះ។

វាជារឿងមួយដែលរារាំងសាលាពីការទាមទារឱ្យអត្តពលិករបស់ពួកគេធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុនក្នុងផ្ទះ ហើយវាជារឿងមួយទៀតដែលរារាំងសាលាមិនឱ្យផ្តល់សេវាក្នុងផ្ទះដោយឥតគិតថ្លៃ។ NCAA មិនគួរស្ថិតនៅក្នុងអាជីវកម្មនៃការដាក់របាំងផ្លូវនៅពីមុខកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដូចអ្វីដែលបានអនុម័តដោយ USC ដែលជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានរចនាឡើងសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ និងការការពារអត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យនោះទេ។ NCAA មិនអាចបង្វែរការបិទផ្លូវបទប្បញ្ញត្តិដែលបដិសេធអត្តពលិកនៃសេវាកម្ម NIL ដោយឥតគិតថ្លៃ ដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍របស់អត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យ។ ផ្ទុយពីនេះជាការពិត។

នេះ​ជា​សំណួរ—តើ​អ្នក​ណា​ត្រូវ​បាន​បម្រើ​ដោយ​ការ​បញ្ជាក់​ថ្មី​ទាំង​នេះ?

មិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរនោះដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការបំភ្លឺរបស់ NCAA ទេ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាមិនត្រូវការភាពស្លូតបូតខ្លាំងដើម្បីដោះស្រាយល្បែងផ្គុំរូបនោះទេ។ ការរឹតបន្តឹង NIL ថ្មីគឺជាក់ស្តែងវិធានការសន្សំសំចៃដែលទំនងជាត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីផ្តល់ការការពារសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ស្ថាប័នសមាជិក NCAA ដែលខ្វះខាតធនធានដែលត្រូវការដើម្បីផ្តល់ឱ្យអត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យរបស់ពួកគេជាមួយនឹងកម្រិតដូចគ្នានៃសេវាកម្ម NIL ដែលកម្មវិធីផ្សេងទៀតអាចមានលទ្ធភាពទិញបាន។

NCAA គឺជាសមាគមដែលគ្រប់គ្រងដោយសមាជិក ហើយក្នុងករណីនេះ សមាជិកភាពបានជ្រើសរើសដើម្បីគ្រប់គ្រងក្នុងវិធីមួយដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ផលប្រយោជន៍របស់នាយកដ្ឋានកីឡាដែលមិនទាន់សម្រេចបានមួយចំនួនដោយចំណាយលើអត្តពលិកដែលត្រូវការទាំងការណែនាំ និងការការពារនៅក្នុង ដំណើរការ NIL ។

ការបញ្ជាក់ថ្មីរបស់ NIL ទាំងនេះបានបង្កើតការរិះគន់លើ Twitter ហើយទំនងជានឹងអញ្ជើញវិវាទបន្ថែមទៀតសម្រាប់ NCAA ដែលបានប្រយុទ្ធរួចហើយ ដែលត្រូវបានទុកឱ្យបង្ហូរឈាមដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលប្រឆាំងនឹងវានៅក្នុង NCAA v ។ អាល់ស្តុន។ ក្នុង Alstonនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ (DOJ) បានជជែកតវ៉ានៅចំពោះមុខតុលាការក្នុងនាមបណ្តឹងអាជ្ញាមហាវិទ្យាល័យ។ ហើយ​នៅ​ខែ​មករា ឆ្នាំ​២០២១ ក្រសួង​យុត្តិធម៌​ក៏​បាន​បញ្ជូន​ក លិខិត ដល់ NCAA ដោយព្រមានអំពីការរំលោភលើទំនុកចិត្តដែលអាចកើតមាន ប្រសិនបើ NCAA ត្រូវអនុម័តច្បាប់ដែលហួសពេលក្នុងការរឹតបន្តឹងអត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យក្នុងការប្រើប្រាស់ NIL របស់ពួកគេ។ វាអាចទៅរួចដែលថាការបំភ្លឺជុំថ្មីនេះពី NCAA ដំណើរការខុសនឹងការព្រមានមិនច្បាស់លាស់របស់ DOJ ដែលទុកឱ្យ NCAA ងាយរងគ្រោះចំពោះវិវាទដែលប្រឈមនឹងការបំភ្លឺទាំងនោះ។

វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាតុលាការកំពូលនៅក្នុង Alston រក្សាទុកនៅក្នុង NCAA អាជ្ញាធរដើម្បីរារាំងសាលារៀនមិនឱ្យផ្តល់សំណងដោយផ្ទាល់ដល់អត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក៏ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង Alston គឺ​ជា​ការ​យល់​ព្រម​របស់​តុលាការ​យុត្តិធម៌ គំនិត ដែលក្នុងនោះគាត់បានចោទសួរពីគុណសម្បត្តិនៃយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់របស់ NCAA សម្រាប់ការរក្សាភាពស្មុគ្រស្មាញតាមរយៈច្បាប់ដែលរារាំងការបង់ប្រាក់ដោយផ្ទាល់ដល់អត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យ។ ទឡ្ហីករណ៍ផ្លូវច្បាប់របស់ NCAA បង្ហាញថា ច្បាប់របស់វាគឺចាំបាច់សម្រាប់ការការពារស្ថានភាពស្ម័គ្រចិត្តរបស់អត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យ ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យតម្លៃលើស្ថានភាពស្ម័គ្រចិត្តដល់ចំណុចដែលពួកគេនឹងបញ្ឈប់ ឬបន្ថយការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ ប្រសិនបើអត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យត្រូវបង់ប្រាក់ដូចជាអត្តពលិកអាជីព។

ជាអកុសលសម្រាប់ NCAA នោះយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ច្បាប់ amateurism របស់វាត្រូវបានបំផ្លាញទាំងសកម្មភាព និងការពិតរបស់វា។ យ៉ាងណាមិញ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021 មក អ្វីក៏ដោយដែលស្បៃមុខស្តើងនៃភាពស្ម័គ្រចិត្ដដែលធ្លាប់គ្របដណ្តប់លើអត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យត្រូវបានដកចេញចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃនោះមក NCAA បានមើលផ្លូវផ្សេងទៀតដូចជាសាលារៀន ពាក់ព័ន្ធខ្លួនឯង នៅក្នុងដំណើរការ NIL និងខណៈពេលដែលអត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យបានចាប់ផ្តើមរកប្រាក់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មនៃ NIL របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែការពិតនៃស្ថានភាពឆ្លុះបញ្ចាំងថាអ្នកប្រើប្រាស់នៅតែមើលហ្គេម និងទិញទំនិញសម្រាប់សាលារៀនដែលពួកគេចូលចិត្ត។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមិនទំនងដែលថា NCAA នឹងអាចលក់អាគុយម៉ង់ផ្លូវច្បាប់ដែលស្ដារឡើងវិញនូវការគ្រប់គ្រងបទប្បញ្ញត្តិដែលបាត់បង់លើស្ថាប័នសមាជិក។ ឥឡូវ​នេះ ត្រូវការដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងអ្វីដែល NCAA ផលិត។ ដោយសារកង្វះភាពស្រដៀងគ្នា ថ្នាំដុសធ្មេញបានចាកចេញពីបំពង់ត្រឡប់មកវិញនៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិណាមួយពី NCAA ឬការណែនាំដែលផ្តល់ដោយសាលាសមាជិក អត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យដែលឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រព្រឹត្តខុសរបស់ភ្នាក់ងារនឹងត្រូវចាកចេញដើម្បីស្វែងរកការការពារពីភ្នាក់ងារកីឡាកម្រិតរដ្ឋ។ ច្បាប់ នោះ​គឺ​គ្មាន​ធ្មេញ​ទេ ដែល​មនុស្ស​តិច​ណាស់​បាន​ពឹង​ផ្អែក​លើ​វា​សម្រាប់​ជំនួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រហែលជាសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតចំពោះអត្ថបទនេះគឺការទទួលស្គាល់ថា នៅពេលដែលអត្តពលិកងាកទៅរកច្បាប់របស់រដ្ឋសម្រាប់ជំនួយនោះ គ្រោះថ្នាក់ដល់ពួកគេបានកើតឡើងរួចហើយ។

សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ NCAA គួរតែពិចារណាឡើងវិញនូវការបំភ្លឺរបស់ខ្លួនដោយអនុញ្ញាតឱ្យសាលារៀនចូលរួមក្នុងដំណើរការ NIL ។ បើមិនដូច្នោះទេ NCAA គួរតែបង្កើន និងបំពេញតួនាទីនិយតកម្មសម្រាប់ការការពារអត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យ។ ជាពិសេស ប្រសិនបើសាលារៀនត្រូវតែដកចេញពីដំណើរការ NIL នោះ NCAA ត្រូវការជំហានទៅក្នុងដំណើរការនោះដោយបង្កើតស្ថាប័ននិយតកម្មសម្រាប់ការបញ្ជាក់ភ្នាក់ងារអ្នកលេង និងកម្រិតតម្លៃភ្នាក់ងារ។

មានការសង្ស័យថា NCAA នឹងយកទិសដៅនោះ ហើយអនុវត្តប្រព័ន្ធដែលមានតម្លៃថ្លៃ និងស្មុគស្មាញសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងភ្នាក់ងារអ្នកលេងនៅក្នុងកីឡាមហាវិទ្យាល័យ។ ដូច្នោះហើយ ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យណាមួយពី NCAA ឬសមាជិកភាពរបស់ខ្លួន អត្តពលិកមហាវិទ្យាល័យត្រូវបានទុកឱ្យងាយរងគ្រោះនៅក្នុងដំណើរការ NIL ។