ក្រុមហ៊ុន Nike ប្តឹង Lululemon ជុំវិញការរចនាស្បែកជើង

ក្រុមហ៊ុន Nike កំពុងប្តឹង លូឡុងម៉ុន។ ចំពោះការរំលោភលើប៉ាតង់ដែលទាក់ទងនឹងស្បែកជើងរបស់ក្រុមហ៊ុនកាត់ដេរយ៉ាងហោចណាស់ចំនួនបួន ដែលពង្រីកប្រវត្តិផ្លូវច្បាប់ដ៏ចម្រូងចម្រាសរវាងក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ។

នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងដែលបានដាក់កាលពីថ្ងៃច័ន្ទនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ Manhattan ក្រុមហ៊ុន Nike អះអាងថា ខ្លួនបានរងគ្រោះថ្នាក់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងរបួសដែលមិនអាចជួសជុលបាន ដោយសារតែ Lululemon លក់ស្បែកជើង Chargefeel Mid, Chargefeel Low, Blissfeel និង Strongfeel របស់ Lululemon ។

ក្រុមហ៊ុន Nike បាននិយាយថា ការទាមទារប៉ាតង់ចំនួនបីរបស់ខ្លួនផ្តោតលើធាតុវាយនភណ្ឌ រួមមានធាតុប៉ាក់ ផ្ទៃសរសៃចង និងរចនាសម្ព័ន្ធបំពង់នៅលើស្បែកជើង។ ការទាមទារប៉ាតង់មួយក៏និយាយអំពីដំណើរការរបស់ស្បែកជើងផងដែរ។

ក្រុមហ៊ុន Nike ដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងរដ្ឋ Oregon កំពុងស្វែងរកការខូចខាតដែលមិនបានបញ្ជាក់។

អ្នកនាំពាក្យ Lululemon បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃអង្គារថា "ការអះអាងរបស់ក្រុមហ៊ុន Nike មិនសមហេតុផលទេ ហើយយើងទន្ទឹងរង់ចាំការបញ្ជាក់ពីករណីរបស់យើងនៅក្នុងតុលាការ" ។

Lululemon ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Vancouver បានចេញផ្សាយ Blissfeelដែលជាស្បែកជើងរត់សម្រាប់ស្ត្រីដំបូងគេបង្អស់របស់ខ្លួននៅក្នុងខែមីនា ដែលជាការសម្គាល់ជាផ្លូវការរបស់ក្រុមហ៊ុនចូលទៅក្នុងទីផ្សារស្បែកជើងប៉ាតា។ ស្បែកជើងទីពីរនៅក្នុងត្រកូលរបស់ខ្លួនគឺ Chargefeel, បើកដំណើរការក្នុងខែកក្កដា សម្រាប់ការរត់ និងការហ្វឹកហាត់។

ក្នុងខែមករា 2022, Nike បានប្តឹង Lululemon ដោយចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនផលិតសម្លៀកបំពាក់កាណាដាថាបានរំលោភលើប៉ាតង់ចំនួន 6 លើឧបករណ៍សម្បទា Mirror នៅផ្ទះរបស់ខ្លួន និងកម្មវិធីទូរស័ព្ទដែលពាក់ព័ន្ធ។ Nike កំពុងស្វែងរកការខូចខាតបីដងនៅក្នុងករណីនោះ។

Nike បានអះអាងថា ខ្លួនបានបង្កើត — ហើយបានដាក់ពាក្យសុំប៉ាតង់ឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1983 ជាឧបករណ៍ដែលកំណត់ល្បឿនរបស់អ្នករត់ កាឡូរីដែលត្រូវចំណាយ ចម្ងាយធ្វើដំណើរ និងពេលវេលាដែលកន្លងផុតទៅ។ វេទិកាលំហាត់ប្រាណអន្តរកម្ម Mirror ណែនាំអ្នកប្រើប្រាស់តាមរយៈថ្នាក់ cardio និងលំហាត់ផ្សេងទៀត។ ពាក្យបណ្តឹងបានកត់សម្គាល់ពីភាពស្រដៀងគ្នារវាងបច្ចេកវិទ្យាដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ប្រកួតប្រជែងជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀត កត់ត្រាការអនុវត្តរបស់ពួកគេ និងកំណត់គោលដៅជាក់លាក់នៃកម្រិតនៃការអនុវត្ត។

Lululemon បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅពេលនោះថា "ប៉ាតង់នៅក្នុងសំណួរគឺទូលំទូលាយពេកហើយមិនត្រឹមត្រូវ។ យើង​ជឿជាក់​លើ​ជំហរ​របស់​យើង ហើយ​ទន្ទឹង​រង់ចាំ​ការ​ការពារ​វា​នៅ​តុលាការ»។