មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​ទម្រង់​ប្រាក់​ផ្សេង​គ្នា​នោះ​ទេ។

រដ្ឋបាល Biden មាន​ការ​ខក​ចិត្ត ភាពឯកជនហិរញ្ញវត្ថុ និងរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលរបស់ធនាគារកណ្តាល (CBDCs) ប៉ុន្តែវាមិនដូចជាគោលនយោបាយរបស់ពួកគេជាការបំបែកពីអតីតកាលនោះទេ។ នេះ។ រដ្ឋបាល Trumpដូចជារដ្ឋបាល Biden មានភាពអំណោយផលចំពោះ CBDC និងការឃ្លាំមើលហិរញ្ញវត្ថុបន្ថែម សូម្បីតែសម្រាប់ ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះដោយខ្លួនឯង។ កាបូបឌីជីថល។

ពិតហើយ លោកប្រធានាធិបតី Trump បានវេតូច្បាប់ប្រឆាំងការលាងលុយកខ្វក់ឆ្នាំ 2020 ដែលជាការពង្រីកថ្មីបំផុតនៃរបបច្បាប់សម្ងាត់របស់ធនាគារ។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះ -Trump បាន​វេតូ ច្បាប់អនុញ្ញាតការពារជាតិ ដែលជាវិក័យប័ត្ររបស់សភាដែលផ្ទុកទៅដោយធាតុ "ត្រូវតែឆ្លងកាត់" គ្រប់ប្រភេទ រួមទាំងច្បាប់ប្រឆាំងការលាងលុយ។

តាមពិត រដ្ឋបាលទាំងពីរបានធ្វើច្រើនជាងការបន្តប្រពៃណីពីអតីតកាល។ អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានពង្រីកការឃ្លាំមើលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងការចូលរួមរបស់សហព័ន្ធលើប្រាក់។

ដូច្នេះសេចក្តីប្រកាសកាលពីសប្តាហ៍មុន ដែលតាមបច្ចេកទេស មិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ សេចក្តីប្រកាស - ថា រតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក "នឹងកោះប្រជុំក្រុមការងារអន្តរកម្មដើម្បីស្វែងយល់ពីការអភិវឌ្ឍន៍ CBDC" មិនគួរមានការភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។

នៅខែកញ្ញា រដ្ឋបាលបានចេញផ្សាយជាស៊េរី នៃរបាយការណ៍ លើទ្រព្យសកម្មឌីជីថល។ ក្នុងនាមជាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ Nick Anthony បាន​ចង្អុល​បង្ហាញរបាយការណ៍បង្ហាញថារដ្ឋបាលចង់ពង្រីកការឃ្លាំមើលហិរញ្ញវត្ថុ។ វាគឺ ពិបាក​លួងលោម ថា "រតនាគារដូចជា Federal Reserve បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ខ្លួនថាវាមិនទាន់បានសម្រេចចិត្តជាផ្លូវការក្នុងការចេញ CBDC ទេ។"

ប្រាកដណាស់ នៅព្រឹត្តិការណ៍ Brookings Institution ក្នុងខែតុលា អនុលេខាផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក្នុងស្រុក Nellie Liang បានប្រកាសរតនាគារ។ ត្រូវបានប្តេជ្ញាចិត្ត ដើម្បី "លើកកម្ពស់ [ing] ការងារបន្ថែមទៀតលើការជំរុញ CBDC ។" វាស្តាប់ទៅគួរឱ្យខ្លាច CBDC រួសរាយរាក់ទាក់។

បញ្ហាដូចគ្នានេះបានកើតឡើងកាលពីសប្តាហ៍មុន នៅពេលដែលលោក Liang បានផ្សព្វផ្សាយក្រុមការងារថ្មី។

បាទ Liang បានប្រុងប្រយ័ត្ន ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញ "ធនាគារកណ្តាលក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថាវានឹងចេញតែ CBDC ដោយមានការគាំទ្រពីសាខាប្រតិបត្តិនិងសភាហើយកាន់តែទូលំទូលាយដល់សាធារណជន" ។ ដូច្នេះ​តើ​ក្រុម​ការងារ​ថ្មី​ជា​សញ្ញា​ដល់​ Fed ដែរ​ឬ​ទេ? តើរតនាគារមានខ្នងរបស់ Fed ទេ? (យ៉ាងហោចណាស់​មួយ អតីតមន្ត្រី បាននិយាយថារដ្ឋបាល Biden កំពុង "ព្យាយាមជំរុញរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងឱ្យចាប់ផ្តើមប្រាក់ដុល្លារឌីជីថល" ពីព្រោះ "វានឹងហ្វូងមនុស្សចេញ" crypto ។ )

ចំពោះ​សាធារណជន​ទូទៅ វា​ហាក់​ដូចជា​រដ្ឋបាល​មិន​ខ្វល់​ពី​ការ​គិត​របស់​ពួកគេ​ទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយកការឆ្លើយតបរបស់ Liang ចំពោះសំណួរអំពីអត្រាទទួលយក CBDC ទាបមិនគួរឱ្យជឿនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត ដូចជាប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ាជាដើម។

បទពិសោធន៍ CBDC របស់នីហ្សេរីយ៉ាមិនមានអ្វីខ្លីពីគ្រោះមហន្តរាយទេ។ ដូចដែល Nick Anthony បាននិយាយកាលពីអតីតកាល ជនជាតិនីហ្សេរីយ៉ាមិនចង់បាន CBDC ទេ។ រដ្ឋាភិបាលបានប្រើគ្រប់បែបយ៉ាង នៃល្បិច និងការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីបង្កើនវា។ អត្រាទទួលយកមិនកំណត់ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដំណើរការទេ។ ទីបំផុត រដ្ឋាភិបាលបានសម្រេចដាក់កំហិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើលទ្ធភាពទទួលបានសាច់ប្រាក់ រហូតដល់បង្កើតការខ្វះខាតរូបិយប័ណ្ណក្រដាស។ (តុលាការកំពូលរបស់នីហ្សេរីយ៉ា គ្រប់គ្រងប្រឆាំងនឹង លោកប្រធានាធិបតី និងបាននិយាយថាព្រឹត្តិការណ៍នេះ "បង្ហាញពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេស [គឺ] គ្រាន់តែជាការក្លែងបន្លំ ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានជំនួសដោយស្វ័យភាព។")

នៅពេលត្រូវបានសួរអំពីការឡើងចុះទាប លោក Liang បានធ្វើការអះអាងយ៉ាងក្លាហាន – វាមានភាពក្លាហាន ពីព្រោះសាធារណជនកាន់តែទូលំទូលាយបាននឹងកំពុងបដិសេធ CBDCs គ្រប់ទីកន្លែង – ថា "តម្រូវការសម្រាប់ប្រាក់ដុល្លារឌីជីថល" នឹងជា "កត្តាសំខាន់" ។ បន្ទាប់មកនាងបាននិយាយឡើងវិញនូវបន្ទាត់ស្តង់ដារអំពីបំណងប្រាថ្នារបស់ Fed សម្រាប់ការគាំទ្រ។ (ទៅ 32:40 សម្គាល់សំណួរ និងចម្លើយពេញលេញ)។

ប៉ុន្តែនាងទើបតែឡើងកំដៅ។ នាងបានបន្ត "រំលឹក" អ្នកស្តាប់ថា:

ប្រាក់ដុល្លារឌីជីថលគ្រាន់តែជាទម្រង់ឌីជីថលនៃទំនួលខុសត្រូវរបស់ធនាគារកណ្តាលបច្ចុប្បន្ន វាគ្រាន់តែជាទម្រង់នៃប្រាក់ផ្សេងគ្នា… ហេតុផលមួយចំនួនដែលប្រទេសអនុវត្តមួយគឺថាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវការទំនាក់ទំនងជាមួយសាធារណៈជន នៅពេលដែលពួកគេឈប់ប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់។ ទៀងទាត់។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក វាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងថា ចាំបាច់នោះទេ។

Liang ដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា CBDC មិនមែនទេ។ គ្រាន់តែ "ទម្រង់នៃប្រាក់ខុសគ្នា" ។ នៅពេលដែលស្រទាប់លើរបបឃ្លាំមើលហិរញ្ញវត្ថុដែលមានស្រាប់ វាគឺដូច្នេះ ជា​ច្រើន​ទៀត. សូម្បី​តែ​នៅ​ក្រៅ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ក៏​មន្ត្រី​អន្តរជាតិ​ដែរ។ ការអនុវត្ត CBDCs (និងគេហៅថាកម្មវិធីសាកល្បង) គាំទ្រដោយបើកចំហនូវយន្តការឃ្លាំមើល និងការត្រួតពិនិត្យដែលប្រសើរឡើងដែល CBDC ផ្តល់ជូន។

ជាឧទាហរណ៍ប្រធានធនាគារនៃការទូទាត់អន្តរជាតិ។ បាននិយាយ "ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់ជាមួយ CBDC គឺធនាគារកណ្តាលនឹងមានការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងលើច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលនឹងកំណត់ការប្រើប្រាស់ការបង្ហាញនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ធនាគារកណ្តាល ហើយយើងនឹងមានបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីអនុវត្តវាផងដែរ។" (សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីហានិភ័យនៃ CBDCs សូមពិនិត្យមើលឌីជីថលនេះ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយ Cato.)

ដូចដែល Nick និងខ្ញុំបានបង្ហាញនៅក្នុង អស្ចារ្យ លម្អិតCBDC នឹងមិនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ពិសេសណាមួយដល់ជនជាតិអាមេរិកទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបច្ចេកវិទ្យាដែលមានស្រាប់ ហើយហានិភ័យរបស់វាលើសពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានអះអាង។

ករណីសម្រាប់ CBDC របស់អាមេរិកគឺមានសប្តាហ៍មិនគួរឱ្យជឿ ហើយវាជារឿងល្អដែល Majority Whip Tom Emmer (R-MN) និងសហការីសេវាហិរញ្ញវត្ថុ House របស់គាត់គឺ ព្យាយាមទប់ស្កាត់ Fed ពីការចេញ CBDC លក់រាយ។ នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី 9 ខែមីនា Whip Emmer នឹងនៅ Cato ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ និងណែនាំ ក ការពិភាក្សាបន្ទះ ចំណងជើង៖ ស្វែងយល់ពីហានិភ័យនៃរូបិយប័ណ្ណឌីជីថលរបស់ធនាគារកណ្តាល.

ការពិតគឺ CBDCs គឺជាការប៉ុនប៉ងរបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីការពារតំណែងឯកសិទ្ធិរបស់ខ្លួន និងគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀតលើប្រាក់។

CBDCs មិនមែន "គ្រាន់តែជាទម្រង់នៃប្រាក់ខុសគ្នាទេ" ។ មិនមានដែនកំណត់ចំពោះកម្រិតនៃការគ្រប់គ្រងដែលរដ្ឋាភិបាលអាចប្រើលើសមនុស្ស ប្រសិនបើលុយជាអេឡិចត្រូនិកសុទ្ធសាធ និង ផ្តល់ដោយរដ្ឋាភិបាលដោយផ្ទាល់។ CBDC នឹងផ្តល់ឱ្យមន្ត្រីសហព័ន្ធគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងលើប្រាក់ដែលចូល និងចេញពីគណនីរបស់មនុស្សគ្រប់រូប។

កម្រិត​នៃ​ការ​គ្រប់​គ្រង​របស់​រដ្ឋាភិបាល​នេះ​គឺ​មិន​ស៊ី​គ្នា​ទាំង​សេរីភាព​សេដ្ឋកិច្ច និង​នយោបាយ។

ប្រសិនបើសភាពិតជាចង់ផ្តល់នូវការចូលទៅកាន់ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុកាន់តែច្រើន និងធានាឱ្យមានការបង្កើតថ្មីបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ សមាជិកគួរតែគាំទ្រការច្នៃប្រឌិតឯកជន និងការប្រកួតប្រជែងបន្ថែមទៀត។ ពួកគេគួរតែធ្វើការដើម្បីកាត់បន្ថយភាពផ្តាច់មុខ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល ខណៈពេលដែលធានាថា Fed មិនអាចចេញ CBDC បានទេ។