តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ Ohio អនុញ្ញាតឱ្យមានការហាមឃាត់ការរំលូតកូន - នេះគឺជាកន្លែងដែលការប្តឹងរបស់រដ្ឋនៅពេលនេះ

Topline

ការហាមឃាត់រយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍របស់រដ្ឋ Ohio លើការរំលូតកូននឹងនៅតែជាធរមានសម្រាប់ពេលនេះ តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋបានសម្រេចកាលពីថ្ងៃសុក្រ ខណៈដែលអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនក្នុងគោលបំណងរារាំងបម្រាមកម្រិតរដ្ឋដែលបានចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានលុបចោល Roe v. Wade— និងទទួលបានជោគជ័យនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋផ្សេងទៀត។

ការពិតសំខាន់

តុលាការកំពូលអូហៃអូ បានបដិសេធ សំណើដោយអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនដើម្បីរារាំងច្បាប់ជាបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងវាបានដំណើរការទៅមុខ បន្ទាប់ពីតុលាការបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការហាមឃាត់រយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍។ មានប្រសិទ្ធិភាព ប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពី Roe v. Wade ត្រូវបានក្រឡាប់នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា។

រដ្ឋចំនួនបួន -រដ្ឋ Louisiana, ខេន, រដ្ឋយូថាហ៍ និង រដ្ឋតិចសាស់- ឥឡូវនេះមានការហាមឃាត់ការរំលូតកូនទូទាំងរដ្ឋដែលត្រូវបានរារាំងនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ បន្ទាប់ពីអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនបានជំទាស់ពួកគេនៅក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋ ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យការរំលូតកូនបន្តនៅក្នុងរដ្ឋទាំងនោះ។

រដ្ឋ Louisiana គឺជារដ្ឋដំបូងគេដែលមានច្បាប់រារាំងការរំលូតកូនរបស់ខ្លួនកាលពីថ្ងៃចន្ទ យ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់សវនាការនៅថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា បន្ទាប់ពីអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនបានប្តឹងដោយហេតុផលថាការហាមឃាត់មិនច្បាស់លាស់ដោយខុសច្បាប់ ហើយរដ្ឋ Utah គឺ បានទប់ស្កាត់ ក្រោយ​មក​ក្នុង​ពេល​ឆាប់។

ចៅក្រមរដ្ឋនៅរដ្ឋតិចសាស់បានចេញដីកាហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្នដែលរារាំងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនមុន Roe របស់រដ្ឋមិនឱ្យនៅជាធរមាន។ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ គ្លីនិកដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងកាលពីថ្ងៃចន្ទ បន្ទាប់ពីអគ្គមេធាវីរដ្ឋតិចសាស់ លោក Ken Paxton បានចេញ ការណែនាំ កាល​ពី​ថ្ងៃ​សុក្រ ដោយ​និយាយ​ថា អ្នក​ផ្តល់​សេវា​រំលូត​កូន​ឥឡូវ​អាច​ត្រូវ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​តាម​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្លុកនោះនៅតែមានកម្រិតដោយស្មើភាព ទោះបីជា៖ ការរំលូតកូននៅរដ្ឋតិចសាស់ បន្ទាប់ពីរយៈពេលប្រហែលប្រាំមួយសប្តាហ៍ត្រូវបានហាមឃាត់រួចហើយនៅក្រោមច្បាប់ដាច់ដោយឡែកដែលមានតាំងពីខែកញ្ញា ហើយរដ្ឋមានច្បាប់បង្កហេតុដែលត្រូវបានកំណត់ឱ្យចូលជាធរមានក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ទៀត ដែល នឹងធ្វើឱ្យការហាមឃាត់មុន Roe មិនពាក់ព័ន្ធថាតើវាត្រូវបានរារាំងនៅក្នុងតុលាការ។

ចៅក្រមរដ្ឋក្នុងរដ្ឋ Kentucky បានចេញដីកាហាមឃាត់មួយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ដែលរារាំងទាំងការហាមប្រាមទាំងស្រុងរបស់រដ្ឋលើការរំលូតកូន និងការហាមឃាត់ដាច់ដោយឡែកពីនីតិវិធីបន្ទាប់ពីប្រហែលប្រាំមួយសប្តាហ៍ ដែលនឹងបន្តដំណើរការយ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់សវនាការតុលាការដែលគ្រោងធ្វើនៅថ្ងៃទី 6 ខែកក្កដា។

អ្វីដែលត្រូវមើល

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការរដ្ឋ និងបណ្តឹងជាច្រើនទៀត។ អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូន និងអ្នកនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យក៏បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូននៅក្នុង រដ្ឋអៃដាហូ, រដ្ឋ Wisconsin, រដ្ឋ West Virginia, អូក្លាហូម៉ា និង មីស៊ីស៊ីពី ដែល​បាន​ចូល​ជា​ធរមាន ឬ​គ្រោង​នឹង​ចូល​ជា​ធរមាន​ក្នុង​អវត្តមាន​របស់ Roe ហើយ​បញ្ហា​ប្រឈម​ទាំង​នោះ​នៅ​តែ​រង់ចាំ។ Iowa Gov. Kim Reynolds (R) មានផងដែរ។ នៅពេលសួរថា តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋនោះ ដើម្បីដាក់បម្រាមរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ចូលជាធរមាន ដោយចាប់ផ្តើមការតស៊ូផ្លូវច្បាប់លើច្បាប់នោះ។ មេដឹកនាំនៅសហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិក Planned Parenthood និងមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិបន្តពូជ ដែលភាគច្រើននៅពីក្រោយបណ្តឹងហាមឃាត់ការរំលូតកូន បានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃសុក្រថា ពួកគេមានបំណងដាក់បណ្តឹងបន្ថែមនៅថ្ងៃខាងមុខ។

សម្រង់សំខាន់

Nancy Northup នាយកប្រតិបត្តិនៃមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិបន្តពូជបានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃសុក្រថា "ជារៀងរាល់ថ្ងៃបន្ថែមម៉ោងបន្ថែមទៀតដែលយើងអាចទប់ស្កាត់ការហាមឃាត់កំពុងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់អ្នកជំងឺនៅក្នុងបន្ទប់រង់ចាំ" Nancy Northup នាយកប្រតិបត្តិនៃមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិបន្តពូជបានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃសុក្រដោយនិយាយថាអាទិភាពបន្ទាន់របស់អ្នកផ្តល់សេវាគឺ រក្សាសិទ្ធិក្នុងការរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋ "ឱ្យបានយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។"

contra

ខណៈពេលដែលតុលាការរដ្ឋកំពុងរារាំងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនកាន់តែខ្លាំងឡើង តុលាការសហព័ន្ធកំពុងអនុញ្ញាតឱ្យការហាមឃាត់របស់រដ្ឋផ្សេងទៀតចូលជាធរមាន។ បន្ថែមពីលើ រដ្ឋអូហៃយ៉ូ, ចៅក្រមនៅក្នុង រដ្ឋ Carolina ខាងត្បូង, រដ្ឋ Tennessee និង អាឡាបាម៉ា រហូតមកដល់ពេលនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យការហាមឃាត់កម្រិតរដ្ឋលើនីតិវិធីត្រូវបានស្តារឡើងវិញ បន្ទាប់ពីបានរារាំងពួកគេពីមុននៅពេលដែល Roe នៅតែជាច្បាប់នៃដែនដី ហើយការរំលូតកូនគឺស្របច្បាប់នៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ មន្ត្រីនៅហ្សកហ្ស៊ីក៏មានដែរ។ នៅពេលសួរថា តុលាការសហព័ន្ធដើម្បីដាក់បម្រាមរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍របស់រដ្ឋនេះឡើងវិញ។

តង់ហ្សង់។

ចៅក្រមរដ្ឋមួយនៅក្នុង រដ្ឋផ្លរីដា បាននិយាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា យ៉ាងហោចណាស់គាត់នឹងរារាំងជាបណ្តោះអាសន្ននូវការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរយៈពេល 15 សប្តាហ៍របស់រដ្ឋ ដែលត្រូវបានអនុម័ត និងជំទាស់នៅក្នុងតុលាការ មុនពេលការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល។ ច្បាប់នេះបានចូលជាធរមានកាលពីថ្ងៃសុក្របើទោះបីជាមានបញ្ជាក៏ដោយ ខណៈដែលចៅក្រមខោនធី Leon លោក John Cooper បាននិយាយថាការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់នឹងចូលជាធរមាននៅពេលដែលការបញ្ជាទិញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានចេញ ទំនងជានៅថ្ងៃអង្គារ។ បន្ទាប់មករដ្ឋាភិបាលរដ្ឋផ្លរីដាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ភ្លាមៗនូវការបញ្ជាទិញនេះដែលនឹងរក្សាការសម្រេចចិត្តរបស់ Cooper និងដាក់ឱ្យច្បាប់នេះចូលជាធរមាន។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋបានអនុម័តច្បាប់នេះ បើទោះបីជាតុលាការកំពូលរដ្ឋផ្លរីដាបានតម្កល់សិទ្ធិរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋក៏ដោយ ហើយអ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិរំលូតកូនបារម្ភថាតុលាការរដ្ឋនឹងបដិសេធគំរូមុននោះ ហើយផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរដ្ឋដើម្បីហាមឃាត់ការរំលូតកូន។

ប្រធានរិះគន់

មន្ត្រី​រដ្ឋ​ដែល​ច្បាប់​កំពុង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​បម្រាម​រំលូត​កូន។ អគ្គមេធាវីរដ្ឋ Louisiana លោក Jeff Landry បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃចន្ទថា "យើងបានរៀបចំយ៉ាងពេញលេញដើម្បីការពារច្បាប់ទាំងនេះនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋរបស់យើង ដូចដែលយើងមាននៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធរបស់យើង" ដោយចោទប្រកាន់អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនថាបានប្រើ "យុទ្ធសាស្ត្របន្លាច" និង Utah AG Sean ។ Reyes បានប្រាប់ សលត៍លេ Tribune ថ្ងៃច័ន្ទ មុនពេលច្បាប់រំលូតកូនត្រូវបានរារាំង ការិយាល័យរបស់គាត់ "នឹងបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដើម្បីការពារច្បាប់រដ្ឋប្រឆាំងនឹងបញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់ដែលអាចកើតមាន និងទាំងអស់" ។

សាវតាសំខាន់

តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក ក្រឡាប់ Roe v. Wade នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណរដ្ឋក្នុងការហាមឃាត់យ៉ាងពេញលេញនូវនីតិវិធីនេះ ខណៈដែលយុត្តិធម៌បានប្រកាសសេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ 1973 "ខុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ" ។ សេចក្តី​សម្រេច​របស់​តុលាការ​បាន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​រដ្ឋ​ចំនួន ១៣ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូន— ភាគច្រើនដែលឥឡូវនេះបានចូលជាធរមាន ទោះបីជាមួយចំនួននឹងមិនសម្រាប់ពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការសម្រេច — ហើយវិទ្យាស្ថាន Guttmacher ដែលគាំទ្រការរំលូតកូនគម្រោង 26 រដ្ឋនឹងហាមឃាត់ឬរឹតបន្តឹងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើនីតិវិធី។ ខណៈពេលដែលការរំលូតកូនឥឡូវនេះអាចត្រូវបានគេហាមឃាត់នៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូនគឺដើម្បីកំណត់គោលដៅនៃការហាមឃាត់នៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ ដោយលើកហេតុផលថា ទោះបីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកមិនការពារសិទ្ធិរំលូតកូនក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែត្រូវបានការពារនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ ហើយដូច្នេះអាច មិន​ត្រូវ​បាន​ហាម​ឃាត់​ទេ បើ​ទោះ​ជា​មាន​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​កំពូល​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ក៏​ដោយ។

ហេតុការណ៍គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល

ខណៈពេលដែលពាក្យបណ្តឹងរបស់រដ្ឋភាគច្រើនបានអះអាងថា ការហាមឃាត់ការរំលូតកូនបានរំលោភលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ និងសិទ្ធិស៊ីវិលដែលពួកគេផ្តល់សម្រាប់ អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូននៅរដ្ឋ Louisiana ជំនួសវិញបានត្រឹមតែប្រកែកថា ច្បាប់របស់រដ្ឋមានភាពមិនច្បាស់លាស់ដោយខុសច្បាប់ ដោយសារពួកគេមិនអាចបង្កើតអំណះអំណាងផ្សេងទៀតនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ។ អ្នកបោះឆ្នោតរដ្ឋ Louisiana បានអនុម័ត វិធានការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ ២០២០ ដែលចែងថា "គ្មានអ្វីនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះនឹងត្រូវបានបកស្រាយថាធានា ឬការពារសិទ្ធិក្នុងការរំលូតកូន ឬទាមទារមូលនិធិនៃការរំលូតកូនទេ"—មួយក្នុងចំណោម រដ្ឋចំនួនបួន រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលចែងយ៉ាងច្បាស់មិនការពារសិទ្ធិរំលូតកូន រួមជាមួយនឹងរដ្ឋ Alabama, Tennessee និង West Virginia ។

អានបន្ថែម

Roe V. Wade បានក្រឡាប់៖ នេះជាពេលដែលរដ្ឋនានានឹងចាប់ផ្តើមហាមឃាត់ការរំលូតកូន ហើយអ្វីដែលមានរួចហើយ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

ការរំលូតកូនអាចបន្តនៅរដ្ឋ Louisiana - យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលនេះ - ដូចដែលការហាមប្រាមត្រូវបានរារាំងនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ (ទស្សនាវដ្តី Forbes)

ចៅក្រមចេញដីកាហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្ន ដោយហាមប្រាមច្បាប់រំលូតកូនក្នុងរដ្ឋយូថាហ៍ មិនឱ្យចូលជាធរមាន (ព័ត៌មាន ដេសេរ៉េត)

សេចក្តីសម្រេច​រំលូតកូន​របស់​តុលាការ​កំពូល​កំណត់​ការ​តស៊ូ​របស់​តុលាការ​ថ្មី។ (សារព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ)