ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបណ្តឹងរបស់ Ooki DAO៖ CFTC ត្រលប់មកវិញបន្ទាប់ពី 4 ខ្លី amicus ត្រូវបានដាក់ក្នុងការគាំទ្រ Ooki

• ឯកសារសង្ខេប amicus curiae ចំនួន 4 ត្រូវបានដាក់ក្នុងការគាំទ្រពី Ooki DAO ។
• មុននេះ Ooki បានទទួលស្គាល់ពាក្យបណ្តឹងសេវាកម្មជំនួសនៅលើ Twitter ។
• CFTC V Ooki DAO ប្រហែលជាគ្រាន់តែជាករណីសម្គាល់ដូចជាមន្ទីរពិសោធន៍ SEC V Ripple ។

គណៈកម្មាការពាណិជ្ជកម្មអនាគតទំនិញ (CFTC) បានវាយបកវិញនៅ amicus សង្ខេបដែលដាក់ដោយមូលនិធិអប់រំ DeFi ។ Venture Capital Firms Paradigm; គ្រីប សម្ព័ន្ធស្របច្បាប់ LeXpunK និង Andreessen Horowitz ។ ខ្លឹមសារសង្ខេបមានគោលបំណងបង្ខំចៅក្រមឱ្យផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ដើម្បីអនុម័តវិធីសាស្រ្តមិនធម្មតារបស់ CFTC ក្នុងការបម្រើបណ្តឹងរបស់ Ooki - CFTC បានបម្រើបណ្តឹងតាមរយៈប្រអប់ជជែកជាជំនួយនៅលើគេហទំព័ររបស់ Ooki ។

CFTC បានប្រកែកនៅក្នុងចលនាដែលបានដាក់កាលពីថ្ងៃចន្ទថាគណៈកម្មការបានប្រើវិធីតែមួយគត់ដែលសមាជិក DAO មាន។ សមាជិក Ooki ទៅដោយឈ្មោះក្លែងក្លាយ។

អង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ

អង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ ឬ DAOs គឺជាករណីប្រើប្រាស់ដ៏ពេញនិយមនៃបច្ចេកវិទ្យា blockchain ។ ការវាស់វែងសក្តានុពលនៃវិមជ្ឈការដោយផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យា Blockchain, cryptocurrency អ្នកចូលចិត្តបង្កើតគំនិតប្រលោមលោកនៃអង្គការដែលនឹងត្រូវដំណើរការក្នុងការរចនាដែលមិនមានអំណាចកណ្តាល។

សមាជិកនៃ DAO ធ្វើការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងអនាគតរបស់អង្គការដោយប្រើការបោះឆ្នោត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំណាចបោះឆ្នោតគឺផ្អែកលើចំនួនថូខឹនដែលកាន់កាប់ដោយសមាជិក។ Aave គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ពេញនិយមបំផុតនៃ DAO - អង្គការដើរតួជាធនាគារដោយគ្មានអាជ្ញាធរកណ្តាល។ 

បញ្ហាសំខាន់ជាមួយ DAOs គឺកង្វះសិទ្ធិអំណាចកណ្តាល - បាទ ការកំណត់លក្ខណៈគឺភាពទន់ខ្សោយរបស់វា។ បច្ចុប្បន្ននេះ អង្គការធំៗភាគច្រើនដំណើរការលើច្បាប់ និងពឹងផ្អែកលើស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ទាំងនេះ។ ស្ថាប័នភាគច្រើនដឹកនាំដោយមនុស្សពីរបីនាក់ដែលមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះលក្ខខណ្ឌរបស់អង្គការ និងដំណើរការរបស់វា។ DAO ខ្វះភាពជាអ្នកដឹកនាំ។ វាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលគ្មាននីតិបញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ ឬតុលាការ។ ទម្ងន់បោះឆ្នោតរបស់សមាជិក DAOs ត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយជោគវាសនារបស់អង្គការ។ ដូច្នេះ​ប្រសិនបើ​ការសម្រេចចិត្ត​មិនល្អ ឬ​ព្យាបាទ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើឡើង នោះ​អ្នក​ធ្វើ​សេចក្តីសម្រេច​មិនល្អ ឬ​ព្យាបាទ​នឹង​បាត់បង់​អំណាច​បោះឆ្នោត។

CFTC បានប្រកែកនៅក្នុងចលនារបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងការសង្ខេបខ្លីៗដែលថា DAOs កំពុងត្រូវបានព្យាករថាជាអង្គភាពដែលមិនអាចត្រូវបានប្តឹងដែលមិនយុត្តិធម៌ និងអនុញ្ញាតឱ្យគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រព្រឹត្តខុស។

ករណីស្រដៀងនឹង SEC

ខណៈពេលដែលគណៈកម្មការមូលបត្រគ្រប់គ្រងទីផ្សារមូលបត្រ CFTC គ្រប់គ្រងទីផ្សារនិស្សន្ទវត្ថុ។ និស្សន្ទវត្ថុគឺជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដែលទាញយកតម្លៃរបស់វាពីទំនិញមូលដ្ឋាន។ អាជ្ញាធរទាំងពីរត្រូវបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងបណ្តឹងដ៏ចម្រូងចម្រាសប្រឆាំងនឹង blockchain និង cryptocurrency អង្គការ។

SEC V Ripple គឺជាករណីសម្គាល់មួយផ្សេងទៀតដែលកំពុងដំណើរការស្របទៅនឹងករណីនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងករណីរបស់ SEC មានការខ្វះខាតភាពច្បាស់លាស់លើទិដ្ឋភាពជាមូលដ្ឋាន ហើយការសង្ស័យមានការកើនឡើងក្នុងចំណោមសមាជិកសហគមន៍ប្រឆាំងនឹងភាគីទាំងពីរក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ 

មិនដូច SEC V Ripple ទេ ករណី CFTC គឺច្បាស់លាស់ ហើយការសង្ខេបរបស់ amicus ក្នុងការគាំទ្រ Ooki ប្រហែលជាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីនោះទេ។ ថាចៅក្រមបានអនុម័តសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរបទប្បញ្ញត្តិនិយាយបរិមាណទាក់ទងនឹងទិសដៅនៃសំណុំរឿង។

CFTC បានប្រកែកនៅក្នុងចលនាដែលវាស្វែងរកការយល់ព្រមពីចៅក្រមសម្រាប់យន្តការសេវាកម្មជំនួសដែលសមាជិក DAO បានពិភាក្សាអំពីបណ្តឹងនៅលើក្រុម Telegram របស់ខ្លួន ហើយសមាជិក 112 នាក់បានមើលបណ្តឹងនេះ។ 

គណៈកម្មាការបានប្រកែកក្នុងចលនាដែលបណ្តឹងនេះប្តឹង Ooki DAO មិនមែនបច្ចេកវិទ្យា DAO ទេ ដោយដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ថាអាជ្ញាធរកំពុងកំណត់គោលដៅលើបច្ចេកវិទ្យាប្រលោមលោក។ 

ប្រកាសចុងក្រោយដោយសារព័ត៌មាន (ឃើញ​ទាំងអស់)