ជនជាតិអ៊ឺរ៉ុបដ៏ឈ្លើយ ធ្លាប់និយាយរឿង ប្រហែលជា apocryphal អំពីអ្នកទេសចរជនជាតិអាមេរិក ដែលនឹងសុំទិសដៅទៅកាន់កន្លែងសម្គាល់ដ៏ល្បីល្បាញមួយ ខណៈកំពុងឈរនៅពីមុខវា។
ជនជាតិប៉ារីសនឹងក្រឡេកមើលគូស្នេហ៍ ក្រឡេកមើលសំណង់ដែកដ៏ធំដែលឈរនៅពីលើពួកគេ ហើយឆ្ងល់ថាតើនៅលើផែនដីនេះជនជាតិអាមេរិកបានឈ្នះសង្គ្រាមយ៉ាងដូចម្តេច។
កុំសើច។
ដោយផ្អែកលើការដោះស្រាយសន្តិសុខសង្គមរបស់ពួកគេ មនុស្ស 535 នាក់នៅក្នុងសភាកាន់តែអាក្រក់។
ដូច្នេះ សូមអនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រារព្ធព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយ ដែលបានកើតឡើងយ៉ាងស្ងប់ស្ងាត់កាលពីសប្តាហ៍មុន នៅពេលដែលសមាជិកសភាដែលចំណាយប្រាក់លើសចំនួនពីរបីនាក់នៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បានមើលទៅត្រង់ ហើយនិយាយថា "អូ៎ អីយ៉ា - តើអ្នកគិតថាវាទេ?"
ប្រធានបទដែលកំពុងពិភាក្សាគឺវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុដែលប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរកផែនការសោធននិវត្តន៍របស់អាមេរិក។ មូលនិធិសន្តិសុខសង្គមប្រឈមមុខនឹងរន្ធគណនេយ្យប្រហែល 20 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ វាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងអស់សាច់ប្រាក់ក្នុងរយៈពេលប្រហែលមួយទស្សវត្សរ៍ - នៅពេលនោះអត្ថប្រយោជន៍អាចត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដោយ 20% ។ បញ្ហានេះបានកើតមានជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។
មនុស្សនៅក្នុងក្រុម "ខៀវ" និយាយថាបញ្ហាគឺថាពន្ធទាបពេកជាពិសេសលើ "មហាសេដ្ឋីនិងមហាសេដ្ឋី" ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមនុស្សនៅក្នុងក្រុម "ក្រហម" និយាយថាទេ បញ្ហាពិតប្រាកដគឺថាអត្ថប្រយោជន៍គឺខ្ពស់ពេក។ (សម្រាប់អ្នករាល់គ្នា ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់អ្នកទេ ធម្មជាតិ។ )
វាពិតជាមានលក្ខណៈដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលគូស្នេហ៍ទេសចរណ៍នៅទីក្រុងប៉ារីសប្រកែកគ្នាលើផែនទី។
ដូច្នេះ ចូរឲ្យមានភាពរីករាយនៅតាមផ្លូវ។ ទីបំផុត! ទីបំផុត! ភ្លាមៗនោះ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា និងសមាជិកសភាមួយចំនួនបានកត់សម្គាល់ឃើញនូវចម្លើយដ៏ធំ និងជាក់ស្តែងដែលឈរនៅពីលើពួកគេ។
វាជាការវិនិយោគ ល្ងង់!
A ក្រុមសមាជិកព្រឹទ្ធសភា bipartisan ស្រាប់តែកំពុងនិយាយអំពីប្រហែលជា ប្រហែលជាការបញ្ឈប់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ដ៏សំខាន់បំផុតនៅអាមេរិកពីការវាយលុកលុយរបស់យើងទាំងអស់ទៅលើប័ណ្ណរតនាគារដែលមានត្រឡប់មកវិញដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។
សមាជិកសភា Tim Walberg គឺផងដែរ។ និយាយអំពីអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា.
មិនមានអាថ៌កំបាំងទេថាហេតុអ្វីបានជាសន្តិសុខសង្គមមានបញ្ហា។ គ្មាន។
សន្តិសុខសង្គមវិនិយោគរាល់នីកែលនៅក្នុងប័ណ្ណរតនាគាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយសារតែការធ្វើនយោបាយដោយ Franklin Roosevelt ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដែលបានប្រើកម្មវិធីថ្មីដើម្បីលួចយកពន្ធបន្ថែមមួយចំនួន។ វាអាចហាក់ដូចជាជម្រើសវិនិយោគដ៏សមហេតុផលមួយនៅគ្រានោះ គ្រាន់តែពីរបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីការគាំងទីផ្សារភាគហ៊ុនដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃឆ្នាំ 1929-32 ។
ប៉ុន្តែវាជាគ្រោះមហន្តរាយ។ គ្រោះមហន្តរាយដែលមិនចេះរីងស្ងួត។
គ្មានគម្រោងសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ ឬក្នុងស្រុកធ្វើបែបនេះទេ។ គ្មានគម្រោងសោធនឯកជនធ្វើបែបនេះទេ។ គ្មានអំណោយរបស់សាកលវិទ្យាល័យណាធ្វើវាទេ។ គ្មាន "មូលនិធិទ្រព្យសម្បត្តិអធិបតេយ្យភាព" អន្តរជាតិធ្វើវាទេ។
អូ ហើយគ្មានមហាសេដ្ឋី ឬមហាសេដ្ឋីក្នុងសភា ឬព្រឹទ្ធសភាណាម្នាក់ធ្វើវាទេ។ មនុស្សទាំងនេះផ្លុំការសន្សំរបស់អ្នកលើប័ណ្ណរតនាគារ? អ្នកដែលនិយាយថាគ្មានជម្រើសទេ?
ពួកគេមានការលួចរបស់ពួកគេនៅក្នុងផ្សារហ៊ុន។
ជាការពិតពួកគេធ្វើ។
អូ ហើយគ្មានទីប្រឹក្សាហិរញ្ញវត្ថុនៅអាមេរិកនឹងណែនាំអ្នកឱ្យរក្សាទុក 401 (k) ឬ IRA របស់ពួកគេទាំងអស់ ឬភាគច្រើននៅក្នុងប័ណ្ណរតនាគារទេ លុះត្រាតែអ្នកត្រូវការប្រាក់ទាំងអស់នោះក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំខាងមុខ។
សម្រាប់វិនិយោគិនរយៈពេលវែង ពួកគេនឹងជំរុញឱ្យអ្នករក្សាប្រាក់ច្រើន ឬភាគច្រើនរបស់អ្នកនៅក្នុងភាគហ៊ុន។ សម្រាប់ហេតុផលដ៏សាមញ្ញបំផុត៖ ភាគហ៊ុន ខណៈពេលដែលមានភាពប្រែប្រួលកាន់តែច្រើន ការវិនិយោគកាន់តែប្រសើរឡើងច្រើនក្នុងរយៈពេលប្រហែល 10 ឆ្នាំ ឬច្រើនជាងនេះ។
សូម្បីតែនិស្សិតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំទី 101 ដឹងថាប័ណ្ណរតនាគារគឺជាជម្រកសុវត្ថិភាពដ៏ល្អ ប៉ុន្តែជាប្រភពមិនល្អនៃការត្រឡប់មកវិញរយៈពេលវែង។ នេះគឺជាវត្ថុមូលដ្ឋាន។
មិនជឿខ្ញុំទេ? សាកល្បងលេខសាមញ្ញមួយចំនួន។
ចាប់តាំងពីច្បាប់សន្តិសុខសង្គមត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 1935 ទីផ្សារភាគហ៊ុនអាមេរិកបានដំណើរការលើសពីប័ណ្ណរតនាគាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយកត្តា 100 ។
ប្រាក់ដុល្លារដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងប័ណ្ណរតនាគារក្នុងឆ្នាំ 1935 ជាមួយនឹងការប្រាក់ទាំងអស់ដែលបានវិនិយោគឡើងវិញ (និងគ្មានពន្ធ) នឹងកើនឡើងដល់ 52 ដុល្លារនៅថ្ងៃនេះ។
ប្រាក់ដុល្លារបានវិនិយោគក្នុង S&P 500 ក្នុងពេលតែមួយ? អឺ… $5,700 ។
ទេ ពិតជា 100 ដង។
ហើយក្នុងរយៈពេល 35 ឆ្នាំដែលបានផ្តល់ឱ្យ - មានន័យប្រហែលរយៈពេលដែលកម្មករធម្មតាអាចបង់ចូលទៅក្នុងសន្តិសុខសង្គម - ភាគហ៊ុនបានដំណើរការលើសពីសញ្ញាប័ណ្ណជាមធ្យម។ ដោយកត្តា 5.
មូលបត្របំណុលបានបញ្ចប់ប្រហែល 800% ។ ភាគហ៊ុន: 4,000% ។
តារាងខាងលើបង្ហាញពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1980 ប្រសិនបើអ្នកបានវិនិយោគ $1,000 នៅក្នុងមូលនិធិសន្តិសុខសង្គម និង $1,000 ផ្សេងទៀតនៅក្នុង S&P 500។
វាមិនជិតទេ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ យើងកំពុងសម្លឹងមើលទៅលើប្រសិទ្ធភាពលើសពីកត្តានៃ 7។ S&P 500 បានយកឈ្នះសន្តិសុខសង្គមប្រហែល 700%។
(ទាំងនេះកំពុងប្រើប្រាស់លេខដែលចេញផ្សាយដោយរដ្ឋបាលសន្តិសុខសង្គម។ )
ឬគ្រាន់តែមើលមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ពិតប្រាកដ។
ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ សន្និសិទជាតិស្តីពីប្រព័ន្ធចូលនិវត្តន៍របស់និយោជិតសាធារណៈ បានឱ្យដឹងថា មូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ ឬក្នុងស្រុកជាមធ្យមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានផលិតច្រើនជាង 2-1/2 ដងនៃការវិនិយោគត្រឡប់មកវិញនៃសន្តិសុខសង្គម: 320% ទៅ 120% ។
សន្តិសុខសង្គមបានបង្កើនប្រាក់របស់អ្នកទ្វេដង។ មូលនិធិសោធនសាធារណៈផ្សេងទៀតរបស់អាមេរិកបានកើនឡើងចំនួនបួនដង។
ប៉ុន្តែបាទ ប្រាកដណាស់ បញ្ហាពិតរបស់សន្តិសុខសង្គមគឺពន្ធ។ វាជាអត្ថប្រយោជន៍។ កសិករទាំងអស់រស់នៅយូរពេក។ នឹងហើយជាបញ្ហា។
នេះប្រៀបដូចជាអ្នកបើកបរស្រវឹងសរុប១០ឡានជាប់គ្នាហើយបន្ទោសការឆ្លង។ ឬប្រហែលជា upholstery ។
ប្រសិនបើគម្រោងសោធននិវត្តន៍របស់វិស័យឯកជនណាមួយបានវិនិយោគតាមរបៀបដូចគ្នានោះ ប្រជាពលរដ្ឋដែលដំណើរការវានឹងត្រូវរងការចោទប្រកាន់ពីបទបំពានលើកាតព្វកិច្ចសារពើពន្ធ។ ទីប្រឹក្សាហិរញ្ញវត្ថុដែលរក្សាអតិថិជនទាំងអស់របស់គាត់នៅក្នុងប័ណ្ណរតនាគារពេញមួយអាជីពរបស់ពួកគេនឹងត្រូវដកខ្លួនចេញពីអាជីវកម្ម។
គ្មានដំណោះស្រាយណាមួយដែលចាំបាច់ពាក់ព័ន្ធនឹងការវិនិយោគរឿងទាំងមូលនៅក្នុង S&P 500 នោះទេ។
SPX,
-1.62%
ឬ (ល្អជាងនេះ) មូលនិធិសន្ទស្សន៍ទីផ្សារភាគហ៊ុនសកល។ វាមិនមែនអំពីភាពជ្រុលនិយមមួយឬមួយផ្សេងទៀតទេ។ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ភាគច្រើនគឺប្រហែល 70% វិនិយោគនៅក្នុងភាគហ៊ុន 30% នៅក្នុងមូលបត្របំណុល។
ប៉ុន្តែសូម្បីតែការបែងចែក 30% ដល់ភាគហ៊ុននៅក្នុងមូលនិធិសន្តិសុខសង្គមនឹងធ្វើឱ្យប្រាក់ចំណូលសរុបកើនឡើងទ្វេដងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1980 ។ មិននិយាយលេងទេ។
ប្រសិនបើពួកគេធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះមួយជំនាន់ ឬពីរជំនាន់មុន នោះនឹងមិនមានវិបត្តិអ្វីឡើយ។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងនិយាយអំពីពន្ធខ្ពស់ អត្ថប្រយោជន៍ទាប ឬធ្វើការក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 របស់យើងទេ។
វាពិតជាមិនស្មុគស្មាញទេ។ នៅទីបំផុត ប្រហែលជា 80 ឆ្នាំយឺតពេកហើយ មនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនប្រហែលជាទទួលបានតម្រុយ។
ប្រភព៖ https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daafe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
មតិ៖ ចុងក្រោយ — មាននរណាម្នាក់កំពុងព្យាយាម 'រក្សាទុក' សន្តិសុខសង្គម
ជនជាតិអ៊ឺរ៉ុបដ៏ឈ្លើយ ធ្លាប់និយាយរឿង ប្រហែលជា apocryphal អំពីអ្នកទេសចរជនជាតិអាមេរិក ដែលនឹងសុំទិសដៅទៅកាន់កន្លែងសម្គាល់ដ៏ល្បីល្បាញមួយ ខណៈកំពុងឈរនៅពីមុខវា។
ជនជាតិប៉ារីសនឹងក្រឡេកមើលគូស្នេហ៍ ក្រឡេកមើលសំណង់ដែកដ៏ធំដែលឈរនៅពីលើពួកគេ ហើយឆ្ងល់ថាតើនៅលើផែនដីនេះជនជាតិអាមេរិកបានឈ្នះសង្គ្រាមយ៉ាងដូចម្តេច។
កុំសើច។
ដោយផ្អែកលើការដោះស្រាយសន្តិសុខសង្គមរបស់ពួកគេ មនុស្ស 535 នាក់នៅក្នុងសភាកាន់តែអាក្រក់។
ដូច្នេះ សូមអនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រារព្ធព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយ ដែលបានកើតឡើងយ៉ាងស្ងប់ស្ងាត់កាលពីសប្តាហ៍មុន នៅពេលដែលសមាជិកសភាដែលចំណាយប្រាក់លើសចំនួនពីរបីនាក់នៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បានមើលទៅត្រង់ ហើយនិយាយថា "អូ៎ អីយ៉ា - តើអ្នកគិតថាវាទេ?"
ប្រធានបទដែលកំពុងពិភាក្សាគឺវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុដែលប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរកផែនការសោធននិវត្តន៍របស់អាមេរិក។ មូលនិធិសន្តិសុខសង្គមប្រឈមមុខនឹងរន្ធគណនេយ្យប្រហែល 20 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ វាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងអស់សាច់ប្រាក់ក្នុងរយៈពេលប្រហែលមួយទស្សវត្សរ៍ - នៅពេលនោះអត្ថប្រយោជន៍អាចត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដោយ 20% ។ បញ្ហានេះបានកើតមានជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។
មនុស្សនៅក្នុងក្រុម "ខៀវ" និយាយថាបញ្ហាគឺថាពន្ធទាបពេកជាពិសេសលើ "មហាសេដ្ឋីនិងមហាសេដ្ឋី" ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមនុស្សនៅក្នុងក្រុម "ក្រហម" និយាយថាទេ បញ្ហាពិតប្រាកដគឺថាអត្ថប្រយោជន៍គឺខ្ពស់ពេក។ (សម្រាប់អ្នករាល់គ្នា ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់អ្នកទេ ធម្មជាតិ។ )
វាពិតជាមានលក្ខណៈដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលគូស្នេហ៍ទេសចរណ៍នៅទីក្រុងប៉ារីសប្រកែកគ្នាលើផែនទី។
ដូច្នេះ ចូរឲ្យមានភាពរីករាយនៅតាមផ្លូវ។ ទីបំផុត! ទីបំផុត! ភ្លាមៗនោះ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា និងសមាជិកសភាមួយចំនួនបានកត់សម្គាល់ឃើញនូវចម្លើយដ៏ធំ និងជាក់ស្តែងដែលឈរនៅពីលើពួកគេ។
វាជាការវិនិយោគ ល្ងង់!
A ក្រុមសមាជិកព្រឹទ្ធសភា bipartisan ស្រាប់តែកំពុងនិយាយអំពីប្រហែលជា ប្រហែលជាការបញ្ឈប់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ដ៏សំខាន់បំផុតនៅអាមេរិកពីការវាយលុកលុយរបស់យើងទាំងអស់ទៅលើប័ណ្ណរតនាគារដែលមានត្រឡប់មកវិញដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។
សមាជិកសភា Tim Walberg គឺផងដែរ។ និយាយអំពីអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា.
មិនមានអាថ៌កំបាំងទេថាហេតុអ្វីបានជាសន្តិសុខសង្គមមានបញ្ហា។ គ្មាន។
សន្តិសុខសង្គមវិនិយោគរាល់នីកែលនៅក្នុងប័ណ្ណរតនាគាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយសារតែការធ្វើនយោបាយដោយ Franklin Roosevelt ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដែលបានប្រើកម្មវិធីថ្មីដើម្បីលួចយកពន្ធបន្ថែមមួយចំនួន។ វាអាចហាក់ដូចជាជម្រើសវិនិយោគដ៏សមហេតុផលមួយនៅគ្រានោះ គ្រាន់តែពីរបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីការគាំងទីផ្សារភាគហ៊ុនដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃឆ្នាំ 1929-32 ។
ប៉ុន្តែវាជាគ្រោះមហន្តរាយ។ គ្រោះមហន្តរាយដែលមិនចេះរីងស្ងួត។
គ្មានគម្រោងសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ ឬក្នុងស្រុកធ្វើបែបនេះទេ។ គ្មានគម្រោងសោធនឯកជនធ្វើបែបនេះទេ។ គ្មានអំណោយរបស់សាកលវិទ្យាល័យណាធ្វើវាទេ។ គ្មាន "មូលនិធិទ្រព្យសម្បត្តិអធិបតេយ្យភាព" អន្តរជាតិធ្វើវាទេ។
អូ ហើយគ្មានមហាសេដ្ឋី ឬមហាសេដ្ឋីក្នុងសភា ឬព្រឹទ្ធសភាណាម្នាក់ធ្វើវាទេ។ មនុស្សទាំងនេះផ្លុំការសន្សំរបស់អ្នកលើប័ណ្ណរតនាគារ? អ្នកដែលនិយាយថាគ្មានជម្រើសទេ?
ពួកគេមានការលួចរបស់ពួកគេនៅក្នុងផ្សារហ៊ុន។
ជាការពិតពួកគេធ្វើ។
អូ ហើយគ្មានទីប្រឹក្សាហិរញ្ញវត្ថុនៅអាមេរិកនឹងណែនាំអ្នកឱ្យរក្សាទុក 401 (k) ឬ IRA របស់ពួកគេទាំងអស់ ឬភាគច្រើននៅក្នុងប័ណ្ណរតនាគារទេ លុះត្រាតែអ្នកត្រូវការប្រាក់ទាំងអស់នោះក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំខាងមុខ។
សម្រាប់វិនិយោគិនរយៈពេលវែង ពួកគេនឹងជំរុញឱ្យអ្នករក្សាប្រាក់ច្រើន ឬភាគច្រើនរបស់អ្នកនៅក្នុងភាគហ៊ុន។ សម្រាប់ហេតុផលដ៏សាមញ្ញបំផុត៖ ភាគហ៊ុន ខណៈពេលដែលមានភាពប្រែប្រួលកាន់តែច្រើន ការវិនិយោគកាន់តែប្រសើរឡើងច្រើនក្នុងរយៈពេលប្រហែល 10 ឆ្នាំ ឬច្រើនជាងនេះ។
សូម្បីតែនិស្សិតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំទី 101 ដឹងថាប័ណ្ណរតនាគារគឺជាជម្រកសុវត្ថិភាពដ៏ល្អ ប៉ុន្តែជាប្រភពមិនល្អនៃការត្រឡប់មកវិញរយៈពេលវែង។ នេះគឺជាវត្ថុមូលដ្ឋាន។
មិនជឿខ្ញុំទេ? សាកល្បងលេខសាមញ្ញមួយចំនួន។
ចាប់តាំងពីច្បាប់សន្តិសុខសង្គមត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 1935 ទីផ្សារភាគហ៊ុនអាមេរិកបានដំណើរការលើសពីប័ណ្ណរតនាគាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយកត្តា 100 ។
ប្រាក់ដុល្លារដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងប័ណ្ណរតនាគារក្នុងឆ្នាំ 1935 ជាមួយនឹងការប្រាក់ទាំងអស់ដែលបានវិនិយោគឡើងវិញ (និងគ្មានពន្ធ) នឹងកើនឡើងដល់ 52 ដុល្លារនៅថ្ងៃនេះ។
ប្រាក់ដុល្លារបានវិនិយោគក្នុង S&P 500 ក្នុងពេលតែមួយ? អឺ… $5,700 ។
ទេ ពិតជា 100 ដង។
ហើយក្នុងរយៈពេល 35 ឆ្នាំដែលបានផ្តល់ឱ្យ - មានន័យប្រហែលរយៈពេលដែលកម្មករធម្មតាអាចបង់ចូលទៅក្នុងសន្តិសុខសង្គម - ភាគហ៊ុនបានដំណើរការលើសពីសញ្ញាប័ណ្ណជាមធ្យម។ ដោយកត្តា 5.
មូលបត្របំណុលបានបញ្ចប់ប្រហែល 800% ។ ភាគហ៊ុន: 4,000% ។
តារាងខាងលើបង្ហាញពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1980 ប្រសិនបើអ្នកបានវិនិយោគ $1,000 នៅក្នុងមូលនិធិសន្តិសុខសង្គម និង $1,000 ផ្សេងទៀតនៅក្នុង S&P 500។
វាមិនជិតទេ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ យើងកំពុងសម្លឹងមើលទៅលើប្រសិទ្ធភាពលើសពីកត្តានៃ 7។ S&P 500 បានយកឈ្នះសន្តិសុខសង្គមប្រហែល 700%។
(ទាំងនេះកំពុងប្រើប្រាស់លេខដែលចេញផ្សាយដោយរដ្ឋបាលសន្តិសុខសង្គម។ )
ឬគ្រាន់តែមើលមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ពិតប្រាកដ។
ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ សន្និសិទជាតិស្តីពីប្រព័ន្ធចូលនិវត្តន៍របស់និយោជិតសាធារណៈ បានឱ្យដឹងថា មូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ ឬក្នុងស្រុកជាមធ្យមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានផលិតច្រើនជាង 2-1/2 ដងនៃការវិនិយោគត្រឡប់មកវិញនៃសន្តិសុខសង្គម: 320% ទៅ 120% ។
សន្តិសុខសង្គមបានបង្កើនប្រាក់របស់អ្នកទ្វេដង។ មូលនិធិសោធនសាធារណៈផ្សេងទៀតរបស់អាមេរិកបានកើនឡើងចំនួនបួនដង។
ប៉ុន្តែបាទ ប្រាកដណាស់ បញ្ហាពិតរបស់សន្តិសុខសង្គមគឺពន្ធ។ វាជាអត្ថប្រយោជន៍។ កសិករទាំងអស់រស់នៅយូរពេក។ នឹងហើយជាបញ្ហា។
នេះប្រៀបដូចជាអ្នកបើកបរស្រវឹងសរុប១០ឡានជាប់គ្នាហើយបន្ទោសការឆ្លង។ ឬប្រហែលជា upholstery ។
ប្រសិនបើគម្រោងសោធននិវត្តន៍របស់វិស័យឯកជនណាមួយបានវិនិយោគតាមរបៀបដូចគ្នានោះ ប្រជាពលរដ្ឋដែលដំណើរការវានឹងត្រូវរងការចោទប្រកាន់ពីបទបំពានលើកាតព្វកិច្ចសារពើពន្ធ។ ទីប្រឹក្សាហិរញ្ញវត្ថុដែលរក្សាអតិថិជនទាំងអស់របស់គាត់នៅក្នុងប័ណ្ណរតនាគារពេញមួយអាជីពរបស់ពួកគេនឹងត្រូវដកខ្លួនចេញពីអាជីវកម្ម។
គ្មានដំណោះស្រាយណាមួយដែលចាំបាច់ពាក់ព័ន្ធនឹងការវិនិយោគរឿងទាំងមូលនៅក្នុង S&P 500 នោះទេ។
-1.62%
SPX,
ឬ (ល្អជាងនេះ) មូលនិធិសន្ទស្សន៍ទីផ្សារភាគហ៊ុនសកល។ វាមិនមែនអំពីភាពជ្រុលនិយមមួយឬមួយផ្សេងទៀតទេ។ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ភាគច្រើនគឺប្រហែល 70% វិនិយោគនៅក្នុងភាគហ៊ុន 30% នៅក្នុងមូលបត្របំណុល។
ប៉ុន្តែសូម្បីតែការបែងចែក 30% ដល់ភាគហ៊ុននៅក្នុងមូលនិធិសន្តិសុខសង្គមនឹងធ្វើឱ្យប្រាក់ចំណូលសរុបកើនឡើងទ្វេដងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1980 ។ មិននិយាយលេងទេ។
ប្រសិនបើពួកគេធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះមួយជំនាន់ ឬពីរជំនាន់មុន នោះនឹងមិនមានវិបត្តិអ្វីឡើយ។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងនិយាយអំពីពន្ធខ្ពស់ អត្ថប្រយោជន៍ទាប ឬធ្វើការក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 របស់យើងទេ។
វាពិតជាមិនស្មុគស្មាញទេ។ នៅទីបំផុត ប្រហែលជា 80 ឆ្នាំយឺតពេកហើយ មនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនប្រហែលជាទទួលបានតម្រុយ។
ប្រភព៖ https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daafe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo