វាកាន់តែច្បាស់ថា Elon Musk លែងចង់ទិញ Twitter Inc. ទៀតហើយ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមែនក្នុងតម្លៃដែលគាត់បានចរចាដែរ។ ប៉ុន្តែ Twitter មិនគួរដើរចេញដោយគ្មានប្រាក់យ៉ាងហោចណាស់ 1 ពាន់លានដុល្លារទេ ហើយអាចមានសក្តានុពលច្រើនទៀតសម្រាប់បញ្ហា។
បញ្ហាមួយជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនោះគឺថាវាមិនមានទេ។
Stephen Diamond សាស្ត្រាចារ្យរងនៅសាលាច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Santa Clara បាននិយាយថា "មិនមានជំហាននីតិវិធីក្នុងការបិទក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានគេហៅថា 'ការព្រមព្រៀងលើការផ្អាក' នោះទេ វាមិនមាន 'កិច្ចព្រមព្រៀងលើការរង់ចាំ' ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទេ" ។
ជួនកាលវាពិបាកក្នុងការបញ្ជាក់ថាតើអ្វីជាការពិតនៅពេលដោះស្រាយជាមួយក្រុមហ៊ុន Tesla Inc
TSLA,
+ 5.14%
នាយកប្រតិបត្តិ ប៉ុន្តែរឿងជាក់ស្តែងមួយគឺជាការពិតក្នុងករណីនេះ៖ ភាគីទាំងពីរមានកិច្ចសន្យាហើយវាមានការអនុវត្តតាមច្បាប់។ Musk កំពុងនេសាទសម្រាប់ហេតុផលដែលគាត់អាចត្រលប់មកវិញពីការបង់ប្រាក់ចំនួន 44 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលនឹងមានសំណាងក្នុងការជួញដូរសម្រាប់ពាក់កណ្តាលតម្លៃនោះដោយគ្មានការដេញថ្លៃ - ហើយកំពុងជួញដូរជិត 30% ទាបជាងសូម្បីតែជាមួយវា - ប៉ុន្តែទំនងជាសង្ឃឹមថានឹងជៀសវាង។ ថ្លៃបំបែក 1 ពាន់លានដុល្លារ ដែលជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចសន្យា.
Diamond បាននិយាយថា "ការឡើងជើងត្រជាក់មិនមែនជាមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដកខ្លួនទេ... ដូច្នេះសន្មតថានៅចំណុចនេះប្រសិនបើគាត់ពិតជាចង់ចេញ គាត់នឹងបាននិយាយដូច្នេះ ហើយពួកគេនឹងទាមទារថ្លៃបំបែក" ដោយបន្ថែមថាភាគច្រើននៃអ្វីដែល Musk បានចូលរួម។ នៃចុងគឺជាសំលេងរំខាន "ដើម្បីស្វែងរកអានុភាពមួយចំនួនដើម្បីចរចាឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀង" ។
សំលេងរំខាននោះបានផ្តោតលើ ចំនួនគណនី bot នៅលើ Twitterដែល Musk ជឿថាលើសពីចំនួន 5% ដែល Twitter ទាមទារដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៅក្នុងឯកសាររបស់ខ្លួនជាមួយគណៈកម្មការមូលបត្រ។ Musk បានអះអាងកាលពីចុងសប្តាហ៍ដោយមិនផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយថា bots ពិតជាមានគណនីនៅគ្រប់ទីកន្លែងចន្លោះពី 20% ទៅ 90% នៃអ្នកប្រើប្រាស់ Twitter ។
នាយកប្រតិបត្តិ Twitter លោក Parag Agrawal បានបង្ហាញ Musk ពីរបៀបប្រើប្រាស់ភស្តុតាង និងចំណេះដឹងជាក់ស្តែងនៃការងារខាងក្នុងនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ក្នុងការពិភាក្សាអំពី bots នៅលើ Twitter បន្ទាប់ពី Musk បានបង្កើតសំលេងរំខាន។ Musk ជាការឆ្លើយតប បានផ្ញើ Agrawal នូវរូបអារម្មណ៍មិនល្អដោយបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវកម្រិតនៃសុន្ទរកថាដែលគាត់មាននៅលើប្រធានបទនេះ។
ប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់នេះហាក់ដូចជាអ្នកចូលចិត្តអ្វីមួយដែលគួរតែត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងផ្នែកដែលឧស្សាហ៍ព្យាយាមក្នុងដំណើរការបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ អ្នកមិនខុសទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Musk បានលះបង់សិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការសម្តែងការឧស្សាហ៍ព្យាយាមនៅលើ Twitter មុនពេលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុង ឯកសារ SEC របស់ Twitter ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីការរត់ទៅការទិញយកដែលត្រូវបានដាក់នៅព្រឹកថ្ងៃអង្គារ.
"លោក។ លោក Musk ក៏បានលាតត្រដាងផងដែរថា សំណើទិញយករបស់គាត់លែងជាកម្មវត្ថុនៃការបញ្ចប់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាមដោយសារធុរកិច្ច" Twitter បាននិយាយនៅក្នុងការសង្ខេបរបស់វាអំពីរបៀបដែលកិច្ចព្រមព្រៀងធ្លាក់ចុះ។
Musk ក៏មិនបានរៀនអំពី bots នៅលើ Twitter ជាលើកដំបូងដែរ។ ដូចដែល Diamond បានកត់សម្គាល់ Musk បាននិយាយអំពីការដោះស្រាយបញ្ហា bot ដែលជាហេតុផលមួយដែលគាត់កំពុងទិញ Twitter សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានបានប្រកាសអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។.
“តើមិនមែនជាចំណុចទាំងមូលដែលគាត់ទិញវាដើម្បីធ្វើឲ្យវាកាន់តែប្រសើរនោះទេ ដូច្នេះគាត់អាចកែលម្អវាបាន? ពេជ្រ សួរ។
វាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការសង្ខេបម្តងទៀតនៅទីនេះ ហើយប្រើពាក្យប្រៀបធៀប។ អ្វីដែល Musk បានធ្វើគឺស្រដៀងនឹងមនុស្សធម្មតាម្នាក់ដែលយល់ព្រមលះបង់រាល់ការត្រួតពិនិត្យទាំងអស់ ដើម្បីទិញផ្ទះ ចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាលើផ្ទះ ខណៈពេលដែលប្រកាសជាសាធារណៈថា "ខ្ញុំនឹងជួសជុលកន្លែងនេះចេញពីកន្លែងចាក់សំរាមឥឡូវនេះ" បន្ទាប់មកសម្រេចចិត្តក្នុងអំឡុងពេលបិទថាផ្ទះមានកន្លែងចាក់សំរាមច្រើនពេកហើយទាមទារឱ្យចាកចេញពីកិច្ចសន្យាខណៈពេលដែលវាយប្រហារអ្នកលក់ដោយផ្ទាល់។
ដូច្នេះតើ Twitter គួរធ្វើអ្វីអំពី Musk? ខ្ញុំសូមសួរអ្នកថា តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វីក្នុងនាមជាម្ចាស់ផ្ទះលក់ក្នុងស្ថានភាពនោះ៖ ឱ្យអ្នកទិញដើរ លក់ផ្ទះឱ្យអ្នកទិញក្នុងអត្រាការប្រាក់ ឬចាប់ជើងអ្នកទិញឱ្យឆេះ ហើយទទួលបានការធានាគ្រប់សេនក្នុងកិច្ចសន្យាទាំងពីរ។ អ្នកបានចុះហត្ថលេខា?
សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ Twitter និងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ ពួកគេត្រូវតែបន្តទៅមុខជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងដូចដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា ហើយពួកគេត្រូវតែមិនអើពើនឹងសកម្មភាពរបស់ Musk ដែលអាចនឹងឆ្លងកាត់ផ្លូវច្បាប់មួយចំនួន រហូតដល់ពួកគេអាចបិទកិច្ចព្រមព្រៀងបាន។ យ៉ាងហោចណាស់ Musk គួរតែត្រូវបង់ប្រាក់ចំនួន 1 ពាន់លានដុល្លារ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានរកឃើញថាបំពានលើការខកខានក្នុងការបិទកិច្ចព្រមព្រៀង។
លើសពីនេះទៀត ដោយសារសកម្មភាពថ្មីៗរបស់គាត់នៅលើ Twitter អាចចាត់ទុកថាជាការប្រមាថដល់ក្រុមហ៊ុន ដែលគាត់បានយល់ព្រមមិនធ្វើនៅពេលដែលគាត់បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ចូលគ្នានោះ គាត់អាចនឹងត្រូវទទួលរងនូវចំណាត់ការផ្លូវច្បាប់បន្ថែមទៀតដោយ Twitter ។
លោក Diamond បានថ្លែងថា៖ «ពួកគេមិនចង់ប្តឹងបុរសនេះទេ ពួកគេចង់លក់ក្រុមហ៊ុន។ «នៅចុងបញ្ចប់ តើពាក្យបណ្ដឹងទាំងនោះមានតម្លៃអ្វី? ពួកគេនឹងផ្តោតលើការឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងដូចដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា ហើយនោះហើយជាវា ហើយអនុញ្ញាតឱ្យ Musk ព្យាយាមស្វែងរកផ្លូវខ្លះដើម្បីចរចាតម្លៃឡើងវិញ។
ហើយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចស្វែងរកការធ្វើច្រើនជាងនេះ។ ប្រសិនបើ Twitter បញ្ចប់ការចរចាររបស់ខ្លួន ហើយ Musk មិនធ្វើទេ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចប្តឹងគាត់សម្រាប់ "ការសម្តែងជាក់លាក់" ដែលនឹងបង្ខំឱ្យគាត់ឆ្លងកាត់ការទិញយកដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា ប្រសិនបើជោគជ័យ។ ខណៈពេលដែលវាមិនទំនង និងទំនងជានាំឱ្យមានការតស៊ូផ្លូវច្បាប់ដ៏យូរ និងលំបាក ការគំរាមកំហែងរបស់វាអាចនាំទៅដល់ការដោះស្រាយលើសពី 1 ពាន់លានដុល្លារ ដែលវាហាក់ដូចជា Musk នឹងជំពាក់ក្នុងស្ថានភាពនេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Diamond បានកត់សម្គាល់ថាការបន្ថែមឃ្លានៃការអនុវត្តជាក់លាក់ដែលកម្រមានបន្តិច គឺជាការចង្អុលបង្ហាញថា Twitter បានដឹងថា Musk អាចមានអាកប្បកិរិយាបែបនេះ។
ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Twitter ជំពាក់ភាគហ៊ុនិករបស់ខ្លួនជារៀងរាល់សេន ដែលវាអាចដកខ្លួនចេញពីហោប៉ៅរបស់បុរសមានបំផុតនៅលើពិភពលោក បន្ទាប់ពីអ្វីដែលគាត់បានដាក់ក្រុមហ៊ុន វិនិយោគិន និងបុគ្គលិករបស់ខ្លួនកាលពីខែមុន។ វាជាកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ហើយ Musk បានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវហេតុផលទាំងអស់ដើម្បីឈរប្រឆាំងនឹងគាត់។
ទស្សនៈ៖ Elon Musk មិនចង់ទិញ Twitter ទៀតទេ ប៉ុន្តែ Twitter គួរតែឱ្យគាត់ចំណាយសម្រាប់វា។
វាកាន់តែច្បាស់ថា Elon Musk លែងចង់ទិញ Twitter Inc. ទៀតហើយ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមែនក្នុងតម្លៃដែលគាត់បានចរចាដែរ។ ប៉ុន្តែ Twitter មិនគួរដើរចេញដោយគ្មានប្រាក់យ៉ាងហោចណាស់ 1 ពាន់លានដុល្លារទេ ហើយអាចមានសក្តានុពលច្រើនទៀតសម្រាប់បញ្ហា។
Musk ដេញថ្លៃសម្រាប់ Twitter
+ 2.49%
TWTR,
បានក្លាយជារឿងចម្លែកបំផុតមួយក្នុងចំនោម M&A Sagas Silicon Valley ដែលមិនធ្លាប់បានឃើញ។ នេះជាការសង្ខេបខ្លីៗ៖ Musk បានទិញភាគហ៊ុន Twitter មួយចំនួន យល់ព្រមលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល លុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ ហើយធ្វើការដេញថ្លៃទិញក្រុមហ៊ុន ហើយយកវាទៅឯកជន។ ហើយការដេញថ្លៃនោះត្រូវបានទទួលយក. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតម្លៃភាគហ៊ុនបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងការធ្លាក់ចុះទីផ្សារទាំងមូល លោក Musk ច្បាស់ជាទទួលរងនូវវិប្បដិសារីរបស់អ្នកទិញ ហើយកំពុងនិយាយថា កិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺ "នៅជាប់គាំង"។
បញ្ហាមួយជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនោះគឺថាវាមិនមានទេ។
Stephen Diamond សាស្ត្រាចារ្យរងនៅសាលាច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Santa Clara បាននិយាយថា "មិនមានជំហាននីតិវិធីក្នុងការបិទក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានគេហៅថា 'ការព្រមព្រៀងលើការផ្អាក' នោះទេ វាមិនមាន 'កិច្ចព្រមព្រៀងលើការរង់ចាំ' ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទេ" ។
ជួនកាលវាពិបាកក្នុងការបញ្ជាក់ថាតើអ្វីជាការពិតនៅពេលដោះស្រាយជាមួយក្រុមហ៊ុន Tesla Inc
+ 5.14%
TSLA,
នាយកប្រតិបត្តិ ប៉ុន្តែរឿងជាក់ស្តែងមួយគឺជាការពិតក្នុងករណីនេះ៖ ភាគីទាំងពីរមានកិច្ចសន្យាហើយវាមានការអនុវត្តតាមច្បាប់។ Musk កំពុងនេសាទសម្រាប់ហេតុផលដែលគាត់អាចត្រលប់មកវិញពីការបង់ប្រាក់ចំនួន 44 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលនឹងមានសំណាងក្នុងការជួញដូរសម្រាប់ពាក់កណ្តាលតម្លៃនោះដោយគ្មានការដេញថ្លៃ - ហើយកំពុងជួញដូរជិត 30% ទាបជាងសូម្បីតែជាមួយវា - ប៉ុន្តែទំនងជាសង្ឃឹមថានឹងជៀសវាង។ ថ្លៃបំបែក 1 ពាន់លានដុល្លារ ដែលជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចសន្យា.
Diamond បាននិយាយថា "ការឡើងជើងត្រជាក់មិនមែនជាមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដកខ្លួនទេ... ដូច្នេះសន្មតថានៅចំណុចនេះប្រសិនបើគាត់ពិតជាចង់ចេញ គាត់នឹងបាននិយាយដូច្នេះ ហើយពួកគេនឹងទាមទារថ្លៃបំបែក" ដោយបន្ថែមថាភាគច្រើននៃអ្វីដែល Musk បានចូលរួម។ នៃចុងគឺជាសំលេងរំខាន "ដើម្បីស្វែងរកអានុភាពមួយចំនួនដើម្បីចរចាឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀង" ។
សំលេងរំខាននោះបានផ្តោតលើ ចំនួនគណនី bot នៅលើ Twitterដែល Musk ជឿថាលើសពីចំនួន 5% ដែល Twitter ទាមទារដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៅក្នុងឯកសាររបស់ខ្លួនជាមួយគណៈកម្មការមូលបត្រ។ Musk បានអះអាងកាលពីចុងសប្តាហ៍ដោយមិនផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយថា bots ពិតជាមានគណនីនៅគ្រប់ទីកន្លែងចន្លោះពី 20% ទៅ 90% នៃអ្នកប្រើប្រាស់ Twitter ។
នាយកប្រតិបត្តិ Twitter លោក Parag Agrawal បានបង្ហាញ Musk ពីរបៀបប្រើប្រាស់ភស្តុតាង និងចំណេះដឹងជាក់ស្តែងនៃការងារខាងក្នុងនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ក្នុងការពិភាក្សាអំពី bots នៅលើ Twitter បន្ទាប់ពី Musk បានបង្កើតសំលេងរំខាន។ Musk ជាការឆ្លើយតប បានផ្ញើ Agrawal នូវរូបអារម្មណ៍មិនល្អដោយបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវកម្រិតនៃសុន្ទរកថាដែលគាត់មាននៅលើប្រធានបទនេះ។
ប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់នេះហាក់ដូចជាអ្នកចូលចិត្តអ្វីមួយដែលគួរតែត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងផ្នែកដែលឧស្សាហ៍ព្យាយាមក្នុងដំណើរការបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ អ្នកមិនខុសទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Musk បានលះបង់សិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការសម្តែងការឧស្សាហ៍ព្យាយាមនៅលើ Twitter មុនពេលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុង ឯកសារ SEC របស់ Twitter ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីការរត់ទៅការទិញយកដែលត្រូវបានដាក់នៅព្រឹកថ្ងៃអង្គារ.
"លោក។ លោក Musk ក៏បានលាតត្រដាងផងដែរថា សំណើទិញយករបស់គាត់លែងជាកម្មវត្ថុនៃការបញ្ចប់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាមដោយសារធុរកិច្ច" Twitter បាននិយាយនៅក្នុងការសង្ខេបរបស់វាអំពីរបៀបដែលកិច្ចព្រមព្រៀងធ្លាក់ចុះ។
Musk ក៏មិនបានរៀនអំពី bots នៅលើ Twitter ជាលើកដំបូងដែរ។ ដូចដែល Diamond បានកត់សម្គាល់ Musk បាននិយាយអំពីការដោះស្រាយបញ្ហា bot ដែលជាហេតុផលមួយដែលគាត់កំពុងទិញ Twitter សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានបានប្រកាសអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។.
“តើមិនមែនជាចំណុចទាំងមូលដែលគាត់ទិញវាដើម្បីធ្វើឲ្យវាកាន់តែប្រសើរនោះទេ ដូច្នេះគាត់អាចកែលម្អវាបាន? ពេជ្រ សួរ។
វាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការសង្ខេបម្តងទៀតនៅទីនេះ ហើយប្រើពាក្យប្រៀបធៀប។ អ្វីដែល Musk បានធ្វើគឺស្រដៀងនឹងមនុស្សធម្មតាម្នាក់ដែលយល់ព្រមលះបង់រាល់ការត្រួតពិនិត្យទាំងអស់ ដើម្បីទិញផ្ទះ ចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាលើផ្ទះ ខណៈពេលដែលប្រកាសជាសាធារណៈថា "ខ្ញុំនឹងជួសជុលកន្លែងនេះចេញពីកន្លែងចាក់សំរាមឥឡូវនេះ" បន្ទាប់មកសម្រេចចិត្តក្នុងអំឡុងពេលបិទថាផ្ទះមានកន្លែងចាក់សំរាមច្រើនពេកហើយទាមទារឱ្យចាកចេញពីកិច្ចសន្យាខណៈពេលដែលវាយប្រហារអ្នកលក់ដោយផ្ទាល់។
ដូច្នេះតើ Twitter គួរធ្វើអ្វីអំពី Musk? ខ្ញុំសូមសួរអ្នកថា តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វីក្នុងនាមជាម្ចាស់ផ្ទះលក់ក្នុងស្ថានភាពនោះ៖ ឱ្យអ្នកទិញដើរ លក់ផ្ទះឱ្យអ្នកទិញក្នុងអត្រាការប្រាក់ ឬចាប់ជើងអ្នកទិញឱ្យឆេះ ហើយទទួលបានការធានាគ្រប់សេនក្នុងកិច្ចសន្យាទាំងពីរ។ អ្នកបានចុះហត្ថលេខា?
សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ Twitter និងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ ពួកគេត្រូវតែបន្តទៅមុខជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងដូចដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា ហើយពួកគេត្រូវតែមិនអើពើនឹងសកម្មភាពរបស់ Musk ដែលអាចនឹងឆ្លងកាត់ផ្លូវច្បាប់មួយចំនួន រហូតដល់ពួកគេអាចបិទកិច្ចព្រមព្រៀងបាន។ យ៉ាងហោចណាស់ Musk គួរតែត្រូវបង់ប្រាក់ចំនួន 1 ពាន់លានដុល្លារ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានរកឃើញថាបំពានលើការខកខានក្នុងការបិទកិច្ចព្រមព្រៀង។
លើសពីនេះទៀត ដោយសារសកម្មភាពថ្មីៗរបស់គាត់នៅលើ Twitter អាចចាត់ទុកថាជាការប្រមាថដល់ក្រុមហ៊ុន ដែលគាត់បានយល់ព្រមមិនធ្វើនៅពេលដែលគាត់បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ចូលគ្នានោះ គាត់អាចនឹងត្រូវទទួលរងនូវចំណាត់ការផ្លូវច្បាប់បន្ថែមទៀតដោយ Twitter ។
លោក Diamond បានថ្លែងថា៖ «ពួកគេមិនចង់ប្តឹងបុរសនេះទេ ពួកគេចង់លក់ក្រុមហ៊ុន។ «នៅចុងបញ្ចប់ តើពាក្យបណ្ដឹងទាំងនោះមានតម្លៃអ្វី? ពួកគេនឹងផ្តោតលើការឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងដូចដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា ហើយនោះហើយជាវា ហើយអនុញ្ញាតឱ្យ Musk ព្យាយាមស្វែងរកផ្លូវខ្លះដើម្បីចរចាតម្លៃឡើងវិញ។
ហើយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចស្វែងរកការធ្វើច្រើនជាងនេះ។ ប្រសិនបើ Twitter បញ្ចប់ការចរចាររបស់ខ្លួន ហើយ Musk មិនធ្វើទេ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចប្តឹងគាត់សម្រាប់ "ការសម្តែងជាក់លាក់" ដែលនឹងបង្ខំឱ្យគាត់ឆ្លងកាត់ការទិញយកដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា ប្រសិនបើជោគជ័យ។ ខណៈពេលដែលវាមិនទំនង និងទំនងជានាំឱ្យមានការតស៊ូផ្លូវច្បាប់ដ៏យូរ និងលំបាក ការគំរាមកំហែងរបស់វាអាចនាំទៅដល់ការដោះស្រាយលើសពី 1 ពាន់លានដុល្លារ ដែលវាហាក់ដូចជា Musk នឹងជំពាក់ក្នុងស្ថានភាពនេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Diamond បានកត់សម្គាល់ថាការបន្ថែមឃ្លានៃការអនុវត្តជាក់លាក់ដែលកម្រមានបន្តិច គឺជាការចង្អុលបង្ហាញថា Twitter បានដឹងថា Musk អាចមានអាកប្បកិរិយាបែបនេះ។
ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Twitter ជំពាក់ភាគហ៊ុនិករបស់ខ្លួនជារៀងរាល់សេន ដែលវាអាចដកខ្លួនចេញពីហោប៉ៅរបស់បុរសមានបំផុតនៅលើពិភពលោក បន្ទាប់ពីអ្វីដែលគាត់បានដាក់ក្រុមហ៊ុន វិនិយោគិន និងបុគ្គលិករបស់ខ្លួនកាលពីខែមុន។ វាជាកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ហើយ Musk បានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវហេតុផលទាំងអស់ដើម្បីឈរប្រឆាំងនឹងគាត់។
ប្រភព៖ https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-doesnt-want-to-buy-twitter-anymore-but-twitter-should-make-him-pay-for-it-11652833353?siteid= yhoof2&yptr=yahoo